Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Matouš 5
17Nedomnívejte se, že jsem přišel zrušit Zákon nebo Proroky; nepřišel jsem zrušit, nýbrž naplnit.
18Amen, pravím vám: Dokud nepomine nebe a země, nepomine jediné písmenko ani jediná čárka ze Zákona, dokud se všechno nestane.
19Kdo by tedy zrušil jediné z těchto nejmenších přikázání a tak učil lidi, bude v království nebeském vyhlášen za nejmenšího; kdo by je však zachovával a učil, ten bude v království nebeském vyhlášen velkým.

To myslíte asi toto:
2K 5,17 Kdo je v Kristu, je nové stvoření. Co je staré, pominulo, hle, je tu nové!

Ale to je úplně o něčem jiném :-).

Avšak "Kristovo evanjelium" to není Trojjediný Bůh ve třech osobách ani uctívání Panennky Marie, :-).

Měl by jste asi že víc popřemýšlet co to je "Kristovo evanjelium" :-).

1. Petrův 2
6 Neboť v Písmu stojí: ‚Hle, kladu na Siónu kámen vyvolený, úhelný, vzácný; kdo v něj věří, nebude zahanben.‘
7 Vám, kteří věříte, je vzácný, ale nevěřícím je to ‚kámen, který stavitelé zavrhli; ten se stal kamenem úhelným‘,
8 ale i ‚kamenem úrazu a skálou pádu‘. Oni přicházejí k pádu svým vzdorem proti slovu – k tomu také byli určeni.
9 Vy však jste ‚rod vyvolený, královské kněžstvo, národ svatý, lid náležející Bohu‘, abyste hlásali mocné skutky toho, kdo vás povolal ze tmy do svého podivuhodného světla.

Tomu visitore nevěřím, myslím že platí pro křesťany pořád mít jen jednoho boha atd, že platí celé desatero přikázání. Akorát co oči nevidí, nevadí bohovi.

Předevčírem jsem si četl žurnalistický artikl o tom, jak knězové i civilní zaměstnanci ve službách kat. církve doplatili na svou upřímnost.
Jedna dáma žalovala jednání církve, protože ji po osmi letech uspokojivé práce v církevní školce vyhodili. Důvod prostý, někdo z kolegiň, nebo z církevních nadřízených se domákl, že tato oblíbená vychovatelka není církevně provdána. Byla z čista jasna předvolána na kobereček s tím, že má dvě děti a není vdaná. Vdaná byla, ale jen civilně, protože její manžel, Ital, se se svou předcházející manželkou rozvedl. A rozvedený nesmí být znovu církevně oddán. Tomu vyhazovu předcházel z církevní vrchnosti nařízený mobing, spoluzaměstnanci se s ní z obavy že by mohli také přijít o práci nebavili. Ta žaloba byla dost dlouhá.

Ten kněz měl (má) dvě děti s životní družkou. Chtěl legalizovat své děti a svou družku pojmout za manželku. Deset let nikomu nevadilo, že žijí "na hromádce" a ani to že mají dvě děti, kněz byl oblíbený u svých farníků, i u dětí farnosti. Tak zašel za svým biskupem a to neměl dělat. Ten nařídil oficiální vyšetřování života onoho kněze, po vyšetření okolností kněze degradoval na laika. Dotyčný ztratil práci i kněžský plat. A nejen to, ztratil i nárok na kněžský důchod, takže bude mít v nynějším civilním zaměstnání, myslím že dělá zahradníka, málo pojišťovacích let, takže penze bude mrňavá. Měl držet zkrátka hubu, svým dětem lhát, že je jejich strejda a zůstat pokrytcem. Za to by byl odměněn doživotním zaměstnáním, které má tak rád.

To jsou dvě historky z mnoha, odehrálo se to v Německu a jeho manifest za povolení snatku kněze s jejich partnekami podepsalo dalších pár desítek knězů. Takovou neposlušnost KC tvrdě trestá.

Rozpoutala to ta paní. Ona si to může dát za vinu. Kdyby ji propustili za to že není vdaná církevně, tak to by udělali mnohem dříve. Informace zaměstnavatel, i kolegové mají. Prostě ji propustili z jiných důvodů, buď pro nadbytečnost nebo neschopnos či nesnášenlivos­t.Dělala jsem v Německu a zažila podobné případy v obchodním řetězci, vím jak těžké bylo někoho "normálně" propustit a vymýšlely se šílené důvody aby se to nějak povedlo. Nedalo se jen tak někoho zbavit.

Co se týče kněze, ten měl hned když zjistil, že chce žít světksým životem, požádat o uvolnění. Deset let mohl pracovat a třeba fungovat jako jáhen. Nebo zcela odejít.

A ne ten kdo ji oplodnil?

A to je kdo? Mluví se že měla za manžela Itala, že byli normálně sezdaní a měli dvě děti. Takže za t může ten Ital? nevím kam míříš.

Tatínek těch dětí.

Kterých dětí? Jsou tam dva případy, které nijak spolu nesouvisí. Jeden o paní, která se bránila propuštění z práce žalobou. Předpokládala jsem že reaguješ na tento případ.

A jeden případ o knězi, předpokládám ŘKC, protože tam rodina není povolena. Tento kněz nemohl žít na hromádce se ženou, církevní právo to nedovoluje a musel opustit službu.

Tak asi sem si to špatně přečetla a číst to znova nejdu, takové ptákoviny totiž velice nerada řeším:-)

Vizitor zná Bibli dobře. Nemám k tomu nic.

:-) Tak že s tím souhlasíš co tady napsal :-)?
A že je to v Bibli o jiném, to nic, ale to je opravdu slepé a krátkozraké vidění :-).

Vaše diskuse nečtu, je to ztráta času. Napiš s čím mám souhlasit nebo nesouhlasit. Oba si povídáte to svoje.

Aha tak nic ..

Nezná ji až tak dobře - nebo má v některých výkladech zmatek a kroky to dneska prokázala, protože jeho tvrzení,
o starém zákone je blbost.
Dávám kroky za pravdu a to vůbec nejsem jejím "fanouškem" - spíš naopak.

keby ste dobre čítali, tak píšem prikázania SZ, nie celý SZ...napísal som to už mnohokrát, že prikázania SZ (tie, ktoré sú viazané na SZ, na SZ-nný ľud) kresťana nezaväzujú, - samozrejme v SZ sú aj prikázania platné univerzálne pre všetkých, pre celé ľudstvo celých dejín bez ohľdu na vieru (Desatoro a prikázanie lásky) k blížnemu), ap. Pavel je v tomto jasný a zrozumiteľný - takže pozorne čítajte, a nechajte sa poučiť tými, ktorí tomu rozumejú a majú v tejto veci informácie:-)

"prikázania SZ" co tím tedy myslíte ?

všelijaké zápalné obete, rituály okolo toho, oko za oko zub za zub, a stovky všeijakých (pokryteckých) nariadení a správania sa farizejov, ktoré aj kritizoval Ježiš, a preto ho farizej nenávideli (preto sa aj do našich dob prenieslo "správaš sa ako farizej/farizej­dky"), ktoré majú židia, myslím, v Talmude...

To jako že Desatero přikázání neplatí a nebo nezavazuje?

Visitor píše, že to ze SZ platí - asi si to přehlídla.

Aha dnes už jo:-).

To vaše "Prikázání lásky" je i ve starém zákoně, možná jste to přehlídnul :-)

však som to napísal už najmenej 100x...

visitor77 #16817
Reakce na příspěvek #16816
my už nie sme v SZ, prikázania SZ nás nezaväzujú, ..

Pavel tím cos napsal nemyslel to co píšeš ty - takže pozorně čti ty.
Tím novým to myslel všeobecne po smrti JK.

Z čeho vychází učení JK??
On měnil jen přístup k SZ - pokud by ho zapřel, zapřel by i "proroctví o něm" na základě, kterých se hral na Božího syna - takže on se o SZ nemohl vyjádřit, tak jak píšeš.
A ap. Pavel taky ne.

Ježíš řekl svým učedníkům: "Nemyslete, že jsem přišel zrušit Zákon nebo Proroky.
Nepřišel jsem je zrušit, ale naplnit. Amen, pravím vám: Dokud nepomine nebe a země,
nepomine jediné písmenko ani jediná čárka ze Zákona, dokud se to všecko nestane.
Kdyby tedy někdo zrušil jedno z těchto přikázání - a třebas i to nejmenší - a tak
učil lidi, bude v nebeském království nejmenší. Kdo se však bude jimi řídit a jim učit,
bude v nebeském království veliký."

Matouš 5,17-19

visitor77 Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…před 14 hodinami | #16817
Reakce na příspěvek #16816
my už nie sme v SZ, prikázania SZ nás nezaväzujú, ... ap. Pavel: "staré pominulo, nastalo nové - sme tak NZ-nný Kristov vyvolený Boží ľud, kráľovské kňazstvo, - zaväzuje nás Kristovo evanjelium"....

OK
To, co jsem četl byly výpovědi oněch postižených, nebyl jsem u toho a komentář protistrany také nebyl přiložen. Soudce jim tudíž dělat nemohu.

Když vezmeme klérus KC jako spolek asexuálních chlapů, pro které má žena cenu jen s vařečkou v ruce, tak to odpovídá té atmosféře, která u nich panuje. Jediné, co bych jim vyčetl, že nezavedou kastraci, či chirurgický zákrok na jiném orgánu, který znemožní to, co celibát zapovídá. Eunuch může žít také spokojený život eunucha.

Oni vůbec nejsou asexuální jsou velice často homosexuální, pedofilní i tranvesti :-), tedy se předem omlouvám nechci nijako nikoho ani nic znevažovat ale skutečnost bývává taková :-).

No jasně, oficiálně jsou asexuálové, ale v duši třeba homofilové a pedofilové, nebo norrmální chlapi. Musejí se přetvařovat, žít pokryteckým životem.

To je v pořádku, všichni lidé mají sexualitu a tato sexulatia se nějak projevuje, vytváří v člověku napětí a jde o to jak s touto výraznou životní sílou zacházet. Lze ji využít a proměnit v tvůrčí čin. V aktivitu. Tedy někdo to třeba vyběhá, ale jsou umělci, kteří tvoří, zpěvácí zpívají a pracanti pracují. Nemusí hned po sobě hupsnout. Je spousta i heterosexuální lidí, kteří svojí sexualit přetavují v tvůrčí činnost.

Pokud se nepletu, i ve východních náboženství mniši nemají sex, ale pracují se svojí sexualitou a proměňují ji ve vytržení a vyšší duchovní stavy.

Když vezmu v potaz jak jsou Němci hyperkorektní v otázkách diskriminace, tak to ta paní musela vyhrát nebo to bylo o něčem úplně jiném.
Jinak je vidět, jak hrozně nesnášíš KC, je to až děsivé ta tvoje nenávist.

Ne ratko - to není nenávist - to je střízlivý pohled na skutečnost.

Už i papež František se na to kouká střízlivě a snaží se to všechno dát na správnou cestu, aby bylo vše podle "kostelního pořádku".

Takže by se měl nechat vykastrovat? no to tedy koukám na co všecko tady nepřijdete. Ještě že to není povinné.

Řekněme spíš, že KC kritizuji jako každou jinou mafiánskou diktaturu, ale tobě, milci KC, to připadá jako nenávist.

Už jsem se setkal s lidmi, kteří posuzují klérus poddle vzoru Calaby, já je posuzuji spíš podle Zámory.

Neznám nikoho, ale znám evangelium. Tohle je víra. A pokud někdo nevěří, je to jeho osobní věc.

V tomhle se do urřité míry shodneme.

neposlušnost svaté církvi je horší než vražda, podle toho se milosrdně v "pravdě a lásce" trestá...
římská církev je zapšklá mocenská organizace...