Jenom jsem se zeptala a co Ty jsi z toho udělal :-):
kroky
17.06.26 14:42:40 | #27375
A myslíš si že se dá Mojžíšovi věřit že mu to nařídil Bůh ?
Kdo vi jestli se mu něco nezdálo a nebo jestli nepřikrášlil si to :-).
Jenom jsem se zeptala a co Ty jsi z toho udělal :-):
kroky
17.06.26 14:42:40 | #27375
A myslíš si že se dá Mojžíšovi věřit že mu to nařídil Bůh ?
Kdo vi jestli se mu něco nezdálo a nebo jestli nepřikrášlil si to :-).
Když je to v bibli černí na bílém, tak se tomu MUSÍ věřit.
Jinak hrozí vyhazov ze soudružstva
církve, tak zvaná exkomunikace.
Kdyby alespoň ta truhla smlouvy byla k nalezení ale není :-)
Ale tak možná že ji najdou :-).
Ale traduje se že Ježíš nakrmil pět tisíc lidí pomocí pěti chlebů a dvou ryb:-)
Také jsem viděl, jak jedna lidská bestie, přeřízla mladou dívenku
dřevorubeckou pilou. A lidé, diváci, tomu tleskali.
Naštěstí se tam objevila osoba, která tu přeříznutou dívku dala zase k
sobě a dívka vstala celá a zdravá a lidé tleskali ještě víc.
Rozdělit chléb na tisíc kousků dokáže každej na struhadle, to je
snadné.
(Upraveno 11.08.2026 14:41)
A nebo díkuvzdáním proběhla sbírka že do toho koše lidi i přidávali až se najedli všichni.
traduje se že Ježíš nakrmil pět tisíc lidí pomocí pěti chlebů a dvou ryb...to nie je tradícia, to je fakt Božieho slova, tak to bolo...
On je tak hloupý/tupý, že neví, že pokud se něco stále dělá dokola a
přenáší se dál - mluvou a pod., že se tomu říká - traduje se.
Neví, že tradice označuje konkrétní zvyk, víru, rituál, který byl
vytvořen v minulosti a který se stále dodržuje například Vánoce, nebo i
každoroční rodinná dovolená pokaždé na stejném místě.

Ještě jednou ti zopakuji:
Bůď je Bible Boží slovo nebo není.
Ty však Bibli používáš jako hybrid jednou je když se ti to hodí a pak ne
když ti to nesedí do tvých šílených teorií.
Proto ti zakaziji číst Bibli a i s ní argumentovat, protže ji
zneužíváš ve svůj sektářský pohled a znevažuješ tím samotného
Boha.
ano zakazuji pro jeji kompletní zmatenost-
nekompetentnost cokoliv o Bibli
říkat.
Ale nepovídej. Bible je jedna z nejrozšířenějších knih, je prakticky přístupná všem lidem a všude. Pobožní laici jsou bombardování obsahem bible od ranného dětství. Obsah bible byl používán na povinnou výuku náboženství. V Rakousku jsem se s biblí setkal v mnoha hotelech v nočním stolku. Ta kniha je všude ke koupi a tak levná že cena papíru na kterém je spáchána je vyšší. Specielně v některých "křesťanských" zemích je přítomna v každé domácnosti jako jediná kniha.
A tenhle etalón křesťanského vědění by měl být používán jen uzounkou vrstvičkou křesťanologů v miliardové společnosti pobožných? Je to naopak. Proto je bible produkována v astronomickém množství a vyráběna ve všech známých jazycích, aby lákala prosté lidičky do spolku křesťanů.
No a lidé mají svobodu v přijímání informací a ve vlastních názorech
a v posuzování těchle informací.
Člověk, tedy druh homo Sapiens. se vypracoval ze svých předchůdců právě
svou zvědavostí a zvídavostí, tedy i diskutováním s jinými Sapiensy a
Sapienskymi o věcech zájmu, tedy o přírodě a v dávných dobách o
domnělých "hybatelích" přírodou.
Nic mi zakazovat nemůžeš, jsi jenom nafoukaný katolík co si myslí že
může rozkazovat :-)
Jen se zesměšňuješ neb je svoboda vyznání i svoboda slova:-) 
Kdo nepovažuje Bibli za Boží slovo respektive si vybírá jen to co se mu
hodí jak to dělá Kroky tak nemůže Bibli správně chápat.
Prot by neměl Bibli číst a texty Bible prokazovat, že má pravdu.
No jo nemyslím si že by Bůh dával rozkazy k vyvražďování :-)
Mohl to tam někdo podstrčit a i jiné věci :-)
To jako vy katolíci si měníte věrouku nikoliv podle Bible, změnili jste si
Desatero a vybájili jste si Trojjediného Boha :-).
Každý normální člověk ví, že Bibli psali lidé podle tehdy
dostupného vědění.
Taky to psali i podle dostupných náboženských textů okolních kultur.
Taková je pravda - je to lidské slovo inspirované bohy a potřeba stvořit
pro izraelský národ jednoho Hlavního boha.

Deuteronomium 32 :
8 Když Nejvyšší
přiděloval pronárodům dědictví, když
rozsazoval lidské syny, stanovil hranice kdejakého lidu podle počtu synů
Izraele.

toto tvrdí jen ateisticky nenormální člověk a to jen z důvodu vítŕy v
ateistické dogma že Bůh neexistuje.¨
Bible je Boží slovo a tečka.
Ateista si o tom může blábolit co chce a nic na tom, že Bible je Boží
slovo nezumění.

Nekecej fanatiku - Bibli prý napsal Mojžíš - ale je jedno kdo napsal
prvních 5 knih Bible - vymýšlel příběh, aby to pasovalo Izraelitům. 
uvědom si že si ateista a o Bibli nemůžeš říci něco normálního.
Bibli mohou vykládat jen věřící lidé ne Ateista.
No vidím, jak si to tady věřící vykládají, každý jinak a každý k
obrazu svému.

Kroky není věříci ale ateistická sektářka. Visitor je katolický
fanatik, co kolikrát vykládá co ani katolíci neučí.
Já jen trdím jako věřící že Bible je slovo Boží. A ty jako ateista
budeš tvrdit opak. Jak by mohlo být slov někoho, kdo neexistuje?
No pokud tady někdo píše, že ho osvítil Bůh a dal ji pojíst ze Slunce,
Bohem a Ježíšem se tady ohání, plní přikázání je ateista? Spadls z
višně?

Je věřící, jen se nezařadila do žádné náboženské společnosti.

Ona plní svoje přikázání ne desatero. Nevěří v Božství Ježíše. A
nevěří že je Bible Boží slovo. Navíc nevěří v Boha ale v Boženu.
A nakone tvrdí, že je ateistka.
Bible, hochu, je sbírka upravených a církevní mafií povolených příběhů z předcírkevních dob.
Klidně se může stát, že Karel May bude za svou propagaci křesťanské ideologie v Americe a v bývalé říši Turecka (z 19. století) prohlášen za svatého a Vinnetou za Ježíšova soudruha. Troj-jedinost boha bude v Americe nahrazena čtyř-jediností.
Bible, hochu, je sbírka upravených a církevní mafií povolených příběhů z předcírkevních dob..Ondi, expresia hlúposti, drzosti a ohovárania nemá mantinely...
Co na tom není pravda?

Církev si vybírala, co do Bible může a co se do bible nehodí - dokonce
texty upravovala - evangelium Marka.

je to lež Bile co by si neměl číst je přesný přejklad originálu.
texty Marka nejsou upraveny, ale je tam jen doplněn původní text, který u
Marka byl.
ale je tam jen doplněn původní text,
který u Marka byl.

Většina odborníků se shoduje, že původní Markovo evangelium končilo
veršem 16 : 8.
Text 16 : 9 - 20 by přidán až v pozdějších obdobích, aby se výpovědi
Markova evangelia lépe sladily s ostatními Evangeliemi.
Dodatek vytvořen záměrně jako kompilace zpráv o zjeveních Ježíše z
jiných evangelií.

Takže ty tvrdíš, že Muslimové, Svědkové Jehovovi a jiné skupiny, co
nevěří v Ježíšovo božství jsou nevěřící?

Že je ateistka tvrdí jen proto, že ji nedochází, kdo jsou ateisti a proto,
že se nezařadila do nějaké náb. spol..

Myslím, že definice ateismu je dostatečně vysvětlena v "Předmětu diskuze" tohoto DF.
Se mi zdá, že někteří teisté zastávají názor, že Ateista je
člověkem, který pouze popírá reálnou existenci boha na zlost teistům, ale
ve svém nitru existenci boha připouští. 
Ano - ale jí to nedochází a myslí si, že pokud není zařazená, tak je
ateistka.

Nejsou křesťané. netvrdím že jsou nevěřící. Kroky o sobě tvrdí že je ateistka
To jsi tak blbý, že nevidíš, že v Boha věří, věří v duchovno?
Jak může být ateistka?

Ano ještě jsem od ateszmu nikam nekonvertovala, je to moje zázemí nabyté výchovou od mala :-)
Neexistoval, neexistuje a nikdy nebude existovat člověk (mimo psychiatrická zařízení) doslovně plnící přikázání biblického desatera. To biblické desatero zplodil nějaký masochista Je to vidět i na nadšení flagelantistů bičujících si o velikonocích svůj hřbet do krve a nechávající se po vzoru Ježíše přištoubovat na kříže.
(Upraveno 13.08.2026 11:50)
Neexistoval, neexistuje a nikdy nebude existovat člověk (mimo psychiatrická zařízení) doslovně plnící přikázání biblického desatera. To biblické desatero zplodil nějaký masochista...reagujete ako neznalý veci, neinformovaný, nevzdelaný v náboženských veciach, v histórii, v tradícii...ste niekedy nečitateľný, iritujete neznalosťou...
Máš pravdu, visitore77, nesnáším jakoukoliv ideologii, která se dá zneužít k propagaci násilí. Která má potenciál udělat z rozumného člověka poslušného troubu.
Tak zneužít se dá úplně všechno. Jakákoliv idea. To bys potom musel nesnášet úplně všechno.
Zneužít se dá cokoliv, co může ublížit.
Napsal jsem:
nesnáším jakoukoliv ideologii, která se dá
zneužít k propagaci násilí.
I pohlazení? I pohádka na dobrou noc? I vyčesávání kožíšku
kocourovi? I výměna motorového oleje? ... 
To bys potom musel nesnášet úplně všechno. a pročpak to ???
Nesnáším zlo, lži, podvody - vše co ničí přírodu, ve které jsme dočasně a kterou máme přenechat naši potomkům.
protože zneužít se dá všechno. Když nesnášíš všechno, co se dá zneužít, tak potom musíš nesnášet úplně všechno.
...jakoukoliv ideologii, která se dá zneužít k propagaci násilí...ateismus sa nedá zneužiť? z ateismu vyplývajú/pramení z neho války, nemravnosť, nezriadený sex, pornografia, neúcta k človeku, krutosť, drzosť, a pod...a ateista si myslí, že nehreší, čo je klam mysli - pred Bohom, jeho mravným zákonom - Desatorom, je každý vinný/nevinný...Desatoro ukazuje mravný/nemravný profil človeka, stav jeho ducha, duše i tela...
pramení z neho války, nemravnosť,
nezriadený sex, pornografia, neúcta k človeku, krutosť, drzosť, a
pod.

Ty jsi při smyslech?

To všechno bylo i v časech bez ateismu.
Tvrdíš kokotiny a přímo lži - porušuješ Desatero - Nepromluvíš křivého
svědectví proti bližnímu svému.

ateistická komunistická ideologie je právě taková. Popírání existence Boha byla jejich ústřední doktrína s kterou se neustále oháněli.
Komunistická ideologie byl výplod komunistů, mezi kterými byli hlavně
věřící.
Komunismus má počátky v Bibli - a žili tak první křesťané.
Ozřejmi si, co to komunismus je a kde má kořeny.

To nepochopí. Neuvědomuje si co znamená slovo "komuna", nedochází mu,
že církve jsou komunami a jejich členové tedy komunisté.
Tady kráčí o zneužívání lidí v dané komuně jejich vrchností. Komuna
odjakživa poskytovala svým členům ochranu proti nečlenům, ale také členy
izolovala od nečlenů. Typickým příkladem mohou být komuny SJ, nebo Amišů
a jiných sekt. Ovšem členství v nějaké komuně vyžaduje i poslušnost a
obětavost vrchnosti.
No a jako katolíci odmítají SJ a opačně, tak nepobožní komunisté odmítali pobožné komunisty.
A pro jonatána1:
Ateista je v principu člověk, který miluje svobodu a pravdu, má svou hrdost
a čest. Nenechá se balamutit nějakou ideologií, nějakými přísahami a tak
nikomu nepodléhá.
Ovšem lidé jsou různí a tak se vyskytují odchylky a kombinace, prakticky
variace světonázoru. A tak dokáže kriminálník a násilník jak teista tak
i ateista provést nějakou hovadinu, násilí a nebo i vraždu. Může
ignorovat dopravní pravidla, jezdit nachmelený, ignorovat dopravní pravidla a
při tom nesledovat ani situaci před sebou. Platí i pro požívání drog od
alkoholu po muchomůrky.
Ateista je v principu člověk, který miluje svobodu a pravdu...opak je pravdou, ateista nežije v pravde, lebo odmieta Boha...lebo Boh je pravda!
Tady se ty názory rozcházejí visitore77 a to o úhel 180°. Souznění je vyloučeno, jde o podstatu bytí člověka.
Pochopitelně jsou lidé, kteří se pokoušejí o kompromisy, nebo o překlenutí propasti nepochopení nějakou lávkou.
Běž do piče ty kokote,
co jen lžeš o ateistech a denně je
urážíš.

Jsi hanbou věřících a za postoje vůči bližním, bys měl být z
ŘKC exkomunikován - jsi zlo a v intencích existence duchovna jsi
přisluhovač ďábla.

Nevydáš proti svému bližnímu křivé
svědectví.

Chceš tvrdit, že toto dodržují všichni
křesťané?

A toto?
Cti svého otce a svou matku
A toto?
Nesesmilníš.
A toto?
Nepokradeš.

To jo - výpravy plné krvi - a bylo jich hodně - christianizace - když
pominu křižácké výpravy.

To jsi napsal blbě :-)
Toto vyznávám:
"Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v Bohu."
A toto:
V něm je přece vtělena všechna plnost božství;
v něm jste i vy dosáhli plnosti
Kroky nikdy nenapsala nenapíše, že je Ježíš Bůh
proto ta jejich sekta svobodných seniorek je ateistická sekta.
Nejsou to křesťanky.
(Upraveno 13.08.2026 15:24)
Kokotiny - věří v Boha je věřící a pokud to nechápeš, nebo jen
provokuješ tak jsi jen tupý fanatik.

kroky Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.26 10:53:44 | #168151 (54)
No ano vyrůstala jsem jako ateistka ale založila jsem si církev 6.11.2025 v 11.hodin :-)
kroky Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.26 19:05:27 | #163250 (18)
Proč by jsem nemohla být věřící ateistka ?
Ono tomu něco brání ?
to si domluv s kroky co ona je 
Ty jsi někdy slyšel o věřící
ateistce?

Tak jak nerozumí Desateru, tak neví, že ateista věřící nemůže
být.
A ty ji to žereš a provokiješ.

Nebo taky tvrdíš, že ateista může být
věřící v Boha??

V Bibli to napsané není že je Ježíš Bůh a tak proč by jsem měla
tvrdit nějako nebibličtinu ?
Víš jaké jsou tresty za to kdo si k Písmu přidává?
Jsem už to tady vysvětlila že když se Bůh živých jmenuje JSEM tak to
neodporuje realitě ni ateizmu neb každý člověk je ono to JSEM.
Začíná se tak i biblické Desatero: Ja jsem..

Katolíci si první slova v Desatero změnili na : V jednoho Boha věřiti
budeš. Ale ja nejsem katolička a tak to takto nemusím vyznávat, tak jako
oni.
Ty nechápeš, že ateista nevěří na nějakého "Jsem" jako ty, i kdybych
si říkal jsem milionkrát.
On by byl v případe existence Jsem s velikým "J" - já jsem s malým "j".
Vidíš ten rozdíl??

Když je Bůh v nás a milovati máme Boha svého a bližní své tak jako sebe, tak kolik Bohů to je ?
Neříkej, ještě je pro katolíky Země středem Vesmíru obíhaným Měsícem, Slunce a planetami ? Za co tedy upálili Jordana Bruna a málem i Galilea Galilei?
Byl odsouzen za kacířství – tedy za odmítání základních
katolických dogmat.
Na to jak je to s planetany a sluncem přišli katoličtí odborníci z oboru
astronomie.
observatoria a astronomická pozorování spojená s kláštery a katedrálami a
v nich třeba astroláb, který uměli používat vzdělaní duchovní. 

Ano odmítal praštěná katolická dogmata.
Katolíci nikdy nesnášeli pravdu, udržovali lidi v analfabetismu. Až Marie
Terezie doporučovala koncem 18. století zřízení čtyřletých škol a její
syn z toho udělal povinnou školní docházku a také zrušil otroctví
(nevolnictví).

Takže pro katolíky furt platí, že se za 40dní deště zvedne hladina
oceánu o 8880 metrů ?
Je katolická pravda, že Noe si zaletěl i do Ameriky kvůli záchraně před
utopením pro bizony, pro vikuňhy, pro lamy, pro Grizly, pro lední medvědy a
pro kolibříky? Do Afriky pro nilské krokodýly, pro hrochy, pro zebra, pro
žirafy, pro Gorily, pro Šimpanze, pro Křováky ...
A kdo sehnal pro ten zachraňovaný zvěřinec dvou roční množství nápoje a
píce?
Koukni se na desatero od katecheze a porovnej to z biblickým desaterem a uvidíš ten rozdíl.
jonatan: Bibli mohou vykládat jen ...
Jen samozvaní vykladači a nebo samozvaná instituce vykladačů při
nějaké církvi. 
Křesťané, kteří mají patřičná vzdělání mohou vykládat/psát
pojednání o Bibli.
Například kniha musí projít schválením Biskupa, tedy se na tu knihu
podívá cirkevní cenzor zda je v souladu s učením.
Ateisté Biblické texty chápat nemohou je to dáno tím, že věří dogmatu o
neexistenci, který jim zatemňuje mozek.
Mezi ateisty patří i Kroky, která má zatemněný mozek daleko víc, než
klasičtí ateisté. 
Zkrátka záleží na náladě a na omezení vnímání konkrétního
censora. Ten patří do soudružské smetánky dotyčné varianty církevní
mafie. Těm jde až v první řádě jen a jen o prachy. 
Co si napsal je klasická lžívá atetistická ideologie.

K cenzorovi- je to profík co přeně ví co je a není víceméně pravda
ohledně Bible. 
Teolog, který věří v duchovno, nadpřirozeno a pod., nemůže k výkladu
Bible přistupovat objektivně.

to je naopak předpoklad pochopení Bible.
Není to totíž servisní kniha na opravy automobili v servisu to bych
předpokládal že teolog o opravách vozu nic neví. Stejně jako ateista nic
nechápe ohledně Bible.
Ana, nic neví, takže potřebuje ateistu na řízení auta? Umí si teista aspoň otevřít plechovku se sardinkami?
Ateistu považuji za analfabeta co se týče Bible o víře neví nic. Prostě nevzdělanec.
Zatemnělý jo - to právě že se mi rozsvítilo :-) 
To asi proto že nemusím přijímat katolické bludy :-)
Obvykle se rozsvítí, když padněš na hlavičku. A to co píšeš tomu
odpovídá.

Existuje celá řada uznávaných autorů, vědců a akademiků,
kteří nejsou věřícími, ale přesto se hluboce zabývají studiem,
analýzou a interpretací biblických textů.

Ti co zkoumají Bibli a jsou nevěřící řeknou:
Tento text považuji za historický a literární dokument a zkoumám, kdo ho
napsal, kdy vznikl, jak se měnil a co znamenal pro tehdejší lidi.
To je v pohodě.
My jsme se ale bavili o textu Bible, který je Boží slovo a zkoumáním, co
nám Bůh prostřednictvím něj sděluje.
A to nemůže zkoumat ateista. Nic o tom nemůže vědět, protože má v hlavě
dogma o neexistenci toho, co by měl zkoumat. 
Ateista se také nenamáhá zkoumat neexistující věc. Ta diskuze zde na DF se netýká té neexistující věci, ale názorů teistů na tuto neexistující věc, na reakce, na světonázory (životní pouť) a na z víry v její existenci odvozené ideologie.
Jak teisté tak ateisté chtějí mír a smysluplnou práci, která dělá radost a uspokojení nad vytvořeným výrobkem. Tohle je přání a smyslem života každého normálního (duševně a tělesně zdravého) člověka. Biologický smysl života vězí v produkci a ve výchově potomků. Tyto dvě věci by se měly oddělovat, neboť je spousta lidí, kteří nechtějí mít děti, s nimi vydání, omezování, náklady a zlobení. Co kritizuji je, že vlády pozměnili v Evropě za posledního půlstoletí sociální strukturu společnosti natolik, že mít děti a pokoušet se o jejich výchovu je nezřídka ztrátové snažení.
Je dokázáno, že ti co mají nejvíce ptomků přežijí. Proto přežijí
křesťané co nezabíjí nenarozené děti a k tomuto mají předpoklad i
cikáni.
Ateisté musí vymřít a k tomu další, co se neřídi desaterm Božích
přikázání.
A pak bude jedno, co si myslí mrtví ateisté o existenci Boha. 
Největší šanci na přežití mají věřící/ti co se řídi desaterem,
které Bůh předal Mojžíšovi.
áno, ateismus musí vymrieť, byť zo sveta odstránený pirodzene, lebo
nechápe, o čom je život, jeho význam, jeho cieľ...ateismus sám vymrie,
sám sa vykynoží, lebo v ňom je totálna strata nádeje, kde nie je nádej,
nie je ani láska, ani Boh, ktorý je láska...
...svet sa rúti do priepasti, trpí, zdýmá v bolesti svojho len vecného a
nemravného žitia proti Bohu, nerešpektuje Boha v ničom, ničí tento svet
vecne i morálne, - a to dlho nevydrží, svet sa svojím životom, životným
štýlom a morálkou rúti do stratena, do skazy, nemá sa čoho
zachytiť...vidieť to aj v súčasnosti - stačí niekoľko mesiacov sucha, a
je katastrofa, narastá bolesť, nervozita, ľudia sa ďaleko viac hádajú,
umierajú, nemodlia sa za dážď, nedôverujú Bohu, ako keby dážď bol
niečo samozrejmé, a nie od Boha...Bez Boha sa žiť nedá, bez Boha nie je
nádej, nie je láska, nie je nič - len prázdnota, finálne katastrofa...
Bůh je jen falešná naděje, zdánlivě milosrdná lež, snaha zakrýt
duševní prázdnotu.
Teprve bez Boha (ten ani neexistuje) a bez víry v něho je možné poznávat
život, jaký skutečně je, se vší krásou i ošklivostí, dobrem i zlem,
pravdou i lží, nezdary i úspěchy.
Prave tim poznavanim dospejeme ale k poznani jakesi zakonitosti, jakehosi radu...vse je soucasti celku a ten celek je vsude kolem, ale i v nas, prostupuje vse a to je asi ten Buh, nad kterym se uz zamyslelo tolik moudrych lidi..
S tím celkem nemám problém, ale proč mu říkat Bůh?
Smysl má právě to poznávání něčeho dosud neznámého - a ne to, že už
to někdo stvořil hotové, pro něj známé, a teď jen sleduje, jak se
usilovně snažíme poznat něco, co je dávno známé a předurčené. A
odmění jen ty, kdo ho budou řádně velebit.
Smysl dává i poznávat to známé, nám blízké a oceňovat to. Vytvářet láskyplné vztahy.
Mozno ho nazvat i ridici princip, nebo vesmirna unteligence, nebo nejak jinak, na to celkem nezalezi, Buh je spojovan s osobou asi proto, ze kdyz se ponorime do sveho nitra, kdyz se modlime, dostavame se v nejlepsim pripade do lehkeho tranzu a v nem dostavame i odpovedi...to vysvetluje snad ten osobni vztah k Bohu. Na pocatku kazdeho nabozenstvi byl mysticky zazitek nekoho, kdo se pak stal vudci sobnosti toho nove vznikajiciho nabozenstvi...celou story popsali lide jazykem sve doby....se vznikem cirkve vznikla i potreba udrzovat lidi v poslusnosti ..
Máš jinou představu Boha než jakou mají věřící. Tvoje námitky pak nemohou být určeny jim. Např. biblický Bůh neodměňuje ty, kdo ho velebí, nýbrž ty, kdo dokázali překonat své ego (svou pýchu či egoismus) nebo jsou na takové cestě, kdy na sobě v tomto směru pracují. Stejně jako v jeho podání není nic předurčené.
Se vzpamatuj, slovo egoizmus v Bibli není :-)
To máš nějaké jiné nauky a chválením Hospodina se právě že od sebe
samých dá se odpoutat.
Co to blekotáš za sračky úplně mimo mísu.
On hovřil o stavu člověka ne o textu Bible hrabe ti?
Soucet psal o biblickém Bohu a egu, že ego je něco čeho se člověk musí zbavit, to píše, často ale ja jsem takové učení v Bibli nenašla, už jsme o tom kdysi diskutovali a nevím proč už zase útočíš jiného asi že neznaje.
Potom Ježíš řekl svým učedníkům: „Chce-li někdo jít za mnou,
ať se zřekne sám sebe, vezme svůj kříž a následuje mě. (Mt 16,24)
Tehdy Ježíš řekl svým učedníkům: “Chceli kdo jít za mnou, ať zapře
sám sebe, vezme svůj kříž a následuje mne.
Zapři sám sebe/zřekni se sám sebe: Znamená to odložit vlastní ego, pýchu a sobectví. Člověk nemá stavět sebe a své malé zájmy na první místo.
No a dál se píše co ?

25Neboť kdo by chtěl zachránit svůj život, ten o něj přijde; kdo však ztratí svůj život pro mne, nalezne jej.
26Jaký prospěch bude mít člověk, získá-li celý svět, ale svůj život ztratí? A zač získá člověk svůj život zpět?
Tady máš verše, v nichž ježíš vyzývá, že se máme vzdát svého ega (pýchy či egoismu).
"Zapřít samu sebe" může znamenat všelico a jisté je že další verše jsou o tom že naše životy jsou vzácné a že se najdeme..
Znamená to právě to, co jsem napsal. Další verše to jen dál rozpracovávají.
Ja například jsem zapřela samu sebe když jsem se vzdala kreslení,
sochání a malování o čemž tu bývává často řeč taková až negativní
od opozice, ale našla jsem díky Bohu a nebo Kristu či Slovu Božímu: Hospodinku Boha svou.
Tak že ano, další verše to jen dál rozpracovávají :-).
Ty jsi ze své hlouposti zapřela svůj talent a své sebenaplnění, nikoliv sebe ve smyslu, jakém to používá Ježíš. Ega jsi se nevzdala, naopak jsi mu naslouchala a to tě odvedlo od křesťanství.
Když už je o o hlouposti řeč tak to si ji můžeš přiřknou
sobě:-).

Můj tvůrčí talent ni prostorová představivost kterou jsem měla darem od
Boha nezanikla ale jenom není v neživých věcech jako jsou obrazy a sochy,
využila se díky Bohu jinde :-)
Jestli někdo fantazíruje tak jsi to ty :-)
Ale neboj je Vás tu takových víc :-)
Od křesťanství mně nic odvést nemohlo a jak by taky mohlo, když jsem od ateiszmu ještě nikam nekonvertovala ?
Ještě jsem se na FB do žádné skupiny polochozemců nepřihlásila ale sranda tam je, oni z toho dělají jaké si Cimrmanovice :-)
když jsem se vzdala kreslení, sochání a malování o čemž tu bývává často řeč taková až negativní od opozice...smutné, to Ježiš nemá radosť...
Ale jo to právě že má :-)
To protože 1.Jan 5:21 Vyvarujte se model, drazí!
A taky modláři nemají přístup ke stromu života o tom je ve Zjevení 22 :-)

Modlu by jsi vytvořila jenom tehdy, kdybys vytvořila věc, kterou bys potom považovala za Boha. Zbytečně jsi zahodila talent.
Nikoliv talent byl využit k tomu že mohu vyznávat Hospodinku Boha svou a to není modla, modly máte v kostelech, se rozhlédni :-)
Ježiš nemá radosť.. a to víš
odkud ? 
Snad ne z křišťálové koule, nebo z lógru po turkovi. 
Nad čím se Ježíček raduje, nebo co ho mrzí, asi nerozhoduje rádoby
vševědoucí visitor77
(Upraveno 14.08.2026 17:41)
Hospodinku Boha svou.

A kdo je ta tvoje Hospodyňka?
Duch? Něco neviditelného? Komunikuješ s ní?

Jak?
Pere, rozsvěcuje světla, sprchuje tě?
Nebo ti chodí nakupovat a vše pak dá na místo kde to patří?

Jsem Ti chtěla odpovědět veršem z Bible a vypadl mi internet :-)

To je asi že na každém osobně aby si tuto oblast prozkoumal jak to funguje a
nebo nefunguje :-)
Vyhulené hlavy jsou ti co kadí kadidlo u oltáře a chudáci ministranti jsouc v tom od mala, je to zřejmě návykové :-)
Od Exodus po Lukáše + Židům 9, 4 "kadidlo" (celkem 131 veršů - 7
stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=kadidlo&search=Hledat
O čem to náboženství asi tak je ?
A proč si myslíš že by jsi mně měl a nebo mohl ovládat a diktovat mi a
rozkazovat mi, snad se nechystáš být mým manželem :-)?
Na to už je trochu pozdě když jsem v Ježíšově církvi svobodných
seniorek :-)

Pokud by si byla na SEX tak proč ne? To co se ti honí hlavou bych neřešil
Jsou to ideologie, které idealizují jimi hlásanou ideální životní
cestu podle hesla "Ora et labora".
A mezi námi tam není nic o umění, o zábavě, o vzdělání, o hudbě a o
tanci. Jen modit a makat. To je ten ideál náboženských ideologií.
Jsou to ideologie, které idealizují jimi hlásanou ideální životní
cestu podle hesla "Ora et labora".A mezi námi tam není nic o umění, o
zábavě, o vzdělání, o hudbě a o tanci. Jen modit a makat. To je ten ideál
náboženských ideologií...
...je vidieť, ako zavádzat, to "labora" je aj zábava, vzdelávanie, kultúra,
umenie, tanec - všetko je o "labora"- makej!...
Nejsou to ideologie. Jsou to doktríny a postupy, které vedou k plnému
lidství, k přirozenosti a tedy ke správnému "fungování" ve světě.
Konečnou metou těchto doktrín (např. ono Boží království) je to, co
každý člověk spontánně, instinktivně hledá: sebenaplnění a vnitřní
síla, klid a mír.
Co se týče Ora et Labora, tam jsi dost mimo:
„Ora et labora“ je tradiční motto benediktinů. Vychází z Benediktova přání, aby jeho mniši vedli vyvážený život, v němž by nepřevažovala ani práce, ani modlitba. Řád svatého Benedikta předepisuje mnichům pracovní období, neboť „lenost je nepřítelem duše“ (RB 48.1). Toto motto vyjadřuje potřebu rovnováhy mezi modlitbou a prací v klášterním prostředí a od středověku se používá v mnoha náboženských komunitách.
Příklady použití:
Některé řády tento koncept přímo uplatnily v zemědělské práci a staly se tak součástí hnutí za zúrodňování zchátralých půd a rozvoj zemědělství v západní Evropě. Jiné řády, jako například Humiliati, tento koncept uplatnily při výrobě vlněných látek pomocí kol v období před průmyslovou revolucí.
Kromě modlitby v rámci Liturgie hodin benediktinští mniši z opatství sv. Ondřeje vyučují na Benediktinské střední škole a pracují v duchovním centru. Ora et Labora je publikace vydávaná Benediktinskou střední školou a opatstvím sv. Ondřeje.
Zatímco mnišský život mnichů z cisterciáckého opatství Panny Marie v Dallasu je soustředěn na liturgii, jejich hlavní činností je výuka. Považují to za „úspěšnou symbiózu cisterciáckého života a apoštolského poslání“.
Anglikánské sestry ze společenství sv. Marie v Greenwichi ve státě New York se pětkrát denně modlí božskou službu a chovají kašmírové kozy pro vlnu.
To je asi jasné, že se všechny pitomosti zapsané v náboženských
doktrínách nepoužívaly vždy a doslovně. I ten celibát katolických
knězů není každým knězem doslovně dodržován. Nebo obžerství, lhaní,
zabíjení ... vždy se najde nějaké výmluva, nebo kompromis. Lidi jsou lidi
a to velmi hříšní, takže denní hřešení se toleruje. U katolíků
stačí se ke všemu přiznat zpovědníkovi a hříšník si hřeší dál.
Bůh přece pod duchnu nekouká. 
U katolíků stačí se ke všemu přiznat zpovědníkovi a hříšník
si hřeší dál. Bůh přece pod duchnu nekouká...myslíte a žijete v
omyle - skúste si to, čo znamená sv. spoveď v RKC! (ale to musíte prijať
katolícku vieru) - a budete prekvapený...
...sviatosť pokánia nie je o tom, aby som sa spovedal z opakovaných hriechov
a stále hrešil ďalej - iste, sme hriešni, a hriechy opakujeme - ale
sviatosť pokánia je o uvedomení si hriechu a robenia všetkého pe to, aby
som tými hriechami (z ktorých sa spovedám) ďalej nehrešil - ide teda s
pomocou Boha (jeho milosti) o získanie sily ďalej v tom mojom "špecifickom"
hriechu/hriechoch nepokračovať...iste, často sa to nedarí, ale snažíme
sa - Boh to vidí - Boh oceňuje aj snahu...
jak se ti daří snaha zbavit se přání, aby ruSSko pokračovalo ve své
válce, dokud nezvítězí? Asi moc ne, že? 
To co tobě přijde jako pitomosti, to psychologové označují za správný
postoj a praxi v rámci tzv. duševní hygieny, tj. vedoucí k vyrovnané a
silné psychice.
Co se týče knězů, ti se snaží vše dodržovat. Občas selžou, protože
nikdo není dokonalý, ale jsouc na cestě k té dokonalosti se neustále
korigují a zbavují se svých chyb a slabostí. Taková je cesta
křesťana.
O zpovědi píšeš blbosti. Pravidla zpovědi jsou taková, že člověk nesmí
vědomě pokračovat v hříších, ze kterých se zpovídal. Naopak se jich
musí vědomě vystříhávat, jak je popsáno v předchozím odstavci.
to psychologové označují za správný postoj
a praxi v rámci tzv. duševní hygieny
Pro jejich pacienty !!!
Opakovaně jsem psal svůj názor, že náboženství je droga a že je lze
použít k terapii pro lidi, kteří je (náboženství) potřebují na
uklidnění nervů a odbourání strachu z věcí budoucích.
Alternativou tohohle účinku náboženství jsou i jiné drogy. To je smutná
realita, spousta lidí potřebuje denní dávku drogy, třeba psychofarmaka na
odbourání depresí. Dávky u alkoholu jsou takové, aby byl udržen poměr
jednoho až dvou promile alk. v krvi, pochopitelně dokud neztvrdnou játra.
Takže jsem pro náboženství tomu, komu to umožní žít normální
praktický život.
Psychologové nemají pacienty. Duševní hygiena je psychickým ekvivalentem
tělesné hygieny, takže jsou to návody a praktiky platící pro každého
člověka, jak se uchovávat ve zdraví a předcházet nemocem.
A ten názor je nesprávný, jak jsem tu opakovaně vysvětloval. Ačkoliv
samozřejmě to, co působí jako prevence proti nemocem a těžkostem, lze
použít i jako lék.
Pokud je pro tebe praktikované náboženství duševní hygienou, tak ji zřejmě potřebuješ.
Ondi nemá náboženskou duši, která by mohla ochořet a vyžadovala
léčbu náboženskou hygienou. 
Duševní hygienou jsou některé náboženské přístupy a praktiky pro psychology. Z hlediska psychologie jsou to správné postupy, jak si zachovat psychické zdraví, být vyrovnanou osobností, jak lépe snášet životní problémy či těžkosti, dobře se přizpůsobovat podmínkám. Jak být psychicky silný a odolný. Každý hygienu potřebujeme, resp. je pro každého žádoucí. Ondi jí odmítá a pak to podle toho dopadá...
jsou lidé bez emocí, prázdní... ti samozřejmě nepotřebují pro život vůbec nic. Jen se najíst a vyspat. A vyloučit zbytky z těla.
"ora et labora" je excelentná kombinácia dvoch činností v živote človeka - pre duchobný i telesný život - spojenie prítomnosti Boha v živote (ora) s tým, čo Boh nariadil pre život (labora), aby vôbec mohol žiť/existovať, žiť v pokoji, v rovnováhe, v spoločenstve, v solidarite s inými, žiť v láske k iným...- finálne, aby mohol pracovať na svojej spáse...
to těžko... asi bychom byli jen stroje. Jakmile působí krása, dobro... působí i víra v dobré, krásné Nejsme tupé stádo.
Poznávání krásy, dobra, štěstí, ale i bolesti a zla se strojů
netýká. To je záležitost vědomého života.
Jako stroje či řízené stádo naopak vypadají někteří věřící - stále
opakované úkony, pohyby a rituály od narození do smrti. Hlavně v jejich
kostelech, mešitách či synagogách.
to mohou dělat i nevěřící, stejné pohyby v restauracích a koukání na fotbal, vykřikování různých hlášek...rituální jednání mají přece také od narození až do smrti, mnozí opakují co je naučili jejich rodič a mají různé afekty či traumy.... jen to neumí definovat. Protože nemají odstup a myslí si že jsou jako ateisté perfektní... protože nevěří a tak to mají všechno určitě správně
ale jinak zcela chápu, že chodění do kostela a účast na mši musí ateistům připadat jako úlet... že věřící jsou úplně blemblem.
možná, to ale mohou být i buddhistické mantry a ty kolikrát přijdou ostatním normální...
já se růžencnové modlitby modlila během pětidenní pěší pouti do Mariazellu s celou skupinou a šlapalo to samo i když bylo v nohách 30 kiláků :-)) neměli bychom si být jisti že víme jak fungují modlitby na naší psychiku, že je to blbost. Někdo je vnitřně nevyrovnaný a modllitba i růžencová mu udělá dobře.
Víš co je a co vyvolá nabuzený adrenalín?
Znáš ten text písničky o kanonýru Jabůrkovi?
neznám, nevím, nezpívám si o kanonýrovi. Ale adrenalýn j emůj přítel, vzhledem k tomu že jsem vysokohorský chodec :-) Odchodila jsem přes dvacet čtyřtisícovek a nespočet krásných menších vrcholů v Alpach, nádherné pochody v Andách, Cotopaxi, Chimborázo či Aconcagua. Adrenalín je můj přítel, ale.... vše s mírou, tedy i ty modlitby či matry patří k žívotu. Tedy nic nepřehánět.

Tam u Královýho Hradce, lítaly tam kule prudce z kanónů a flintiček do
ubohých lidiček.
R: A u kanónu stál a pořád ládo-, ládo-, ládo-,u kanónu stál a furt jen
ládoval.
...
A už střílel jako blázen, Prajzi měli horkou lázeň, celej rozbil
regiment, Jabůrek, ten saprment.
V tom ho zahlíd kronprinc Friedrich: "Herrje den Kerl erschieß ich!" A už
hází, potvůrka, rachejtle na Jabůrka.
A hned prajzští kanonýři na Jabůrka všichni míří, každý chce ho
trefiti, princi se zavděčiti.
První kartáč, můj ty smutku, vjel mu hubou do žaludku, on však honem ho
vyndal a už zase střílel dál.
Praskla puma velmi prudce, utrhla mu obě rucea on rychle boty sundal a nohama
ládoval.
Vtom jeden prajzskej frajvilik šrapnelem hlavu mu ufik a ač už na to
neviděl, na Prajzy přeci střílel.
....
A že zachránil ten kánon, do šlechtického stavu on povýšen za ten skutek,
Edler von den Jabůrek.
Dej mu Pán Bůh věčnou slávu, "von" má, ale nemá hlavu, nedělá si z toho
nic, bezhlavých "von" je prej víc.
Musel jsem to hodně zkrátit, i to , že po každé větě je zpíván refrém "A u kanónu stál a pořád ládo-, ládo-, ládo-,u kanónu stál a furt jen ládoval."
aha, nějaká česká odrhovačka :-) a ještě by se u toho měli houpat ze stranu na stranu.
Může se brát i jako protiválečná. A dovedu si představit, že ji chudáci vojáci zapěli po večeři při pivě.
To houpání ze strany na stranu je tancem v sedu na lavicích. Aby se ho člověk s požitkem zúčastnil, musí mít asi v sobě už pár mázů piva.
Hory miluji také, ale spíš takové s lanovkou.
V Mariazellu jsem byl s manželkou aspoň dvacetkrát, ale vždy autem. Mají
tam vynikající perník a cesta tam i zpět je krásným prožitkem,
samozřejmě poslední desetiletí jen mimo sezónu.
V Mariazellu jsem byl s manželkou aspoň dvacetkrát, ale vždy autem. Mají tam vynikající perník a cesta tam i zpět je krásným prožitkem...v Mariazelli je toho ďaleko viac, ale to hlavné uniklo vášmu zraku a vnímaniu...nie je oko ako oko, nie je duša ako duša...
To já se díval při dlouhých pochodech kolem sebe - co krok, to něco
nového 
Většina ateistů si ani neuvědomuje, že jsou ateisty. Prostě víru
vůbec neřeší a je to pro ně normální život.
Pouze věřící si myslí, že to mají všechno správně a že ty rituály
jim budou k něčemu dobré.
bez Boha (ten ani neexistuje) a bez víry v něho je možné poznávat život, jaký skutečně je, se vší krásou i ošklivostí, dobrem i zlem, pravdou i lží, nezdary i úspěchy..nuž, píšete nezmysly, opak je pravdou...kto myslí, tak vie, že všetko, o čom píšete, nemohlo vzniknúť samo...je tu systém ve všem, bez Boha nie je systém, nebola by tá krása, ktorú vidíme, cítime, prejavujeme, z ktorej žijeme, hlavne krása lásky......systém, pane, zamyslite sa!
Bůh je ovšem zcela vymyšlená a neprokázaná entita, která také nemohla
vzniknout sama od sebe. Víme aspoň zhruba jak vznikaly planety, z čeho jsou
utvořeny hvězdy a organická hmota... Ale nic nevzniklo z ničeho, podstatou
všeho dění je přeměna jedné formy v druhou. Svět nemohl být stvořen a
nemůže ani zaniknout, může se jen měnit.
Jak by mohlo vzniknout něco tak dokonalého jako Bůh? Nejvyšší bytost,
všemohoucí, vševědoucí, věčný? Z čeho by vznikl?
Bůh není žádný systém, je to popření systému, snaha vysvětlit celý
systém něčím, co je výjimkou ze systému, co se mu vymyká a co stojí mimo
něj.
Add Komanč: Bůh je ovšem zcela vymyšlená a neprokázaná
entita,
A v co věříš ty? Ve vědecké zjištění, že Bůh neexistuje?
Věřím v to, co je zjištěno, prozkoumáno, vnímáno smysly a experimentálně ověřeno. Nevyhýbám se ani pochybnostem o zdánlivě jednoznačných pravdách.
add: Komanč ota... Ale nic nevzniklo z ničeho,
no právě proto to stvořil Bůh
Bůh je věčný, proto ho nikdo nemohl stvořit.
Svět má v čase začátek a i v čase bude mít konec.
Bůh v čase nežíje, je to věčné Já.
Gratuluji to je konečně dobrý argument pro to být atistou, si snad jediný ateista, který udeřil hřebík na hlavičku.
Představ si zpěváka, který zpívá tón. Ten tón existuje jen tehdy,
když zpěvák zpívá. Pokud by zpěvák žil věčně a zpíval odjakživa,
písnička by neměla žádný „začátek v čase“. Přesto by byl zpěvák
autorem (stvořitelem) toho zvuku v každé vteřině.
Pisnička je náš svět a zpěvákem je Bůh.

Autora písničky tedy máme, ještě tak znát autora (stvořitele) toho zpěváka.
Pokud bych chtěl mít Boha - tak bych tak pojmenoval nekonečný a věčný
vesmír, který je komplet okolo nás i v nás.
Jsme součásti vesmíru a jsme složení s atomů a elementárních částic,
které jsou všude. 
Bůh jako jediný nemá začátek a konec.
Bůh nežije v čase.
Bůh čas jen stvořil společně s hmotou.
Čas je Boží výtvor, jeho sistém světa.
Pokd u Boha není čas není ani jeho počátek, ani konec proto je
věčný.
Ateisti si stále představují že Bůh je součáístí světa, že
podléhá jeho zákonům jako oni samy.
Ne Bůh tento sistém světa stvoři a je nad ním.
Pro něj neplatí zákony světa jako je čas, prostor, gravitace atd.....
No jo, abys měl pravdu musí být něco mimo tento čas a prostor.
Všechna náboženství jsou v podstatě teorií kouzelného proutku.
Žádný ateista si nepředstavuje, že Bůh je součástí tohoto světa. Proto je taky ateista.
zrovna ty si asi vyjímka potvrzující pravidlo?
Ty si tvrdil něco v tom smyslu, že Boha někdo musel stvořit. Toto je
představa světa s časem a počátkem a tak funguje náš svět a ty si se
snažil Boha vměstnat do zákonů světa, kterým on nepodléhá.
Především - Bůh neexistuje. Pokud by existoval, musel by ho někdo
stvořit nebo by musel nějak vzniknout.
Ty a Visitor si nedovedete představit vznik jediné živé buňky, že je
nesmírně složitá. Ale že by bylo něco tak nesmírně složitého jako Bůh
a samo od sebe se nějak utvořilo, tomu bez problémů věříte.
nemuselo by Boha nic stvořit... z jednoduchého důvodu, neznáme samo podstatu existence, proč jsme. Jak je možné že jsme. kde se vzala to možnost že něco existuje... tto možnost, tá se "stává" hybnou potencí k vzniku existence která je schopna si uvědomit sebe sama.
Tak pravil Karl Marx. Tohle je jeden z principů komunistické ideologie.
To nevím, jestli řekl. Pokud ano, má u mě malé zanedbatelné plus...

Samozřejmě, že to řekl a postavil na tom svůj "vědecký ateismus".
Máš to od něj. Dobře jsi se od komunistů učil. 
To učili komunisti?

Už ve starověku se objevovaly filozofické a rané přírodní myšlenky -
Démokritos - které se pokoušely vysvětlit svět skrze hmotu a pohyb, nikoliv
skrze bohy. Lidstvo začalo chápat vesmír jako systém řízený
matematickými zákony gravitace, což vytvořilo základ pro mechanistické
chápání existence.
Takže nepiš kokotiny, že nás to učili komunisti.

Učili to komunisti, je to přímo i Marxům citát. Svůj "vědecký ateismus" založil právě na takových blábolech, co si o náboženství vymyslel, a který komanč přejal (možná nevědomě).
Přírodovědu učili učitelé, členství v kom. partaji nebylo
podmínkou.
Středoškolský učitel Scopes, který v hodině biologie zmínil Evoluci byl
sotva komunistou a stanul před soudem za zmínku o přírodních vědách
(Daytona 1925). Doba lynchování už vypršela, tak vyvázl jen s pokutou.
Kreacionisté jsou dodnes nesmiřitelní a zuřiví nepřátelé přírodních
věd a lidí, kteří si dovolí pípnou pravdu, jako tu, že "bohové jsou
produkty lidské fantazie" a nic víc.
Jen tak na okraj : i Darvin byl křesťanem a kvůli svým přírodovědným
názorům se rozhádal s kreacionistou Fitzroyem. Bydleli spolu pět let v
kapitánské kajutě a rok spolu nevyměnili ani slovo.
Dodnes má v USA věřit až 40% občanů, že Země je placatým středem
Vesmíru obíhaná Měsícem a Sluncem.
Jestli pobožní chtějí používat Marxe ke své propagandě, tak by si měli
aspoň zběžně projít ideologii, kterou zastupoval.
Nechápu proč mi tu kážeš o přírodovědě. Marxe ke své propagandě používají ateisté, poněvadž oni používají jeho protináboženské myšlenky, názory a výroky. Oni by si měli projít ideologii, kterou vytvořil a zastupoval.
Ateisté nepotřebují žádnou propagandu a nemusí o Marxově učení nic
vědět. Ateismus existoval dávno před socialistickými a komunistickými
teoriemi. Pokud někdo nevěří v existenci Boha, pak prostě zákonitě
dochází ke stejným nebo podobným závěrům ať už je pravičák nebo
levičák, liberál nebo konzervativec.
Nelíbí se mi, že spojuješ šmahem všechny ateisty s Marxem nebo s komunisty
- to je prostě jen snaha nějak nevěřící zdiskreditovat, zideologizovat a
celou diskusi tak zbytečně politizovat.
Např. ateisté na této diskusi mají dost rozdílné názory na svět ve
srovnání s komunisty (našimi nebo ruskými) pokud jde třeba o válku na
Ukrajině, svobodu slova a demokracii. O některých věřících se to říct
nedá - viz. Visitor, Kiwi, Lorak aj.
Přesně.

Svědectví o lidech, kteří odmítali bohy nebo bohoslužbu, existují
již od starověku. Například v řeckém antickém světě byli lidé
obviňováni z „bezbožnosti“, což se týkalo i Sókratése, ačkoliv on
sám se proti těmto obviněním bránil.
Myšlenky, které jsou blízké dnešnímu
ateismu, zastával například Epikúros a jeho žáci.

Kde byl Marx, a komunisté?

Tady se nemají čeho chytit a proto nám nadávají do komunistů a při tom
většina československých komunistů byli věřící - co se ukázalo po
revoluci v r. 1989

Komunismus coby státní zřízení. My jsme znali komunismus stalinský, nelítostný krutý, i komunismus nadšený, konstruktivní, pak komunismus zpohodlnělý, neschopný a nakonec i komunismus unavený, že si soudruzi připadali "jako kůl v plotě".
No a také jsme koukali na komunismus Jugoslávie, komunismus francouzský, Italský, východoněmecký, polský, maďarský, rumunský i odstrašující albánský.
Když budeš opakovat Marxovo výroky, tak na to budu poukazovat. Je jasné, že je to vliv marxistické výchovy, jakou jsme si všichni prošli. Ale nemyl se: ne každý ateista dochází ohledně boha ke stejným závěrům (a už vůbec ne ke stejným závěrům, jako Marx). Ateisté jsou názorově velice nesourodá skupina, jejíž spektrum se rozprostírá od vysloveného brojení proti přesvědčení o existenci boha, přes prostě popírání existence boha, až po nepopírání možnosti existence boha (což zahrnuje i lidi, kterým je to jedno, jak to s tím bohem je a takovou otázkou se nezabývají). Ateista je zkrátka člověk, který bere věci tak, že žádný bůh neexistuje. Toť vše. Ovšem v principu jeho existenci nemusí nutně vylučovat a ani proti náboženství nemusí nic mít. Klidně může připouštět, že by bůh existovat mohl, on jen nemá důvod si myslet, že tomu tak opravdu je. Takový typ ateisty se v této místnosti ovšem nevyskytuje, poněvadž ti zdejší možnost existence boha vysloveně odmítají (a většina z nich náboženství berou jako škodlivé).
Marx byl prokazatelně satanista známe jeho satnistické texty.
každý kdo vyznává Marxe je satanista. Proto byli komunisti vysazení protri
víře v Boha.
Na druhou stranu ateista nemůže být satanista protože nevěří v
nadpřirozené bytosti.
Nepovídej, už se tady někdo opíral o Marxe coby autoritu ateismu ?
Nebo se snažil podložit své myšlenky myšlenkami autority Richarda Dawkinse
?
Věz, že rozumní lidé, tedy i ateisté, byli vždy a všude, ale zřejmě v
menšině. Majorita obyvatelstva věřila dobrovolně samozvaným kazatelům a
když takový kazatel ukázal prstem na ateistu, nebo na žida, že jsou
původci epidemií, nebo sucha, či zatmění Slunce, tak se rozzuřený dav
vrhnul na údajného škůdce. To je účinek náboženských ideologií.
Opium spíš uspává a rozzuřence pacifikuje. Marx to možná použil právě
z tohoto důvodu, že církev uspává pracující lid, aby neprotestoval proti
nespravedlivému sociálnímu systému.
Církev, zejména ta katolická, brzdila vývoj společnosti déle, než jedno tisíciletí. Když se církev sama znemožnila tak se lidi (renesance) odvážili říct a napsat co si o náboženství a o církvi myslí. Tahle svoboda ve vyznání přivádí dodnes zabedněné (zakonzervované) církevníky k zuřivosti.
(Upraveno 14.08.2026 17:09)
Součet a mnozí jiní věřící se nedokážou smířit s tím, že k
ateismu může člověk dojít vlastní cestou, vycházet ze svých znalostí a
zkušeností a ne slepým následováním všelijakých proroků a kazatelů
nebo opakováním myšlenek z tisíce let starých spisů jako je Bible, Korán
nebo Talmud.
Proto se snaží ateisty nějak nálepkovat podle nějakých svou praxí smutně
proslulých ideologií, označit je nějakým negativním cejchem a tím na ně
nějak útočit.
Je smutné, že teisté se nechali svou ideologií vlákat do pasti, která
nařizuje nenávidět všechny, kteří se nacházejí mimo jejich "jedinou
správnou" ideologii.
Náboženské církve a sekty zasévají nenávist mezi lidmi.
Tohle je zrovna velká lež vycházející z nenávistného antiteismu. Děláš přesně to, na co si stěžuješ a co vidíš u druhých.
To, že církve ve své honbě za mamonem plynoucím z masy soudruhů a
soudružek té-které sekty pěstují nenávist k těm mimo je pravdou.
Náboženské války mezi křesťany a také války křesťanů proti muslimům,
jako i smrtelný antisemitismus v křesťanské Evropě jsou té nenávisti
dokladem.
Pro svět je štěstím, že církveí ztrácí sílu a ty současné
náboženské války jsou už jen dozníváním. Teda v to aspoň doufám.
Náboženství vzniklo kdysi dávno z neznalosti fyziky a z ní odvozené chemie a biologie. Zůstane ještě několik generací v civilizovaných zemích jen u starších babiček a dědečků, kteří "to mají za pár", mají strach z očistce a těší se na slíbený věčný a blažený život v mladém a zdravém těle.
Církve teď loví své soudruhy hlavně v Africe aby měly vysoké počty členů a tím vysoké dotace pocházejících i z práce lidí, kterým jsou církve .... buřt (slušně vyjádřeno.)
Ne to není pravdou, to je lež. Ty vidíš všude nenávist jenom proto, že sám chováš nenávist. Platí pro tebe to samé, co pro Visitora. Ten vidí nenávist u Ukrajinců, ale to co vidí, je ve skutečnosti jeho vlastní nenávist vůči Ukrajincům, kterou do nich promítá. Ty děláš to samé u církví a náboženství. Vidíš v nich svou vlastní nenávist. Ta nenávist tě nutí dělat různé ohavné věci (tak jako Visitora).
To si říkali lidi už před 300 lety, že náboženství postupně zanikne (zase se chováš jako Visitor který před 4 roky v naprosté jistotě hlásal, že nebude trvat dlouho a Ukrajina padne). Náboženství nikdy nevymizí, protože nevzniklo z neznalosti fyziky, nýbrž z nevědomé reflexe struktury psychiky. Náboženský postoj je správný postoj a není v rozporu ani s fyzikou, ani s jiným vědním oborem.
Nevím jestli jsem kdy použil výraz "nenávist" k náboženství, naopak opakovaně píši, že náboženství pro potřebné lidi je dobrá medicína. Psal jsem o pěstování nenávisti některými ideologiemi, třeba v současnosti nenávist ruSSáků podporovaná ruSSkou církevní ideologií k lidem západní civilizace. Nebo nenávist Palestínců a jiných muslimských komunit (třeba Iránu a Jemenu) k Israelcům. A také latantní nenávist křesťanů zvaná antisemitismus.
Co nenávidím jsou lži a podvody zacílené na balamucení a okrádání
prostých lidí.
No a když použiji třeba vraždu mistra Jana Husa, nebo vraždu Giordana
Bruna, tak mi vychází smrtelná nenávist katolíků k rozumným lidem.
Pětileté ostřelování Sarajeva a vraždění jeho obyvatel pravoslavnými
Srby také neukazuje na láskyplný vztah podle podle biblické ideologie.
K projevování nenávisti vůbec není třeba užívat slovo nenávist. Opakovaně píšeš o náboženství či věřících lži a výmysly a to je jeden z projevů nenávisti. Zjevně není pravda, že nenávidíš lži, když je sám produkuješ.
To ti vychází špatně, protože nějaká nenávist k rozumným lidem z těchto vražd logicky nevyplývá. Takové vyhodnocení tě nutí dělat právě tvá nenávist. Kvůli ní ti to tak vychází.
Možná jsi výjimka, ovšem zřetelná nenávist k naší kolegyni od některých křesťanů se nedá přehlédnout.
Nenávist je tady zřetelná jak ze strany některých křesťanů, tak ze strany některých ateistů. Obě strany vidí jen tu svou osobní nenávist, kterou si navíc nechtějí přiznat.
nenávisť je o niečom inom, tu nie je nenávisť - tu sú náboženské a ideologické spory, tak nepodsúvaj...ale sú tu niektorí, ktorí osobne urážajú, nie sú schopní prijímať iné názory, ako majú oni, a tak idú "na kožu", napádajú česť a dôstojnosť človeka - ale správcovia fóra tu mlčia (čo na to páni sir Stanley a Ondi?)...s nimi je hriech debatovať, radšej mlčať, je to skúška človeka...
ty spory jsou zaštítěné nenávistí. Nenávist je důvod, proč si člověk o druhé straně vymýšlí lži, dští na ní síru a píše na ní hanopisy.
Přijímat amorální názory je amorální. Když mi někdo bude říkat, že bílá rasa stojí nad všema ostatníma rasama, tak ten názor nepřijmu. Stejně tak nepřijmu názor, že ruSSko má právo na Ukrajinu a na všechny ty hrůzy, co na Ukrajině dělá. Oba názory jsou stejně amorální, stejně odporné, a jejich nositelé jsou taky stejně odporní. Vyjádřit odpornost lidí zastávajících takové názory, je legitimní.
opakujem, nenávisť je o niečom inom...
...nenávisť je hlboko zakorenená ľudská vlastnosť, ktorá
degraduje človeka, vyjadruje silný odpor, nepriateľstvo a zaujatosť voči
osobe, skupine ľudí, objektu alebo myšlienke - je to dielo diabla, preto v
RKC je definovaná ako smrteľný hriech, a tak vylučuje z Božieho
kráľovstva...
...v nenávisti de o dlhodobejšie psychické nastavenie, ktoré vzniká ako
dôsledok vážneho konfliktu so sebou samým /i z dôvodov psychyckého
ochorenia), alebo ide /v normálnom psychyckoms tave) osobné prekrútenie
svedomia, v posadnutosti uškodiť iným, je výsledok frustrácie a spája sa s
túžbou škodiť, ničiť' a zničiť česť človeka, úctu k nemu,
dôstojnosť človeka, i ide niekedy do extrému - totálne zdevastovať
človeka, jeho česť, i zabiť človeka telesne...
...tu sú len ideologické, náboženské a iné spory, tu nie je nenávisť v
pravom zmysle slova...
Ano a projevy nenávisti jsou, že si člověk o druhé straně vymýšlí lži, dští na ní síru a píše na ní hanopisy.
"nie sú schopní prijímať iné názory, ako majú oni, a tak idú
"na kožu, napádajú česť a dôstojnosť
človeka

Ono víš - názor je jedna
věc a lži, které sem dáváš ty je věc druhá.

Pokud se tady budeš chovat jako primitiv, osel, debil a podobně, tak tě budu
nazývat primitivem, debilem, oslem a podobně.

Ty nejsi etalonem pravdy a nebudeš tady nevěřící nebo jinověrce
urážet.
Pokud tě někdo napadne "hrubším slovníkem", tak je to jen reakce na tvé
lži, fabulace a urážky.

Problémem je míra a způsob censury.
Páni sir Stanley a Ondi nemají tolik času, aby se věnovali censorování DF
Ateistická společnost 24 hodin denně. "Duch" DF je daný oduševněním jeho
uživatelů, tedy i empatií a sympatií, tolerancí i kritikou.
Znáš tu základní čtveřici lidských charakterů "sangvinik, cholerik,
flegmatik a melancholik" ? No a rozličná kombinace a potence těchto
charakterů znemožňuje realizaci systému, se kterým by všichni na 100% byli
spokojeni.
A ruku na srdce visitore77, kdybys ty byl censorem na DF Ateistická
společnost, tak sem zakrátko nepáchne ani noha.
Lidé jsou různí a dospělé lidi už nelze "převychovávat", jako třeba desetileté nezbedy. Ideály jsou cílem, ale lidí na cestě k cíli bojují s neideální realitou.
Páni sir Stanley a Ondi nemají tolik času, aby se věnovali censorování DF Ateistická společnost 24 hodin denně...vymazávaťe často úplne nepodstatné príspevky, ale osobné urážky iných nie...tu je pokrytectvo páchané na veriacich...
Teisté vycházeli z ideologie, že všemocná a vševědoucí věc zvaná
bohem naplánovala a zafixovala už na začátku věků každý jejich krůček,
i škytnutí, tep srdce, nádech, nebo zakopnutí. Nazývají to "osudem" na
kterém se nedá nic změnit. To vedlo k lhostejnosti a k lenosti. Takže si
církev honem pospíšila s bohem udělenou svobodou v jednání.
Existovali i kuriózní situace, že lidi spáchali suicid, aby se dostali z
pozemských problémů do krásného nebe. Na to církev reagovala definicí
suicidu, coby smrtelného hříchu a místo věčných radovánek v nebi,
věčné smažení v pekle, Nizozemští čímani to obcházeli tak, že
vyprovokovali konflit, třeba s nic netušícím sousedem a toho pak
"nechtěně" zabili. Za to byli popraveni a dostali se do nebe. Na to reagovala
církev tím, že popravení nepůjdou do nebe, ale do pekla.
Je to sice směšné, jak církev mění svá dogmata, ale jiné východisko
nemá.
Dnes už církev nemá ani to peklo, nemá čím strašit.
No pokud je v Bibli počátek i konec člověka/lidstva tak je to
naplánované a o svobodné vůli je těžko mluvit.
Pokud by jeden člověk vybočil z naplánované cesty, tak by ten konec nemusel
přijít a to by Bohu nevyšlo.
Takže pokud Bůh existuje, tak jsme jen marionety v Božích "prackách".

Bye, bye svobodná vůle.

Součet a mnozí jiní věřící se nedokážou smířit s tím, že k
ateismu může člověk dojít vlastní cestou, vycházet ze svých znalostí a
zkušeností a ne slepým následováním všelijakých proroků a kazatelů
nebo opakováním myšlenek z tisíce let starých spisů jako je Bible, Korán
nebo Talmud...
...k ateismu sa nedochádza vlastnou cestou v slobode myslenia, len
manipuláciou zvnútra alebo zvonka, cestou proti mysleniu v pravde, proti
svedomiu - lebo kto má dobré vnímanie, informácie, kto nemá pravdivé
svedomie (lebo svedomie je možné manipulovať), kto nemá vedomosti, kto
nevníma svet v pravde, i v mystériách/záhadách, ktoré sú vedecky
nedokázateľné (veda nemá k tomu metódy), ale existujú, tak vie, že
ateismus je klamlivá ideológia (de facto len názor - lebo nemá žiadny
vedecký základ)...
Nepodložené kecy a provokace.
Ty a pravda jsou od sebe na míle vzdálené.
Jsi služebník lži a zla.

Já na ateisty vůbec neútočim. Útočím na hlouposti, a to vycházející
z obou stran barikády.
Uznávám legitimitu jak ateismu, tak teismu. To sis ve svém antiteismu ještě
nevšiml?
(Upraveno 14.08.2026 21:01)
Ovlivnění marxistickou výchovou je u vás zřejmý, když opakujete její teze. Takovéhle výmysly, co tu píšeš, nás všechny učili soudružky ve škole. Je vidět, že jsi ideologické komunistické učivo dobře vstřebával (nejen ty).
(Upraveno 14.08.2026 20:43)
No myslím, že marxistickou výchovou je na této DF je ovlivněn
visitor77.
Myslím si, že patřil mezi ty stovky tisíc věřících komunistů v ČSSR,
co otočili kabáty k prospěchu svému.

Učili, ale není to jejich výmysl - vo to go.
To učení je staré ještě z dob starověku - oni to přebrali, přisvojili a
šířili dál.
Taková komunistická "christianizace" 
Vím.

Tvrdíš že komunisti učili, že žádný Bůh není.
Věřící tady tvrdí, že stvořil vše kolem náš.
Jenže už v starověku existovali hypotézy, že to vše mohlo vzniknout i bez
bohů.

Reagoval jsi na komanče, že to co tvrdí
učili komunisti.

Bůh je jen falešná naděje, zdánlivě
milosrdná lež, snaha zakrýt duševní prázdnotu.
Teprve bez Boha (ten ani neexistuje) a bez víry v
něho je možné poznávat život, jaký skutečně je, se vší krásou i
ošklivostí, dobrem i zlem, pravdou i lží, nezdary i
úspěchy.

Reagoval jsem na Komanče, že tohle je Marxův výrok a že tedy Komanč opakuje to, co ho naučila komunistická výuka. Není to výrok, s nímž se ztotožní každý ateista. Zdaleka ne každý ateista se pod něj podepíše. Nespojoval jsem tedy ateisty s komunistama, jak jste si hloupě a sebestředně vyložili.
Kokotiny vykládají černoprdelníci v kostelech. Je s podivem, že na
církve přispívá stát. 
Občas se do kostela stavím. Proto vím o čem je takové kázání. Mám
kostel hned vedle svého rodinného domku. 
dokázáno to není...potomci mohou být pořád víc a víc degenerovaní až vymřou na blbost a neschopnost
potomci mohou být pořád víc a víc degenerovaní až vymřou na blbost a neschopnost..to neni moc inteligentné...kresťanské rodiny s viacerými deťmi sú požehnané, - kto je v Kristovi, tam nie je degenerácia, ani blbosť, aj demencia je tam hodne potlačená!...nechápem, ako ste to mohla napísať...
Reakce na Jonatánův příspěvek, na primitivne patří primitivna odpověď Anebo souhlasíš že víc potomku znamená automaticky přežití?
však všetky vlády Európy nabádajú k väčšej pôrodnosti .- inak neprežijeme...ak to pôjde takto ďalej, tak za 50 rokov tu bude len 1/2 obyvateľov...
to je něco úplně jiného než píše Jonatán. On dává za vzor cikány. Takhle to nefunguje, nelze si myslete že se namnožíme jak králící a vyřešíme budoucnost.
Pro Zemi by to bylo lepší.

Za 50 let tady člověk nemusí být - zničí se sám - pokud tady budou hovada
jako Trump, Putin, Kim Čong-un a jim podobní.

A nemakačenkové se množí, práce jim nevoní, jejich životním cílem je
věčná zábava a parazitování na pracujících.
Hodně dětí = mizerné vzdělání dětí.
Moc lidí = spotřeba moc energie, moc surovin a moc odpadu. Kam vede přelidnění je vidět všude na Zemi.
hodně dětí nemusí znamena mizerné vzdělání. znám mnoho rodin s více dětmi (4 až 5) kde děti mají vzdělání ale je pravda že jsou to rodiny lékařů. Můj tatínek je z sedmi dětí a byl docentem na VŠ, pocházel z chudé rodiny. O tom to není.
VYmezuji se proti paušalizaci, i když statistika je neúprosná ale nelze šmahem říct že hodně dětí znamená automaticky i přežití... u velkých rodů výme že vyhynuly i s dětmi, prostě to nešlo nebo všechny zabili. Děti a potomci jsou důležití, ale je to jen část strategie přežití. a tom se můžeme bavit JAK přežít jako skupina dlouhodobě. Samozřejmě bez dětí by to nešlo :-)
Neboj, ten plný počet doplní Afričané a Asiaté.
Jak pravila křesťanka Merklová "my to zvládneme". No a tak to Evropa
zvládá a je dušena k putinově radosti migranty.
Jo a v putinově křesťanské říši ta porodnost přímo exploduje. 
A máme tu i faktor populační exploze. Zemi nelze nafouknout a bez chemie, léčiv a vyspělé mechaniky poskytne příjemné životní prostředí tak pro jednu jedinou miliardu Pozemšťanů.
anebo Habsburgové, tam jsem četla spoustu pojednání o tom jak postupně degenerovali
Ateista se také nenamáhá zkoumat neexistující věc..iste,
nenamáha sa, lebo potláča svedomie, nevníma hlboko veci okolitého sveta,
života, existencie mysliaceho, seba-uvedomujúceho si - a milujúceho človeka
so svedomím, nedáva si otázky: čo bude so mnou?..
...ateista toto všetko v sebe udupáva, odmieta o tom myslieť, svoju myseľ
vedie k lenivosti, k ľahostajnosti, zaoberá sa len otázkami tohto sveta (ako
hovorí Biblia: brucho je mu slávou), a šmitec...
...preto nie je ani racionálny, lebo keby bol racionálny, vedel by, že
obrátením sa k Bohu nič nestráca (ale môže získať všetko), ale
odmietnutím Boha všetko môže stratiť, a podľa Biblie, ako zjaveniu Boha,
všetko stratí...
Teista má nad svou hlavou vymyšleného boha a je poslušný příkazům a zákazům, které vymysleli samozvaní zástupci oné neexistující věci.
Toto říkáš na základě aeistického vědecky nepodloženého dogma o
neexistenci Boha. 
toto tvrdí jen teisticky nenormální člověk a to jen z důvodu vítŕy v teistické dogma že Bůh existuje.¨ Bible není Boží slovo a tečka. Teista si o tom může blábolit co chce a nic na tom, že Bible není Boží slovo nezumění.
I když bych to "nejčtenější" kliďánko realizoval.
Většina pobožných si vystačí s tím, co se doslechne v kostele a při
pohřbech.
Voliči Babiše pak co se doslechnou u pohádkového dědečka na
průhonické benzině.
Čím zásadním se vlastně liší od víry v Boha? Že věří ve skutečnou
osobu? .-)))
To ti žádný odborník nepotvrdí. V bibli se nachází jiné literární žánry.