Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #171635

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #171635
Reakce na příspěvek #171633

Kdyby sis ho přečetla pořádně, tak bys viděla, že netvrdí, že by za tou katastrofou byl bůh. Naopak – říká, že kdyby byl, tak by musel být tím nejhorším zkurvencem atd. A to je přece poukázání na to, že tedy za tou katastrofou evidentně žádný bůh není. Jenže ty sis ho znovu prostě nepřečetla, radši vyžaduješ polopatistické přežvýkání od ostatních, což je pohodlnější…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #171636 (1)

Tak že podle Tebe když jsem dala slovo "pobožnost" do uvozovek tak jsem tím vyjádřila Dalkův kladný vztah k Bohu ?




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 36 minutami | #171652 (2)

Ne kladný vztah, ale akceptaci jeho existence. A ne tou pobožností v uvozovkách, ale právě tím příspěvkem, na který jsem reagoval. Všechno další se už přece týkalo výhradně jen tvé údajné neschopnosti identifikovat bez čísla, o čem píšu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 32 minutami | #171655 (3)

Kdyby k Bohu neměl vztah tak by včerejší Nepálskou přírodní katastrofu neřešil přes Boha což upoutalo moji "ateistickou" vnímavost :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 minutami | #171666 (4)

JAK MŮŽE MÍT ATEISTA VZTAH K NĚČEMU, CO NEEXISTUJE?
*32558* *32558*
Byla to jen reakce na vaše nestálé tvrzení, že Bůh je Láska, dobro, milosrdenství a atd.
*17619* *5087* *17619* *5087* *17619*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 minutami | #171670 (5)

Jenom mně překvapilo že jsem podobným procesem jako ty neprošla když jsem se dočetla o Nepálu a zhlédla videa té katastrofy, moje vnímání je rozumné :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 minutami | #171674 (6)

Jasně - ty jsi rozumnost sama
*5087* *5087* *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 9 minutami | #171680 (7)

No tak to napíšu jinak, moje vnímání je ateistické :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 minutami | #171681 (8)

Není. Nechápeš význam toho slova.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 minutami | #171682 (9)

Jak to že není ?
Přes Boha jsem tu katastrofu prostě jenom vůbec neřešila, tedy žiji v tom v čem jsem vychovávána od mala.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 minutami | #171683 (5)

Viz opět T. Halík:

Podle Ježíše není prvním přikázáním ve vztahu k Bohu víra, nýbrž láska. „Uvěřili jsme v lásku, kterou k nám má Bůh,“ stojí v Písmu. Uvěřili jsme tedy nikoliv v Boží existenci, ale v Boží lásku.
Jednou jsem provokativně napsal: „Boha nezajímá, jestli v něho věříme (ve smyslu: jsme přesvědčeni o jeho existenci), nýbrž zda ho milujeme.“ Stojím si za tím. Na námitku, že přece musíme nejprve v Boha věřit a pak ho můžeme milovat, odpovídám: ne, je to naopak. Teprve ten, kdo miluje, kdo má opravdovou zkušenost lásky ve svém životě, může pochopit, co křesťané míní slovem Bůh.

(Upraveno 27.08.2026 18:17)