,
Tak Boha jiste videt ani nijak zmerit nemuzes a proto v neho neveris i kdyz slepe veris mnohem vecsim uplne nelogickym nesmyslum, kde ti chybi hlubsi poznani v danych vecech a nebo ho i mas, ale se uspokojujes tim, ze i kdyz neco neni vysvetlitelne ani logicke z hlediska toho co uz zname i tak je to ok a proste ti to tak vyhovuje i pro jine duvody, kde jednim z nich muze byt i tvuj spusob zivota bez svedomi a zabran, kde je rozhodujici spis tve ego nez laska.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
predpokladam, ze si
se v ty zaplave sracek ve Strazny vezi s vysokou mirou pravdepodobnosti
nedozvedel, ze v diskusi s nekym inteligentnim ze sebe zarucene udelas pitomce,
kdyz namisto prezentovani argumentu zacnes implikovat, ze tvuj nazorovy oponent
"slepe veris mnohem vecsim uplne nelogickym nesmyslum" - jestli jsi to tedy
nepostrehl, tak jsem prece osvetlil, ze "atheismus je nevira v Boha ci
nadprirozeno" a budeme-li se drzet tematu diskuse, existence Boha, tak skutecne
netusim, jak by ma pripadna vira v neco, co vnimas jako "nelogicky
nesmysl", mohla ovlivnit to, zda-li tva vira, kterou zde pritom
diskutujeme, bude nahlizena jako racionalni 
