krudox muze se jednat o pohanskou poveru -- mne se jedna oto, ze se nejedna o modlu -- jinak Jezis nosil kriz na zadech
krudox muze se jednat o pohanskou poveru -- mne se jedna oto, ze se nejedna o modlu -- jinak Jezis nosil kriz na zadech
Ježiš niesol svoj kríž, na ceste spadol viackrát s krížom, bol ukrižovaný na kríži,bol sňatý z kríža, je tak vo svojej misii "zrastený" s krížom, a my sme rovnako zrastení so svojimi "krížmi" - problémami...milióny ťažko trpiacich (bežné i smrteľné choroby, zranenia, celoživotné odsúdenie na invalidný vozík, osobné a rodinné problémy,...) nachádzajú úľavu v Kristovom kríži...
úlevu v popravčím nástroji? ve smrti člověka? nebylo by vhodnější nosit na krku prázdný hrobeček?
krudox -- na krizi nas opustil Jezis clovek - Na krizi za nase spaseni umira jako clovek My jako normalni lide si toho vazime a touto malou vzpominkou mu davame podekovani za jeho obet kterou vykonal pro nas.
znovu, ty opravdu věříš, že ten Ježíš musel zemřít, aby ti Bůh odpustil? Bůh by ti bez toho neodpustil?
krudox -- rozhodne by odpustil ale tam slo o neco jineho - tam se jednalo o momentalni a celkove odpusteni celemu lidstvu a hlavne o zmenu SZ na NZ -- Bez smrti Jezise by lidstvo hur chapalo Bozi odpusteni.
krudox - jinak treba Dalalama nosi odhalenou pravou ruku s ktarou pomoci kaze prez prave rameno ma prehozeny plast - jeho barvy jsou zleta a cerveno hneda --- jo a na leve ruce ma drevneny triklad slozeny retizek a to porad -- jaky je rozdil mezi krizkem na krku?
Dalajláma je pohan, ktorý nepotrebuje k svojej filozofii Boha, ani Krista (ako sa vyjadril vo svojej prednáške pri návšteve Slovenska pred niekoľkými rokmi v Aule Univerzity Komenského pred akademickou obcou, čím značne pobúril publikum - vraj to v publiku zašumelo), takže tie jeho amulety sú pohanské symboly...takže nezrovnávať s Kristovým krížom...
no vidíte, nepotřebuje víru v obětovaného poloboha, má svou víru, co by mu ten Pavel řekl? zatratil by ho?
...on nepotrebuje vieru v žido-kresťanského Boha, Boha, torý je láska (1 Jn 4, 16)....
židokřesťanský Bůh že je láska?
to tedy není, Bůh je láska, ale ne
nějaký židokřesťanský, to je karikatura lásky, která trestá lidi
potopou, ničením měst, věčným mučením v pekle, přikazuje vraždy
nevěřících (co prý stojí v cestě plánu spásy), vyžadoval zvířecí i
lidské oběti a aby nám mohl odpustit, že nás stvořil svobodné, tak musí
zabít a vzkřísit "syna", takhle si lásku opravdu nepředstavuju, to se
nezlobte...
...zrejme netušíte, o čo podstatne ide, 1000x to bolo predebatované, už sa mi nechce...
co když vy netušíte? co když žádná spása není třeba, protože není žádné zatracení? co když jsou to jen lidské výmysly přivedené až k absurditě?
zatratenie existuje, je výslovne uvedené v slovách Krista (Mt 25, 46), a v iných biblických textoch SZ, ale hlavne NZ, hovoril často o ňom Ježiš - kto, kedy, a za akých okolností (dajú sa presne vymedziť, definovať)...
Bibli napsali jen lidé...
jak by mohla absolutní láska - nepodmínečná - někoho zatratit? Bůh
odměny a trestu je primitivní pověra, ne láska...
Laska je nejen davani ale taky brani, kdyz diteti odejmes sirky, aby se nepopalilo, je to laska, nebo neni? Dite zacne plakat, ze mu byla vzata hracka, ale ty vis, ze je to pro jeho dobro.Obdobne je to i s Bohem..
Jenže co s dítětem, jehož hračka se stala nezbytnou součástí jeho ega? Dát mu náhražku, místo katolictví třeba evangelitství? Je to "z bláta do louže".
vraj to v publiku zašumelo

No toto a to v přítomnosti svatého muže, živého boha?

jo, pravda, oni tam mají taky "růženec" jako katolíci...
ale co má zašitýho v kabátě? 
to nie je ruženec, sú to korálky na meditovanie o ich pohanských neexistujúcich bohoch, nie o Bohu v Kristovi...
budhisti nemají žádné bohy, a to meditování je stejné jako s
růžencem, přebíráte kuličky v prstech 
katolícky ruženec je meditácia prierezu života Krista a jeho utrpenia a činov Panny Márie - tu nie je úcta v pohanských bohov...
budhistický růženec je taky meditace, ale ne nad něčím utrpením, budhisté nemají bohy, ani pohanské ani jiné, jste to schopen pochopit?