Vem to prakticky - bůh vše vidí, kdyby byli jeho služebníci nespravedlivě obviňováni, tak by se jich přece zastal. Mohl by třeba nechat vylézat mrtvoly z hrobů. Přece právě kvůli tomu božímu zastání se lidé združují pod církevní korouhví.
Vem to prakticky - bůh vše vidí, kdyby byli jeho služebníci nespravedlivě obviňováni, tak by se jich přece zastal. Mohl by třeba nechat vylézat mrtvoly z hrobů. Přece právě kvůli tomu božímu zastání se lidé združují pod církevní korouhví.
Boh sa zastane, ak chce, aj na zemi, ale isto pri poslednom Kristovom súde...na zemi chce mať aj svojich mučeníkov (ktorých si vyvolí), a vie prečo, hoci sa to zdá pre mnohých (hlavne neveriacich) bláznovstvo - skrivodlivosť, podrazy iných k iným, falošné obvinenia sú jedným z foriem mučeníctva - lebo títo sa stavajú satisfakciou za hriechy ľudstva - aj vaše!..túto satisfakciu mučeníctva svojich vyvolených, ktorí nereptajú, nepoznajú nenávisť, "rozdelí" na celé ľudstvo celých dejín, aby prikryl naše hriechy...
toto, čo tvrdím, je v súlade s tým Pavlovým "bláznovstvom kríža", ako satisfakcie za hriech...
Ano, když chce. Třeba nečekaným úmrtím žalobce?
V našem diskutovaném případu se bůh zžejmě katolické církve
zastávat nechce.
Vidíš to visitore jako dobré, nebo jako zlé znamení?
Na co z toho božího nezastání církve usuzuješ?
Na vinu církve?
Není to nezastání se církve boží znamení a současně pohrůžka, že se
má církev polepšit, ... jinak bude zle ?
nepozorne čítate, aj to dopustenie (na svojich vyvolených! nespravodlivosti, pomluvy, vlastne určitého typu mučeníctva v nespravodlivosti, je jeho zastávanie (to je to "Pavlovo "bláznovstvo kríža")....
Já vím, zde na DF jsem poznal, že apologetové křesťanství obrátí
vše ku zpevnění své náboženské víry. Jeden takový mi kdysi dokazoval,
že když bůh chce, tak teče i voda po nakloněné rovině do kopce. Zřejmě
záleží na vroucnosti modlitby.
Lidí jsou různí a víra je matoucí. Spousta lidí věří v placatou Zemi a
přibývá jich. 
nie, nepodsúvajte nezmysly o tom obrátenom toku vody, o nezmysloch sa tu nedebatuje, tu sa debatuje o viere, vierouke, a nie o fyzikálnych nezmysloch (proti Božím prírodným zákonom) ...ak vieru považujete za nezmysel, tak nie je o čo rozumne diskutovať...o nej diskutujú totiž aj laureáti NC...
Jo ja jsem tady dostala kolikrát čočku za to že sem tahám věrouku tak
že mne to p
álí
:-).
vy neviete debatovať k téme, neviete sa prispôsobiť jednotlivým fóram (a nerešpektujete ich, ani ich správcov), ktoré majú určitú tématiku v Predmete fóra, a naviac strkáte nos, tam, kde nepatrí...to je váš problém, preto vás často atakujú, a nesympatizujú s vašimi príspevkami...
Ty visitore nerozhoduješ o čem se tu, na DF debatuje.
Obrácený tok vody má visitore ce dělat s náboženstvím, se zamotaným působením boha, už z toho důvodu, že mi to tvrdil jakýsi pobožný. A co se týče požadavku rozumné diskuze, tak bych musel vyloučit příspěvky zfanatizovaných apologetů jakékoliv náboženské ideologie.
To téma, které tu pár dní probíráme je, že francouská církev se zabývá řešením problémů sexuálně motivovaných přestupků a zločinů páchaných na maloletých občanech. Na tvé reakci k tématu je jednoznačně vidět fanatickou zaujatost s bezohledným a nelidským nařčením žalob obětí za lži a podvody. Si kolikrát kladu otázku "v jakémpak to světě žije, ten náš visitor".