Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Dalko - zkus pochopit vyznam slova kral - Jiste nato mas: Kralem neni pouze ten kdo je korunovany.
Byl kralem vecera - Je kralem chudych. Je kralem sveho oboru - takze mudrzi mohli byt kralema svych znalosti. Buh je taky kralem V tomto pripade se kral povazuje za nejvyzsiho - nejlepsiho - nejznalejsiho. Proste je kralem treba rock n rollu --

Už jen nějak prokázat, že to nebyli kupci, kteří se jen tak přistavili, při společné cestě domů a když viděli, kde chudák Marie porodila, tak se slitovali a podarovali ji tím z toho, co jim zbylo z trhu z Jeruzaléma.

Podle židů byla Marie z bohaté rodiny, a je dost podivné, že by rodila někde ve chlévě .....

kde jsi to četl?

Už nepamatuju kde všude, ale třeba v Talmudu :

Sanhedrin 106a : Je řečeno, že Ješuova matka byla děvka :
Ona byla potomek princezen a guvernérů a spala s tesařem jako děvka

ten Talmud byl sepsán až někdy po Kristu, taky na to není spoleh, stejně jako na NZ...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Talmud

Kdyby nebyl, tak by v něm nebylo nic o Marii a Ježíšovi ...... já psal, že podle židů byla z bohaté rodiny, nevydávám to za jedinou pravdu. No a Talmud je jedna z jejich důležitých knih, není to nějaká bezvýznamná kniha

Já vím, že je, ale spoleh na to moc není, tak jako NZ dělá z Ježíše Boha, tak Talmud dělá z Ježíše podvodníka, parchanta a čaroděje svádějícího Boží vyvolený lid...
obojí extrém...

Nebyla na útěku??

kdoví

No tak se dá reagovat de facto na každý příspěvek

prostě recyklované mýty, které navíc nedávají smysl, proč by všemocný bůh musel vymýšlet takové story, které mu navíc vůbec nevyjdou .....

Zeus sestoupil z Olympu v podobě býka a oplodnil Evropu,
Jupiter sestoupil k Lédě v podobě labutě a oplodnil ji,
Jehova sestoupil k Marii ve formě svatého ducha a oplodnil ji ....

keby ste pozorne čítali í Písmo, a poznali Bibliu, tak by ste pochopili, prečo rodila v "chlévě"...

Bible (ani NZ) není historická kronika, ale náboženský text, na nějaké "prečo" se nedá spolehnout...

neviem, prečo by som mal spochybňovať biblickú správu reálneho autora (Lukáša) - buď 1. verím, 2. neverím, ten autor je klamár...takže beriem to prvé, i keď nemám dôkaz, ale verím autorovi tej správy...

evangelia nepsali očití svědci, navíc jsou plná různých zázračných událostí, které před tím nikdo nezmiňuje, jsou zjevně doplněny...
rodokmen Ježíše podle Lukášova evangelia je úplně jiný než podle Matoušova evangelia - známka, že jsou smyšlené nejspíš oba dva...
autor Lukášova evangelia zjevně čerpal z Markova evangelia, což dávno dokázala biblická kritika...

Autor téměř jistě používal text evangelia Markova a pravděpodobně psal až po zboření Jeruzalémského chrámu roku 70. Ze srovnání s evangeliem Matoušovým soudí biblická kritika, že oba používali i dnes ztracenou sbírku Ježíšových výroků, která se obvykle nazývá Q (z něm. Quelle, pramen). Většina moderních badatelů proto soudí, že spis vznikl někdy mezi léty 70-90.[1]
https://cs.wikipedia.org/wiki/Evangelium_podle_Luk%C3%A1%C5%A1e

No určite u toho nebol a ústné podanie bolo na 90% nepresné.

Ústní podání se permanentně mění nejen z generace na generaci, ale i z místa na místo.

:DDDDDD

Nesměj se.
Herodes nařídil čtyři roky po své smrti sčítání lidu a tak byl v Betlehemu nával turistů tak velký, že byly všechny hotely beznadějně přeplněny. Josef s Marií, byli chudí jako chrámové myši a neměli sebou ani stan a ani spacáky a tak vpadli do prvního chléva, který jim otec Ježíška nastrčil do cesty. Je v tom pochopitelně symbolika a možná, že se tam Ježíšek imunizoval kravskými neštovicemi. Ježíšek mohl pozděj vyprávět, jak měl šťasné dětství, protože se narodil a vyrůstal s dobytkem.

tento příběh mi samozřejmě vtloukali do hlavy už v dětství, ovšem to jsem nevěděl, že Marie je z bohaté rodiny a Ježíš se narodil velmi pravděpodobně v létě, a ne na zimní slunovrat. Jaká náhoda, že se všichni co se v mýtech zrodili panně, konali zázraky, po 3 dnech vstali z mrtvých atd... narodili na zimní slunovrat .....

Marie měla být z rodu krále Davida ... Její syn kombinací Davidovců a bohů.

...Boha-Otca...

o tom nevím, ale dopátral jsem se, že tvrzení Křesťanů, že židé tehdy očekávali příchod mesiáše ( Ježíše ) se nezakládá až tak na pravdě. Židé tehdy očekávali příchod nového krále Davida, který by vládla Izraeli a celému světu. To bylo a je důvodem, proč byl a je pro ně Ježíš jen podvodník

vládl

ano, mesiáše nebo nového krále Davida - to jedno a to samo, prostě osvoboditele, který vyžene cizince a bude vládnout Izraeli a snad i světu...

no neočekávali někoho kdo jim bude kázat mír a lásku, ale nového krále dobyvatele světa

jo...

no to sice hlásá Zeitgeist, ale dost to přehání, byť drobné podobnosti se najdou...
Mitra, Kršna ani Buddha nevstali z mrtvých a nenarodili se panně...

tak měli jiné společné prvky, i když se ne všichni narodili panně, jako třeba Krišna, Horus atd ....

• Attis (Řecko, asi 1200 př. n. l.)

• zrozen z panny 25. prosince, na konci života ukřižován,

  po třech dnech vstal z mrtvých.

• Krišna (Indie, asi 900 př. n. l.)

• zrozen z panny, zvěstován „hvězdou východu“,

  konal zázraky, po smrti vstal z mrtvých.

• Dionýsos (Řecko, asi 500 př. n. l.)

• zrozen z panny 25. prosince,

  konal zázraky a po smrti vstal z mrtvých,

  měnil vodu na víno.

• Mithra (Persie, asi 1200 př. n. l.)

• zrozen z panny 25. prosince, měl 12 učedníků,

  konal zázraky a tři dny po smrti vstal z mrtvých

to jsou prostě nepravdivé informace, nechci se hádat, ale musím ti to říct...
je to z filmu Zeitgeist, autor si prostě vymýšlel, nevím, za jakým účelem...¨
https://www.csfd.cz/film/235453-zeitgeist-the-movie/recenze/

je třeba si informace ověřovat a ne jim hned nekriticky věřit...
např. Krišna byl osmé dítě své matky - jak by mohla být panna?

může být, ale měl s Ježíšem jiné společné rysy ( údajně 100 - 300 podobností )

údajně...
nebyl ani ukřižován - zemřel po zásahu šípem do paty, nebyl vzkříšen - na co taky, měl manželky a s každou splodil deset dětí, samozřejmě to asi není historická postava, aspoň ne v této podobě...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kr%C5%A1na

oni se taky všichni neshodují na jeho smrti, existuje i verze že byl ukřižován na stromě se dvěma zloději a pak vstal z mrtvých, prostě mýty

a kde si takovou verzi můžu přečíst?

Přiznám se žením, jen jsem četl, že takové verze o něm existují. Z tvého odkazu mně udivuje, že ho tam popisují jako zloděje, vraha atd .... to mi k němu moc nesedí, ale nevím ....a opomíjím 16 108 manželek - kdyby si každý den bral jednu, tak by potřeboval přes 44 let

oprava : přiznám se že nevím

zloděje ano, ale vraha né, on se jen bránil, když někoho zabil...
16 000 manželek - na mýtickou postavu akorát...

To je ta samá námitka, jako "kdybys pozorně četl pohádku O Jeníčkovi a Mařence, tak bys věděl proč loupali perník z fasády malé chaloupky".
Ve skutečnosti to nebyl perník ale na fasádě sušený kravinec. Takhle si připravují topivo i dnes lidé v některých zemích.

zlato, kadidlo a myrhu prinášajú len králi kráľom...opakujem, Cirkev netrvá na "kráľoch" (je to tradícia), ale učí o "mudrcoch"...v staroveku (hlavne v Perzii) králi boli i mudrcovia/učenci - a tak ich považovali aj za mágov, lebo boli hodne vzdelaní, hlavne v astronómii a astrológii..