Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Takže Desatero, ze SZ neplatí? To jsou mi noviny.

však 100x som uviedol, že pre ľud NZ /kresťana) platí zo SZ len Desatoro a prikázanie lásky, nič viac, nič mennej..ostatné platí len pre židov...

A návody, jak udržet populaci zdravou a nekonfliktní taky neplatí?

Jenom pro židy jo?
O čem všem by jste chtěl rozhodnout :-).

Kecáš ..... I Ježíš v Bibli říká že nepřišel Zákon měnit, ale naplnit ( SZ ).

Navíc není na tobě ani jiných co znáš, aby rozhodovali co z Bible platí a co neplatí. Dokud to v ní je, tak to platí

V tom případě proč je psané - :Aby se naplnilo proroctví(ze SZ), když neplatí??

platí, Kristus zavŕšil Božie zjavenie, už nič nové nebude...a tak naplnil SZ - teda to, čo bolo predpovedané prorokmi SZ o ňom, čo židia nechcú prijať...ap Pavel píše, že prikázania SZ sú staré, čo pominulo, a nás/kresťanov nezaväzujú, okrem Desatora a prikázania lásky, ktoré Ježiš potvrdil...lebo sme nový Kristov ľud, kráľovské kňazstvo, vyvolený národ - sme skrze Krista už priatelia Boha, nie otroci Starej Zmluvy..

Hm vy jste asi starej zákon ani nikdy neviděl a tak asi ani nevíte co v něm je, o čem všem je, jinak by jste takto netrepal.

Jinak povedané Ježíš starý zákon nepřišel zrušit, ale visitor jo :-).

jo, prekrúcate moje slová!

Nedomnívejte se, že jsem přišel zrušit Zákon nebo Proroky; nepřišel jsem zrušit, nýbrž naplnit. Amen, pravím vám, dokud nepomine nebe a země, nepomine ani jediné písmenko ani jediná čárka ze Zákona, dokud se všechno nestane.“ (Mat.5,17+18)

to nevypadá jako naplnění tím že se zjevil

nevysvobodil židy z poroby, ani nenastolil věčný mír a tak dál...

vysvetlil som, o čo v tomto výroku ide...

Napsal jste: "zo SZ len Desatoro a prikázanie lásky, nič viac, nič mennej".

Zbytek odstřihnout, vyříznout, zahodit, spálit, nečíst, ani nevzpomínat?

ne, ten "zbytek" si vážim, uznávam, rešpektujem, bola to "výchova" židov k viere Jahveho a konečne pre prijatie Krista (o čom samozrejme židia ako národ nevedeli, i keď to už prorokovali napr. Izaiáš, Jeremiáš, a i. - ale ich predstavy o Mesiášovi boli radikálne iné), a je to k poučeniu aj pre kresťana, - to všetko sa uskutočnilo v SZ v rámci dejín spásy - ceste ku Kristovi - ale to "staré" ma nezaväzuje, nie je to predmetom mojej viery pre spásu...- takto stále píšem, nevytrhávajte z kontextu...ro­zumieme sa už?

Je to na Vás vidět, jste jako kmen bez kořenů.

:-) čo vy už o tom viete, vy nechápete, ani keď sa vám to vyloží ako děcku...proste hudiete si len to svoje, neustále sa sťažujete, otravujete Hospodynkou, a "Jsem", tvrdíte, že ste pořád ateistka, a pritom tlučete Biblí a "Jsem" hlava-nehlava na všetkých fórach, aj tam, kde to nepatrí, a taky letící oplátkou z nebe - to akože letící oplátka je poslána od Ježíše do pusy ateistke?...kto vlastne ste? môžete sa identifilkovať, čomu vlastne veríte? proste posudzujete veci od smrka do smrka, bez logiky veci, bez nejakého konzistentného myšlení...počúvajte iných, dobre si prečítajte, čo kto píše, a reagujte priamo na to, o čom je diskusia - usporiadajte si svoje myšlienky a názory, a prezentujte veci konzistentne, logicky, čo k čomu patrí/nepatrí, inak je to myšlienkový a názorový miš-maš, inak sa vo vás nevyzná ani Pán Boh, sorry...uklinite se, zapojte rozum do diskusných príspevkov...

Přestaňte útočit, to sem vůbec nepatří.

to nie sú útoky, len som vám dal niekoľko rád, inak si z vás ľudia stále budú robiť žarty a posmeškovať - už to pochopte...kon­zistentnosť a vecnosť názorov, schopnosť vžiť sa do mentality iného diskutníka (čo mi chce vlastne aktuálne zdeliť, a čo mu chcem kontextuálne aktuálne zdeliť ja) je jedna z atribútov inteligencie, empatie, uznania...

Že nejste schopný některý věci pobrat není můj problém ale Váš, na mne to buďte tak laskav do nekonečnosti neustále nesvádějte, bude to asi že vaší omezenou kapacitou mozkové sféry.

Pořád umanutě ignoruješ fakt, že v Bibli Matouš 17, 1 - 8, je přesný popis hypnotické seance, včetně vyvedení z transu - dotykem. To je nevyvratitelný důkaz, že Ježíš na svoje "zázraky", používal hypnózu. A z toho vyplývá, jediný možný závěr, že Ježíš byl podvodník a manipulátor. Smiř se s tím. Do nekonečna to ignorovat nemůžeš.

sir - naplnit je jednoduche na pochopeni - neco se zasne vyprazdnovat nejakou pricinou tak se to musi doplnit aby to existovalo dal - kazde doplneni prinasi zmeni ve vyplneni -- jednoduche vysvetleni v Bibli NZ nahradil SZ
coz je uplne normani u nas lidi dodnes. Kdyz se neco nahrazuje necim novym tak se nemusi jedna uplne o vsechno - Visitor ma neodiskutovatelnou pravdu - proste je to tak jak se stalo.

NZ nenahradil SZ.

kroky - ted zkus normalne - bez jakych koliv emoci --- co si myslis -- ted nemluve o Bibli - -- proc se dela novy zakon ??

Aby se starý zrušil ?
To si prostě nemyslím a asi jsi líný si z něho něco přečíst.

no já za tím vidím snahu se odstřihnout od nepohodlné součásti Bible kde se vyzývá ke genocidám,podporuje otroctví ,hubí "čarodějnice" atp.

A nebo i že člověk, muž a žena je obraz a podobenství Boha :-).

nemyslím si, Cirkev sa nechce od ničoho, čo je v Biblii, odstrihnúť - porovnajte si SZ vs NZ, sú v týchto veciach radikálne odlišné - SZ sú peripetie židov v rámci dejín spásy, Abrahám povedal Bohu "verím"", a tak Izrael dostal od Boha prisľúbenia a zasľúbenia viery spolu s územiami, a to si bránili hlava-nehlava, a samozrejme robili aj chyby, páchali násilie - ale to nebola vôľa Jahveho, oni to však videli a boli si istí, že je to jeho vôľa (a tak to aj v SZ knihách zapísali)...
iste, bolo to tak, SZ je aj plný násilia, ale to treba chápať v kontexte ich viery, a finálne pre nich pre príchod Mesiáša...sú to záhadné tajomstvá správania sa SZ židov v rámci dejín spásy, ktoré sú často pre nás nepochopiteľné - čo bola vôľa Boha vs to, čo bola vôľa židov...podstatné je to, že skrze národ Izraela vzišiel Mesiáš, záchranca človeka (a za to sme im vďační), a možno, keby sa správali inak, by bola zahataná cesta Mesiášovi, - sú to jednoducho niektoré tajomstvá dejín spásy, a z tohto uhľa pohľadu tomu treba rozumieť, a tak to brať - teda nesúdíť, a neodsúdiť ani niektoré akty "násilia" páchané židmi na od židovskej viery odpadlých národoch...

Za potomky Abrahama se považují i muslimové..

kroky - muslimove se povaziji zacokoliv i zato zaco nejsme povazovani my normalni katolici.

Vy jste pro ně jenom modloslužební psi :-).

Pořád na vyšším stupínku než ateisté :-))

Ateisté neuctívají modly:-).

myslím že uctívají, jako třeba úspěch v kariéře, postavení, dobré jméno etc.

Nevim nemohu soudit, museli by se oni z toho něčeho vyzpovídat :-).
Ti zdejší rádi oponují věřícím :-), což je také služba :-), možná že i závislost :-).

to můžou preferovat i věřící (úspěch, kariéru, své postavení či mínění o sobě) a pak to modlářství je. Modlářství není modlitba v kostele. Je to obrácení pozornosti a celé své osobnosti k nějaké lidmi stvořené hodnotě

Jasně "opozice"/"opo­nentura" je pro nás modlou

Ano, oponují ze soucitu s podvedenými a obelhanými. Ovšem když se chce někdo mermomocí utopit ve lžích, tak se mu v tom nemá bránit.

JSEM není lež ale je to skutečnost.

Sloveso "jsem" je tvar slovesa "být". Nic víc, nic míň.
Vymysli si něco lepšího.

To jsem si nevymyslela ale do češtiny je tak přeloženo jméno Boha živých v knize Exodus 3/14.
http://biblenet.cz/app/b?book=Exod&no=3

tomu se spíše říká - být ambiciozní a rozhodně není rozhodující ,pro to být člověk s ambicemi ,zda je to ateista

samozřejmě

Nezlob se - můžeš mi vysvětlit jak?
To uděláme průvod kolem ředitelské, nebo ministerské kanceláře - a ukloníme se ji.

Ale pobavilas.

vnitřně ji stavíš na piedestál, jako nejvyšší důležitost a tvé jednání a myšlení se pak od toho odvíjí.

To bereš odkud??

A i kdyby - jak můžeš vůbec přisuzovat ateistovi modlářství, které je záležitostí jen věřícího k božímu přikázáni.
Není to nějak mimo??

Je, vychází to z kontextu příspěvků... samozřejmě že modlářství je pojem z křesťanství. To máš pravdu. Ale není modlářství, že se člověk pomodlí v kostele u panenky Marie. Modlářství znamená že je obrácen jinam, k jiným hodnotám. a z toho vychází i jeho motivace a jednání. A aby se necítili ateisté ukřivděni, tak jsem jen podotkla že to může platit i u ateistů, že jejích hodnotový žebříček může (a nemusí) být obrácen k nesprávnému hodnotovmu systému. Dokonce i sirSTanley mě upozornil že to platí i pro ateisty. samozřejmě že jo.

Neboj neurážíš.

Tvoje největší životní hodnota je bůh a tvůj vztah k němu.
Pro mě je to rodina a to kolem je jen to, jak se o ní co nejlépe postarat - i za cenu újmy - jakékoliv.

Já třeba věřím, že moje rodina je pod ochranou Boží. TAkže i díky Bohu je díkybohu všecko OK :-)) A když chráním rodinu, věřím že Bůh je se mnou a je to jeho vůle.

A moje rodina je opravdu velká.

Jako Hujerovi?

jak velkou měl rodinu? :-)

geniální :-))))

Jde přeci o filmovou komedii, o grotesku, jak zajisté víš. Krudox ti poskytnul názorný příklad.

to až potom jak jsem se zeptala, ale dík. BYlo to vtipné a taky jsem se zasmála :-)))

a jiná rodina není pod ochranou Boží?

Jak to mám vědět? Záleží přece na jejích členech, v co věří a jaké mají hodnoty. Co jepro ně důležité etc... to vše vytváří prostředí v kterém se rodina rozvíjí.

Jiné rodiny nejsou pod ochranou boží? Jak se to projevuje?

třeba nevěry, alkoholismus, nezájmem o děti ale zájmem o jiné věci

Takže bůh zaručí harmonii v manželství, výchovu dětí a abstinenci pobožných?

Není to na lidech, ale na bohu, jestli se manželé začnou nenávidět, děti se neučí a berou drogy a lidi začnou chlastat? Stačí jen pravidelně chodit do kostela a dodržovat předepsané rituály a tím si zaručit šťasný život do a po smrti?

O tom nic nevím.

Jo je pod Boží ochranou - aspoň se můžeš víc věnovat Bohu a ne rodině - každý něco máme.

Bohu se věnuješ tak, že se věnuješ rodině. Nebo sis myslel něco jiného? Bohu se přece člověk věnuje skrze své činy, myšlení, slova, vztahy k lidem a celkově způsob života.

takže se Bohu věnují i ateisti, když se věnují rodině, ne?

Oni nevěří že s tím Bůh jakkoliv souvisí. Protože jsou nevěřící. Takže Bůh vstupuje do vztahů tak kde se v něj věří.

tam, pardon.

a co tam kde je jeden z partnerů ateista a druhý věřící ?

Jednoduché, jeden může věřit že to dělá s pomocí Boží (s jeho ochranou) a druhému to je jedno.

To je případ mého bráchy(ateista) - žádný problém.

Šlo myslím o to, jestli v teisticko ateistické domácnosti vládne bůh.

Takže se věnuješ bohu a rodině současně a stejnou mírou? Nebo je to jinak myšleno?
Dále píšeš že na věnování se bohu stačí vést řádný život. Proti tomu se musím ohradit, vedu řádný život a na pohádkové bytosti nazývané pobožnými lidmi bohy, kašlu z vysoka. Nenechám se přece urážet. To se mi fakt ještě nestalo, aby mne někdo podezíral z pobožnosti.

Pro mě to urážkou není :-) Takže v tom je ten rozdíl.

sir asi takle vubec neni podstatne co zatim vidis ty nebo ja nebo nekdo jiny Podstatna je skutecnost jak to je - Je na dlouhou dobu ti vysvetlit otroctvi a hubeni carodejnic - ted musim do pelechu - doba pokrocila -- bud rad, ze bylo otroctvi a ze zem je cista od carodejnic - ikdyz v posledni dobe se zacinaji obevovat a cernosi si delat otroky s belochu.

co že to ? bud rád že bylo otroctví ? a že zem je čístá od čarodějnic ?

koukám že se v tom docela dobře plácáš

no jo, katolík...

Ale no.
Existují náboženství, pro, které není NZ naplněním a uznávají jen SZ - a taky je jich nějaká tá miliarda - tak co je OK? Kdo to rozsoudí?

ale odkdy? v NZ žádné návody k upalování kacířů a čarodějnic nejsou...

Nebudeš mít jiného boha než mne ... udělej si trojlístek bohů.

Ta sedla! Přes celou hubu až na záda!

ondi - jsi rozhodne chytry a vtipny - tak te beru - precti si prosim jeste jednou co jsi napsal naco reaguji -------- tak a ted mne prosim odpovez zase rozumne jak normalne umis --- trojlistek je jeden nebo jich vidis vic?
Bez urazky i mlade diti vi moc dobre, ze trojlistek je jeden -- proste jedna rostlinka - tak oco ti jde?

Jetel je jenom tráva a k ní v Bibli nejsou dobrá připodobnění ..

kroky Ty nemas rada travu?? To se divim to se divim.

Tráva usychá květ vadne... http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=tr%C3%A1va&search=Hledat

kroky ale to porad nepises otom naco se ptam - ty nemas rada travu? Myslim ty osobne?

No nemám a nikdy sem neměla a co jako ?
Máš jenom blbý keci.

kroky ja mam blbi keci a slusne se ptam na tvoji otazku naco pises ty a ne ja.
Treba je hloupe tvrdit, ze Buh je zenskeho rodu brotoze to je bytost a ta je zenskeho rodu - promin nechci s tebe delat blba to ne jsi normalni jaka jsi -- ale vis vubec otom, ze bytost je pouze v cestine zenskeho rodu a jinak je bytost znama ve vsech recich jako tvor a tvor je zenskeho rodu podle tebe -- zkus neco takoveho aby jsi vypadala noemalne - ja proti tobe nemam nic pouze pis rozumne a co ma nejakouvahu a smysl.

Bůh není bytost, takováto informace se o Bohu v Bibli nenachází a jestli jsi špatně pochopil nějakou moji ironii a tet se tím tady vometáš je jenom tvoje maličká malost.

Boh je všemocné a vševědoucí existenciální Bytí, je osoba/osobný, a tak je i Bytosť...inak by nemohol zplodiť Syna....

V Bibli se o Bohu takováto informace že je "osoba" nenachází.

Nepodložené a zavádějící tvrzení - není čím to podložit - kniha není důkaz.

On to nemá z knihy.

Pokud vychází z této věty :
27 Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím, jako muže a ženu je stvořil
tak může mít pravdu.
Já se přikláním k jeho "bezpohlavnosti:

Boh-Duch nemá pohlavie, splodenie Syna Otcom bolo skrze Ducha Svätého, a tam je pohlavnosť irelevantná, tam neplatia (z pozície Boha) prírodné zákony, ale sa sa uplatnili z pozície ženy...

A co??
Napsal jsem snad něco jiného??

Duch je hebrejsky Ruach ženského rodu, řecky už je rodu středního Peuma a k nám doputoval v rodě mužském :).

tieto táraniny nikoho nezaujímajú....

No jasně vy jste zase na špici :-)

len krstom sa prestane tárať....

Ja jsem pokřtěná skrze ten úlomek z Kristova těla neb jsme teť jedno tělo:
Efezským 4
4Jedno tělo a jeden Duch, k jedné naději jste byli povoláni;
5jeden je Pán, jedna víra, jeden křest,
Jan 6
56Kdo jí mé tělo a pije mou krev, zůstává ve mně a já v něm.
57Jako mne poslal živý Otec a já mám život z Otce, tak i ten, kdo mne jí, bude mít život ze mne.

Pod ty vaše nebiblické táraniny co učíte se pokřtít nenechám :-).

Ja ani ne neboď žena je také obraz a podobenství Boha a dále je to v Bibli takto:
Jan 4
24Bůh je Duch a ti, kdo ho uctívají, mají tak činit v Duchu a v pravdě.“

1. Korintským 6
19Či snad nevíte, že vaše tělo je chrámem Ducha svatého, který ve vás přebývá a jejž máte od Boha? Nepatříte sami sobě!
20Bylo za vás zaplaceno výkupné. Proto svým tělem oslavujte Boha.

Pro vysvětlovaní trojjedinosti dobré, ale prakticky je vše tak ke kterému výkladu se přikloníš - tvoje přesvědčení, že ty máš ten správný výklad je v pohodě - ale ve svobodě myšlení může být i jiný výklad správný.
Pokud by se vše, co má spojitost s Bohem dostalo do Bible - bylo by vše úplně jiné - můj pohled a názor.