Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To je to že vy máte církev za hlavu všeho :-).

bez upalování nepohodlných, bez nelidského mučení, bez prodávání odpustků, bez modlářství k marii a ke svatým velebníčkům, bez pohanských pověr o pojídání Boha, bez prázdných teatrálních rituálů, křižování se atd...

..ako vždy, sú to od vás táraniny! - nikto neupaľuje, nikto nepredáva odpustky, nikto nie je modlár, žiadne pohanské povery (pohanskou poverou by potom boli aj obrúčky na prstoch manželov), nikto nepojídá Boha, žiadny tiátr...- áno, križujeme sa znakom kresťanskej viery, a robia to miliardy, a som na to hrdý - križujú sa i športovci na olympijských hrách...píšete ako pohan! gratulujem!

Nikto - nikto - nikto :-)
Zatloukat - zatloukat - zatloukat :-)

dal som jasnú otázku: kde je ten odklon Ježiša od matky?

Spletl jste si diskuzi, tady se toto téma neprobírá .. :-).
V
Matouš 12/46-50
Marek 3/31-35

citujte, kde je tam "odklonil" - však vy dávate do konkordancie rôzne slová, a tvrdíte "nic jsem tam nenašla, nic mu nevyhodilo" - kde tam nájdem slovo "odklonit"? - nič mi "Vyhledávání v Bibli podle pojmů (konkordance)" nevyhodí!:-)

Provokujete?
Napsala jsem Vám že jste si spletl diskuzi !!!
Přišli si pro něho protože :
Marek 3, 21 Když to uslyšeli jeho příbuzní, přišli, aby se ho zmocnili; říkali totiž, že se pomátl.

A on se obrátil ke svým učedníkům kteří seděli okolo něho a ty vyhlásil za svého bratra i sestru i matku . V Matouš 12:50, Marek 3:35, Lukáš 8:21

kde je tam "odklonil?":-)

Jeho rodina, jeho matka a bratři stáli venku a volali ho, ale on ukázal na svoje učedníky kteří seděli okolo něho :

Kralický překlad toho:
Marek 3
34 A obezřev učedlníky vůkol sedící, řekl: Aj, matka má a bratří moji.

Matouš 12
49 A vztáhna ruku svou na učedlníky své, i řekl: Aj, matka má i bratří moji.

Vyptává se aby jsem zkopíroval Bibli v ateistické společnosti, provokuje aby opět "naštval"
zdejší správce kteří to nemají rádi ?
Ačkoliv mu bylo řečeno že si to spletl že se to tu neprobírá ale v diskuzi https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/nabozensky-dialog-a-nase-nazory-t631?paginator-page=21
Ja by jsem řekla že jo že opět jenom provokuje.

tancuje na jednom nevhodně použitém slovíčku, jako by očekával svůj argumentační triumf

Ale to nebylo nevhodně použité slovíčko prostě se od nich odvrátil a nešel za nimi za svoji rodnou rodinou, zůstal s těmi se kterými seděl v kruhu, jinými dnešními slovami hodil na svoji rodnou rodinu bobek :-).

Jako provokaci to nevidím, je to jen zoufalá obrana prohrávané bitvy nerozumu s rozumem.

zatloukat, zatloukat, zatloukat...
frustrace z neupalování prý způsobuje pedofilii

:-) už zachádzate do absurdnosti, bláznovstva, táranín - žeby došli argumenty? typická arogancia antiteistu (a nevymlovejte sa, že jste věŕící)...strácate súdnosť, vymazávate rozumové a taktné myslenie!

vám došly... blázne... a tak jen zatloukáte zločiny vaší církve...

aké zločiny? čo s tým mám ja spoločné, že politika znásilňovala Cirkev pred viac ako 500 rokmi? prečo to stále vyťahujete? to si chcete takto ospravedlniť svoju nevieru a zášť ku KC? frustráciu z neviery?

vy nic, snad jen to, že je pohotově omlouváte, ale vaše církev ano, nutno uznat, že se i takticky za některé omluvila...
politika znásilňovala církev? tak to měl tedy Hus kritizovat politiku a ne církev
kdepak, opak je pravdou, církev znásilňovala politiku!

taká bola doba, také politicko-máboženské praktiky, kedy sa použili aj tvrdé prostriedky pre obhajpbu apoštolskej viery - čo s tým ja a súčasná Cirkev po 500-800 rokoch? - čo to stále vyťahujete, a pritom podsúvate lži a zmanipulované tvrdenia? ste plný zášti, hnevu, podrazáckych a pokryteckých tendencií žalovať, súdiť, dehonestovať, okydávať, a ako hovorí ratka "osierať" a pomlouvat Cirkev (keď práve ona formovala, sformovala a ukula vašu štátnosť? slávne dejiny vašich zemí?) - čo vám osobne spôsobila? - chcete si niečo pred svedomím ospravedlniť? nevieru? iste, tá sa musí nejako ospravedlniť - ale nedá sa to!

hněv a zášť tady předvádíte vy, jak se vám šáhne na vaši modlu, tak je zle...
tak tady příště nešpiňte, neokydávejte a neosírejte Jana Husa nebo vám zase rychle připomenu zločineckou minulost římské církve...
jasné?

ja som absolútne v pohode, vy ma nevytočíte, i keď sa o to často snažíte...- i s Dalkom...ja sa tu len bránim...

Jo vy jste v absolútne pohode až na to že jste si spletl diskuze to asi v zápalu šíření evangelia mezi ateisty :-)

Pavel hlásal evanjelium medzi pohanmi/ateisty:-)

Jo tak mi taky že :
Ono by křesťanství asi ani nevzniklo kdyby se od své rodné rodiny neodvrátil, žil by si dál svůj spokojený život se svoji rodinou a nezamořil by nově vzniklou "křesťanskou boží rodinou" celý svět :-).

pohani nebyli ateisti, máte to v té fanatické hlavě pěkně zpřeházené...

Milá kroky, ty tu také opakovaně cituješ z pohádkové knížky zvanou bible.

No však k tomu mne ale visitor dnes porád tlačí .. a není pohádková :).

Nikdo se nemusí nechat do něčeho tlačit.
Znáš to, lavina, uvolní se kamínek na svahu, ten uvolní jiné kamínky, ty uvolní kameny, pak balvany a nakonec je z toho zběsilá lavina, která vše zničí, co jí stojí v cestě.

To je jako v hospodě, kde lidé ztrácí požitím alkoholu soudnost - upřený pohled, grimasa ... vyprovokuje nadávky, pak padnou facky, vzduchem začnou lítat půlitry, židle a nakonec musí být všichni spokojení že to těmi židlemi skončilo a nedošlo na nože a na sekery.

Lidé se drogami mění na zvířata a náboženství je též drogou.
Jak postuloval Paracelsus "vše je jed, záleží jen na množství aby to bylo jedem".

Je pohádková a ty se zbytečně necháváš visitorem vytáčet.
On to dělá schválně - protože i když asi neskončil SŠ, tak by měl vědět jak jsi to myslel.
Dal přednost mase před rodinou.

Pak se ale není co divit, že šel vstříc smrti.

no tak vidíte, sám to přiznáváte, že vás to vytáčí, vždyť ono je to vidět...
pak podsouváte druhému, co vás napadne...

iste, niečo ma vytáča (zvlášť, keď tvrdíte, že ste veriaci), ale som v pohode:-)...

to je moje věc, vám to může být jedno, každý věřící není automatický fanatický katolík jako vy a nevěří každému nesmyslu, co mu církev nakukala...

Ne nebráníš - provokuješ, protože jednou za čas se potřebuješ hádat a mírnit tak pravděpodobně z frustrace z reálu a nějakých problémů.

Církev může rehabilitovat (byť post mortem) církví zavražděné lidi. Pochopitelně se to nedá odčinit, mrtvé oživit a nakradený majetek vrátit.

Před 800 lety si člověk vybral místo na Zemi, kde chce žít, našel volný pozemek, zkultivoval ho, zasel, sklidil a byl spokojený. Ale pak někdo přišel a řekl, tenhle pozemek patří mně a ty mi dáš desetinu úrody, A když se rolník bránil, tak mu ten někdo sebral všecko a nechal rolníka a jeho rodinu chcípnout hladem.
A ten někdo, jak ten přišel na ten nápad, že je vlastníkem pozemku?
Kdo je vlastně vlastníkem pozemku? Kdo je vlastníkem Země? Kdo vlastně začal s rozprodáváním pozemků, které před tím patřily všem živočichům rovným dílem? A jakou roli v tom hrála církev doby Temného Středověku?

Protože církev se nezměnila - změnila jen taktiku