Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3854762x
Příspěvků:
99416

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #2737

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 08:48:15 | #2737
Reakce na příspěvek #2732

Asi máte z dcerou povrchové znalosti o biblické potopě, málo ji v tom vzděláváš:
Genezis 6
14 Udělej si archu z goferového dřeva. V arše uděláš komůrky a vysmolíš ji uvnitř i zvenčí smolou.


 #2732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 09:19:32 | #2747 (1)

To se ji snažili vzdělat křesťané. Ale protože jsme chodili s dětmi do zoo a sledovali naučné pořady, takže mají představu, jak to v přírodě chodí.
Už kdysi jsem psal, že by křesťané mohli pokusně dokázat, že by všechny druhy mohli rok přežít na Arše. *2*


 #2737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 09:23:18 | #2749 (2)

Ja jsem taky chodila z dětima do ZOO a sledujeme naučné pořady,, ale nevysmíváme se křesťanům, máme jiné koníčky.


 #2747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 09:26:48 | #2755 (3)

Tak jistě víš, co a kolik sežerou takové šelmy za den.


 #2749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 09:29:40 | #2758 (4)

Víš jak Ježíš nasytil davy pěti chleby dvěma rybami?
Vzdával díky a ne kdejakou neplechu jako ty.


 #2755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 09:33:01 | #2763 (5)

Tak to je další nesmysl. Ale Ježíš na Arše nebyl, že?


 #2758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 09:35:02 | #2765 (6)

Nebyl ale s božím požehnáním se věci se jinak odvíjejí.


 #2763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 09:26:08 | #2753 (2)

Rok to nebyl, Bůh uklidnil vody včas.


 #2747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 09:29:40 | #2757 (3)

Tak hlavně, že chceš poučovat. Přečti si to pořádně a pak diskutuj.


 #2753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 09:31:32 | #2761 (4)

Víš co dělej si p---l z něho jiného, rok to nebyl a chceš se o tom hádat?
http://biblenet.cz/b/Gen/8
Seš asi fakt buran že ti není rovno.


 #2757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 09:37:42 | #2767 (5)

Tak si to pořádně přečti a neurážej!


 #2761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 09:38:30 | #2768 (6)

Ja to sem kopíruju a ty si neumíš přečíst pořádně ani to.


 #2767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 09:57:52 | #2772 (7)

Ty to nakopíruješ, ale nečteš. A ještě urážíš.
Vody ustupovaly do desátého měsíce. Pak po 40 dnech vypustil Noe krkavce. Po dalších 7 dnech holubici a za dalších 7 opět. To mělo být 1.1. 601 a opustit Archu měli 27. 2.
Doufám, že umíš aspoň sčítat


 #2768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 10:03:32 | #2774 (8)

24Mohutně stály vody na zemi po sto padesát dnů.
1Bůh však pamatoval na Noeho i na všechnu zvěř a všechen dobytek, který s ním byl v arše. Způsobil, že nad zemí zavanul vítr, a vody se uklidnily.
2Byly ucpány prameny propastné tůně i nebeské propusti a byl zadržen lijavec z nebe.
3Když přešlo sto padesát dnů, začaly vody ze země ustupovat a opadávat,
4takže sedmnáctého dne sedmého měsíce archa spočinula na pohoří Araratu.


 #2772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 10:22:23 | #2779 (9)

A dál?


 #2774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 10:30:09 | #2783 (10)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 10:37:15 | #2788 (11)

Napřed si ten odkaz sama přečti. Tam se právě dočteš, že podle mýtu o potopě, byli na Arše víc než rok.


 #2783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 10:40:33 | #2790 (12)

Ale přistáli dřív.


 #2788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 10:52:19 | #2796 (13)

Ale o tom jsme nediskutovali. Šlo o to, jak dlouho byli na Arše.


 #2790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 11:00:32 | #2801 (14)

To jako že když přistáli že z Archy nevyšli?
A proč by to dělali?


 #2796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 11:03:57 | #2803 (15)

Tedy moje loď kdyby "spočinula na pohoří Araratu" tak by jsem se šla určitě alespoń proběhnout:-).
To by jsem musela být hloupá kdyby jsem nešla:-).


 #2801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 11:24:46 | #2816 (16)

Nevím jestli byl Noe hloupý, ale přece se píše, jak to v tom smyšleném příběhu pokračovalo. Stačí si to jen přečíst. Nejen, že je to výmysl, ale ty dokonce popíráš i to v tom výmyslu je napsáno.


 #2803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 11:25:47 | #2818 (17)

Tak asi zvířata se bál pustit, byl dobrej hospodář .


 #2816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 11:16:46 | #2808 (15)

Je to tam napsáno, proč si to nepřečteš?


 #2801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 11:20:23 | #2812 (8)

haha už se tu zase řeší archa
a sojer steně nevěří 10ti letům výzkumu a radaru a zkamenělému dřevu nemá smysl mu říkat že ta loď je na úbočí Araratu *6940*


 #2772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 11:27:55 | #2822 (9)

Zajeď se tam podívat a zjistíš, že to není loď, ale přírodní útvar, který loď připomíná.


 #2812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 11:36:17 | #2824 (9)

Jestlipak víš v jaké nadmořské výšce se ten kamenný útvar, kreacionisty považovaný za goferový, nachází?

*15238* *15238* *15238*

 #2812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 11:41:00 | #2825 (9)

Jenže na Araratu o zkamenělé dřevo nejde. Když píšeš o výzkumu - uměl bys mě nasměrovat na jeho seriózní výsledky? Myslím publikaci jeho autorů, i s použitými metodami a získanými daty. Tedy ne nějakou jejich interpretaci kýmsi jiným s poznámkou "vědci zjistili". Vsadím se, že neuměl.

Jde prostě o kus sopečné skály.


 #2812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 09:40:39 | #2770 (6)

Proč by jsem nemohla urážet, když je někdo debil tak jím je, ty můžeš urážet Boha Krista a vysmívat se věřícím?
Jak se do lesa volá tak se z lesa ozývá:-).
Ty nemáš úctu k ničemu a mi máme mít úctu k tobě?
No jo asi jo:-).


 #2767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 10:07:15 | #2775 (7)

urážet rozhodně nebudeš,to dovedu zařádit během chvilky - jestli rozumíš co tím míním ?


 #2770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 10:11:22 | #2776 (8)

No jo no ale on mne taky uráží.:
tom-sawyer Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: | #2763
Reakce na příspěvek #2758
Tak to je další nesmysl. Ale Ježíš na Arše nebyl, že?

tom-sawyer Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:… | #2762
Reakce na příspěvek #2756
Zkus přemýšlet dál. Pokud jsi nelhala o svém IQ, tak na to musíš přijít sama.

Tak ať on se ale krotí taky.


 #2775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 10:12:25 | #2777 (9)

Co sem ho měla za takovéto napadání chválit?


 #2776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 10:30:23 | #2784 (10)

Proč by jsem nemohla urážet, když je někdo debil tak jím je,

tohle je urážka par exellance ,Tomovi S. příspěvky jsou v pořádky

opět,pokud chceš Kroky v podobném tonu pokračovat ,pak si nejspíš odpočineš


 #2777 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 10:25:37 | #2780 (9)

Co je na tom urážlivého? Jen vycházím z tvého tvrzení a píšu, ať zapřemýšlíš, že tolik vody nad zemí být nemohlo.


 #2776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 10:29:39 | #2782 (10)

O tom řeč ani nebyla kolik ji být mohlo / nemohlo


 #2780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.20 10:35:37 | #2787 (11)

Ale byla, když měla způsobit takovou katastrofu.


 #2782