Hájka neznám, o Halíkovi jsme slyšela ale tohle jsou nějaké nářky uražené ješitnosti. Vůbec se mi nechce v tom pitvat cokdo komu řekl a kolikrát.
Hájka neznám, o Halíkovi jsme slyšela ale tohle jsou nějaké nářky uražené ješitnosti. Vůbec se mi nechce v tom pitvat cokdo komu řekl a kolikrát.
no to je takovej debil, co dělal v kanceláři prezidenta Klause...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Petr_H%C3%A1jek_(novin%C3%A1%C5%99)
nářky nenářky, je na tom vidět, co je Duka za pitomce...
myslím že z toho se nedá odhadnout kdo je jak velký pitomec :-) Promiň, to jsou všecko samé kydy. A nějaký Hájek může každému políbit pr.... Kromě toho jsem se snažila něco vygooglit a vyskočil mi rok 2011. To od roku 2011 řeší nějakou somarinu. Normální to není.
teď už to asi neřeší, ale ono je toho víc, jak říkám zametal pedofilní aféry pod koberec, je to dobrej kamarád Zemana, teď ještě omlouvá znásilňující rusáky, že jsou oběti, no fuj...
nevím, přijde mi ta kritika Duky příliš osobní a zaujatá. Přečetla jsem si ten kontroverzní článek, mířil jinam než k obhajobě znásilňujícíh rusáků. Spíše mířil k obětem které otěhotněly. jak se k tomu postaví. zda si to dítě nechají vzít nebo ho donosí a budou milovat. a nebudou plné zášti.
Je opravdu těžké něco takového vyslovit veřejně, když oběť trpí a pokud je to křesťanka, je zmítaná pocity zmaru...
Duka mluvil o dětech, které se narodily a byly milovány a vedly normální život. A tak by to mělo být, protože ty nenarozené děti za to nemůžou. Nezastával se násilníků, tedy tak jsem to nepochopila. Zastává se těch dětí.
Musí být přihlédnuto, že pachatel, příslušník ozbrojených sil, je
často také obětí těch nejsilnějších emocí a vášní, kdy hrůza z
boje, strach a nenávist ho přivádí doopravdy až k úrovni jakéhosi
amoku,“ napsal Duka v úterý na svůj blog. Tuto relativizaci odsoudila
část veřejnosti, žensko-právní organizace i někteří politici včetně
věřících členů KDU-ČSL.
https://cnn.iprima.cz/vinu-nenesou-pouze-vojaci-duka-vysvetloval-sve-vyroky-o-znasilnenych-ukrajinkach-106740
tak i vrah je vlastně obětí svých vražedných choutek...
myslí se tím, že může být v pominutí smyslů. Myslím že se k tomu přihlédá u soudu.
znásilnenie je vždy pominutie zmyslov - absencia rozumovo-vôľového vnímania reality veci, udupanie svedomia a srdca, keď absentuje Duch - znásilnenie je vždy tak konanie pod vplyvom zlého ducha, dotyčný násilník je ním doslova ovplyvnený až "sežrán", jak píš ap. Peter vo svojom liste:-)...
znásilnění je úmyslné a plánované jednání, žádná nehoda z pominutí smyslů...
podstatné je to pominutí zmyslů - len skrze neho je to "úmyslné a plánované jednání"...- práve v tom pominutí...
Neomlouvej znásilnění a nezlehčuj ho.

Pokud by to bylo pominutí mysle, tak by násilníci nekončili v base, ale na
psychiatrii.

A to pominutí smyslů má být omluvou? Tedy jakože se nepříčetný
člověk zapíchnutím jiného člověka nestane vrahem, ale obětí pominutí
smyslů?
Mhohé individum se po spáchání trestného činu vymlouvá právě na svou
nepříčetnost "pane soudce, já si na nic nepamatuji, nebyl jsem
příčetný". Těsně před zločinem a hned po zločinu ovšem příčetný
byl.
Krávovina - je neskutečné jak všechno zlehčuješ - jsou i plánované.

Například knězi asi dlouho plánovali takové zprznění dítěte, aby se na
to nepřišlo.
