Vidíš, to je něco pro Tebe! Máš možnost založit si taky takový kostel!
Nejsem hloupá :-) vím že Bůh nebydlí v chrámech vybudovaných
člověkem, tak že ne.
(Sk 7:48 , Sk 17:24 )
prečo ich mali židia? dokonca obrovský Jeruzalemský chrám, v ktorom sa schádzali k obetám židia z celého Izraela?, ktorého ruiny sú známe aj dnes?- prečo Ježiš čítal z Izaiáša v synagóge? (židovský kostol), prečo Ježiš chodil do chrámu - ženo, najprv si overte fakty a myslite rozumom, a až potom píšte!?
asi to nejde, nie sú toho schopní, bolo by to nesmierne náročné, a naviac sú tam Palestínčania/islamisti, ktorí by im ho iste vyhodili do vzduchu, alebo terorizovali židov - ale židia sa stále stretávajú a čítajú z Tóry v menších synagógach...takže váš argument stojí na vode...
Tak ja vím že křesťané v tomto napodobují židy, ale je to takto dobře a správně když je Nový Zákon?
to nie je napodobovanie, to je súčasť kresťanskej viery - kresťania sa od počiatku stretávali v spoločenstvách (v domoch, v katakombách, a pod.), kde mali vyhradené miestnosti/miesta k sláveniu liturgie a pre modlitby...ako sa šírilo kresťanstvo na státisíce, milióny až miliardy, po domoch to nebolo možné, tak si začali z vlastných prostriedkov stavať kaplnky, kostoly a chrámy - za tým istým účelom - slávenie umučenia, smrti a zmŕtvychvstania Krista a na modlitby (teda liturgické a modlitebné stretnutia)...
Ale jo je to "napodobovanie" neb sleduji i to jak vypadají synagogy a v nich dění.
A křesťané navíc napodobuji i druidy a i všelijaká jiná pohanská náboženství..
ad: a pri týchto stretnutiach v kostoloch/chrámoch už prví kresťania lámali chlieb, a tak prijímali vo viere živé telo Krista, ako to sám Kristus prikázal..inak to nebolo možné, len v chráme, ktoré už spravovala prvotná Cirkev (založená Kristom, Mt 16, 18, 19), kde kostol/chrám patril už do spoločenstva kresťanov/farnosti, ktoré spravovali biskupi/kňazi s pomocnými diakonmi...
Setkávali se po domoch, že se navštěvovali, kostoly/chrámy začali stavět mnohem později.
však iste, keď ich boli tisíce, desaťtisíce, milióny, dnes miliardy...tak sa nemohli stretávať po domoch - trochu myslite, niekedy ste ako dieťa....
Dnes máme internet :-) a chleba můžem lámat doma i vínko rozlévat :-).
Víra je nedílnou součástí a vrozenou vlastností nejen primátů, ale i dost velké části říše zvířat. Bez víry se obejdou tak nanejvýš rostliny a možná hmyz a mikroorganismy. I pavouček, nebo kudláček nábožný, hnaný chtíčem ke kopulaci s pavoučnicí, nebo kudlankou potřebuje víru v to, že si příjde na "své" a že ho štěstí neopustí a že nebude tou feminou z lásky sežrán. Platí pochopitelně i pro lidské samečky.
To vůbec ne :-)
To možná tak na vašich diskuzi jo :-).
Ja chodím i na FB do skupin a je to obohacující...
To ja vím, vy by jste mne tu někteří k němu velice rádi přišoupli, ale ten neláme chleba, chleba láme jenom Ježíš Kristus a mně bylo odlomeno a podáno k jídlu. (Jan 6)
ty jsi opravdu nikdy neuvažovala o tom že se ti to prostě jen zdálo, ten tvůj zážitek ?
Ne, protože jsem potom měla například několik dní stav absolutní blaženosti který se jen pozvolna vytrácel a to sen nezpůsobí a taky to že sem potom četla mnoho let Bibli a rozjímala nad ní, to sem před tím ve zvyku neměla.
No vídíš a já zas zažil dny absolutní blaženosti po zdařilých porodech našich dětí. Manželka zdráva, dítě zdrávo = absolutní blaženost. Ono těch dnů absolutní blaženosti bylo vícero, třeba když jsem ukončil základní vojenskou službu, jak jsem dostal papíry, hned hop na motorku a šupajdy domů. Jeden z nejkrásnějších dnů mého života, ještě teď cítím to blaho a je to už strááášně dávno.
připomíná mi to příběh docenta Krále
ten popisoval jak se stal z vědeckého ateisty věřícím zhruba takto : A pak přišla změna, která mne oslnila jako blesk, když došlo k mému naprosto spontánnímu vstupu do mého nevědomí, o jehož existenci jsem dříve jako jen přírodovědecky orientovaný člověk neměl ani tušení. Byl jsem náhle, fakticky proti své vědomé vůli, seznámen se zcela novou skutečností, jejíž reálnou existenci bych si předtím nikdy vědomě ani nepřipustil. Ve svém spontánním zážitku jsem byl ve vědeckém jazyce, nikoli jen v metaforických obrazech a podobenstvích, obeznámen se spirituálním jsoucnem, jehož existenci jsem téměř celý život odmítal, a které naprostá většina mých ateistických přátel odmítá dodnes. V devítihodinovém extatickém prožitku u svého psacího stolu a pak ještě v řadě dalších menších vizí jsem s jistotou, jakou může poskytnout jen vědecké vědění, poznal, co skutečně je lidská psýché a jakou roli má v kosmu jeho Stvořitel, jímž je vědomá paměť celého jsoucna, která se v náboženství obvykle nazývá „Bůh“.
z popisu onoho zážitku pak vyplynulo že chvíli zuřivě listoval Biblí ,chvíli pobíhal po místnosti ....na toto podivné chování zareagovala jeho manželka tak že zavolala jejich synovi aby přišel ,když to M. Král zjistil že přijde tak se na tu návštěvu připravil tak že do sebe začal bodat nožem,vytrhávat si ze zubů korunky ,ze sebe a manželky strhal oblečení a pak ruku v ruce čekali přede dveřmi na něj, nazí a zakrvácení ,protože chtěl aby je syn viděl jako biblické postavy Adama a Evu tak jak je Bůh stvořil
jen si to představit
od té doby natáčí taková bizarní videa jak jsem dal výše
z normálního člověka ...ateisty, vědce se stal ..věřící
to je podivné, pokud je to pravda, já jsem ještě do sebe nožem nebodal...
Pak to nemělo to pořádnou šťávu.
Bez krve žádné náboženství, žádný mučedník. Jak jde o boha, tekly a
potečou nadále potoky krve.
!!! 226 minut ... na to nemám dost duševní odolnosti, určitě bych pak pobíhaje nahý po místnosti rozmlouval s anděly a s bohem ... a šáteček. !!!
U mne pochopitelně nehrozí nebezpečí získání dotace 3 milionů dolarů, které by dostal třeba Dawkins, kdyby prohlásil, že vědecky dokázal existenci boha. Zvláštní to svět, ve kterém žijeme - lidi jsou zabíjeni v boji o mír a důkazy o existenci boha nepotřebující důkazy.
Jak se prosím láme chleba?
V naší rodině se chleba odjakživa krájel a nikdy nelámal. Vlasně neznám
nikoho, kdo láme chleba a vsadím se, že se to nikomu bez lámacího stroje
(používá se v metalurgických laboratořích na zjištění odolnosti proti
lomu) nepodaří.
Já vím kroky ve které pohádkové knížce se o lámání chleba píše.
Já tě jen tak zkoušel.
Řešení téhle záhady nabízí každý supermarket pod názvem "knaeckebrot"
:
https://www.google.com/search?q=kn%C3%A4ckebrot&client=firefox-b-d&tbm=isch&source=iu&ictx=1&vet=1&fir=hzIhodJ_cG0FgM%252CJRvl5KFprl3OyM%252C%252Fm%252F02rhk6%253Btg-awOnLSyaPIM%252CpE427P-0wl-uSM%252C_%253B40CUh30BSjVB8M%252CwN3al9HyNVz_5M%252C_%253BdgXT2dRJjH786M%252CVDQzRJT-yM46QM%252C_&usg=AI4_-kTF-ptEfa4jikfsm6bSiMsikK9prA&sa=X&ved=2ahUKEwiaoMnuhdn8AhUuposKHXVABsAQ_B16BAhoEAE#imgrc=hzIhodJ_cG0FgM
Spíš si na těch plackách lámali zuby lidi.
No, ono je to vlastně nepodstatné, čas od času si kupuji karlovarské
oplatky s oříškovou náplní. Není to to samé jako čerstvě udělaná
oplatka přímo na Staré Louce za 60 haléřů. Mohu si přitom představovat
že lámu oplatku, tedy chléb.
..................... čerstvě udělaná oplatka přímo na Staré Louce
za 60 haléřů...........
To je kde a kdy??
To bylo ve Varech před hodně dlouhou dobou (s těmi 60 hal si nejsem tak jistý).
Jasně ... jsem Lucifer a kdo je víc?
Co by ateista vnáším světlo do náboženských temnot.
Bludička je také světélko naděje ve smrdutém močálu. Ovšem pomoci může jen lidem s bystrým rozumem. Ti naivní se tím světélkem mohou nechat zavéct také do záhuby.
To bylo tak, s počítačema sem kamarádka být nechtěla ale jeden mi tu po
dětech zbyl a říkala jsem si, taková šedivá temná skřínka, když jsem z
monitoru otírala prach, to ještě nebyli placaté monitory a najednou jsem
slyšela jak někdo říká : Vnes tam trochu světla.
Potom mne úřad práce poslal na rekvalifikaci a tam mne s PC zaučili no a tet
tu osvětluji jak a co je v Bibli, jak tomu rozumím, co je v ní napsané, co
jsem se dozvěděla když jsem Bibli četla..
Vše má své hranice i velikost klubových místností, Kdyby někdo postavil kostel pro tisícovku diváků, tak tam musí postavit aspoň padesát latrin ... a to jde do peněz, nehledě na náklady na čištění a na vybírání vstupenky. No a v našicjh krajinách i náklady na energii na svícení, větrání a výhřev. To by větší klubovna potřebovala pomalu vlastní elektrárnu, zvukaře, údržbáře, reprobedny ... pochopitelně úklid, výzdobu a pucování zajišťují dobrovolníci.
Jo a dnes to chodí i tak že tam nakonec někdo z radikálních hodí bombu a nebo se i sám odpálí v davu, kolikrát se to už stalo..
To jenom občas koukám na televizi NOE a tam o tom bývává:
https://www.tvnoe.cz/live
Jo vy jste v tom úplně bezmezný vůči mně například, se trochu vzdělejte o čem to na světě je.
A proto má mít kostelník halapartnu a každého neznaboha propíchout už před dveřma.. Prostě omezit jeho pámbíčkem darovanou "svobodnou vůli" na vhození molotovova koktaila do kostela.. Rusáci jsou nebezpeční i po smrti.
Riziko povolání.. Ježíš byl sice jen potulným kazatelem, ale také to zle odskákal.. Ne nadarmo se říká, že nerozumným nepatří sirky do ruky..
všetko si to platia veriaci z vlastného, i výstavbu chrámov...a to nie sú diváci - vzdelajte sa - sú to veriaci v Krista, ktorí sa stretávajú na slávnosti umučenia, smrti a vzkriesenia Krista, svojho Spasiteľa... - a tie tisíce chrámov, katedrál, bazilík sú obrovské skvosty kresťanskej viery, kultúry a umenia (aj pre pohanov, včetne vás), nie sú to podľa Havla "králikárny" alebo presklené krabice - myslím, že o tom netreba debatovať...
Myslíš, že Venca Flaška byl pověrčivej a chodil do kostela mrmlat?
Moje máma jela přes půl republiky na Václavák také Havlovi cinkat
klíčema. A tak za tři roky mi povídá, "že mi ta ruka raděj neupadla".
Když zpívala Marta svou Modlitbu z balkonu, tak jsem byl také dojat a
očekával jsem něco jiného, než to, co pak přišlo. Velké roztunelování
republiky a zrada Slováků.
Heslo "kdo neokrádá republiku, okrádá rodinu" bylo přehluboko
zakořeněno.
No ale kdyby mělo být vše podle židů tak by se Ježíš ani nemusel
narodit :-)
Tak že se jimi raději neohánějte :-).
Ale vůbec ne :-)
To už v Izaiáši 1. si Bůh stěžuje že chodí šlapat chrámová nádvoří
ale při tom mají změnit sebe :-).
Voliči Pavla jsou finančně zabezpečenější, mají větší úspory, než je v populaci běžné. Klíčovou hodnotou je pro ně nikdy neporušit svoje morální zásady a být otevření novým názorům a pohledům na svět. „Častěji jsou úplní ateisté. Domnívají se, že nad námi není bůh ani jiná bytost či energie, která by ovlivňovala naše životy,“ uvádí agentura.
dobré vědět že je tu min dva miliony ateistů ¨
no nic,ještě jednou pana Pavla zvolím a myslím že to dobře dopadne
Babiš je věřícím v astrologii, od takového bych prchal. Ale jak je to s
Pavlem, není on také v něco obskurního věřící?
K charakteristice osoby by mělo být uvedeno v co je věřící. Napsat jen
věřící bez oznámení předmětu věření je alibismus. Každý člověk
přece v něco věří.
Já jsem věřící a Pavla jsem volila i v prvním kole. Nepřemýšlela
jsem o tom jest-li je věřící nebo ateista a podobně. Vidím v něm
slušného člověka.
(mmch: znám pár maminek profesionálních vojáků, kteří byli v minulosti
na misích - a ti bývalí vojáci proti Pavlovi nic nemají, naopak.)
...no, to by som nepovedal, vypovedajú pred médiami viacerí jeho kolegovia - dokonca jeho spolužiaci na školeniach tajných služieb WS - západného vojenského okruhu - a sú to zaujímavé správy...
Měli by jste jít oba dva kvákat domů na Slovensko :-).
Co jako tady?
Proč by nebypovídali, když za to dostali dobře zaplaceno od Babišova týmu? Nebuďte naivní, že to udělali z lásky k vlasti! Kromě toho se dá dobře dohledat, že LHALI. Stejně jako lže Babiš. Hned po volbávj řekl, že nebude dělat negativní kampaň a v další větě iž urážel oponenta! A vůbec mu to nedošlo!!! Že začal LHÁT OKAMŽITĚ! No ale někteří lidi jsou takoví blbci, že jim to vůbec nedocvakne....
negatívna kampaň je to posledné, týchto vyjadrení kandidátov by som si nevšímal - nikto neverí, že vo voľbách sa nebude oponentami praktizovať negatívna kampaň jeden k druhému - podstatné je niečo iné - morálny a profesionálny profil kandidáta...a generál nemôže chcieť mier, pramení to z jeho poslania, profesie previazanosti s vojensko-priemyselným komplexom...nikdy som nevidel- nepočul o generálovi, ktorý by chcel mier sám od seba...
Hádáte se o blbostech.
V meritu věci - prezidenti ČR, SR, nebo i v mnohých jiných státech - jsou
jen "do počtu".
Sami o sobě nic rozhodnout nemůžou - i jejich "vetu" dá parlament
pa-pa-pa-
Prezident má hlavně důstojně reprezentovat svou zemi navenek a uvnitř
své země se snažit o klidnění vášní, spojování lidí k sobě navzájem
v lásce ke své vlasti.
Takového prezidenta potřebujeme.
Klidného, uvážlivého.
ano, Babišovo voliči zřejmě ani netuší jaké pravomoce prezident má ale hlavně že je bulíkuje že za něj bude líp
Aha.
Takže:
Přeji ti hezký zbytek dne a dobrou noc.
Jsem taktéž věřící a Pavla bych volil také. Nejen kvůli mé
slabůstce pro Pavly a Pavlínky. Měli jsme jich v rodině několik.
USAmeričaní mají v ústavě, že si smí volit za prezidenta člověka,
který se v USA narodil. Proto nesměl kandidovat tehdá populární svalnatec
Schwarzenegger. Obama to měl tak akorát.
Kdybych do toho mohl mluvit, jako že nemohu, tak bych do ůstavy zadal ještě
limity na věk, vzdělání, IQ test a na psychogramm kandidáta.
já volil Pavla také
ovšem když sem viděl volební výsledky z našeho volebního okrsku tak se mi chtělo zvracet 43 pct Babiš, 23Pavel a hned za ním Bašta .... kde to kurva žiju
(jo, a to žádné úspory nemám ale " neporušit svoje morální zásady a být otevření novým názorům a pohledům na svě" - tak to by na mne sedělo....přestože věřím, že nad námi je Bůh)
Už jsme to téma několikrát probírali. Ale neškodí si připomenout a
doplnit naše povědomí o tom, že i někteří papežové byli naprosto
všehoschopní zločinci a sexuální maniaci, neštítící se vraždy ani
krvesmilstva a jiných činů. Málo se např. ví, že někdy jejich
rozhodnutí ba i výběr jejich nástupců ovlivňovaly třeba prostitutky.
https://medium.seznam.cz/clanek/jan-hrdina-temne-stoleti-papezu-soud-s-papezovou-mrtvolou-byl-jen-zacatek-1456?utm_medium=nejctenejsiZaVcerejsek
..sú to všetko oddávna o pápežoch pololži, lži a konšpirácie a fabulácie v rôznej tlači, a dnes na weboch, encyklopédiách, wikine, a pod. - najprv to boli rôzni odpadlíci a heretici Cirkvi, potom komunisti, časom všelijakí ľavičiari a liberáli, dnes liberálni (ultra)liberálni slniečkári, ultraliberálni fašisti, a stejne i ateisti - nenávidia Krista, Cirkev, Vatikán, pápeža! - otierajú si o nich svoje špinavé ruky, špinavé svedomie a pusy...sú v područí toho zlého, ktorý ich žeria a zožral...!
Tohle přece není o žádné nenávisti. Jde o to, jestli je to pravda. Jsou
tam i údaje o příslušné literatuře. Jsou tam přesně uvedená jména,
letopočty...
Zkrátka, jde o to, zda jde o informaci nebo dezinformaci. Jedno či druhé
potvrdit či vyvrátit.
visitor to moc "žere"...
přece každý papež má Ducha Svatého, kterého dědí v rámci svatého
úřadu a ex katedra se nemůže mýlit...
ne, nejsou, je to historie, proč to popírat? však později přišli lepší papežové...
....je to zmanipulovaná a vyfabulovaná história často zradcami viery, odpadlíkmi (často aj hierrchie) liberálnymi hlavami, a premietnutá mimoiného aj do kinematografie, do zmanipulovaných encyklopédií a náučných slovníkov, románov, divadla, a pod. (viď napr. Umberto Eco "Jméno růže! - niečo tak sprosté/vyfabulované som nikdy nevidel) - aby to malo punc! - hlavne wikipediou, antikatolíckymi slniečkárskymi a ateistickými webmi! - ono to výborne zarába, tak sa človek nemôže diviť...
ne, není, je to historický fakt, proč se tomu bráníte? utrpíte hanbu?
žiadne historické fakty, ale "historické fabulácie" - sú mnohé svetové renomované encyklopédie, ktoré tieto fakty neuvádzajú alebo spresňujú, o čo presne išlo (Encyclopedia Britannica, Catholic Encyclopedia, Free Online Encyclopedia, a i)....skontroloval som viaceré informácie o "známych kauzách" pápežov, ktoré uvádzajú antikatolícke weby a literatúra, a nič tam nie je....
katolické encyklopedie svou hanbu nepřiznávaly...
historie mluví jasně...
To je zajímavé, encyklopedie a naučné slovníky jsou prý
zmanipulované.
Tomu nevěřím, že by na ateismu někdo vydělával. Spíš je za tím vším
úporná snaha církve zahladit všechy negativní zprávy a informace. Církvi
chybí schopnost sebereflexe. To ustrnulé lpění na vlastní čistotě a
neomylnosti ji činí nevěrohodnou. Proto se od ní časem oddělilo tolik
jiných reformovaných církví i různých sekt.
Ale vždyť máš možnost to zde vyvracet.
Můžeš začít tím známým procesem s mrtvolou papeže.
Nemáš svázané ruce - prosím - můžeš začít - jsme samé oko.
Vyzvihování pozitív, popírání a překrucování negatív === pokrytectví.
Můžeš začít tím známým procesem s mrtvolou papeže...nemôžem začať s tým, čo si wiki, bulvár, ateisti, bolševici, antikatolícka propaganda, zameraná na dehonestáciu pápežov,, vymysleli, vyfabulovali...:-)
kde žijete? na marsu? spikl se proti vám celý svět? nikdo si nic
nevymyslel, je to součást historie vašeho milovaného papežství a církve
"svaté"...
ale chápu, že vaše "vědeckost" spočívá v popírání toho, co vám
nesedí, jako třeba že Tiso byl klerofašistický kolaborant a vrah Židů a
ten provaz si právem zasloužil nebo že Kotleba je zasraný nácek obklopený
vymaštěnými skinheady...
Instituce papežství v rozkladu, papežové neschopní či všehoschopní,
vraždy, intriky a krvesmilstvo. To vše odstartoval soudní proces s
rozkládající se mrtvolou papeže Formosa. Na přelomu 9. a 10. století si
papežství sáhlo na samé dno své existence.
https://medium.seznam.cz/clanek/jan-hrdina-temne-stoleti-papezu-soud-s-papezovou-mrtvolou-byl-jen-zacatek-1456
A to není žádný výmysl.
Jedním z hrúzných zločinů papežů - jmenovitě především Urban II. -
bylo vyhlášení křížáckých výprav. Zejména ty chudinské, které se
zvrhly v loupení a zabíjení již cestou do Palestiny, Zčásti je museli
pobít Byzantinci, zčásti pak Turci. Také vznikly dětské křížové
výpravy - lidé se domnívali, že děti, které ještě nehřešily,
zvítězí s boží pomocí nad nevěřícími. No nezvítězily, děti byly
prodány do otroctví.
https://medium.seznam.cz/clanek/brneni-a-bizar-zfanatizovane-deti-a-vrazdici-zebraci-chudinske-krizove-vypravy-turci-bez-problemu-pobili-684?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Jsou to historická fakta. Skutečné události, existující osoby,
ověřitelná realita.
A běžná reakce církve - zatloukat, zamlčovat, zlehčovat,
zpochybňovat...
To ovšem nijak nepřispívá k věrohodnosti církve.
Církev nic nezamlčuje. Existuje několik podrobných publikací třeba Malé dějiny církve od Augusta Franzena, tam je vše popsané a myslím že objektivně. Dostala jsem knihu jako dárek od mého kněze :-)
Církev podstatně méně, než fanatici visitorovského typu, kteří
nesnesou nic negativního kolem církve i za cenu, že budou vědomě lhát.
Nevím jak moc je to negativní, ale byl to bláznivý čas. Toho papeže co soudil mrtvolu svého předchůdce, dav nakonec uškrtil a byl exkomunikován, tedy lze říct že to snad ani žádný papež nebyl. Pak nastoupili další, ale zmatek nad zmatek, prostě divoká doba. Ale dnes je dnes. nežili jsme v té době, muselo to být velice bouřlivé období.
No právě že dnes je dnes. a současný papež je očividně modloslužebník.
Ne, ne visitore.
Jsou to historicky doložitelné fakty a ty s tím nic nenaděláš.
nie je to v žiadnych relevantných dokumentoc KC, sú to legendy v našich Wiki (pozriem si, či je to vôbec v angl. Wiki) a všelijakých pochybných encyklopédiách a náučných slovníkoch...
Účel světí prostředky - zatloukat zatloukat zatloukat zatloukat ... a je zatlučeno, nic takového se nikdy nestalo.
KC si 1559 zavedla seznam zakázané literatury, za účelem čtení nepěkných věcí o KC. Kdo tento zákaz porušil mohl být cárkevně ztrestán. Poslední aktualizace indexu proběhla 1948. 1966 byl však index zrušen a od té doby smí katolící číst i o kulatosti Země a o tom, že už není středem Vesmíru. 57 let literární svobody.
trápne fabulujete, nie ste seriózny diskutér, už som si zvykol, už ma ani nebaví ani na vás reagovať, možno na 1 vetu z desiatich...fabulujete, prekrúcate fakty, zosmiešňujete a posmeškujete všelijakými táraninami, hoaxami, pohádkami, bavíte se tady, jak kdyby ste diskutovali s dítkama v mateřské školce...
Diskuze s některými pobožnými je skutečně někdy nemožná. Někteří
apologeti žijí v bludu, že KC je etalon čistoty a pravdy.
Negativní fakta zatloukat, účel světí prostředky, vše pro větší slávu
církve.
práve seriózna diskusia s vami je takmer nemožná, neviem, kedy- a či si strieľate, či veríte/neveríte tomu, čo píšete, alebo si robíte srandu nadsázkou, a pod...proste neviem, vždy som v živote komunikoval so serióznosťou, ale neviete diskutovať s vážnosťou o vážnych veciach...
Seriózní správa je správa, která nepostrádá fakty, jako například
ta, že Petra Vlhová právě vyhrála letos poprvé SP ve slalomu.
Tvoje příspěvky jsou povětšinou bez faktů. Ty za fakty považuješ i své
zbožní přání.
Petru sledujem pozorne, ktorý Slovák by ju nesledoval? - tie jazdy slalomu vo Flachau boli perfektné! - neskutočná hviezda!
Nejde o to, jestli sleduješ Petru, ale jde o fakty v tvých příspěvcích,
které za fakty pokládáš jen ty, protože ve skutečnost to žádné fakty
nejsou - převážně jsou to fabulace a tvé zbožná přání.
Petru jsem dal jako příklad, protože jsem tem slalom právě sledoval.
často sa púšťate do vecí (hlavne vo veciach kresťanstva, Biblie, Cirkvi, viery), o ktorých nemáte ani páru, a tak fabulujete a skrývate to posmeškami, akože nadsázkou...
Uvědom si, ve kterém století žiješ? Církve občas taky sehrály i pozitivní roli ale dnes už s Bohem a bajkami o něm neuspěješ.
Působivý teolog, zkušený pastýř. Zemřel bývalý papež Benedikt XVI.
Docela mě zaujala v článku tato věta : Během mší se mají za zemřelého emeritního papeže pronášet zvláštní přímluvy.
sem si myslel že jako papež má to nebe jisté ,tak k čemu ty přímluvy ?
.do neba tone má nikto isté, každý je nejaký hriešnik (ak niekto tvrdí, že je bez hriechu, je luhár, hovorí Písmo) vo viere v KC máme modlitby a iné obety, ktoré môžu každému hriešnikovi (i pápež je hriešnik) "uľahčiť" cestu do neba priamo, alebo cez očistec...i keď človek má hriechy po spovedi odpustené, zadosťučinenie Bohu za svoje hriechy však na zemi nemusel uplatniť (i napr. stihnúť) v plnosti - robia to práve modlitby, zádušné omše, obety RKC má vo viere Cirkvi k tomu aj odpustky)...do neba nevojde nič nečisté, a teda ani ten, kto nezadosťučinil Bohu.za svoje hriechy ..u Boha je to ako na váhach: na jednej strane váh sú hriechy a ich následky, a na druhej strane zadosťučinenie za hriechy vo forme viery, skutkov lásky a milosrdenstva, modlitby, a iné obety (napr. pôst, odriekanie si svetských dobier), či odpustky za duše zomrelých ...musí to byť vybalancované - keď to je, tak je otvorená a vydláždená cesta do neba:-)...prečo? - lebo je to spravodlivé pred Bohom i človekom - je to Boží zákon spravodlivosti v zmysle "zaplať" za to, čo si spôsobil ujmou na živote a dôstojnosti človeka...
no já narážím třeba na toto tvrzení :
Učíme a definujeme jako Bohem zjevené dogma: když římský pontifex mluví
ex cathedra, to jest když vykonávaje službu pastýře a učitele všech
křesťanů definuje svou nejvyšší apoštolskou autoritou nauku o víře nebo
mravech, kterou má dodržovat celá církev, pak se s pomocí Boží,
přislíbenou mu ve svatém Petru, těší oné neomylnosti, jíž chtěl mít
božský Vykupitel vybavenu svou církev, když bude definovat nauku o víře
nebo mravech; proto jsou definice téhož římského pontifika samy sebou,
nikoli na základě souhlasu církve, nezměnitelné.
tedy že papež je neomylný protože je v něm Duch Svatý a je prpto veden tak že nic špatného nemůže udělat, říct, vykonat ....
to se vztahuje jen na to "když římský pontifex mluví ex cathedra, to jest když vykonávaje službu pastýře a učitele všech křesťanů", což není 24 hodin denně...
ie je to celkom tak, pápež je neomylný v učení LEN vo veciach viery a mravov, naviac len v situácii ex cathedra (= keď učí ako 1. rímsky biskup Cirkvi) , inak je omylný (a hriešny), ako každý - aj on má svojho spovedníka, keď sa spovedá z bežných ľudských hriechov (a môžu to byť aj ťažké hriechy), kedy je omylný...ale je pravda, že vo veciach viery a mravov s podmienkou ex cathedra je neomylný, lebo tam ho Duch Svätý nepustí, aby sa mýlil...
ad visitor77:
.."ak niekto tvrdí, že je bez hriechu, je luhár"..
predpokladam, ze te to neprekvapi, ale jelikoz neverim v existenci hrichu, jsem
logicky "bez hriechu" a skutecnost, ze to dle tveho vyjadreni
"hovorí Písmo", na to samozrejme vubec nic nemeni
ad visitor77:
no.. takhle se asi moc daleko nedostanem ale mozna ti k
pochopeni toho, proc si s hrichy absolutne nelamu hlavu, dopomuze to, ze
samozrejme nemam sebemensi duvod verit v "prvý Adamov/"dedičný"
hriech", takze nejake reci o nutnosti "Boži milosti, ktorá sa zjavila
a uplatnila skrze jeho Syna Ježiša Krista" na tom nemohou vubec nic
zmenit - neverim totiz v tveho Boha ani v Jezise a jestlize jsi presvedcen o
tom, ze bez "tejto milosti by sme boli stratení a odsúdení naveky",
tak mi te je spis lito
..ja píšem, ako to je, čo hlavným obsahom kresťanskej viery - ale v pohode, ja tolerujem i nevieru, je to vždy problém veriaceho vs neveriaceho - teda je to len a len váš problém, a každý si budeme za to niesť odmenu alebo trest, mravný zákon o spravodlivosti a zadosťučinení pre spravodlivosť nepustí, - v neviere nie je spravodlivosť, lebo kamufluje, znižuje, až neuznáva a zatláča do úzadia hriech, a tak ho interpretuje ako nepodstatný, neexistujúci...a každý vie a cíti, že hriech je nespravodlivosťou vo vzťahu k sebe a inému, a nespravodlivosť je zlo, a za zlo sa musí pykať, platiť, a dávať satisfakciu Bohu...zĺo/hriech musím tak z morálneho zákona/princípu uznať, a môžem len kompenzovať dobrom, o tom je spravodlivá odmena vs trest...
ad visitor77:
nikterak nerozporuji, ze dle mnohych, a to nikoliv nahodou theistu, "musí
zĺo/hriech z morálneho zákona/princípu uznať, a môžu len kompenzovať
dobrom, o tom je spravodlivá odmena vs trest", protoze se nikoliv
paradoxne jedna o jeden z urcujicich momentu spolupodilejicich se na vzniku
produktu kulturni evoluce, nabozenstvi - existuje prece mnozstvi teorii, v nichz
je potreba ozrejmit existenci zla z naprosto pochopitelnych duvodu formulovana v
ramci dichotomie zlo/Dabel a dobro/Buh - ty sam jsi doslova ucebnicovym
prikladem vericiho, ktery se i tento tyden ve sve argumentaci opiral o tvrzeni,
ze bez existence X by nic nedavalo smysl.. predstav si, ze existuje disciplina,
v jejiz ramci se kultivovala predstava o tom, co je ci neni akceptovatelne v
ramci diskuse a prave proto, ze samozrejme lze prezentovat i teologickou
perspektivu mne prekvapuje, ze se stale jen schovavas kuprikladu za to, ze
"píšeš, ako to je, čo hlavným obsahom kresťanskej viery", ale
jeste nikdy si nemel koule na to, aby si podeprel tebou tvzene krestanskou
filosofii.. "sorry jako", ale na tvrzeni typu "v neviere nie je
spravodlivosť, lebo kamufluje, znižuje, až neuznáva a zatláča do úzadia
hriech, a tak ho interpretuje ako nepodstatný, neexistujúci" jsou dle
meho soudu zvedavi maximalne tak posluchaci nejakeho kazani - zkusis dnes
konecne formulovat platny argument?
No jo, je to pohádka s poučením, jaké je třeba v pohádce O červené Karkulce. Ta také zhřešila, a to už v lese, když vlkovi vykecala, že jde s košíkem plným dobrot ke stařence. Pak zhřešila tím, že si sebou nevzala ani breile a nenasadila ani kontaktní čočky a tak spáchala nesmylný dialog s domnělou babičkou. Ta se chudinka už pomalu rozleptávala kyselinou solnou ve vlkově žaludku.. Na vině je jednoznačně nezodpovědná a krátkozraká (12 dioptrií !!!) Karkulka, která už dvakrát propadla, chodí za školu, sousedivi krade třešně a svádí kluky k sexuálním hrátkám na doktora.
neviem, ale vy sa prezentujete, akoby ste sa bavili s deťmi v školce, a rozprávali im pohádky - neviem, na čo by som reagoval - chápem to, ako že si z kresťanstva strieľate, vysm,ievate sa mu, robíte si z neho srandu, lebo ako nadsázka to nevypadá...
Pobožní jsou pro mne dětmi, božími dětmi a to že skočili na klam o tom, že biblické pohádky jsou kronikou reálných dějů mne v tom akorát utvrzuje. A to počíná pohádkou o stvoření a končvěčným blaženým životem po své smrti. Pohádku o autu jezdícím ne na bezín, ale na svěcenou vodu nepočítám.
Jasně, pobožní páchají ve svém životě hříchy, které jsou nebeskou administrativou pečlivě zaznamenávány, ale tajeny před pozemskou justicí. Tady na Zemi dostane zločinec, jeli dopaden, trest, který si prakticky hned odpyká.
milióny za svoje hriechy nepykajú (sú stovky spôsobov, ako sa tomu vyhnúť) ...takže? čo ich čaká? -a neminie?:-)
Zakoupením odpustků, například.
Prodej odpustků byl podnikatelký úspěch na celé čáře a začalo to
bezplatný přidělování odpustků kléru. Kníže dostal 300 dnů, arcibiskup
200 dnů a biskup chudák jen sto dnů mimo očistného ohně. Pochopitelně si
mohli ve Vatikánu nějakej ten měsíc, nebo rok přikoupit.
Oprava : ne kníže, ale kardinál dostal zdarma startovací vklad odpuštění 300dnů ve vysoké peci na vypálení hříchů.
odpustky sa nekupujú, ani nepredávajú, už to tu bolo 1000x, odpustky sa veľmi práce získavajú, treba splniť pre ne viaceré podmienky - ale vy stále tu a inde dávate túto vašu lživú mantru...vy napr. odpustky nikdy pre iných/ zomrelých nezískate, ani čo by ste sa roztrhali...pokračujte v pohádkovém povídání....
Tak to tedy byl Hus za kárání církve za šmelinu s odpustky zavrařděn jen tak pro pobavení katolíků v Kostnici?
nebolo to za odpustky...vypúšťate bubliny, ktoré okamžite praskajú - bez toho, aby ste si veci rozmysleli, zvažovali, overili, vyhodnotili....proste len zosmiešňuje a posmeškujete, niet na čo reagovať, je to také antiintelektuálne šaškovanie - nuda!...
ad visitor77:
navzdory skutecnosti, ze vetsina odpustku nebyla zalozena na placeni penez, ale
spise na vyslovenych modlitbach, pricemz dle soucasneho stavu badani historiku
se jednalo pouze o urcite modlitby schvalene Vatikanem, je prece kritika prodeje
odpustku jakozto byznysu pozdniho stredoveku, mimochodem skvelym zpusobem, jak
vydelat penize distribuci listu papiru, historicky nezpochybnitelna. Mne osobne
s ohledem na tento fenomen bavila kuprikladu vira, ze odpustky cerpaji z
„Pokladnice zasluh“ vytvorene Jezisovym ukrizovanim a z umucenych svatych
.
odpustky (za spásu duší zomrelých) v RKC nikdy neboli o peniazoch, v
stredoveku bolo síce niekoľko excesov u niektorých reholí (u františkánov)
, že sa odpustky "predávali" z akejsi hyperaktivity hlavne františkánov pre
zisk peňazí hlavne na výstavbu Chrámu sv. Petra v Ríme - ale nikdy tam
nebolo schválenie Vatikánu, i keď to možno krátky čas toleroval...
...odpustky sa odjakživa v RKC získavajú zdarma za podmienok, ktoré
stanovuje Cirkev, dnes je to veľmi náročné, treba splniť pre katolíka
niekoľko náročných duchovných postupov (pre plnomocné odpustky), a to v
určité dni cirkevného roka - ak by bol záujem, tak môžem napísať ako
...ale aj ak absolvuje určitú duchovnú tortúru pre získanie odpustkov (o
tom rozhoduje Boh, a povie mu to vo svedomí), nemusí ich získať, ak nie je
pre ne duchovne disponovaný, a robí to pokrytecky, farizejsky, resp. nič z
podmienok vynechá...
Proti kupčení (též kramaření, tzn. možnosti získání za peníze) s
odpustky ve středověku vystupovali církevní reformátoři jako např.: Jan
Viklef, Jan Hus nebo Martin Luther. Zatímco Viklef a Luther odmítli odpustky
zcela, Hus vystupoval pouze proti jejich získávání za peníze (navíc ve
spojitosti s financováním války Jana XXIII.)[2] [3]
https://cs.wikipedia.org/wiki/Odpustek
https://www.klastervyssibrod.cz/clanky/DUSICKOVE-ODPUSTKY-2022.html
Jednotlivé možnosti
1.
Odpustky, které je běžně možné získat 2. listopadu spojené s návštěvou kostela, je letos možné získat kterýkoli den měsíce listopadu podle vlastní volby. Podmínky:
v daný den
a v okruhu těchto dní svátost smíření.
2.
Odpustky, které je běžně možné získat v dušičkovém týdnu od 1. do 8. listopadu spojené s návštěvou hřbitova, je letos možné získat kterýchkoli osm dní od 25. 10. do 30. 11. dle vlastní volby. Podmínky:
v daný den
a v okruhu těchto dní svátost smíření.
3.
Ti, kdo nemohou do kostela či na hřbitov (nemoc, stáří, karanténa) mohou získat odpustky doma před zobrazením Krista nebo Panny Marie. Podmínky:
no jo , z toho tedy vyplývá že jen katolická církev skrze odpustky a Bůh mohou odpouštět hříchy
To závisí na tom jestli "mi" odpouštíme. je to v nás :
Matouš 6
14Neboť jestliže odpustíte lidem jejich přestoupení, i vám odpustí váš
nebeský Otec;
15jestliže však neodpustíte lidem, ani váš Otec vám neodpustí vaše
přestoupení.
no, pred tým všetkým je sviatostná spoveď...+ samozrejme duchovná a telesná disponovanosť k získaniu odpustkov...
Teď kráčí o to, o kolik dní si zkrátíme pobyt v ohnivém očistci
následováním tebou uvedeného návodu. Teď jsem opravdu zvědav kolik tak
průměrný katolík musí to grilování v očistci přečkat. No a takébych
rád věděl kolik dní stojí ateistu to pucování ohněm a jestli se vůbec
vyplatí se s takovou prkotinou zabývat.
Kolik dní v očistci vyfasuje katolík přející putinovi mrtvici? Nebo jeho
sesazení z trůnu a nastolení míru. Na jednu stranu je zajisté hříšné
přát někomu zlému zlo, bolesti a ukončení kariéry. Ale kdy bych tímle
přáním zachránil tisíce životů a nekonečné zoufalství, tak by se mi to
z toho grilování mělo odečíst. Teda, jestli má pámbíček vůbec rozum a
dochází mu, že svým lenošením zaviní hoře statisíců lidí.
Pochopitelně je mi jasné, že virtuální figurka, kterou pobožní pokřtili
názvem "bůh" nemůže nic udělat, nebo zařídit a to z prostého důvodu,
protože reálně neexistuje.
Když to nebyly odpustky, tak za co Husa zavraždili? Jaké bublinky nabídneš?
...boli to heretické bludy proti ortodoxnému učeniu Cirkvi, ktoré nechcel odvolať, mal možnosť ichodvolať, resp. sa obhájiť i obhájiť svoje tézy, ale neurobil to, dokonca vysmieval sa Koncilu - tých bludov je okolo 10 (môžem ich vymenovať), a zavrhol ich Kostnický koncil/1414-1418...napr. jeden z nich je neskutočný: ak ma pokrstí kňaz v nejakom (aj skrytom) hriechu, tak môj krst je podľa Husa neplatný (mňa pokrstil napr. kňaz, ktorý si rád vypil, takže môj krst by mal byť podľa Husa neplatný pred Bohom - Hus proste nerozlišoval hriech vs úrad Cirkvi, daný Cirkvi (jeho vysvätenej osobe/kňazovi) od Boha, ktorý je človekom nenarušiteľný a nezrušiteľný...takže môj- a krst každého, ktorého prípadne pokrstil kňaz v hriechu (i ťažkom, napr,. v smilstve), je platný...a takých excesov (nelogických vymyšlenin) proti vierouke a mravouke Cirkvi je u Husa viac:-)
..stejne napr. moja spoveď je u kňaza v hriechu je platná, i keby ma spovedal kňaz-skrytý vrah, čo Hus naprosto odmietal (otázka: ako má vedieť niekto, že určitý kňaz, ktorý slúži omšu, spovedá, udeľuje sviatosti, žije v hriechu?) - Hus proste pred porotou provokoval, vysmieval sa, - a v tom čase, sorry, podľa vtedajších zákonov určitej previazanosti Cirkvi so štátnou mocou /pre obranu Cirkvi pred herézami), za takéto previnenia/herézy kňaza proti Cirkvi, bolo vydanie heretika svetskej moci, ktorá ho (ak sa nekajal, nevysvetlil stoje tézy, provokoval, vysmieval sa Cirkvi i svetskej vrchnosti) pripravila o život - i upálením...dnes s tým nesúhlasíme, nemusíme súhlasiť, ale žijeme o viac ako 600 rokov v budúcnosti...
ale vysvětloval ,jen byl prostě nepohodlný
https://hradecky.denik.cz/z-regionu/jan-hus-pro-pravdu-se-nechal-upalit20100703-u8ms-4q8.html
mimochodem - V roce 1999 prohlásil papež Jan Pavel II., že lituje kruté smrti Jana Husa a uznal ho jako reformátora církve.
áno, ľutoval, a ľutujeme to všetci, taká bola doba (a pri štátnej/pastoračnej návšteve sa vždy patrí niečo milé a povzbudzujúce povedať aj o náboženských/populárnych osobnostiach národa, na ktorom národ "visí"), ale Husa nemohol označiť za konkrétne "reformátora" cirkvi, to by šiel proti sebe...
Je fakt, že Hus se stal určitým symbolem člověka neohroženě
bojujícího za pravdu. I jeho podoba byla idealizována - jak pomník na
Staroměstském náměstí, tak i jeho postava vytvořená ve filmu Zdeňkem
Štěpánkem. Přtom Hus byl ve skutečnosti spíš menší zavalité postavy,
pravděpodobně ani neměl vousy.
Podle zpráv z průběhu procesu ale není ani náznakem známo, že by se
nějak vysmíval porotě nebo ji provokoval. Naopak. Jeho zdravotní stav byl
podlomen vězením, měl horečky, stěžoval si na nesnesitelnou bolest zubů.
Jeho kdysi silný hlas, kterým dokázal oslovit až 15 000 lidí va
shromážděních, po té, co musel opustit Betlémskou kapli, nedokázal
přehlušit neukázněné účastníky koncilu, kteří často schválně
rušili jeho projev.
Pokud jde o ty hříšné kněze - šlo hlavně o ty, o jejichž hříších
každý věděl. Zkaženost církve byla taková, že se svými hříchy ani
netajila a o to právě Husovi šlo. Pro církev byla ovšem taková
záležitost velmi nebezpečná. Takový člověk musel být odstraněn stůj co
stůj.
český národ si Husa skutočne zidealizoval, ale nie tak, že mu vylepšil (vo filmoch, sochách, brazoch, a pod.) imidž, ale zidealizoval si jeho osobnostný profil, ako prý "bojovníka za spravodlivosť", bojovníka proti nešvárom v Cirkvi - ale podstata je iná - Hus, ako profesor na KU, katolícky kňaz (ktorého hlavnými vlastnosťami majú byť dobrota, milota, pokora, ústretovosť, skromnosť, vždy snaha o riešenie i zapeklitých situácií, a hlavne vieroučná a mravoučná vernosť Cirkvi, k nadriadeným), svojimi tézami a správaním spíš deformoval učenie a náboženské vzťahy (hierarchia vs pospolitý veriaci ľud) v Cirkvi - vyplýva to hodne i z publikovaných informácií O Husovi i na portáloch, ktoré boli českými orgánmi zrušené (zrejme ťažko sa to pre český mainstream a českú národnú hrdosť čítalo), ak sa nemýlim z historických a štúdií prof. Sedláka...
Jan Hus naučil český národ především toto:
"Slyš pravdu, hledej pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, mluv pravdu, braň
pravdu až do smrti"
A to nám mohou nějací Slováci jenom závidět :-).
Phe že prý "vernosť Cirkvi" a to kde jste vyhůtal ?
Takové přikázání není :-).
Ježiš založil Cirkev, a tak ten, kto je v Cirkvi, má byť jej verný...
He :-)
Mi češi a češky slyšíme pravdu, hledáme pravdu, učíme se pravdě,
milujeme pravdu, mluvíme pravdu a braňíme pravdu až do smrti :-).
naopak - dokonce bych řekl že kroky mohla napsat místo My Češi ..... mohla napsat My ateisté ...
Když tak brouzdám po sociálních sítích, nestačím se divit, čemu všemu jsou ateisté schopni uvěřit a na co všechno naletí.
To jo :-)
Jak se tomu říkalo ?
Odliv mozků ?
Hodně inteligentních lidí imigrovalo, odešlo, zbylo tady ...
To jo, proto je dnes ta nejstarší generace plná debilů. Mladší ročníky jsou na tom nesrovnatelně lépe.
Ti, se kterými se stýkám já,na tom rozhodně lépe jsou. A i když se různí dezoláti snaží s nimi manipulovat, mají víc možností korigovat informace než ti, kteří jsou v izolaci.
Furt lepší než osamělost. Samotka je nejhorším typem vězení. Bohužel mnoho lidí je nuceno samotu snášet i když ve vězení nejsou. A mnozí si za to mohou sami, sami se odsoudili protože nedovedli nebo nechtěli korigovat svou nesnášenlivost a egoismus.
Mrzí mne že jsi to vztáhla na sebe. Původně jsem totiž vůbec
nepřemýšlela nad tím, KOMU to píšu, na koho reaguji, byla bych
opatrnější, mělo mne napadnout že se potrefená husa rozkejhá
Jenom jsem teď, kolem vánoc, měla několik (víc než bych si přála)
příležitostí se s tím setkat.
A také s opačnými situacemi - jak "osamělí" lidé, kteří jsou
vstřícní, vůbec osamělí nejsou! Těch bylo dokonce daleko víc.
Potěšující!
(Když jsi se rozkejhala na vzkazníku, vůbec jsem nevěděla o co Ti jde )
No tak že Ti do docvaklo ?
Tak na mně ty své pitominy nevěš a je :-).
Konkrétně, před několika hodinami, se jeden skalní ateista rozčiloval nad tím, že prezidentské volby jsou V PÁTEK TŘINÁCTÉHO a že to není dobré datum pro volby
To je strašné, okamžitě zbavit titulu Atheista a degradovat na Theistu ...
To mi připomělo onen policajtskej vtip -
Povídá jeden v kalendáři listující policajt kolegovi "Přístí Silvestr
připadá na pátek, to bude zase fuška".
Kolega přemýšlením svraští čelo a najedou se mu rozbřeskne a vykřikne
"nedej bóže, aby to bylo ještě 13.".
tiež ma fascinuje, že mnohí športovci - futbalisti, hokejisti, bezbalisti, a i. majú na drese č. 13 - a svoje športové súťaže hrajú aj v piatok:-)
Ale! To tedy znamená že i ty, coby věřící křesťan za kterého se
vydáváě, věříš na "smolný den pátek třináctého", když tě
fascinují sportovci s třináctkou na dresu a sportovní utkání v pátek?
No to dnad NE!
(I když... ani by mne to nemělo překvapovat... jsi přece jen jenom
katolík...)
nopak, zle ste pochopila môj príspevok, mám zábavu z tých, ktorí dávajú do vzťahu 13 a piatok:-)
13. v pátek byli upálení templáři, tak se nedivte, do "vztahu" to dala katolická církev...
opr: ne upálení, ale zatýkání...
Ráno v pátek 13. října 1307 (odtud podle některých teorií nešťastný pátek třináctého) začalo rozsáhlé zatýkání templářů v celé Francii. Zároveň byl veškerý templářský majetek převzat královými zplnomocněnci.[23]
Rytíři se ale nepostavili na odpor a bylo tak zatčeno na 5 000 rytířů včetně velmistra řádu Jacquese de Molay. Zatýkání templářů bylo papežem nařízeno i dalším evropským panovníkům, ale nařízení se setkalo jen s malým ohlasem.
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%98%C3%A1d_templ%C3%A1%C5%99%C5%AF#Zru%C5%A1en%C3%AD_%C5%99%C3%A1du
no,ono skutečných ateistů není přesně tolik kolik jich řekne že v Boha nevěří ,to je asi fakt - já osobně nechápu jak takzvaný ateista dovede říct že v žádnýho pánbíčka nevěří ale něco určitě mezi nebem a zemí je ...jinak řečeno nedovede si svůj ateismus obhájit
za mě - neexistuje žádný Bůh,žádné nadpřirozeno,žádný posmrtný život,žádní duchové,Duch svatý, démoni, andělé ,nedějí se zázraky a Ježíš byl jen člověk jehož si lidé v průběhu let a staletí zidealizovali do božské podoby
To ja zase vím že Bůh je, ale víra, to ani moc nevím přesně, co to je.
Víra je : Schopnost mozku považovat nepodložená tvrzení, nepravdy a i lži za líbivé pravdy, i když je realita jasně popírá.
Co jsem se dočetla tak vírou se dají nějaké věci změnit a nebo uskutečnit což by viditelné mělo být.
Ne vy jste reagoval na DalkoT.
Kdo četl Bibli tak o víře víc jako páru má, tak že si to svoje urážení
nechte pro sebe, vy jedna páro.
no, takže nám napíšte, čo si myslíte- a predstavujete pod pojmom "viera v Boha"...
To sem už psala že vím že je Bůh a vy co jste Boha neviděli, neslyšeli, ani necítili musíte v Boha jenom věřit :-).
No, to se vykláníš příliš daleko z okna visitore. Už mrňaví kojenci věří. Bez víry by jsme neudělali krok. Když si sedáš do auta, tak jen proto, že věříš, že z něj zase zdráv a neporušen vystoupíš. O víře mají "páru" nejen lidé, ale i zvířata.
ad: hovoríme len a len o viere v Boha (nie v bohov), a ani nie o tisícich podobách vír - tie tu nemontujte...
Sloveso "víra" má univerzální použití, jako třeba sloveso "myslet"..
Taky to může být pro někoho problémem..
A mezi námi, co tu kdo "montuje" není tvojí starostí.
Bohové byli a jsou produkty lidské fantazie, potřeby objasňování příčin přírodních jevů a strachu z neznáma a ze smrti.. Jak prosté Watsone!
Máš pravdu, že "víra" je podstatné jmého popisující schopnost
intelektu subjektu v něco "věřit" (sloveso)..
I ta žížala věří, že je ve své obytné rource v bezpečí, tedy i
žížala má svou víru.. No a v noci hnaná pudem vylézá ze své rourky s
vírou, že najde sexuálního partnera, zasexuje si a vrátí se do bezpečí
dřív, než ji najde ježek.
Sloveso víra se používá především v pohádkách a v nepodložených tvrzeních.. Takže se věří i v existenci vodníků, jakož i ve šťastnej návrat v živém a nezdevastované stavu leteckou dopravou z dovolené u Rudého moře.. Paní i dcera Kramné také v tohle věřily a co z té víry měly?. Prdlajs !
Poučení : nevěřit slepě, věřit jen pravdivé výpovědi a všechny neuvěřitelné sliby "hodit" do koše.
Nejen vírou, kroky, ale hlavně prací, inteligencí, rozumným jednáním,
inovací, vzájemnou domluvou lidí a jejich spoluprací se dá spousta věcí
uskutečnit. Vírou prostě nevypálíš cihly, neuděláš maltu a nepostavíš
příbytek. Vírou neupleteš ani rukavice, natož svetr.
K ovládání automobilu potřebuješ víc než víru v existenci nebe a
andělíčků střážníčků.
Jojo :
List Jakubův 2, 26Jako je tělo bez ducha mrtvé, tak je mrtvá i víra bez
skutků.
bola na vás otázka, - čo si predstavujete pod pojmom "viera v Boha"...
No ano, žiješ na Zemi, v Evropě ... v bytě .. to je fyzický život (existence), ale když si vezmeš do ruky román, třeba "Babičku" tak během čtení žiješ spolu s Barunkou, Adélkou, Janem a Vilíkem, nezapoměňme na Tyrla na Starém bělidle.. Když si čteš v románu "Bible", tak můžeš žít třeba s Noem na Arše za prehistorické průtrži mračna.
V Bibli jsem se dočetla že Bůh živých se jmenuje JSEM, tak že jenom jsem, to asi že stačí i když je to ovšemže složitější, například dodržovat přikázání atd.
V příručce pro trempy se zase dočteš, jak rozdělat oheň bez zápalek a
jak se chovat v přírodě, jak si udělat přístřešek proti nečasu ...
Co je tedy praktičtější "příručka pro trampy" , nebo "příručka pro
použití boha"?
:-) he docela jsem se zasmála : https://necyklopedie.org/wiki/Tramping
A ta Sodoma-Gomora:
Do brlohů zmíněných totiž jezdívají
nezřídka chlapci a dívky společně!
Chudáček Jakoubek, jeho znalosti z oboru biologie by rozesmály děti z první třídy obecné školy. Ano, náboženský fanatismus je choroba.. Je to vrozená a nebo nabytá deformace intelektu.
..miešate nemiešateľné, ten verš z Jakubovho listu je absolútne o ničom inom...o neveriacich sa hovorí (= sa vie) , že majú problém z rozlišovaním vecí a javov...
Neznám nikoho nevěřícího, teda když pominu názor Arabů, že
křesťané jsou nevěřící psi..
Víra je vlastností intelektu vyšších zvířat.. I kůň se nechá osedlat
bez protestu, když věří, že mu to neublíží a po projížďce dostane
laskominu, poplácání, vyhřebelcování a seno do jeslí.. Podobně si
věřící pes nechá nasadit obojek a i náhubek..
No a pobožný člověk věří, že když se aktivně zůčastní náboženských rituálů, tak dostane pochvalu od svého pastýře a příslib naděje na nekonečné blažený život v nicnedělání a v teplíčku nebíčka.
No a ty jevy ... pobožný vidí v duze boží znamení, realista zase lom světelných paprsků v kuličkách vody.. Kdo má tedy problém z rozlišovaním vecí a javov...
:-) nerozlišujete čo je produkt intelektu - rozumu a vôle, vs produkt nerozumových inštinktov, reflexov a pudov...opakujem, máte problém v intelektuálnom rozlišovaní vecí a javov...
Opakovat to můžeš do nekonečna, přesto se mýlíš a jseš úplně
vedle.
I ten "blbý" vrozený instinkt vznikl kdysi výkonem intelektu daného druhu
zvířete a byl vyvíjen procesem zvaným EVOLUCE..
Já vím, pro tebe to vypadá tak, že bůh, když udělal žížaly, jim
vysvětlil jak se mají chovat, protože by si zbožní nedovedli představit,
že by na to žířaly přišly samy.. A jsem u základní otýázky "co bylo
dřív? Vejce, nebo slepice (koroptev, vrabčice, sýkorka .....).
u zvierat sa nemôže z vedeckého hľadiska hovoriť o intelekte, veda sa takto nevyjadruje - je to len povídačka u psíčkárov, mačičkárov/home-pets, a pod.
Ale di.
Zvířata svými mozky zrovna tak registrují okolí, vyhodnocují viděné,
slyšené, čichané, denní (noční) dobu, počasí, teplotu. Hloubí si nory
a staví hnízda na vyhledávaných a bezpečných místech, starají se o
krmení potomstva.. Také plánují v ročním časovém horizontu, volí trasu
tahu, vyhýbají se prostoru s nedostatkem potravy.. Nejen savci, ale vem si
třeba ptáky, tučňáky, kteří často putují kilometry plání a v davu
jiných ptáků najdou svého partnera, partnerku, převezmou vejce a umožní
druhému si zajít k moři a tam se nasytit rybkami. A také po vylíhnutí
krmí obětavě své mládě. Tohle je obětavost a láska.
Druhy žijící ve smečkách vytvořily sociální struktury, kooperují při
lovu a při výchově mláďat. U psovitých je to náramně patrné (vlci,
hyeny, divocí psi ...). Nebo vem si stavitele hrází bobry. Jejich činnost je
skutečně rozmanitá a vyžaduje i logické úsudky.
Aby bylo jasné, srovnávání intelektu vysokoškolského theologa s intelektem
vůdce smečky paviánů není až tak jednoduché.. Ovšem vyměním-li
theologa za šamana z nějakého rovníkového pralesa, tak se rozdíly k
intelektu paviána zmenší.. Australští koalové se jeví jako velmi
přihlouplá zvířata.
Mrkni se na : https://www.stream.cz/kacin-zverinec-pro-deti/vysmata-zvirata-252132
32s od startu je rozesmátý Oragutan (Lesní muž). Opravdu laskominka k
nakouknutí.
Pro milovníky Lemurů:
https://www.stream.cz/kacin-zverinec-pro-deti/kacin-zverinec-105-252157#dop_ab_variant=&dop_source_zone_name=&dop_req_id=
1m 15s si Lemur řekne o drbání.
Z vědeckého hlediska, když prozkoumám tvojí větu, tak zjistím, že
jejím autorem může být jen člověk s nízkým intelektem.
Inteligence zvířat je dávno prokázaná.
Jen zabedněnec a fanatik dokola hlásá, že to není pravda a to i přesto,
že tyto vědecké důkazy mu byli předloženy.
Ale ani není potřeba vědeckého poznání k tomu, aby každý normální
člověk věděl, že každý tvor, který se dokáže něco naučit má
intelekt.
Pokud by ho neměl, tak se nenaučí ani sednout na povel.
Teť běží o tom na NOE pořad : https://www.tvnoe.cz/porad/7915-nas-dum-v-kosmu-ekologie-a-bioetika-autor-a-pruvodce-marek-orko-vacha od český římskokatolický kněz, teolog, přírodovědec..
Četl jsem kdysi, že mnohé z hotelů pro "lepší" klintelu nemají třinácté patro, některé letecké společnosti nemají ve svých letadlech 13. řadu.
Jinak, Adam a Eva požili v pátek ze stromu poznání a pobožní to od té doby považují za smolný den, protože je následující den pámbíček vyhnal z ráje, nařídil jim práci v potu, rození v bolesti a poslal na ně všechny choroby které se mu podařilo narychlo vyrobit, včetně AIDS. Normální lidé považují onen pátek za den štěstí, protože to vyhnání Evy a Adama z ráje dalo životu na Zemi šťávu a smysl.. Jen díky tomu pátku jsme dnes tady a existujeme.
Hrůza z čísla 13 také nemá rationální základ, ostatně jako ostatní druhy pověrčivosti.. Pověrčivou hrůzou z 13. trpí spousta lidí a tato choroba má své jméno : Triskaidekaphobie..
Ježíšmarjá, co je na tom fascunujícího? Snad ne tvé poznání, že existují lidé odolní proti věrám a pověrám.
mě zase fascinuje pokřižování se některých fotbalistů před kopnutím penalty kterou chvíli předtím nasimulovali a nafilmovali
takové malé pokrytecké pomodleníčko a často jim Bůh vyhoví - co to o něm (o Bohu) vlastně vypovídá ?
Že je mi fotbal ukradenej, ale před pár lety jsem zhlédl poklek celého
manšaftu na hřišti někde v Jižní Americe před zahájením fotbalové
války s několika minutovou modlitbou. Jestli tomuto manšaftu pámbíček
pomohl k několika banánům navíc nevím, ale považoval bych to za
nesportovní jednání vůči jinému manšaftu.
V té fotbalové válce by mělo jít přeci o to prokázat kvalitu, energii a
štěstí, tedy o férový souboj a ne o sílu daného na pomoc volaného boha.
To by se dalo také nazvat ovlivňováním výsledku fotbalového válečného
tažení a tedy trestným činem.
No, sport je prolezlý korupcí a podvody, to ví každej a většina lidí to
akceptiuje. Nejde o sportovní klání, ale o dramatické představení
narežírované majitely fotbalistů podle předem domluveného scénáře.
Konec konců jde o velké prachy, o miliony..
viera v Boha nie je dôkazom, je predpokladom, silnou nádejou- spoľahnutie na-, dôverou v pravdu, i keď ju nevidíme, a nemôžeme dokázať experimentálne - ale "dokazuje" (nepriamo) to naše vnímanie sveta, srdce, túžba pod dokonalej slobode, svedomie, dokazujú to zákony a zákonitosti tohto sveta a Vesmíru a úžas zázrakov, hlavne živých organizmov, hlavne človeka, jeho schopnosti myslenia, vedomia, uvedomenia si samého seba, jeho slobody rozumu a vôle, zo svedomia povinnosti konať dobro v rámci mravného zákona (ako hovorí W.K. Heisenberg, nemecký teoretický fyzik, spoluzakladateľ kvantovej mechaniky, kvantovej elektrodynamiky, kvantovej teórie poľa, teórie jadra, fyziky kozmického žiarenia, teórie elementárnych častíc, nositeľ Nobelovej ceny/1932), ale aj v slobode rozhodnúť sa pre zlo....
viera v Boha nie je dôkazom, je predpokladom,
silnou nádejou ...
Správně, není důkazem existence onoho vysněného boha, ale důkazem
existence žízně a hladu nmohých lidí po supermanovi, který porazí a
překoná přírodní zákony.
Jedním z přírodních zákonů ja, že cokoliv živého má časem omezenou
existenci. Mnozí lidé to akceptují, ale mnozí ne a tak hledají naději v
nějaké pohádkové bytosti, který porazí pořírodní zákony a umožní jim
věčnou existenci v pohádkovém světě, bez práce, bez starostí, bez zimy,
bez pletení svetrů, bez tsunami, bez válek a zabíjení ... bez molekulární
biologie a bez náboženských šíleností.
Ano, i slepé kuře může najít zrno.
v otázkách nevíry/víry ? protože v čemkoliv jiném podivení nad tím čemu všemu ateisté uvěří nemá ateismus dotyčných řádnou relevanci
Pokud se ateisté chvástají tím, že oni vždycky VĚŘÍ jenom tomu co je
PRAVDIVÉ, pak to, samozřejmě relevantní je.
A to se právě v diskuzi stalo a na to jsem reagovala. Seřaď si to do
stromu,
Zvláštní přímluvy ... to je bůh asi žádán, aby spáchal na oslavu Ratzingerova
úmrtí nějaký zázrak. Tím bude Ratzinger povýšen do hodnosti podsvatého
svatého, asi jako Woytyla.
Je to jednoduché a prosté - nějaká zbožná babka, nejlíp řádová sestra,
protože ta neumí lhát, prohlásí, že měla rakovinu v posledním stádiu a
lékaři jí dávali 48 hodin života. Pak ji ovšem napadlo se k zemřelému
pomodlit s prosbou o přímluvu u pánbíčka a o zázrak. Modlila se, zjevila
se jí panenka Marie v nebeském světle obklopena nebeskou vůní a pravila
"dost modlení, tvá žádost bude na administrativě projednána a když
seženeš milion a dáš ho církvi bude ti vyhověno". No a tak se ona opět
modlila, teď už o prachy a ejhle - přes noc je zdravá jako rybička.
Ukvapenou objednávku rakve a pohřební hostiny s muzikou může stornovat.
To je tak krásné, že se to musí dostat do církevních novin a tím potvrdit pravdivost příběhu. K uzdravené budou putovat davy zbožných a by si na zázračně uzdravenou sáhli a nechali si od ní udělat křížek na čelo.
V katolických stanovách je zakotveno, že umrlí přejdou přímo do nebe a tak je záhodno rodině Ratzingera blahopřát k úmrtí bývalého mostaře (stavitele mostů) s pseudonymem Benedikt xx, z dlouhé řady jiných Benediktů, kteří v nebi už netrpělivě rozdávají karty na přivítání nováčka, nebeského bažanta, mariášem.
Nemá. Na to "nebe" jsou naprosto jiná pravidla /jsou jasně v pár bodech vypsána v NZ/, která katolíci jen zcela výjimečně dodržují a řídí se jimi. Tady např. Visitor ta pravidla dokonce ani nezná:D Nezná je, nebo kdoví proč je neuznává ani srtivá většina papežů.
Jen dodám, že ono "nebe ano, nebe ne", nesouvisí ani trochu se vzděláním /ani teologickým/, ani s postavením v církvích. Nejposlednější bezdomovec, klidně i negramotný, uklízečka, atd, často "dostává přednost" před papeži a dalšími rádoby, naoko pravými křesťany. Ono to je dokonce tak, že právě ti vzdělaní teologové jsou v drtivé většině svázáni zákonickými dogmaty natolik, že mají zatvrzelé, ztvrdlé "srdce" a jsou bohu vzáleni víc než kdejaký bezvěrec.
Pobožní jsou v tomto smyslu chudinky, protože věří, že hřeší každou sekundou a to i nevědomky. Prostě hřeší zbožné babky a chodí se ze svých hříchů zpovídat, hřeší i služebnící boží, hřeší i papežové a co je nejhorší, že hřeší i jejich pámbíček. Ten to má o to těžší, že se nemá kde u koho vyzpovídat, olitovat a pokat se, až se vypokají.
A samozřejmě přeji krásné svátky i všem ostatním.
Obas mne sice serete ale mám vás všechny ráda.
Taky se připojuji s přáním pěkně prožitých svátků! Ještě kdyby tak vyšlo počasí, trochu té klasické ladovské zimy by nezaškodilo.
Trošku jo, už nám lopaty na sníh rezavějí.
Naposledy jsme tu stavěli Sněhuláka tak před 30. lety. To také ještě
zamrzl nový Dunaj, zamrzla zatopená pískovna, zamrzl moravský kanál
(Marchfeldkanal) tady v Dolním Rakousku a zabruslili jsme si i na Neziderském
jezeru (Neusiedler See).
Na lyžích jme byli naposledy před 25 lety, ne že by v Alpách scházel
sníh, ale byl tam už tehdá nával lidu, člověk musel brzo vstávat, aby
mohl odstavit auto na parkovišti u lanovky a ne mašírovat kilák v
lyžařských škorních.
A tak se těšíme ze zimního Slunovratu s vědomím, že se začaly dny
prodlužovat a je vidět světlo na konci zimního tunelu. Vánoce jsme měli a
máme jen kvůli dětem. Po několika bezstromečkových letech máme opět asi
tak půlmetrový stromeček v kořenáči, ten pak povyroste v zahradě o píď
a dostane na příští vánoce větší kořenáč, teda jestli putin a pámbu
dopřejí.
Hlavně kvůli těm dětem bych byl pro bílé Vánoce. Aby si mohly jako my před léty zasáňkovat, zalyžovat a ne jen sedět u těch zpropadených mobilů a počítačů. Já bych si taky rád vyrazil na běžkách po stráních naší Drahanské vrchoviny, třeba i k nedalekému Moravskému krasu. I když dnes už jen pomalým, rekreačním tempem.
Dělali jsme si lopatou sněhové krychle a stavěli iglú, nebo bunkry.
Dělali jsme si v parku kluziště a hokej se hrál na 5-6 kluzištích před
panelákem.
Taky to pamatuju. Branky byly často dva kameny a hokejky se spravovaly nebo
dělaly ze všeho možného. První moje brusle ještě byly tzv. kačenky
šrobované klíčem na podrážky obyčejných bot.
Na lyžích byly ještě kožené řemeny, až později se objevily kandaháry.
No ale byli jsme venku od rána do večera.
Coby dítě jsem v zimě mohla každé ráno o půl hodiny déle spát. O tu dobu se zkrátila cesta do školy namísto pěšky se sjelo na lyžích...
Jo, kačenky jsem měl také a na podrážce tatranek pořádně nedržely, no a lyže už s kanrahárem, lyžařské boty s odpovídajícím výbrusem žlábku na podpatku. Lyže pochopitelně dřevěné, bez kovových hran a ty se ještě voskovaly. Vosků bylo několik druhů, pěkně voněly a roztíraly se takovou korkovou kostkou. A byla to makačka. A vleky ntaké nebyly, tak se nejdřív vyšlapal kopec. A těch držkopádů ...
Na bruslích jsem stála jenom 1x v životě - na střední škole, na vypůjčených, když jsme kdysi šli povinně na bruslení. Kupodivu mně to docela šlo, tedy: dopředu, měla jsem trénink z lyží. Ale nijak mne to nenadchlo. Pro mne to byla nuda. Na lyže mne postavil tatínek už ve dvou letech. Byla každá jiná, protože druhá od páru byla zlomená vázání ušil staříček ze starých koňských opratí a zbytku starého řemenu od mlátičky a na tom jsem šupajdila od chalupy dolů, nahoru samozřejmě taky. Voskovalo se to svíčkou a zažehlovalo starou žehličkou nahřívanou na kamnech, kachlových, vařilo se na nich. Lyže v té době "žehlili" všichni v domě - to byl smrad! Po 4 letech lyže zdědil bráška a já dostala trochu delší, taky po komsi zděděné, už nevím po kom. První dva roky školní docházky jsem na lyžích nesměla ale ve třetí třídě jsem dostala pod stromeček své první NOVÉ lyže! S vázáním na patu. A směla jsem na nich do školy! Hurá! To se to závodilo s ogarama "dědinářama"! Jenže to na mne nějaká dobrá duše požalovala (ogaři těžce nesli že nad nima vyhrává malá cérka) a já dostala zákaz závodů pod pohrůžkou zabavení lyží a chození do školy pěšky! Ale zákaz vydržel jenom dva roky. To jsem dostala na vánoce další lyže, od strýčka - tatínkova bratra - s umělou skluznicí a měly kovové hrany a kandahár! A ještě od kolegy z práce přinesl i lyžáky! Sice mně byly trochu velké ale tři stařenčiny pletené vlněné ponožku to spravily
Já bruslil dost, Chodili jsme na zimní stadion (L. Trojáka, Košice) - a
byli jsme "hvězdy" - hráli jsme "babu" a tak mezi ostatními a "utíkali"
před juniory, kteří tam dozorovali - no byli jsme čísla. Pak na SŠ jen
když jsem dojel na vánoční a jarní prázdniny. Hokej před barákem a na
zamrzlém štěrkovisku bylo samozřejmostí.
Pak jsem se k bruslení vrátil když jsem se víc seznámil s rodiči u našich
potomků "hokejistů". Trvalo 2 týdny, než jsem si zvykl znovu na brusle na
našich půlnočních "zápasech" - vozila mě manželka, protože jsem nemohl
na nohy - hrůza
Ale přebolelo to a pak bylo fajn.
A lyžování - zimní sezóny 1984-89 každý druhý týden na svahu - tak 50%
Skalnatý pleso Sk. pleso - jediný svah, kde jsem si nedovolil dát čaj s
rumem.
Já to měla na bruslák daleko a taky se tam platilo, takže nic pro mne.
Zato lyže byly nutností. To víš, kotáry... když jsem se dostala na
střední, tatínek mně koupil běžky. Plus boty. Netuším, kde na to tehdy
vzal peníze... lyže byly sice jenom Visu Extra - tedy - dřeváky
ale já byla celá šťastná!
Ve druháku jsme měli jet na lyžařský výcvik ale nějak "se to kouslo" a
naše třída nejela. Takže na sjezdových lyžích jsem nikdy nestála a nikdy
jsem nejela na vleku. Zato mám na lyžích (mimo jiné trasy) několikrát
projety hřebenovky z Mostů u Jablunkova až ke Vsetínu anebo Javorníky - od
Bumbálky až po Skalicu Ty Beskydy se daly ujet za jeden den ale bylo to o držku strašně riskantní,
to bych nedoporučovala Javorníky ( a Bílé Karpaty) jsme vždycky dělili. Parta
bláznů, no... (kdysi jsme to prošli v létě pěšky - z Mostů do Skalice
za čtyři dny.
Bolí mne nohy jen co si na to vzpomenu! Teď ujdu stěží 300 metrů...
To vázání kandahar bylo "pod obojí". To lanko se na "sjezd" nejdřív
zasunulo do vodítek, které byla na bocích lyže kousek před patou. No a
když to lanko nebylo na bocích lyže fixované, tak se pata boty dala zvednout
a ze "sjezdovek" byly "běžky". Pro chůzi v mírném svahu, nebo na rovině to
mělo smysl.
Kámoš si rád zaběhá tady po polích, pochopitelně po neupravené stopě a
v čerstvém sněhu ty úzké běžky zapadají hluboko.
Jo, kandahar byl tady do těch kotárů ideální. Na jízdu denně dolů do
školy a šlapání nahoru to fakt bylo fajn.
Na střední jsem jezdila domů jenom na víkendy, nechodila denně, spíš jsem
si o tom víkendu někam zajela, s partou a to jsme se v dělání stopy (pokud
tam nebyla) střídali. Většinou ogaři, přece jenom se před cérkama
chtěli vytáhnout
Na bruslák jsem musil jezdit akorát kvůli dětem. To ježdění
dokolečka, hnusná zbytečná muzika k tomu hodně lidí pohromadě ...
Úplně odlišný je pocit na široké ploše zamrzlé hladiny, akorát se musí
dávat bacha na vítr, jednou jsme jeli snad dva-tři kiláky lážo plážo s
větrem v zádech, ale ta cesta zpět proti větru byla utrpěním. To nebyl
vlastně ani vítr, jestli měl tak dva, tři metry za sekundu, spíš vánek.
Synka jsem táhl za sebou na šále.
Já mám sněhu na zahradě až-až 2 dny odměk a na
neodházených místech ještě 30-40 cm. Včera jsem odlopatoval chodníček k
brance k potoku. Předtím jsem na některých místech naházel tak1,5 metru.
Ale aspoň máme bílé vánoce
No jo, my jsme přece jen jižněj a ještě k tomu s nadmořskou výškou skoro 160m. Kolem 1985 jsme tu měli dokonce týden mrazy, v noci -10 až -15°C.
Pokaždé tě musí někdo požádat, abys něčím potvrdil své tvrzení -
z 50 tvrzení potvrdíš maximálně 1., takže ty o argumentech raději
nepiš..
Pro mě jsi chudák.
Člověka postiženého nějakou ideologií nepřesvědčí naprosto nic. Veškerá snaha je marná. Takový se musí zpravidla sám "spálit", aby mu došlo, co je realitou.
Kdo teď ohrožuje existenci lidstva? Žena? Ne! Paronoí chorý chlap.
Kdo posílá denně rakety ničící infrastrukturu sousedního státu, který
se provinil akorát tím že se brání?
Kdo vládne poslední zrůdnou komunistickou diktaturou? Malý, tlustý
diktátor. Ne žena.
2. SV zahájila žena? Ne, namyšlený katolík s knírkem pod frňákem.
No a na Slovensku? Mafiání, vrazi, zkorumpovaní politici, policajti, justice,
byrokratie? Po většině nenažraní chlapi jdoucí přes mrtvoly.
To nejcennější, co člověk může mít je zdraví, práci, která ho baví, mír a jistoty.
..vy vždy reagujete zjednodušene...aj ženy viedli a vedú války a dávajú pre ne aj rozkazy, ak sú v pozícii prezidenta, premiéra, ministra, kráľovnej, a pod...tu však o to nejde, prezidenti vždy rozhodujú pod nejakým doktrinárnym tlakom, riadia sa sekulárnou verejnou mienkou a domácimi/svetovými udalosťami a okolnosťami, kde morálka ide nabok - sú proste často zapredaní vojensko-priemyselnému komplexu, ekonomickým a globálnym záujmom, o to viac, keď ide o silnejší štát - a tam si nikto ani nepípne, ani prezident...a tak sa stáva, že i katolíci vedú nespravodlivé války, netreba menovať - proste spreneverili sa viere, podľahli tomu pokušiteľovi (sprofanizovaná verejná mienka, okolnosti, globálno-politicko-ekonomickáá situácia, nálady v spoločnosti, vo svete, doktrinárne a inak rozdelený svet), ktorý chodí okolo každého, aby ho zožral, a ten sa raduje! - nič nového, celé dediny o tom svedčia - válka je tam, kde sa vypudil zo srdca Boh!...
Mno, ve jménu boha bylo vražděno s božím pořehnáním..
Bůh-bohové jsou ideologickými figurkami, byly a jsou zvesela účelově
zneužívány.. Nebýt náboženských ideologií, tak by odpadl závažný
důvod k válkám, k ukrutnostech a k vyhlazování náboženských komunit.. Od
narození Ježíška, dodneška.. I ten rusácký útok na Ukrainu má
náboženský kontext (nesnášenlivost a neakceptance LGBT a td.)..
Prakticky všechny evropské války byly často vedeny a nařizovány z
ředitelství katolíků ve Vatikánu.
Podebatujme si o tom, ako sa správajú ženy vo vysokých štátnych a
iných funkciách:
stačí si všímať, ako sa správajú ženy vo vysokej
politike , napr. v štátoch EÚ - resp. tie, ktoré kandidujú na post
prezidentky - ak sa už o nich hovorí, tak predovšetkým o:
.1. ich garderóbe, čo si dnes dajú na sebe pri rôznych štátnych a iných
návštevách, stretnutiach s tým a tým prezidentom, politikom, pápežom,
firemným prezidentom, na večierky a plesy v opere, koncerty, a pod., ako sa
chcú vyfintiť na tie alebo tie oslavy, - médiá sa predháňajú o ich
garderóbe, aké boty na to a to stretnutie, klobúky a klobúčiky, odtiene
šminiek, akí- a kto sú ich kaderníci/kaderníčky/hairstailisti,
maskéri a maskérky - toto všetko stojí za 5 ročné volebné obdobie
(prezidentky) aj pol milióna euro z našich daní (tam si neplatia nič zo
svojho, majú k tomu rozpočtovú položku pre prezidentku), kým mužovi
stačí na jedno volebné obdobie niekoľko oblekov, ktoré si kúpi z
vlastných peňazí...
.2. naviac, v súčasnosti je v Európe okolo 10 predsedníčok vlád a
prezidentiek (spolu), a niekoľko desiatok (možno stovka) ministeriek rôznych
rezortov, dokonca aj ministerky "silových" rezortov, čo sa musím zasmiať,
napr. ministerky obrany (napr. Česko), policajné prezidentky, a pod. - a
často čítame o nich v médiách ako vôbec nerozumejú rezortom, ktoré
zastávajú, ...i ako chodia do barov, nočných klubov, kde sa opíjajú
(dokonca berú drogy) a vyrábajú škandály a škandáliky, ako porušovali
anticovid-pandemické opatrenia, a pod....
.3. ženy vo vysokej politike vôbec nerozumejú nielen domácej, - ale ani
zahraničnej politike (až na výnimky, napr. Merkelová - inú nepoznám -
hovoria síce o Margaret Thatcherovej (dobre si ju už stredná generácia
pamätáme) - ale aj u nej to bolo niečo strašné, tie jej niektoré
rozhodnutia, ...politika a vízie v politike ženy de facto vôbec
nezaujímajú, ich politické rozhodnutia sú niekedy iritujúce, neodborné,
komické, denne vypúšťajú také hlášky, nad ktorými sa musí zastaviť
rozum...žena vo vysokej politike proste nemá čo hľadať, je to dokonca pre
štát nebezpečné...
Debilní fabulace primitivního katolíka, kde je psáno a přebráno ze
židovského SZ :
Gen 3 :
16 Ženě řekl: „Velice rozmnožím tvé trápení i bolesti těhotenství,
syny budeš rodit v utrpení, budeš dychtit po svém muži, ale on nad tebou
bude vládnout.“
A tady vedeš svoji vlastní "středověkou křižáckou válku" i se svými
přisluhovači proti všemu a všem.
Je to důkaz o tvém psychickém rozpoložení.
Tvé příspěvky patří do kategorie fanatických a "fantastických".
Právě se na svém DF(kde mi zamezil přístup ) těší z pádu
vlády SR a přeje si nástup mafiánů a podporou fašistů.
Prostě starý komunistický přisluhovač, který jako mafiánsko-fašistický
(komunistická strana) primitiv se těší z návratu "komunistů" v jiném
"kabátě".
Je to jednoznačné a to že nebyl členem KSS, pokládám za lhaní.
no, nikde nepíšem, že sa "teším", naopak - ale taká je realita, národ má už dosť služobníkov cudzím mocnostiam, apologétom LGBT, nenávisti a zloby, fanatickej až nenávisti k Rusovi, rozdeľovania národa! - čo chce národ, to bude mať, voľby ukážu - ale v nich je už na 90% rozhodnuté - fanatická rusofóbia skončí (aspoň a úrovni vlády), a prezidentka bude vo svojich rečiach a činoch obmedzená...bude sa viac hovoriť o mieri na Ukrajine...
Těšíš se protože držíš palce proruskému mafiánovi Ficovi.
Doufám, že než se on dostane k moci (i když asi nebude mít "spoluhráče"),
tak UA armáda vyžene Rusa tam kam patří.
Rusofile vysmahni už konečně odsud jak jsi sliboval.
Vlastně to byla asi stejná lež, jako ty tvoje ostatní primitivní lži.
zrejme nečítate, čo píšem - nie som ani náhodou sympatizantom alebo apologétom Fica ani Pelegriniho...stačí? - prečo neustále podsúvate? - ako vidím, je to vaša non-stop pracovná metóda neustále štvať svojho oponenta, osvedčená taktika, sorry, tých bez argumentov, neschopných vnímať pravdu...
vy nejste normální, fanatismus a zloba je ve vás, jste netolerantní bigotní fašistická a navíc pokrytecká svině, ani se za to nestydíte...
zamedzenie prístupu pramení z vašej rétoriky na moju osobu...vaše urážky mojej osoby, profesie, konfesie, a pod. by isto zaplnili stránku A4...nechýbate mi tam, zatiaľ!...možno máme podobný vek, ale nepásli sme spolu husi ani kravy...
Já jsem krávy a ani husy nepásl - to je jediná pravda, kterou tady
píšeš.
Ano - nic jsme spolu nepásli.
Pravda o tobě, vyplývající z tvých příspěvků, ti smrdí, co katolíku
vyslečený z komunistického "kabátu", že??
ide o to, ako kto číta a chápe príspevky iného (i oponenta) - zaujate, alebo v pravde...
věkem si automaticky úctu jistě nevysloužíš ,tím spíš že y podporuješ Putina ,vraha a obhajuješ útočnou vyhlazovací válku
Pro mě je už jen primitiv.
Snaží se být zajímavý.
Nedokáže normálně diskutovat.
Nedivím se, že církev je v tokovém stavu, když má za členy takové
chudáky.
Visitor má typické vlastnosti člověka, který naletí kdejaké dezinformaci a konspiračním teoriím. Příznačné je už jeho používání slova mainstream, čímž myslí převladající informace většiny sdělovacích prostředků. Od nich se on a jemu podobní vymezují s tím, že si pak připadají výjimeční svým odlišným názorem, snaží se vystupovat tak, že znají něco víc než ostatní a vzbudit dojem, že jejich názor je uměle potlačován, že některé informace jsou vládou, či EU nějak utajovány ( což je nesmysl, před sdělovacími prostředky se ve svobodných zemích nic neutají) - ale on o nich ví. Ve skutečnosti jde o zjevné nepravdy, ale mu o pravdu nejde, maximálně tak v některých nepodstatných detailech, které zdánlivě potvrzují aspoň zčásti jeho tvrzení. Dezinformátorům jde hlavně o pocit, že jsou výjimeční, že oni jediní dovedou poznat a chápat svět v jeho složitých vztazích. Přitom nechápou a nechtějí chápat ani ty nejjednodušší pravdy. Ty se jim zdají nudné, málo senzační, nedávají možnost se odlišit od normálu.
Vůbec mu nevadí, že poslední měsíc se Rus zaměřil z 95% na civilní
obyvatele.
Umírají tam děti - novorozenci.
No prostě vzorný "křesťan" - Ďáblova hlásní trouba.
za to jak se pohoršoval, že Ukrajinci střílí ruské zajatce do noh, čo
si to dovolujú!
pokrytecký dacan...
Já se tady na DF bavím, ale ten "homo"(zbytek si dolaď ) mě někdy dokáže
vytočit.
..to som rád, aspoň niekto naruší vašu neohroziteľnú, často neokrôchanú, suverenitu:-)
Ve smyslu té "neokrôchanosti" jsem vůči tobě anděl.
Jsi narušený chudák a tak tě i beru a budu brát, pokud nezměníš
rétoriku vůči ateistům, s kterými nedokážeš rovnocenně diskutovat.
Pokud bys je bral vážně, tak by skončili hádky, nadávky a jiné
narážky.
Pokud budeš vystupovat ve smyslu : "jen moje pravda je ta nejpravdivější",
tak se nic nezmění.
co ti na tomhle přijde k smíchu ?
Vůbec mu nevadí, že poslední měsíc se Rus zaměřil z 95% na civilní
obyvatele.
Umírají tam děti - novorozenci.
to je nezmysel, voči ženám nie som nijako zaujatý - len proti ich prítomnosti vo vysokej politike - žena má stovky pozícií, kde nie je naopak vhodný muž...žena je rovnocenná a rovnoprávna mužovi čo dôstojnosti, ale nie postavením v spoločnosti (t.j. zastávaním určitých pozícií, kde nepatrí, hlavne vo vysokej politike...nie však v tej nižšej politike - napr. na miestnej úrovni, v regionálnej politike, spoločenských organizáciách, spolkoch, a pod., a samozrejme stovky pozícií, kde ide o starostlivosť o deti, rodiny, chorých, spoločensko-prospešná činnosť, i napr. detské lekárky, stomatologičky, vychovávateľky, učiteľky, predavačky, manažérky na nižšej úrovni, a pod.)...- ale, proboha, nie vo vysokej politike! - uvidíte, čo sa bude diať, ak budete tam mať Danušu - už si poriadne rypla (dehonestáciou) do našej Zuzky:-)...
Jo ale mně a ne jenom mně, je nás tu takových víc potíráte i tady tak že jak ?
nikto vás nepotírá, to si len namýšľate v sebestřednosti a precitlivelosti...
asi 20x som vám povedal dôvod, jednoducho sú fóra nevhodné pre vás, váš štýl diskusie, tématicky sú mimo vás, vašej mentality...a buďte rada, máte pokojnú myseľ, a vyhnete sa hádkam, atakom, a pod.
o to nejde, viete o čo ide...sú fóra, ktoré sú pre vás naprosto nevhodné - reagujete tam mimo témy...
A kde ?¨
Leda tak tady :-).
Ale ja se ještě ateizmu úplně nevzdala :-).
opravdu si se ještě nevzdala ateismu ? a jak se to například projevuje ?
Nepatřím ještě k nijaké věřící skupině tak že jsem od ateizmu ještě nekonvertovala a taky: https://www.databazeknih.cz/knihy/buh-je-ateista-31343
recenze jednoho čtenáře:
Text, ktorý pôsobí dosť zmätene, je priam nabitý množstvom nejasných
pojmov a tvrdení a vôbec celé toto dielo vyznieva ako blábolenie naprosto
dezorientovaného človeka.
To je kniha přesně pro kroky
Ja ji nečetla ale diskutovat by se o tom mohlo, byla o tom kdysi i divadelní hra, jako důvod se uvádí že lidi věří v Boha a Bůh v koho a nebo v co věří a nebo nevěří?
Lidé v blázinci jsou v odděleních pod zámkem a bez možnosti diskutovat
na internetu a problém v tom nikdo
nevidí
tak v čen ty máš problém?
Měla být svoboda slova pro muže i ženy rovnocenně i je, to jenom Visitor77 si něco jinak dovoluje :-).
Je to postarší omezenec se středověkým a někdy i starověkým
myšlením.
Tak to má pokrokové myšlení, protože středověk bylo období rozvoje
lidské soplečnosti.
Přečti si knihu: Jak Katolická církev budovala západní civilizaci
https://www.databazeknih.cz/knihy/jak-katolicka-cirkev-budovala-zapadni-civilizaci-29981
jaká tvoje Zuzka ? jsem si jistý že vaši prezidentku ,právě proto že je to prezidentka! , nesnášíš
přesně tak, xkrát se tak vyjádřil, stejně jako dřív jeho oblíbenec
kuffa "a ja ju voliť něbuděm",
teď se bude tvářit, jak je "naša Zuzka", pokrytec...
https://www.csfd.cz/film/1128973-irsky-zazrak/prehled/
v hlavní roli náboženský fanatismus a touha vyrobit křestanský zázrak
k vidění na Netflixu
Příběh o tom, že slabomyslní se atraktivní lží budou přežírat i za cenu obětování vlastního dítěte, aby v hlavách těch druhých onu lež rozvinuli v něco jako fakt. To není věcí jen náboženství, ale i rutiny našich obyčejných životů. Protože prostá fakta nikoho nezajímají – těm chybí aura zázraku/úžasu
Příklady fanatismu, blbostí a zneužívaní nadpřirozených "bytostí" je fúra od dob, kdy se "objevili" "bohové" na čele s "Bohem".
ano, ovšem tady mě udivil fanatismus rodičů
on to je totiž příběh o tom kdy je jedna ošetřovatelka přivolána na
irský venkov kde jedna dívka už čtyři měsíce nejí a údajně se živí
nebeskou manou
v okamžiku kdy ošetřovatelka zakáže rodičům se s dívkou loučit před
spaním a ráno vítat se divným dlouhým posvátným polibkem ,tak ejhle
dívka najednou začne slábnout ,churavět ... a churavěla by až k smrti
protože ji církev přesvědčila že její bratr který umřel neumřel
správně a tak se prý smaží v očistci a ona má pocit že ho svým
utrpením spasí ...
a na otázku ošetřovatelky k jejím rodičům proč ji nenakrmí,nezachrání
tak jí řekli že si svůj osud devítiletá dcera vybrala sama - tedy jsou
schopni nechat umřít i své druhé dítě jen kvůli náboženskému
přesvědčení že to tak má být
a ano,příběh se prý stal
Anýbrž "koho pámbů miluje, toho křížkem navštěvuje".
Takovýchhle pobožných keců jsem v mém mládí slyšel spoustu.
Rovněž moudrost Jezuitů inkvizitorů
"Je lepší popravit pět nevinných, než nepopravit jednoho vinného. Bůh
ví, kdo je nevinný a v nebi mu to oplatí (asi za to mučení a upálení na
Zeni dostane nadzvukový křídla)".
Jak humánní.
Dalko - vsem omluva je to mimo tema - my tady mame popelnice na trideny odpadu - zluta popelnice je papir modra popelnice je sklo -- takze kazdy dum ma u sebe zlutomodre popelnice v barvach ukrajiny
Jeden by se i zasmál tomu pomatenému náboženskému fanatismu kdyby to neodnášeli nevinní lidé
Ovšem smutná realita.
Může zase dojít na "honbu na čarodějnice" motivovanou zabráním majetku a
rozdělením si ho mezi církví a státem.
Ač jsem ateista, někteří představitelé církve jsou mi vcelku
sympatičtí...
https://d15-a.sdn.cz/d_15/c_img_F_J/Sfa5QW.jpeg?fl=cro,0,46,1280,720|res,1200,,1|jpg,80,,1
Ale to není žádná "představitelka církve" - Martina je obyčejná
farářka...
evangelíci také mají hezké farářky! Třeba taková Ewa Jelínková je
kočka jako pes!
Každý farář je svým způsobem představitelem církve, kterou zastupuje před svými ovečkami. Ale sorry - to srovnání - kočka jako pes...
Mohlo by to být z filmu od Formana (1975) Přelet nad kukaččím hnízdem. To je už věčnost, když ho dávali v (rakouské) TV, to musí být aspoň 40roků.
Slyčela jsem kázat jak Martinu tak Ewu. Obě dvě kážou lépe než 90%
katolických farářů, které jsem za svůj život slyšela.
(Rodiče Ewy jsou oba dva faráři - Jarmila Wiera Jelinek je farářkou ve
sboru Ratiboř u Vsetína, vede tam skupinu "Zvonky dobrých zpráv" - to si
poslechněte. (Jo, a teď administruje sbor v Pržně - to je ten sbor, ve
kterém byl pokřtěn a konfirmován Koleník blahé paměti.... ) Otec
Jelinek, Miroslaw je farářem ve vedlejšm sboru - Kateřinice. Oba dva jsou
potomci Českých Bratří, kteří byli vyhnáni po bitvě na Bílé Hoře do
Polska, kde založili Ochranów,,,no ale o tom takový Visitor nemá ani šajna
on si jenom
hrkúta na svém katolickém písečku, klapky na očích, nevidí...
neslyší.... a co je podivné tak teď nevidí a neslyší ani papeže
Jsi padlý na hlavu - to je pravda - myslíš, že ženy sú len na
pichanie??
Si primitiv, ktorý nemá páru a každý děň dokazuješ, že si nikdy nemohol
byť vedec.
S tým, čo máš v hlave?
Nikdy
kde to píšem? aké fantazírovanie, taký človek...máte jednu (okrem iných) chorú vlastnosť:: svoje fantázírovanie vtĺkate do mozgov iných...a non stop urážate, hoci o človeku nič neviete (a aj keby ste vedeli, nemáte právo urážať)...
Ty urážíš každého svým povýšeneckým chováním a arogancí.
Pokud tady někdo fantazíruje, tak jsi to ty hlavně o vítězství Rusa nad
Ukrajinou.
Doposud si ani jednou neodsoudil Rusa za jeho počínaní. Ale ukrajinské
utlačování proruského obyvatelstva a legitimní boj UA armády proti
teroristům na východě UA jsi odsoudil 100x.
Jsi hlupák, který se bojí pravdy a blokuješ ty, co ti ji píšou na DF.
Jsi pokrytec, který už několikrát napsal, že odejde a nesplnil to, protože
ho baví provokovat a "ukazovat" Čechům svojí "Slovenskost", přitom si
neuvědomuješ jaký jsi chudák primitivní.
Když dovolíš, tak jen poznamenám, že tvůj patriarchání šovinismus naráží a uráží. Ženy mají ve všech směrech, kromě záležitostí přímo závislých na děloze, stejná práva jako muži ... a ... vice versa. Specielně v oboru sociologie jsou ženy citlivější, vnímavější a trpělivější, no a náboženství je též jen speciálním oborem sociologie.
žena je rovná mužovi čo dôstojnosti*, ale nie čo do stejného
postavenia v spoločnosti - je jasné, že sú mnohé profesie, ktoré
sú pre ženy naprosto neprístupné - i zakázané, nevhodné, alebo menej
vhodné - ako často tvrdím- sú (v profesii) nevhodné tam, kde sa viac musí
rozhodovať rozumom, mať pevné nervy, kde sa vyžaduje náročné na rýchle
uvažovanie a zvažovanie, a hlavne rozhodovanie, a tam kde treba väčší a
veľký telesný výkon, ..,
...ženy sú (v profesii) nevhodné (a majú to aj v niektorých štruktúrach
spoločnosti zakázané) vo vyššej hierarchii (v úradoch, kde je svätenie -
napr. v úrade kňaza Cirkvi (v katolicizme, pravosláví), ako firemné
šéfky/prezidentky, vo funkcii prezidenta štátu, predsedníčky vlády,
ministerky silových rezortov, technických odborov, hospodárstva, a niektoré
iné...to nie je diskriminácia ženy, to je telesná a duchovná realita pre
postavenie ženy...
...je to v súlade aj s Bibliou, jasne sa o tom vyslovuje aj ap. Pavel, a tak
učí aj Cirkev...výsostné postavenie a funkcia ženy je v rodine, výchove
detí, - ako matka!, v starostlivosti o iných, v postavení zdravotnej sestry,
učiteľky (hlavne na strednom a nižšom stupni vzdelávania), a mnohých
iných...
To bylo před 2000 lety. V moderní době je to už dávno překonané.
Donedávna ženy neměli možnost studovat - až na výjimky.
Dnes je ti jiný.
Měl ba ses odstěhovat někde do barbarské země, kde se ženy musí zahalovat
- tam by ses cítil jako ryba ve vodě.
Jsi primitiv s primitivním myšlením, které "zaspalo" ve středověku.
Komentář: Íránský režim stojí na ženském šátku. A s ním také padne ?https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-komentar-iransky-rezim-stoji-na-zenskem-satku-a-s-nim-take-padne-221150
Smutné.
Náboženství je svůdné. I mírných dávkách může vyvolat závislost.
Náboženská ideologie je návykovou drogou a otráví společnost. Mocným
slouží na manipulaci pobožných.
Tady, v katolickém Rakousku, potřebovala ještě před 50 .. 40 lety (už
nevím přesně) vdaná žena písemný souhlas manžela s jejím zaměstnáním
mimo domácnost. Bez tohoto papíru nemohla být uzavřena smlouva o práci se
zaměstnavatelem.
problém je v tom, že kroky mieša nemiešateľné, - náboženstvá nie je
možné miešať, lebo každé stavia na inom základe - hoci zjavené (len 3)
náboženstvá (judaizmus, kresťanstvo, islam) stavajú na viere v jedného
Boha-Stvoriteľa, vo svojej už i podstate sa hodne líšia...
...kroky tu priplietla islam, čo je s kresťanstvom kolidujúce náboženstvo
(hoci máme stejný základ, ale ten základ je naprosto rôzne
interpretovaný)...rozlišovanie vecí je výsada kráľov, múdrosti,
prehľadu, ale mnohí ho nemajú, miešajú všetko so všetkým, a to má potom
i hroznú pachuť - zdá sa mi, že je to aj váš problém, cvičte sa v tom,
nemiešajte nechutný guláš, často to robíte...
Jo ale katolíci mají patriarchální náboženství taky :-).
Ti ženě nedovolí nic, což vy tu velice často prezentujete :-).
Ono to pomine neb nadvládu nad ženami muži dostali až po vyhnání z ráje :-).
To bylo před 2000 lety ... nevhodné a nesmyslné.
Souhlasím ovšem s visitorem v tom, že je spousta povolání vyžadující animální sílu. A to nejsou jen popeláři, ale i policajti a řidiči autobusů a pod. Pochopitelně může policajtka dávat řidičům pokuty, řešit kriminální záhady a podobně, ale na hajzlíky platí víc hrubej hlas, výška nad 180cm a velké pěsti.
No myslím, že visitor narážel na funkce, kde je potřebný intelekt,
který u žen řadí pod intelekt mužský v jistých specifických funkcích v
dnešní doby.
Viz - jeho názor na prezidentku SR a pod.
Je to zaostalec - zaostal v moderním myšlením - žije ve středověké
bublině svých snů.
..intelektuálne žena nikdy nedosiahne muža (výnimka potvrdzuje pravidlo), celé dejiny to potvrdzujú...Boh stvoril ženu z muža, a tak závislú na mužovi (ovšem vo vzájomnej láske a rovnosti dôstojnosti) na všetkom...
Asi nečteš, nebo nechápeš příspěvky.
Ženy nemohli dosáhnout intelekt mužů, protože se jim nedostávalo
vzdělání - v některých zemích i dnes nemají nárok studovat.
Pokud by měli rovnocenné podmínky s muži, tak by se jim vyrovnali.
Ty jsi myšlením zůstal v době, kdy psal své listy Pavel.
Ženy se v mnohém muži vyrovnají. Žena se i nemocná postará o vše.
Může pošle do postele i "rýmička" a nechá se ženou obskakovat.
Někteří muži, pokud se musejí nějaký ten den postarat o děti, navařit,
uklidit, tak jsou "zničeni" tak, že pomalu potřebují lázně.
A ženy to v pohodě stíhají i při práci.
to nie je otázka vzdelania, to je otázka darov od Boha...muž má iné (pre intelekt), žena iné (pre starostlivosť, budovanie rodinných a iných vzťahov) ...
To je tvoje primitivní, z palce vycucaná píčovina, která je důkazem
tvého pokřiveného myšlení/intelektu.
vzdelanie nie je rozhodujúc faktor intelektu, intelekt je dar od Boha (definovaný v daroch Božieho Ducha ako múdrosť a rozumnosť), je buď daný vrchovate, alebo menej daný, niekedy aj veľmi málo daný, niekedy aj vzatý (Duch Boží dáva/rozdeľuje dary, ako sám chce, komu chce, a kedy chce)...vzdelanie len pomáha intelektu ho patrične uplatniť, "vyšperkovať" - i ad hoc...
No tak tobě ho moc nenadělil , když takhle
smýšlíš, anebo že naletíš Bobošíkové, na ty její pomluvy, za které
dostává "body" a vydělává na sledovanosti.
Těm jejím fabulacím věří už jen lidé s malým intelektem, kteří to
nedokážou odhalit.
Jo muži se vyvíjejí, dospívají pomaleji než ženy a řekla by jsem že to někdy ani nestihnou dospět :-).
to nepopieram, ale hovoríme hlavne o vrcholovej (nie o nižšej) politike, a tam žena so svojím intelektom nepatrí...tam treba rýchlosť a chladnokrvnosť rozhodovania a stratégií, i bezcitného k iným menej podstatným názorom...
Ne.
Já píšu o vrcholové politice a ty se svým primitivním tvrzením
nezmůžeš niv.
Jo jo :-)
"Duch Boží dáva/rozdeľuje dary, ako sám chce, komu chce, a kedy chce" a
mně nadělil dar porozumění Písmu požehnaně :-)
Nedávná studie z oblasti genetiky vrhla nové světlo na dědičnost
inteligence, která údajně pochází ze ženského chromozomu X. Děti tedy
získávají svou inteligenci od svých matek, nikoliv od otců.
https://motherclub.cz/inteligence-se-dedi-vice-po-matce-nez-po-otci-prenasi-se-zejmena-na-chromozomu-x/
Vždyť to často píšu že Adam byl trouba co snědl co se mu podalo :-)
Vůbec nepřemýšlel?
To Eva ta komunikovala o tom s hadem co a jak.
... protože se jim nedostávalo
vzdělání ... to není ani tak o inteligenci, jako spíš o
postavení ve společnosti. Moje babička říkala "muži jsou v rodině hlavou
a ženy krkem, který tu hlavu natočí správným směrem". A měla pravdu.
Když vezmeme idealizovaný průměr člověka, tak je jasné, že muži jsou
silnější v několika disciplinách potřebných na cestě Homo Sapiens z
Afriky, na lovení mamutů v Evropě a na ochranu žen, před medvědy a vlky.
My chlapi jsme po našich dávných předcích zdědili vlastnosti, rychle
utíkat (za malou zvěří a před velkou zvěří), vyznat se v kraině, najít
stopy a také cestu zpět do jeskyně a také házet (vrhat) přesněj a dál
předměty (šutry).
Boh stvoril ženu z muža ... ... je pohádka, jako ta o praotci Čechovi.. Intelektem vybavení lidé ví, jak je to s pohádkami, proč a za jakého účelu vznikly.. Jestli se snažíš soutěžit v disciplíně inteligence, tak snad jen v kostelích, ve kterých je více žen, než mužů, tedy závisláků na biblických pohádkách. Ty visitore, jak se zdá, zaměňuješ schopnost citovat murosloví z pohádkové knihy zvané bible za inteligenci. Mýlíš se a to úplně.
Inteligence je visitore pojmenování schopnosti mozku třídit informace "zrno od plev" a utvářet si z nich svůj názor na lidi a na Vesmír. To slovo pochází z lat. "intellego" a neznamená nic víc a nic méně, než -vnímat, chápat a pochopit- (událostí a jevy).
To jak jsou ženy vnímány muži (a i opačně) závisí také od oné inteligence jedince (vnímatele) "sídlící" v dutině mezi jeho ušmi. Od jeho schopnosti rozeznat "zrno od plev".
Na podřadném postavení žen ve společnosti zapracovali náboženští ideologové veškerých forem náboženství. V Usbekistánu jde manřelka s batožinou aspoň pět kroků za svým manželem sedícím na oslovi (někdy se nedá rozpoznat, kdo z těch dvou je větší osel). V Usbekistánu je ženám už hej, nemusí nosit zahalující pytle od temena až na zem. Katolictví umístilo ženy významem také hluboko pod muže a dalo tak vzniknou přesnému opaku a to feminismu. Je to ostudou mužské poloviny lidstva.
Ruskou válku proti mírumilovným sousedům také nespustili ženy, že jo. Tak kdo je v rusku inteligentnější, ženy, nebo muži?
To že "Boh stvoril ženu z muža" si mohli mužové vymyslet aby jim ženy nemohly omílat že všichni přišli na svět z ženy ?
Gen 2, 23 Člověk zvolal: „Toto je kost z mých kostí a tělo z mého těla! Ať muženou se nazývá, vždyť z muže vzata jest.“
Jo potírat - potírat ženy potírat :-).
To Vám jde ale život měl by být o jiném :-).
Jenže má pravdu - tímto přirovnáním je de facto oddal, protože už
předtím je oba stvořil jako muže a ženu.
Ale jak může "slabá žena" bojovat s tak vzdělaným a chytrým mužem jako
jsi ty, který má 3 semestry TF!? (eufemismus)
No, moment - Visitor tvrdil že má jakési teologické vzdělání, Magistérium Církve
Tuším že to kdysi okomentoval slovy - Kdo z Vás to má, dámy a pánové
Vždyť jsem to napsal - 3 semestry Teologické fakulty.
To je tolik studia, že se může nad nás povyšovat.
8 semestrov - kompletné štúdium teológie (33 vyučovacích predmetov) na CMBF UK. + 4 semestre osobitné štúdium "Exegéza Svatého Písma"...pletiete si to s Magistériom (to je o inom), stačí gúglovať...
Proč bych lhal - zatím mi paměť slouží.
A když napíšu že jsi to napsals, tak jsi to napsal - lhaní se vyhýbám -
bylo to ve stylu :
Čo vy možete vedieť? Aké máte vzdelanie? Ja mám tri semestre TF
(teologické fakulty)
Takže cca tak "zněl" tvůj příspěvek - nebylo to na mě - ale na někoho,
kdo ti odporoval.
uveďte link na príspevok, kde som to napísal...
...absolvoval som na uvedenej TF 4 roky (8 semestrov kompletného teologického
štúdia/33 predmetov - ako pre RKC/GKC kňazov, okrem liturgiky, latiny a
pochopiteľne praktickej homiletiky - z homiletiky sme mali len teóriu + mali
sme len základy latiny)...bolo nás/absolventov okolo 150...
...+ 2 roky predmet "Exegéza Svätého Písma" (4 semestre - len pre
vyvolených - najlepších študentov z tých 4 rokov štúdia - bolo nás
15)...k nahliadnutiu môžem predložiť index (malá knižka) absolvovaných
predmetov a všetkých skúšok + diplomová práca zo 4 štúdia + diplomová
práca z "Exegézy Svätého Písma"...+ diplomy o absolvovaní oboch vetiev
štúdia na TF...
...po absolvovaní 4-ročného/8 semestrov TF štúdia nám bol udelený titul
Mgr...
Nemám to teď hledat zpětně v několika stovkách příspěvků za
posledních 3-6-8 týdnů?
I z takového požadavku lze vyvodit něco z tvého intelektu.
I kdyby jsi měl i 5 VŠ, tak intelektem nesaháš některým diskutujících
ani po členky.
A to není eufemismus a ani potřeba tě urazit - jednoduše je to fakt z toho
jak se zde prezentuješ.
Například : Brát Bobošíkovou vážně a souhlasit s ní v jejím
příspěvku o Nerudové, bez toho ověřit si pravdivost a vzít v úvahu
argumenty protistrany(Nerudové) z nezávislého zdroje, je přinejmenším
nehodné pro vyjádření se vzdělaného člověka, jak se zde prezentuješ.
Takže další mínus bod v mém pohledu na tebe i když ti moje hodnocení
může být ukradené, že??
........ z homiletiky sme mali len teóriu + mali sme len základy latiny
.......
Zajímavé.
Můj syn chodil na Karlovu universitu Tělesná výchova/Fyzika a musel znát
komplet lidské tělo v latině, jako vystudovaný doktor.
A ty jsi měl jen základy latiny a při tom je latina "základ" církve, co se
jazyků týká??
Takže pokud jste probírali kázání, i když jen teoreticky, tak latina tě
jen "olízla"???
Fakt zajímavé
ide o teologickú latinu, tak nehľadajte muchy - to je váš systém myslenia - všetko zhovadiť - pochopiteľne, že sme nemali latinu ako adepti kňazstva/seminaristi, ako aj prax v homiletike (vystúpenia s kázňami), nebudú z nás kňazi Cirkvi - latinu som mal/sme mali aj na SVŠ...
k nahliadnutiu môžem predložiť index (malá knižka) absolvovaných predmetov
prosím ,předlož nebo zase jen lžeš ?
sú tu takí, ktorí o tom vedia, a môžu to potvrdiť...ano-ne...nič viac, nič menej...
kiwi a lorak, co??
Ty ti potvrdí, i to, že jsi se znal Mao-em, nebo s Regan-em
Jasně a jistě důvěryhodní.
Ty jsi fakt myslíš, že jsme tady všichni padlí na hlavu??
k nahliadnutiu môžem predložiť index (malá knižka) absolvovaných predmetov a všetkých skúšok
to jsou tvoje slova - konkrétně -"môžem predložiť" takže se nevykrucuj a nelži
A začali výmluvy - někdo ze zdejších mu to potvrdí.
Neumím si představit, že by jsem se mel tady někomu "legitimovat" diplomem,
titulem, nebo nějakým indexem VŠ, aby mi to pak na virtuálu někdo
dokazoval.
Podívej visitore - teď chvilku vážně.
Mě je jedno jaké máš školy vzdělání a atd. já tě hodnotím dle
příspěvků.
Pokud by jsi sem dával normální, solidní příspěvky, rétorikou
odpovídající tvému vzdělání, kterým se zde prezentuješ, tak bych ti
nikdy nenapsal o té uklízečce.
Nedovolil bych si to.
A to ne proto, že bych se ti vzděláním nevyrovnal, ale proto, že si
normálního člověka, který "smrdí človečinou" a je férový - ctím.
Samozřejmě! Klame (lže) jako když se Rudé Právo tiskne!
Ví, že se z toho lhaní vyzpovídá, odříká si pár otčenášků a
zdrávasků a zase bude čistý jako lilium!
Si myslím, že zpověď byla zavedena / realizována před tisícovkou let
ve smyslu psychoterapie.. Zřejmě ve funkci omývání špatného, či
vyčítavého svědomí. Člověk dodržující zákony civilní i morální
žádné takové čištění duše zpovědí nepotřebuje.
Ke zpovědi to táhne jen lidi, kteří vědomně zhřešili, tedy porušili
společenská pravidla a bojí se, že dostanou v nebi metlou na zadek.
Vykupování se z hříchů odmodlením většího počtu modliteb považuji za
hloupé a dětinské.
Asi jako psal Hašek v jedné povídce o hříšných dřevorubcích : "velebný pane, nedávejte mi víc jak 15 zdrávasů, nebo očenáčů, neboť nemám na to dost trpělivosti a času. Když je jich víc, tak je oddrmolím mysle na užitečné věci".
Předtím bylo ale toto.
Gen 1 :
27 Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem
Božím, jako muže a ženu je stvořil.
Gen 2, 22 A Hospodin Bůh utvořil z žebra, které vzal z člověka, ženu a přivedl ji k němu.
Je to ve dnešní dobře zřejmě protizákonné nenabídnou profesi oboum pohlavím, nesmí se napsat že bereme jenom muže a nebo jenom ženy, byla jsem na pracáku v evidenci několik let a vypozorovala jsem že je tomu nějako takto.
He to budou některé církve brzy proti zákonu, aha ale vzpomněla jsem si že ve Vatikánu zaměstnali několik žen, bylo to v nějakém pořadu na televizi NOE.
Přijmeme obsluhu : podmínky : Prsa minimálně 4 a zvládnutá chůze na
vysokých podpatcích.
Tak by to mohlo být??
No mně jednou dali doporučenku na celní správu, nějaký domovník-domovnice, či co a bylo tam hodně mužů a dvě ženy jsme tam byli z ÚP a nás dvě ženy si potom vzali stranou a vysvětlili nám že ze zákona je to tak že musí o té práci jednat i s námi ale že v zimě je tam házení sněhu lopatou ze dvora atd. a jestli se na to tedy cítíme a mi řekli že ani moc ne, a oni nám vystavili nějaký doklad že ... to už si nepamatuji co tam napsali, no muselo se to nějako obejít, jinak by mohli mít z toho potom oni postih.
Nebo také "přijmeme osobu, která oblaží zákazníky, že přijdou v hojném počtu a hodně toho zkonzumují".
Dnes už nesmí být profese jenom mužská, byla by to diskriminace, na
Úřadu Práce musejí nabízet oběma pohlavím všechny profese, takže
táráte :-).
Žijete asi někde v dávnověké minulosti.
Hostinský dostal pokutu za diskriminaci mužů
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-hostinsky-dostal-pokutu-za-diskriminaci-muzu-40400499
Jo četl jsem. Úřední šiml, hřebec, či vůl , zařechtal, či zabučel,
nebo jaký zvuk vydával.
Servír, servírka, servátko ... možná měl napsat přijme se "účtující
servo". Pak by to bylo asi úředně správně.
Bažil po servírce :-)
A to je právě že sexistické a diskriminující muže stejné profese.
Ve mně slovo "servírka" od dětství vyvolávalo dojem že je to od slova "sere"
pro mne je srozumitelnější a přijatelnější slovo "čísník",
"číšnice"
to více navozuje spojení s přijímáním nápojů a pokrmů.
Ještě mne napadá "stolník" - ale - tam by zase byl ženský rod "stolnice"
a při
vynechání jednoho písmena.... hihihi
Nad tím se dá rozumovat.
Číšník je od slova číše a byl jako takový odborník na chlast, podobně
jako "sklepník" je od sklepa (slovensky "pivnica"), kde se ten chlast
uchovával.
Servírka je zdomácnělé cizí slovo odvozeno od "servere" = sloužit. Česky
by se mohlo použít "služka" / "sluha" a nebo "jídlonoska" / "jídlonosák",
No a také ten "stolník" a ta "stolnička".
Mělo by se vypsat referendum na hezké české označení pro "servírku".
tady jsi krásně popsal jak moc nepatříš do dnešní doby
jsi prostě relikt minulosti který do dnešní doby nepatří
Jo, protože není o čem diskutovat. Proč tepat křesťanství, když Evropu pomalu ale jistě dobývá islám?
Křesťanství za "násilnickou ideologii" může považovat jedině nějaký trouba, který o křesťanství zhola nic neví.
Ovšem už ve starém Římě věděli, že křesťané se mají házet lvům. Jak k tomu ti lvi přijdou. De facto je nutili žrát něco co jim vlastně vůbec nechutnalo....
Těch křesťanských válek ti nebylo dost? Ani mučení a upalování
podezřekých z ateismu? Ale jinak jen a jen křesťanská láska, jako
aktuálně mezi pobožnými rusáky a pobožnými Ukrainci.
Hitler si nechal hvězdopravcem Hanussenem potvrdit, že bůh je na straně
Hitlera a bude wehmachtu pomáhat v likvidaci pravoslavných rusáků. Na
přezkách opasků měli vojáci příslib, že bůh jim pomáhá, že je s nimi
"Gott mit uns".
Hodný člověk lidem pomáhá a je k nim přívětivý. Ovšem náboženství
může z hodného člověka udělat zabijáka křičícího "za slávu
milostivého boha". Účel světí prostředky - je lepší zabít deset
nevinných, než nezabít jednoho vinného, to bylo moto jezuitů určených k
ochraně náboženské ideologie křesťanů.
Ale jinak je náboženství ryzí láskou, Některé pobožné to přiměje
láskou sestřelit civilní letadlo plné cestujích civistů, jiné na oplátku
poslat letadla s trhavinami na zabíjení civilistů na zemi. Láska, ta pravá,
náboženská, kam oko nehohlédne.
Pochopitelně vím, že jsou lidé, katolíci by je odsoudili jako "vlažně
věřící", kteří si z náboženských pohádek vezmou jen to humánní, tedy
lidské a je jim násilí protivné. A těchto dobrých lidí je naštěstí
většina. Podstatně víc než těch fanatiků, jdoucích za svým bohem přes
mrtvoly. Akorát, že fanatici řvou desetkrát hlasitěj.
a puregold, klidně se ukaž častěji jak bylo zvykem i na předchozích serverech