Vidíš, to
je něco pro Tebe!
Máš možnost založit si taky takový kostel!
Nejsem hloupá :-) vím že Bůh nebydlí v chrámech vybudovaných
člověkem, tak že ne.
(Sk 7:48 , Sk 17:24 )
prečo ich mali židia? dokonca obrovský Jeruzalemský chrám, v ktorom sa schádzali k obetám židia z celého Izraela?, ktorého ruiny sú známe aj dnes?- prečo Ježiš čítal z Izaiáša v synagóge? (židovský kostol), prečo Ježiš chodil do chrámu - ženo, najprv si overte fakty a myslite rozumom, a až potom píšte!?
asi to nejde, nie sú toho schopní, bolo by to nesmierne náročné, a naviac sú tam Palestínčania/islamisti, ktorí by im ho iste vyhodili do vzduchu, alebo terorizovali židov - ale židia sa stále stretávajú a čítajú z Tóry v menších synagógach...takže váš argument stojí na vode...
Tak ja vím že křesťané v tomto napodobují židy, ale je to takto dobře a správně když je Nový Zákon?
to nie je napodobovanie, to je súčasť kresťanskej viery - kresťania sa od počiatku stretávali v spoločenstvách (v domoch, v katakombách, a pod.), kde mali vyhradené miestnosti/miesta k sláveniu liturgie a pre modlitby...ako sa šírilo kresťanstvo na státisíce, milióny až miliardy, po domoch to nebolo možné, tak si začali z vlastných prostriedkov stavať kaplnky, kostoly a chrámy - za tým istým účelom - slávenie umučenia, smrti a zmŕtvychvstania Krista a na modlitby (teda liturgické a modlitebné stretnutia)...
Ale jo je to "napodobovanie" neb sleduji i to jak vypadají synagogy a v nich dění.
A křesťané navíc napodobuji i druidy a i všelijaká jiná pohanská náboženství..
ad: a pri týchto stretnutiach v kostoloch/chrámoch už prví kresťania lámali chlieb, a tak prijímali vo viere živé telo Krista, ako to sám Kristus prikázal..inak to nebolo možné, len v chráme, ktoré už spravovala prvotná Cirkev (založená Kristom, Mt 16, 18, 19), kde kostol/chrám patril už do spoločenstva kresťanov/farnosti, ktoré spravovali biskupi/kňazi s pomocnými diakonmi...
Setkávali se po domoch, že se navštěvovali, kostoly/chrámy začali stavět mnohem později.
však iste, keď ich boli tisíce, desaťtisíce, milióny, dnes miliardy...tak sa nemohli stretávať po domoch - trochu myslite, niekedy ste ako dieťa....
Dnes máme internet :-) a chleba můžem lámat doma i vínko rozlévat :-).
Víra je nedílnou součástí a vrozenou vlastností nejen primátů, ale i dost velké části říše zvířat. Bez víry se obejdou tak nanejvýš rostliny a možná hmyz a mikroorganismy. I pavouček, nebo kudláček nábožný, hnaný chtíčem ke kopulaci s pavoučnicí, nebo kudlankou potřebuje víru v to, že si příjde na "své" a že ho štěstí neopustí a že nebude tou feminou z lásky sežrán. Platí pochopitelně i pro lidské samečky.
To vůbec ne :-)
To možná tak na vašich diskuzi jo :-).
Ja chodím i na FB do skupin a je to obohacující...
To ja vím, vy by jste mne tu někteří k němu velice rádi přišoupli, ale ten neláme chleba, chleba láme jenom Ježíš Kristus a mně bylo odlomeno a podáno k jídlu. (Jan 6)
ty jsi opravdu nikdy neuvažovala o tom že se ti to prostě jen zdálo, ten tvůj zážitek ?
Ne, protože jsem potom měla například několik dní stav absolutní blaženosti který se jen pozvolna vytrácel a to sen nezpůsobí a taky to že sem potom četla mnoho let Bibli a rozjímala nad ní, to sem před tím ve zvyku neměla.
No vídíš a já zas zažil dny absolutní blaženosti po zdařilých porodech našich dětí. Manželka zdráva, dítě zdrávo = absolutní blaženost. Ono těch dnů absolutní blaženosti bylo vícero, třeba když jsem ukončil základní vojenskou službu, jak jsem dostal papíry, hned hop na motorku a šupajdy domů. Jeden z nejkrásnějších dnů mého života, ještě teď cítím to blaho a je to už strááášně dávno.
připomíná mi to příběh docenta Krále
ten popisoval jak se stal z vědeckého ateisty věřícím zhruba takto : A pak přišla změna, která mne oslnila jako blesk, když došlo k mému naprosto spontánnímu vstupu do mého nevědomí, o jehož existenci jsem dříve jako jen přírodovědecky orientovaný člověk neměl ani tušení. Byl jsem náhle, fakticky proti své vědomé vůli, seznámen se zcela novou skutečností, jejíž reálnou existenci bych si předtím nikdy vědomě ani nepřipustil. Ve svém spontánním zážitku jsem byl ve vědeckém jazyce, nikoli jen v metaforických obrazech a podobenstvích, obeznámen se spirituálním jsoucnem, jehož existenci jsem téměř celý život odmítal, a které naprostá většina mých ateistických přátel odmítá dodnes. V devítihodinovém extatickém prožitku u svého psacího stolu a pak ještě v řadě dalších menších vizí jsem s jistotou, jakou může poskytnout jen vědecké vědění, poznal, co skutečně je lidská psýché a jakou roli má v kosmu jeho Stvořitel, jímž je vědomá paměť celého jsoucna, která se v náboženství obvykle nazývá „Bůh“.
z popisu onoho zážitku pak vyplynulo že chvíli zuřivě listoval Biblí
,chvíli pobíhal po místnosti ....na toto podivné chování zareagovala jeho
manželka tak že zavolala jejich synovi aby přišel ,když to M. Král zjistil
že přijde tak se na tu návštěvu připravil tak že do sebe začal bodat
nožem,vytrhávat si ze zubů korunky ,ze sebe a manželky strhal oblečení a
pak ruku v ruce čekali přede dveřmi na něj, nazí a zakrvácení ,protože
chtěl aby je syn viděl jako biblické postavy Adama a Evu tak jak je Bůh
stvořil
jen si to představit
od té doby natáčí taková bizarní videa jak jsem dal výše
z normálního člověka ...ateisty, vědce se stal ..věřící
to je podivné, pokud je to pravda, já jsem ještě do sebe nožem nebodal...
Pak to nemělo to pořádnou šťávu.
Bez krve žádné náboženství, žádný mučedník. Jak jde o boha, tekly a
potečou nadále potoky krve.
!!! 226 minut ... na to nemám dost duševní odolnosti, určitě bych pak
pobíhaje nahý po místnosti rozmlouval s anděly a s bohem ... a šáteček.
!!!
U mne pochopitelně nehrozí nebezpečí získání dotace 3 milionů
dolarů, které by dostal třeba Dawkins, kdyby prohlásil, že vědecky
dokázal existenci boha. Zvláštní to svět, ve kterém žijeme - lidi jsou
zabíjeni v boji o mír a důkazy o existenci boha nepotřebující důkazy.
Jak se prosím láme chleba?
V naší rodině se chleba odjakživa krájel a nikdy nelámal. Vlasně neznám
nikoho, kdo láme chleba a vsadím se, že se to nikomu bez lámacího stroje
(používá se v metalurgických laboratořích na zjištění odolnosti proti
lomu) nepodaří.
Já vím kroky ve které pohádkové knížce se o lámání chleba píše.
Já tě jen tak zkoušel.
Řešení téhle záhady nabízí každý supermarket pod názvem "knaeckebrot"
:
https://www.google.com/search?q=kn%C3%A4ckebrot&client=firefox-b-d&tbm=isch&source=iu&ictx=1&vet=1&fir=hzIhodJ_cG0FgM%252CJRvl5KFprl3OyM%252C%252Fm%252F02rhk6%253Btg-awOnLSyaPIM%252CpE427P-0wl-uSM%252C_%253B40CUh30BSjVB8M%252CwN3al9HyNVz_5M%252C_%253BdgXT2dRJjH786M%252CVDQzRJT-yM46QM%252C_&usg=AI4_-kTF-ptEfa4jikfsm6bSiMsikK9prA&sa=X&ved=2ahUKEwiaoMnuhdn8AhUuposKHXVABsAQ_B16BAhoEAE#imgrc=hzIhodJ_cG0FgM
Spíš si na těch plackách lámali zuby lidi.
No, ono je to vlastně nepodstatné, čas od času si kupuji karlovarské
oplatky s oříškovou náplní. Není to to samé jako čerstvě udělaná
oplatka přímo na Staré Louce za 60 haléřů. Mohu si přitom představovat
že lámu oplatku, tedy chléb.
..................... čerstvě udělaná oplatka přímo na Staré Louce
za 60 haléřů...........
To je kde a kdy??
To bylo ve Varech před hodně dlouhou dobou (s těmi 60 hal si nejsem tak jistý).
Jasně ... jsem Lucifer a kdo je víc?
Co by ateista vnáším světlo do náboženských temnot.
Bludička je také světélko naděje ve smrdutém močálu. Ovšem pomoci může jen lidem s bystrým rozumem. Ti naivní se tím světélkem mohou nechat zavéct také do záhuby.
To bylo tak, s počítačema sem kamarádka být nechtěla ale jeden mi tu po
dětech zbyl a říkala jsem si, taková šedivá temná skřínka, když jsem z
monitoru otírala prach, to ještě nebyli placaté monitory a najednou jsem
slyšela jak někdo říká : Vnes tam trochu světla.
Potom mne úřad práce poslal na rekvalifikaci a tam mne s PC zaučili no a tet
tu osvětluji jak a co je v Bibli, jak tomu rozumím, co je v ní napsané, co
jsem se dozvěděla když jsem Bibli četla..
Vše má své hranice i velikost klubových místností, Kdyby někdo postavil kostel pro tisícovku diváků, tak tam musí postavit aspoň padesát latrin ... a to jde do peněz, nehledě na náklady na čištění a na vybírání vstupenky. No a v našicjh krajinách i náklady na energii na svícení, větrání a výhřev. To by větší klubovna potřebovala pomalu vlastní elektrárnu, zvukaře, údržbáře, reprobedny ... pochopitelně úklid, výzdobu a pucování zajišťují dobrovolníci.
Jo a dnes to chodí i tak že tam nakonec někdo z radikálních hodí bombu a nebo se i sám odpálí v davu, kolikrát se to už stalo..
To jenom občas koukám na televizi NOE a tam o tom bývává:
https://www.tvnoe.cz/live
Jo vy jste v tom úplně bezmezný vůči mně například, se trochu vzdělejte o čem to na světě je.
A proto má mít kostelník halapartnu a každého neznaboha propíchout už
před dveřma.. Prostě omezit jeho pámbíčkem darovanou "svobodnou vůli" na
vhození molotovova koktaila do kostela.. Rusáci jsou nebezpeční i po smrti.
Riziko povolání.. Ježíš byl sice jen potulným kazatelem, ale také to zle odskákal.. Ne nadarmo se říká, že nerozumným nepatří sirky do ruky..
všetko si to platia veriaci z vlastného, i výstavbu chrámov...a to nie sú diváci - vzdelajte sa - sú to veriaci v Krista, ktorí sa stretávajú na slávnosti umučenia, smrti a vzkriesenia Krista, svojho Spasiteľa... - a tie tisíce chrámov, katedrál, bazilík sú obrovské skvosty kresťanskej viery, kultúry a umenia (aj pre pohanov, včetne vás), nie sú to podľa Havla "králikárny" alebo presklené krabice - myslím, že o tom netreba debatovať...
Myslíš, že Venca Flaška byl pověrčivej a chodil do kostela mrmlat?
Moje máma jela přes půl republiky na Václavák také Havlovi cinkat
klíčema. A tak za tři roky mi povídá, "že mi ta ruka raděj neupadla".
Když zpívala Marta svou Modlitbu z balkonu, tak jsem byl také dojat a
očekával jsem něco jiného, než to, co pak přišlo. Velké roztunelování
republiky a zrada Slováků.
Heslo "kdo neokrádá republiku, okrádá rodinu" bylo přehluboko
zakořeněno.
No ale kdyby mělo být vše podle židů tak by se Ježíš ani nemusel
narodit :-)
Tak že se jimi raději neohánějte :-).
Ale vůbec ne :-)
To už v Izaiáši 1. si Bůh stěžuje že chodí šlapat chrámová nádvoří
ale při tom mají změnit sebe :-).
Voliči Pavla jsou finančně zabezpečenější, mají větší úspory, než je v populaci běžné. Klíčovou hodnotou je pro ně nikdy neporušit svoje morální zásady a být otevření novým názorům a pohledům na svět. „Častěji jsou úplní ateisté. Domnívají se, že nad námi není bůh ani jiná bytost či energie, která by ovlivňovala naše životy,“ uvádí agentura.
dobré vědět že
je tu min dva miliony ateistů
¨
no nic,ještě jednou pana Pavla zvolím a myslím že to dobře dopadne
Babiš je věřícím v astrologii, od takového bych prchal. Ale jak je to s
Pavlem, není on také v něco obskurního věřící?
K charakteristice osoby by mělo být uvedeno v co je věřící. Napsat jen
věřící bez oznámení předmětu věření je alibismus. Každý člověk
přece v něco věří.
Já jsem věřící a Pavla jsem volila i v prvním kole. Nepřemýšlela
jsem o tom jest-li je věřící nebo ateista a podobně. Vidím v něm
slušného člověka.
(mmch: znám pár maminek profesionálních vojáků, kteří byli v minulosti
na misích - a ti bývalí vojáci proti Pavlovi nic nemají, naopak.)
...no, to by som nepovedal, vypovedajú pred médiami viacerí jeho kolegovia - dokonca jeho spolužiaci na školeniach tajných služieb WS - západného vojenského okruhu - a sú to zaujímavé správy...
Měli by jste jít oba dva kvákat domů na Slovensko :-).
Co jako tady?
Proč by nebypovídali, když za to dostali dobře zaplaceno od Babišova týmu? Nebuďte naivní, že to udělali z lásky k vlasti! Kromě toho se dá dobře dohledat, že LHALI. Stejně jako lže Babiš. Hned po volbávj řekl, že nebude dělat negativní kampaň a v další větě iž urážel oponenta! A vůbec mu to nedošlo!!! Že začal LHÁT OKAMŽITĚ! No ale někteří lidi jsou takoví blbci, že jim to vůbec nedocvakne....
negatívna kampaň je to posledné, týchto vyjadrení kandidátov by som si nevšímal - nikto neverí, že vo voľbách sa nebude oponentami praktizovať negatívna kampaň jeden k druhému - podstatné je niečo iné - morálny a profesionálny profil kandidáta...a generál nemôže chcieť mier, pramení to z jeho poslania, profesie previazanosti s vojensko-priemyselným komplexom...nikdy som nevidel- nepočul o generálovi, ktorý by chcel mier sám od seba...
Hádáte se o blbostech.
V meritu věci - prezidenti ČR, SR, nebo i v mnohých jiných státech - jsou
jen "do počtu".
Sami o sobě nic rozhodnout nemůžou - i jejich "vetu" dá parlament
pa-pa-pa-
Prezident má hlavně důstojně reprezentovat svou zemi navenek a uvnitř
své země se snažit o klidnění vášní, spojování lidí k sobě navzájem
v lásce ke své vlasti.
Takového prezidenta potřebujeme.
Klidného, uvážlivého.
ano, Babišovo voliči zřejmě ani netuší jaké pravomoce prezident má ale hlavně že je bulíkuje že za něj bude líp
Aha.
Takže:
Přeji ti hezký zbytek dne a dobrou noc.
Jsem taktéž věřící a Pavla bych volil také. Nejen kvůli mé
slabůstce pro Pavly a Pavlínky. Měli jsme jich v rodině několik.
USAmeričaní mají v ústavě, že si smí volit za prezidenta člověka,
který se v USA narodil. Proto nesměl kandidovat tehdá populární svalnatec
Schwarzenegger. Obama to měl tak akorát.
Kdybych do toho mohl mluvit, jako že nemohu, tak bych do ůstavy zadal ještě
limity na věk, vzdělání, IQ test a na psychogramm kandidáta.
já volil Pavla také
ovšem když sem viděl volební výsledky z našeho volebního okrsku tak se mi chtělo zvracet 43 pct Babiš, 23Pavel a hned za ním Bašta .... kde to kurva žiju
(jo, a to žádné úspory nemám ale " neporušit
svoje morální zásady a být otevření novým názorům a pohledům na svě"
- tak to by na mne sedělo....přestože věřím, že nad námi je Bůh)
Už jsme to téma několikrát probírali. Ale neškodí si připomenout a
doplnit naše povědomí o tom, že i někteří papežové byli naprosto
všehoschopní zločinci a sexuální maniaci, neštítící se vraždy ani
krvesmilstva a jiných činů. Málo se např. ví, že někdy jejich
rozhodnutí ba i výběr jejich nástupců ovlivňovaly třeba prostitutky.
https://medium.seznam.cz/clanek/jan-hrdina-temne-stoleti-papezu-soud-s-papezovou-mrtvolou-byl-jen-zacatek-1456?utm_medium=nejctenejsiZaVcerejsek
..sú to všetko oddávna o pápežoch pololži, lži a konšpirácie a fabulácie v rôznej tlači, a dnes na weboch, encyklopédiách, wikine, a pod. - najprv to boli rôzni odpadlíci a heretici Cirkvi, potom komunisti, časom všelijakí ľavičiari a liberáli, dnes liberálni (ultra)liberálni slniečkári, ultraliberálni fašisti, a stejne i ateisti - nenávidia Krista, Cirkev, Vatikán, pápeža! - otierajú si o nich svoje špinavé ruky, špinavé svedomie a pusy...sú v područí toho zlého, ktorý ich žeria a zožral...!
Tohle přece není o žádné nenávisti. Jde o to, jestli je to pravda. Jsou
tam i údaje o příslušné literatuře. Jsou tam přesně uvedená jména,
letopočty...
Zkrátka, jde o to, zda jde o informaci nebo dezinformaci. Jedno či druhé
potvrdit či vyvrátit.
visitor to moc "žere"...
přece každý papež má Ducha Svatého, kterého dědí v rámci svatého
úřadu a ex katedra se nemůže mýlit...
ne, nejsou, je to historie, proč to popírat? však později přišli lepší papežové...
....je to zmanipulovaná a vyfabulovaná história často zradcami viery, odpadlíkmi (často aj hierrchie) liberálnymi hlavami, a premietnutá mimoiného aj do kinematografie, do zmanipulovaných encyklopédií a náučných slovníkov, románov, divadla, a pod. (viď napr. Umberto Eco "Jméno růže! - niečo tak sprosté/vyfabulované som nikdy nevidel) - aby to malo punc! - hlavne wikipediou, antikatolíckymi slniečkárskymi a ateistickými webmi! - ono to výborne zarába, tak sa človek nemôže diviť...
ne, není, je to historický fakt, proč se tomu bráníte? utrpíte hanbu?
žiadne historické fakty, ale "historické fabulácie" - sú mnohé svetové renomované encyklopédie, ktoré tieto fakty neuvádzajú alebo spresňujú, o čo presne išlo (Encyclopedia Britannica, Catholic Encyclopedia, Free Online Encyclopedia, a i)....skontroloval som viaceré informácie o "známych kauzách" pápežov, ktoré uvádzajú antikatolícke weby a literatúra, a nič tam nie je....
katolické encyklopedie svou hanbu nepřiznávaly...
historie mluví jasně...
To je zajímavé, encyklopedie a naučné slovníky jsou prý
zmanipulované.
Tomu nevěřím, že by na ateismu někdo vydělával. Spíš je za tím vším
úporná snaha církve zahladit všechy negativní zprávy a informace. Církvi
chybí schopnost sebereflexe. To ustrnulé lpění na vlastní čistotě a
neomylnosti ji činí nevěrohodnou. Proto se od ní časem oddělilo tolik
jiných reformovaných církví i různých sekt.
Ale vždyť máš možnost to zde vyvracet.
Můžeš začít tím známým procesem s mrtvolou papeže.
Nemáš svázané ruce - prosím - můžeš začít - jsme samé oko.
Vyzvihování pozitív, popírání a překrucování negatív === pokrytectví.
Můžeš začít tím známým procesem s mrtvolou papeže...nemôžem začať s tým, čo si wiki, bulvár, ateisti, bolševici, antikatolícka propaganda, zameraná na dehonestáciu pápežov,, vymysleli, vyfabulovali...:-)
kde žijete? na marsu? spikl se proti vám celý svět? nikdo si nic
nevymyslel, je to součást historie vašeho milovaného papežství a církve
"svaté"...
ale chápu, že vaše "vědeckost" spočívá v popírání toho, co vám
nesedí, jako třeba že Tiso byl klerofašistický kolaborant a vrah Židů a
ten provaz si právem zasloužil nebo že Kotleba je zasraný nácek obklopený
vymaštěnými skinheady...
Instituce papežství v rozkladu, papežové neschopní či všehoschopní,
vraždy, intriky a krvesmilstvo. To vše odstartoval soudní proces s
rozkládající se mrtvolou papeže Formosa. Na přelomu 9. a 10. století si
papežství sáhlo na samé dno své existence.
https://medium.seznam.cz/clanek/jan-hrdina-temne-stoleti-papezu-soud-s-papezovou-mrtvolou-byl-jen-zacatek-1456
A to není žádný výmysl.
Jedním z hrúzných zločinů papežů - jmenovitě především Urban II. -
bylo vyhlášení křížáckých výprav. Zejména ty chudinské, které se
zvrhly v loupení a zabíjení již cestou do Palestiny, Zčásti je museli
pobít Byzantinci, zčásti pak Turci. Také vznikly dětské křížové
výpravy - lidé se domnívali, že děti, které ještě nehřešily,
zvítězí s boží pomocí nad nevěřícími. No nezvítězily, děti byly
prodány do otroctví.
https://medium.seznam.cz/clanek/brneni-a-bizar-zfanatizovane-deti-a-vrazdici-zebraci-chudinske-krizove-vypravy-turci-bez-problemu-pobili-684?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Jsou to historická fakta. Skutečné události, existující osoby,
ověřitelná realita.
A běžná reakce církve - zatloukat, zamlčovat, zlehčovat,
zpochybňovat...
To ovšem nijak nepřispívá k věrohodnosti církve.
Církev nic nezamlčuje. Existuje několik podrobných publikací třeba Malé dějiny církve od Augusta Franzena, tam je vše popsané a myslím že objektivně. Dostala jsem knihu jako dárek od mého kněze :-)
Církev podstatně méně, než fanatici visitorovského typu, kteří
nesnesou nic negativního kolem církve i za cenu, že budou vědomě lhát.
Nevím jak moc je to negativní, ale byl to bláznivý čas. Toho papeže co soudil mrtvolu svého předchůdce, dav nakonec uškrtil a byl exkomunikován, tedy lze říct že to snad ani žádný papež nebyl. Pak nastoupili další, ale zmatek nad zmatek, prostě divoká doba. Ale dnes je dnes. nežili jsme v té době, muselo to být velice bouřlivé období.
No právě že dnes je dnes. a současný papež je očividně modloslužebník.
Ne, ne visitore.
Jsou to historicky doložitelné fakty a ty s tím nic nenaděláš.
nie je to v žiadnych relevantných dokumentoc KC, sú to legendy v našich Wiki (pozriem si, či je to vôbec v angl. Wiki) a všelijakých pochybných encyklopédiách a náučných slovníkoch...
Účel světí prostředky - zatloukat zatloukat zatloukat zatloukat ... a je zatlučeno, nic takového se nikdy nestalo.
KC si 1559 zavedla seznam zakázané literatury, za účelem čtení nepěkných věcí o KC. Kdo tento zákaz porušil mohl být cárkevně ztrestán. Poslední aktualizace indexu proběhla 1948. 1966 byl však index zrušen a od té doby smí katolící číst i o kulatosti Země a o tom, že už není středem Vesmíru. 57 let literární svobody.
trápne fabulujete, nie ste seriózny diskutér, už som si zvykol, už ma ani nebaví ani na vás reagovať, možno na 1 vetu z desiatich...fabulujete, prekrúcate fakty, zosmiešňujete a posmeškujete všelijakými táraninami, hoaxami, pohádkami, bavíte se tady, jak kdyby ste diskutovali s dítkama v mateřské školce...
Diskuze s některými pobožnými je skutečně někdy nemožná. Někteří
apologeti žijí v bludu, že KC je etalon čistoty a pravdy.
Negativní fakta zatloukat, účel světí prostředky, vše pro větší slávu
církve.
práve seriózna diskusia s vami je takmer nemožná, neviem, kedy- a či si strieľate, či veríte/neveríte tomu, čo píšete, alebo si robíte srandu nadsázkou, a pod...proste neviem, vždy som v živote komunikoval so serióznosťou, ale neviete diskutovať s vážnosťou o vážnych veciach...
Seriózní správa je správa, která nepostrádá fakty, jako například
ta, že Petra Vlhová právě vyhrála letos poprvé SP ve slalomu.
Tvoje příspěvky jsou povětšinou bez faktů. Ty za fakty považuješ i své
zbožní přání.
Petru sledujem pozorne, ktorý Slovák by ju nesledoval? - tie jazdy slalomu vo Flachau boli perfektné! - neskutočná hviezda!
Nejde o to, jestli sleduješ Petru, ale jde o fakty v tvých příspěvcích,
které za fakty pokládáš jen ty, protože ve skutečnost to žádné fakty
nejsou - převážně jsou to fabulace a tvé zbožná přání.
Petru jsem dal jako příklad, protože jsem tem slalom právě sledoval.
často sa púšťate do vecí (hlavne vo veciach kresťanstva, Biblie, Cirkvi, viery), o ktorých nemáte ani páru, a tak fabulujete a skrývate to posmeškami, akože nadsázkou...
Uvědom si, ve kterém století žiješ? Církve občas taky sehrály i
pozitivní roli ale dnes už s Bohem a bajkami o něm neuspěješ.
Působivý teolog, zkušený pastýř. Zemřel bývalý papež Benedikt XVI.
Docela mě zaujala v článku tato věta : Během mší se mají za zemřelého emeritního papeže pronášet zvláštní přímluvy.
sem si myslel že jako papež má to nebe jisté ,tak k čemu ty přímluvy ?
.do neba tone má nikto isté, každý je nejaký hriešnik (ak niekto tvrdí, že je bez hriechu, je luhár, hovorí Písmo) vo viere v KC máme modlitby a iné obety, ktoré môžu každému hriešnikovi (i pápež je hriešnik) "uľahčiť" cestu do neba priamo, alebo cez očistec...i keď človek má hriechy po spovedi odpustené, zadosťučinenie Bohu za svoje hriechy však na zemi nemusel uplatniť (i napr. stihnúť) v plnosti - robia to práve modlitby, zádušné omše, obety RKC má vo viere Cirkvi k tomu aj odpustky)...do neba nevojde nič nečisté, a teda ani ten, kto nezadosťučinil Bohu.za svoje hriechy ..u Boha je to ako na váhach: na jednej strane váh sú hriechy a ich následky, a na druhej strane zadosťučinenie za hriechy vo forme viery, skutkov lásky a milosrdenstva, modlitby, a iné obety (napr. pôst, odriekanie si svetských dobier), či odpustky za duše zomrelých ...musí to byť vybalancované - keď to je, tak je otvorená a vydláždená cesta do neba:-)...prečo? - lebo je to spravodlivé pred Bohom i človekom - je to Boží zákon spravodlivosti v zmysle "zaplať" za to, čo si spôsobil ujmou na živote a dôstojnosti človeka...
no já narážím třeba na toto tvrzení :
Učíme a definujeme jako Bohem zjevené dogma: když římský pontifex mluví
ex cathedra, to jest když vykonávaje službu pastýře a učitele všech
křesťanů definuje svou nejvyšší apoštolskou autoritou nauku o víře nebo
mravech, kterou má dodržovat celá církev, pak se s pomocí Boží,
přislíbenou mu ve svatém Petru, těší oné neomylnosti, jíž chtěl mít
božský Vykupitel vybavenu svou církev, když bude definovat nauku o víře
nebo mravech; proto jsou definice téhož římského pontifika samy sebou,
nikoli na základě souhlasu církve, nezměnitelné.
tedy že papež je neomylný protože je v něm Duch Svatý a je prpto veden tak že nic špatného nemůže udělat, říct, vykonat ....
to se vztahuje jen na to "když římský pontifex mluví ex cathedra, to jest když vykonávaje službu pastýře a učitele všech křesťanů", což není 24 hodin denně...
ie je to celkom tak, pápež je neomylný v učení LEN vo veciach viery a mravov, naviac len v situácii ex cathedra (= keď učí ako 1. rímsky biskup Cirkvi) , inak je omylný (a hriešny), ako každý - aj on má svojho spovedníka, keď sa spovedá z bežných ľudských hriechov (a môžu to byť aj ťažké hriechy), kedy je omylný...ale je pravda, že vo veciach viery a mravov s podmienkou ex cathedra je neomylný, lebo tam ho Duch Svätý nepustí, aby sa mýlil...
ad visitor77:
.."ak niekto tvrdí, že je bez hriechu, je luhár"..
predpokladam, ze te to neprekvapi, ale jelikoz neverim v existenci hrichu, jsem
logicky "bez hriechu" a skutecnost, ze to dle tveho vyjadreni
"hovorí Písmo", na to samozrejme vubec nic nemeni
ad visitor77:
no.. takhle se asi moc daleko nedostanem ale mozna ti k
pochopeni toho, proc si s hrichy absolutne nelamu hlavu, dopomuze to, ze
samozrejme nemam sebemensi duvod verit v "prvý Adamov/"dedičný"
hriech", takze nejake reci o nutnosti "Boži milosti, ktorá sa zjavila
a uplatnila skrze jeho Syna Ježiša Krista" na tom nemohou vubec nic
zmenit - neverim totiz v tveho Boha ani v Jezise a jestlize jsi presvedcen o
tom, ze bez "tejto milosti by sme boli stratení a odsúdení naveky",
tak mi te je spis lito
..ja píšem, ako to je, čo hlavným obsahom kresťanskej viery - ale v pohode, ja tolerujem i nevieru, je to vždy problém veriaceho vs neveriaceho - teda je to len a len váš problém, a každý si budeme za to niesť odmenu alebo trest, mravný zákon o spravodlivosti a zadosťučinení pre spravodlivosť nepustí, - v neviere nie je spravodlivosť, lebo kamufluje, znižuje, až neuznáva a zatláča do úzadia hriech, a tak ho interpretuje ako nepodstatný, neexistujúci...a každý vie a cíti, že hriech je nespravodlivosťou vo vzťahu k sebe a inému, a nespravodlivosť je zlo, a za zlo sa musí pykať, platiť, a dávať satisfakciu Bohu...zĺo/hriech musím tak z morálneho zákona/princípu uznať, a môžem len kompenzovať dobrom, o tom je spravodlivá odmena vs trest...
ad visitor77:
nikterak nerozporuji, ze dle mnohych, a to nikoliv nahodou theistu, "musí
zĺo/hriech z morálneho zákona/princípu uznať, a môžu len kompenzovať
dobrom, o tom je spravodlivá odmena vs trest", protoze se nikoliv
paradoxne jedna o jeden z urcujicich momentu spolupodilejicich se na vzniku
produktu kulturni evoluce, nabozenstvi - existuje prece mnozstvi teorii, v nichz
je potreba ozrejmit existenci zla z naprosto pochopitelnych duvodu formulovana v
ramci dichotomie zlo/Dabel a dobro/Buh - ty sam jsi doslova ucebnicovym
prikladem vericiho, ktery se i tento tyden ve sve argumentaci opiral o tvrzeni,
ze bez existence X by nic nedavalo smysl.. predstav si, ze existuje disciplina,
v jejiz ramci se kultivovala predstava o tom, co je ci neni akceptovatelne v
ramci diskuse a prave proto, ze samozrejme lze prezentovat i teologickou
perspektivu mne prekvapuje, ze se stale jen schovavas kuprikladu za to, ze
"píšeš, ako to je, čo hlavným obsahom kresťanskej viery", ale
jeste nikdy si nemel koule na to, aby si podeprel tebou tvzene krestanskou
filosofii.. "sorry jako", ale na tvrzeni typu "v neviere nie je
spravodlivosť, lebo kamufluje, znižuje, až neuznáva a zatláča do úzadia
hriech, a tak ho interpretuje ako nepodstatný, neexistujúci" jsou dle
meho soudu zvedavi maximalne tak posluchaci nejakeho kazani - zkusis dnes
konecne formulovat platny argument?
No jo, je to pohádka s poučením, jaké je třeba v pohádce O červené Karkulce. Ta také zhřešila, a to už v lese, když vlkovi vykecala, že jde s košíkem plným dobrot ke stařence. Pak zhřešila tím, že si sebou nevzala ani breile a nenasadila ani kontaktní čočky a tak spáchala nesmylný dialog s domnělou babičkou. Ta se chudinka už pomalu rozleptávala kyselinou solnou ve vlkově žaludku.. Na vině je jednoznačně nezodpovědná a krátkozraká (12 dioptrií !!!) Karkulka, která už dvakrát propadla, chodí za školu, sousedivi krade třešně a svádí kluky k sexuálním hrátkám na doktora.
neviem, ale vy sa prezentujete, akoby ste sa bavili s deťmi v školce, a rozprávali im pohádky - neviem, na čo by som reagoval - chápem to, ako že si z kresťanstva strieľate, vysm,ievate sa mu, robíte si z neho srandu, lebo ako nadsázka to nevypadá...
Pobožní jsou pro mne dětmi, božími dětmi a to že skočili na klam o tom, že biblické pohádky jsou kronikou reálných dějů mne v tom akorát utvrzuje. A to počíná pohádkou o stvoření a končvěčným blaženým životem po své smrti. Pohádku o autu jezdícím ne na bezín, ale na svěcenou vodu nepočítám.
Jasně, pobožní páchají ve svém životě hříchy, které jsou nebeskou administrativou pečlivě zaznamenávány, ale tajeny před pozemskou justicí. Tady na Zemi dostane zločinec, jeli dopaden, trest, který si prakticky hned odpyká.
milióny za svoje hriechy nepykajú (sú stovky spôsobov, ako sa tomu vyhnúť) ...takže? čo ich čaká? -a neminie?:-)
Zakoupením odpustků, například.
Prodej odpustků byl podnikatelký úspěch na celé čáře a začalo to
bezplatný přidělování odpustků kléru. Kníže dostal 300 dnů, arcibiskup
200 dnů a biskup chudák jen sto dnů mimo očistného ohně. Pochopitelně si
mohli ve Vatikánu nějakej ten měsíc, nebo rok přikoupit.
Oprava : ne kníže, ale kardinál dostal zdarma startovací vklad odpuštění 300dnů ve vysoké peci na vypálení hříchů.
odpustky sa nekupujú, ani nepredávajú, už to tu bolo 1000x, odpustky sa veľmi práce získavajú, treba splniť pre ne viaceré podmienky - ale vy stále tu a inde dávate túto vašu lživú mantru...vy napr. odpustky nikdy pre iných/ zomrelých nezískate, ani čo by ste sa roztrhali...pokračujte v pohádkovém povídání....
Tak to tedy byl Hus za kárání církve za šmelinu s odpustky zavrařděn jen tak pro pobavení katolíků v Kostnici?
nebolo to za odpustky...vypúšťate bubliny, ktoré okamžite praskajú - bez toho, aby ste si veci rozmysleli, zvažovali, overili, vyhodnotili....proste len zosmiešňuje a posmeškujete, niet na čo reagovať, je to také antiintelektuálne šaškovanie - nuda!...
ad visitor77:
navzdory skutecnosti, ze vetsina odpustku nebyla zalozena na placeni penez, ale
spise na vyslovenych modlitbach, pricemz dle soucasneho stavu badani historiku
se jednalo pouze o urcite modlitby schvalene Vatikanem, je prece kritika prodeje
odpustku jakozto byznysu pozdniho stredoveku, mimochodem skvelym zpusobem, jak
vydelat penize distribuci listu papiru, historicky nezpochybnitelna. Mne osobne
s ohledem na tento fenomen bavila kuprikladu vira, ze odpustky cerpaji z
„Pokladnice zasluh“ vytvorene Jezisovym ukrizovanim a z umucenych svatych
.
odpustky (za spásu duší zomrelých) v RKC nikdy neboli o peniazoch, v
stredoveku bolo síce niekoľko excesov u niektorých reholí (u františkánov)
, že sa odpustky "predávali" z akejsi hyperaktivity hlavne františkánov pre
zisk peňazí hlavne na výstavbu Chrámu sv. Petra v Ríme - ale nikdy tam
nebolo schválenie Vatikánu, i keď to možno krátky čas toleroval...
...odpustky sa odjakživa v RKC získavajú zdarma za podmienok, ktoré
stanovuje Cirkev, dnes je to veľmi náročné, treba splniť pre katolíka
niekoľko náročných duchovných postupov (pre plnomocné odpustky), a to v
určité dni cirkevného roka - ak by bol záujem, tak môžem napísať ako
...ale aj ak absolvuje určitú duchovnú tortúru pre získanie odpustkov (o
tom rozhoduje Boh, a povie mu to vo svedomí), nemusí ich získať, ak nie je
pre ne duchovne disponovaný, a robí to pokrytecky, farizejsky, resp. nič z
podmienok vynechá...
Proti kupčení (též kramaření, tzn. možnosti získání za peníze) s
odpustky ve středověku vystupovali církevní reformátoři jako např.: Jan
Viklef, Jan Hus nebo Martin Luther. Zatímco Viklef a Luther odmítli odpustky
zcela, Hus vystupoval pouze proti jejich získávání za peníze (navíc ve
spojitosti s financováním války Jana XXIII.)[2] [3]
https://cs.wikipedia.org/wiki/Odpustek
https://www.klastervyssibrod.cz/clanky/DUSICKOVE-ODPUSTKY-2022.html
Jednotlivé možnosti
1.
Odpustky, které je běžně možné získat 2. listopadu spojené s návštěvou kostela, je letos možné získat kterýkoli den měsíce listopadu podle vlastní volby. Podmínky:
v daný den
a v okruhu těchto dní svátost smíření.
2.
Odpustky, které je běžně možné získat v dušičkovém týdnu od 1. do 8. listopadu spojené s návštěvou hřbitova, je letos možné získat kterýchkoli osm dní od 25. 10. do 30. 11. dle vlastní volby. Podmínky:
v daný den
a v okruhu těchto dní svátost smíření.
3.
Ti, kdo nemohou do kostela či na hřbitov (nemoc, stáří, karanténa) mohou získat odpustky doma před zobrazením Krista nebo Panny Marie. Podmínky:
no jo , z toho tedy vyplývá že jen katolická církev skrze odpustky a Bůh mohou odpouštět hříchy
To závisí na tom jestli "mi" odpouštíme. je to v nás :
Matouš 6
14Neboť jestliže odpustíte lidem jejich přestoupení, i vám odpustí váš
nebeský Otec;
15jestliže však neodpustíte lidem, ani váš Otec vám neodpustí vaše
přestoupení.
no, pred tým všetkým je sviatostná spoveď...+ samozrejme duchovná a telesná disponovanosť k získaniu odpustkov...
Teď kráčí o to, o kolik dní si zkrátíme pobyt v ohnivém očistci
následováním tebou uvedeného návodu. Teď jsem opravdu zvědav kolik tak
průměrný katolík musí to grilování v očistci přečkat. No a takébych
rád věděl kolik dní stojí ateistu to pucování ohněm a jestli se vůbec
vyplatí se s takovou prkotinou zabývat.
Kolik dní v očistci vyfasuje katolík přející putinovi mrtvici? Nebo jeho
sesazení z trůnu a nastolení míru. Na jednu stranu je zajisté hříšné
přát někomu zlému zlo, bolesti a ukončení kariéry. Ale kdy bych tímle
přáním zachránil tisíce životů a nekonečné zoufalství, tak by se mi to
z toho grilování mělo odečíst. Teda, jestli má pámbíček vůbec rozum a
dochází mu, že svým lenošením zaviní hoře statisíců lidí.
Pochopitelně je mi jasné, že virtuální figurka, kterou pobožní pokřtili
názvem "bůh" nemůže nic udělat, nebo zařídit a to z prostého důvodu,
protože reálně neexistuje.
Když to nebyly odpustky, tak za co Husa zavraždili? Jaké bublinky nabídneš?
...boli to heretické bludy proti ortodoxnému učeniu Cirkvi, ktoré nechcel odvolať, mal možnosť ichodvolať, resp. sa obhájiť i obhájiť svoje tézy, ale neurobil to, dokonca vysmieval sa Koncilu - tých bludov je okolo 10 (môžem ich vymenovať), a zavrhol ich Kostnický koncil/1414-1418...napr. jeden z nich je neskutočný: ak ma pokrstí kňaz v nejakom (aj skrytom) hriechu, tak môj krst je podľa Husa neplatný (mňa pokrstil napr. kňaz, ktorý si rád vypil, takže môj krst by mal byť podľa Husa neplatný pred Bohom - Hus proste nerozlišoval hriech vs úrad Cirkvi, daný Cirkvi (jeho vysvätenej osobe/kňazovi) od Boha, ktorý je človekom nenarušiteľný a nezrušiteľný...takže môj- a krst každého, ktorého prípadne pokrstil kňaz v hriechu (i ťažkom, napr,. v smilstve), je platný...a takých excesov (nelogických vymyšlenin) proti vierouke a mravouke Cirkvi je u Husa viac:-)
..stejne napr. moja spoveď je u kňaza v hriechu je platná, i keby ma spovedal kňaz-skrytý vrah, čo Hus naprosto odmietal (otázka: ako má vedieť niekto, že určitý kňaz, ktorý slúži omšu, spovedá, udeľuje sviatosti, žije v hriechu?) - Hus proste pred porotou provokoval, vysmieval sa, - a v tom čase, sorry, podľa vtedajších zákonov určitej previazanosti Cirkvi so štátnou mocou /pre obranu Cirkvi pred herézami), za takéto previnenia/herézy kňaza proti Cirkvi, bolo vydanie heretika svetskej moci, ktorá ho (ak sa nekajal, nevysvetlil stoje tézy, provokoval, vysmieval sa Cirkvi i svetskej vrchnosti) pripravila o život - i upálením...dnes s tým nesúhlasíme, nemusíme súhlasiť, ale žijeme o viac ako 600 rokov v budúcnosti...
ale vysvětloval ,jen byl prostě nepohodlný
https://hradecky.denik.cz/z-regionu/jan-hus-pro-pravdu-se-nechal-upalit20100703-u8ms-4q8.html
mimochodem - V roce 1999 prohlásil papež Jan Pavel II., že lituje kruté smrti Jana Husa a uznal ho jako reformátora církve.
áno, ľutoval, a ľutujeme to všetci, taká bola doba (a pri štátnej/pastoračnej návšteve sa vždy patrí niečo milé a povzbudzujúce povedať aj o náboženských/populárnych osobnostiach národa, na ktorom národ "visí"), ale Husa nemohol označiť za konkrétne "reformátora" cirkvi, to by šiel proti sebe...
Je fakt, že Hus se stal určitým symbolem člověka neohroženě
bojujícího za pravdu. I jeho podoba byla idealizována - jak pomník na
Staroměstském náměstí, tak i jeho postava vytvořená ve filmu Zdeňkem
Štěpánkem. Přtom Hus byl ve skutečnosti spíš menší zavalité postavy,
pravděpodobně ani neměl vousy.
Podle zpráv z průběhu procesu ale není ani náznakem známo, že by se
nějak vysmíval porotě nebo ji provokoval. Naopak. Jeho zdravotní stav byl
podlomen vězením, měl horečky, stěžoval si na nesnesitelnou bolest zubů.
Jeho kdysi silný hlas, kterým dokázal oslovit až 15 000 lidí va
shromážděních, po té, co musel opustit Betlémskou kapli, nedokázal
přehlušit neukázněné účastníky koncilu, kteří často schválně
rušili jeho projev.
Pokud jde o ty hříšné kněze - šlo hlavně o ty, o jejichž hříších
každý věděl. Zkaženost církve byla taková, že se svými hříchy ani
netajila a o to právě Husovi šlo. Pro církev byla ovšem taková
záležitost velmi nebezpečná. Takový člověk musel být odstraněn stůj co
stůj.
český národ si Husa skutočne zidealizoval, ale nie tak, že mu vylepšil (vo filmoch, sochách, brazoch, a pod.) imidž, ale zidealizoval si jeho osobnostný profil, ako prý "bojovníka za spravodlivosť", bojovníka proti nešvárom v Cirkvi - ale podstata je iná - Hus, ako profesor na KU, katolícky kňaz (ktorého hlavnými vlastnosťami majú byť dobrota, milota, pokora, ústretovosť, skromnosť, vždy snaha o riešenie i zapeklitých situácií, a hlavne vieroučná a mravoučná vernosť Cirkvi, k nadriadeným), svojimi tézami a správaním spíš deformoval učenie a náboženské vzťahy (hierarchia vs pospolitý veriaci ľud) v Cirkvi - vyplýva to hodne i z publikovaných informácií O Husovi i na portáloch, ktoré boli českými orgánmi zrušené (zrejme ťažko sa to pre český mainstream a českú národnú hrdosť čítalo), ak sa nemýlim z historických a štúdií prof. Sedláka...
Jan Hus naučil český národ především toto:
"Slyš pravdu, hledej pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, mluv pravdu, braň
pravdu až do smrti"
A to nám mohou nějací Slováci jenom závidět :-).
Phe že prý "vernosť Cirkvi" a to kde jste vyhůtal ?
Takové přikázání není :-).
Ježiš založil Cirkev, a tak ten, kto je v Cirkvi, má byť jej verný...
He :-)
Mi češi a češky slyšíme pravdu, hledáme pravdu, učíme se pravdě,
milujeme pravdu, mluvíme pravdu a braňíme pravdu až do smrti :-).
naopak - dokonce bych řekl že kroky mohla napsat místo My Češi .....
mohla napsat My ateisté ...
Když tak
brouzdám po sociálních sítích, nestačím se divit, čemu všemu jsou
ateisté schopni uvěřit a na co všechno naletí.
To jo :-)
Jak se tomu říkalo ?
Odliv mozků ?
Hodně inteligentních lidí imigrovalo, odešlo, zbylo tady ...
To jo, proto je dnes ta nejstarší generace plná debilů. Mladší ročníky jsou na tom nesrovnatelně lépe.
Ti, se kterými se stýkám já,na tom rozhodně lépe jsou. A i když se různí dezoláti snaží s nimi manipulovat, mají víc možností korigovat informace než ti, kteří jsou v izolaci.
Furt lepší než osamělost. Samotka je nejhorším typem vězení. Bohužel mnoho lidí je nuceno samotu snášet i když ve vězení nejsou. A mnozí si za to mohou sami, sami se odsoudili protože nedovedli nebo nechtěli korigovat svou nesnášenlivost a egoismus.
Mrzí mne že jsi to vztáhla na sebe. Původně jsem totiž vůbec
nepřemýšlela nad tím, KOMU to píšu, na koho reaguji, byla bych
opatrnější, mělo mne napadnout že se potrefená husa rozkejhá
Jenom jsem teď, kolem vánoc, měla několik (víc než bych si přála)
příležitostí se s tím setkat.
A také s opačnými situacemi - jak "osamělí" lidé, kteří jsou
vstřícní, vůbec osamělí nejsou! Těch bylo dokonce daleko víc.
Potěšující!
(Když jsi se rozkejhala na vzkazníku, vůbec jsem nevěděla o co Ti jde
)