Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

to bylo jenom takové pročištění genetického kódu fauny

Přesně tak. Na planetě Zemi zůstala jen DNA Noaha a otců a matek manželek synů Noaha. Pozemšťané se špatnou DNA byli bohem vypátráni a utopeni jako krysy. Milost nedostali ani příbuzní manželek synů Noaha.

My všichni, tedy Pozemšťané, od černochů, přes rudochy, žluťochy, hnědochy po bělochy jsme tedy jedné krve a jsme tedy vzájemně příbuzní. Proto se s takovou urputností vzájemně mlátíme po šiškách a páráme si vzájemně břichha, když nám to nějaký pošuk nařídí.
Podle křesťansko-vědecky potvrzených zjištění se celosvětová potopa odehrála před 7523 lety. Jestli byl Noah hnědochem, tak se jeho do Afriky emigrující potomci stali černochy, do Ameriky ruďoši, do Evropy běloši atd.
Coby atheistovi mi tohle tvrzení připadá směšné a proto byl do nedávna atheismus na životě trestaným názorem.

tvoje úvahy o vyvraždění pramení z neznalosti informaci kolem Bible a i v ní. To že byla potopa způsobená provalením Gibraltaru, to je přírodní jev a nemá nic společné s vyvražďováním. To že je to v bibli napsáno tak, jak to chápeš ty je jiná věc. Bible má za úkol mimo jiné vychovávat člověka k dokonalosti a to od starozákonního Boha pomsty, až po novozákonního Boha Ježíše milujícího a odpouštějícího. Podotýkám že pomsta ve starověku byl zcela morální čin v souladu s tehdejším právem a Bůh se tenkrát přizpůsobil tehdejší morálce nemohl na tehdejší divoké kmeny vytáhnout neco o milování nepřítele a´že se mu má nastavit i druhá tvář

Jonatane, tvoje tvrzení, že Bůh se tehdy přizpůsobil tehdejší morálce mě převapuje. Za prvé - proč by se Bůh přizpůsoboval myšlení tehdejších lidí, a byl tedy tím starozákonním Bohem pomsty, když on sám ty lidi s jejich morálkou sám stvořil? A dále - není to spíš tím, že autoři Bible (hlavně v SZ) popisovali Boží skutky právě podle starověkých krutých představ, tedy podle úrovně tehdejšího myšlení?
Po více než tisíci let, v Novém zákoně už tvůrci biblických textů viděli Boha jinak a popisovali jej jako milujícího a odpouštějícího. Představy o Bohu jsou tedy dobově podmíněné a časem se mění.
Neplatí tedy, že Bůh se přizpůsobuje lidské morálce, ale naopak lidé si přizpůsobují představu o Bohu úrovni svého vědomí.

lidé si přizpůsobují představu o Bohu úrovni svého vědomí.

to je skoro jako by to napsal Jung

Jako ateista samozřejmě předpokládám, že jsou to lidé, kdo si vytvářejí představu o Bohu. Není to tedy Bůh, kdo by stvořil a nějak řídil lidi, ale naopak, představa o existenci Boha je produktem lidské fantazie. A ta se časem vyvíjí.

ano, jako věřící, ta představa se vyvíjí...

To je cesta do pekel vyvíjet si představy, to je nemocná nereálná mysl která si ujíždí na představách, to nemá s náboženstvím Boha živých nic co do činění neb je to blud, sen a nebo halucinace.

a co, máme furt věřit, že v sobotu sbírat dřevo zaslouží trest smrti?

Syn člověka je pánem i nad sobotou a tak v sobotu sbírali učedníci klasy v poli..

Jenom že vytvářet si představy je vytváření si obrazu o něčem a to ani není dovoleno, představy to je podvod.

tak tak, lepší si nic nepřestavovat a jen poslušně kývat hlavou...

Na představy taky přikyvuješ :-).
Ale lze se jich zříci.

Jung byl taky ateista, akorát došel k názoru, že představa o Bohu není produktem fantazie, nýbrž projevem psychické funkce, za níž stojí něco, co se dá nazvat "naše bytostná podstata". Podle něho právě spolu s tím, jak evolvuje naše vědomí (tj. roste míra uvědomění), tak se i mění chování/projev této funkce.

možná byl, ale pak už nebyl...

on nepřestal být ateistou. Sám prohlásil, že by rád požíval daru víry, ale že bohužel věřit není schopen.

údajně asi zažil klinickou smrt, pokud je to pravda...
https://citarny.com/temata/autori-a-knihy/spisovatele-a-knihy/jung-o-smrti-psyche-existuje-mimo-cas-i-prostor

to už mi někdo říkal, ale já myslím, že to nepopisoval jako klinickou smrt. Z jeho životopisu, co jsem četl, si ani nevybavuji, že by měl nějakou takovou "příhodu".

no kdo ví, zajímavej člověk a vědec...

On měl vize. Už odmalička. Ty hojně popisoval. A někdo jednu z těch vizí interpretuje jako zážitek opuštění těla nebo tak nějak.
Jinak souhlas, já díky němu pochopil spoustu svých "vnitřních zkušeností". Vlastně jsem díky němu pochopil to, co jsem vždycky pochopit chtěl.

zajimavé...

V roce 1944 si Jung zlomil nohu a potom tezky srdecni infarkt, pri nemz upadl do bezvedomi , jemuz nasledovaly ruzne vize, zrejme se jednalo o klasicky pripad NDE.

https://bahaiteachings-org.translate.goog/what-we-can-learn-from-jungs-near-death-experience/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc

Jo to jsem vlastně četl v těch jeho Vzpomínkách. A co si pamatuju, tak to jako NDE nevykládá, ale jako jednu z dalších svých vizí.

Já ho v tomto směru chápu. Jako vědec usiloval především o poznání. A symbolicky vzato je právě poznání skutečnosti, všech jejích stránek, z hlediska víry onou pověstnou třináctou komnatou.

Tak náboženská víra nemá s poznáním problém, s tím mají problém jenom někteří věřící, kteří prostě lpí na nějaké své představě.

To mi připomíná jeden citát z hinduistických textů zvaných Upanišady: BŮH JSME MY

Jo mohlo by být (ačkoli vždycky je potřeba znát kontext, jak už jsem psal), i když s jistým omezením: naše podstata je sice součástí naší bytosti, ale není součástí vědomého já. Je to jiná, od něj odlišná instance. V naší psychice kromě našeho "já" existuje i naše "ne-já", souhrnně se nazývá jednoduše nevědomí (podvědomí). To co se zde nachází, patří ke mě, ale nepatří to k "já".
(Budhisté toto vyjadřují pobídkou, že se nemáme identifikovat se svou myslí.)