Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7268088x
Příspěvků:
145744

Aktuálně online (1):


Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #30785

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.23 15:19:59 | #30785
Reakce na příspěvek #30784

Jak pro koho.
Zabít komára, chemicky zničit mšice a pod. je dobro pro člověka. pro zvířata, pro rostliny, ale zlo pro komára a pro mšice. Když nasadím proti mšicím berušky, tak je to dobro pro berušky, ale zlo pro mšice.


1  
 #30784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.23 15:53:48 | #30786 (1)

ad Ondi:
presne tak *27179* obdobnym zpusobem se paradoxne vyjadrilo i to hovado Solovyov v souvislosti se specialni vojenskou operaci - "Když doktor odčervuje kočku - pro lékaře je to speciální operace, pro červy je to válka a pro kočku je to očista"


 #30785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.23 15:57:04 | #30787 (2)

v jeho podani to vsak byl naprosto odporny priklad dehumanizace, kdy Ukrajince prirovnal k cervum


 #30786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.23 17:10:46 | #30793 (1)

Clovek je panem tvorstva a proto se ma o prirodu starat, aby prospivala ..v konecnem efektu i k jeho prospechu. Druhy vykazuji posloupnost a tak vyssi druhy maji asi prednost perd nizsimi.


 #30785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.23 18:55:32 | #30818 (2)

Myslím, že není *3770*
*3770*
Člověk je jen jeden z druhů mezi živočichy - jediný rozdíl je jen v tom, že z největší pravděpodobnosti je jediný, který se ptá PROČ? (jsem tady)
*17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #30793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.23 19:06:47 | #30821 (3)

Podle bible jim je.

"Ať lidé panují nad mořskými rybami a nad nebeským ptactvem, nad zvířaty a nad celou zemí i nad každým plazem plazícím se po zemi." Gn 1,26–31


 #30818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.23 19:26:09 | #30831 (4)

Jo - podle Bible ano.
*3489* *3489*
Jenže člověk ji nevládne - člověk ji ničí.
A pokud vezmu v úvahu, že ve většině jsou to křesťané, tak co s tím??
*6476* *6476* *6476* *6476* *6476*


 #30821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.23 20:20:25 | #30836 (5)

Vladnout je nejpsis ne moc vystihujici, spis se ma o ni starat, aby prosperovala, vzkvetala..a to z lasky k ni a ne ji zneuzivat


 #30831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.23 20:54:40 | #30837 (6)

*34087*
Z jakékoliv strany to vezmeš, tak to slovo ani hledat nemusíš.
Člověk si zničí Zemi tak, že na ní už moc dlouho nepřežije.
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #30836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.23 22:24:11 | #31044 (2)

Člověk si jen myslí, že je pánem tvorstva a že ví nejlíp, co příroda potřebuje a k čemu je. Aby se o ni mohl starat tak, aby prospívala, musel by toho mnohem víc vědět, a hlavně se tím, co ví, řídit. Přírodu je třeba ovlivňovat v co nejmenší míře, což nejde, když se množíme jak králíci. Pamatuju se, jak táta říkal, že nás jsou už čtyři miliardy…
Správně píšeš, že člověk by měl z prosperující přírody prospěch v konečném efektu. Jenže člověk kouká na svůj prospěch výhradně v prvním plánu, takže v konečném efektu jde příroda do kopru. Vidím to všude kolem sebe, co všechno mizí. Jenže většina lidí to nevidí, protože je příroda nezajímá. Kromě člověka, pár velkých zvířat a toho, co je „užitečné“ nebo „škodlivé“, je pro ně všechno ostatní nerozlišitelná havěť, která není důležitá, s rostlinami a dalšími organismy je to totéž. Ona ale důležitá je, kvůli rovnováze, nebo spíš ustálenému stavu, který se ustavoval velmi dlouho. Teď jsme ho rychle rozhodili a následky se začínají dostavovat. A pořád si myslíme, že je důležitější vědět, kdo co napsal, než co kolem nás roste a žije, a podle toho vzděláváme další generace… Což spolu s přesvědčením, že mít hodně dětí je to, čím si šplhneme u jisté velmi nejisté entity, kterou nikdy nikdo neviděl, je prakticky tutový návod, jak tu skončit mnohem dřív, než by bylo nutno. A taky s přesvědčením, že to vlastně nevadí, protože tím jen přijde ten den, kdy budeme spaseni. Jenže nebudeme, protože není kým. Nespasí nás nikdo, maximálně nás něco, co se zvládne přizpůsobit, spase.


 #30793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.23 22:29:00 | #31048 (3)

to je hodně dlouhé a tematicky rozlehlé, ale asi je to pravda, jak jinak...


 #31044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.23 18:07:29 | #30801 (1)

Ono pojmy dobré a zlé se používají v několika různých významech, tys je použil ve významu "prospěšné-neprospěšné", ale mravní jejich význam je spjat s otázkou "jak mám jednat, abych jako člověk jednal správně?" Tady už pak nejsou relativními pojmy (=záleží na tom, ke komu je daný akt vztažen), nýbrž absolutními (platí stejně pro všechny).


 #30785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.23 18:10:57 | #30803 (2)

A jaké třeba "dobro" je takhle absolutně dobré?


 #30801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.23 18:40:53 | #30812 (3)

Spojení "absolutní pojem" tu není míněn tak, že by bylo něco (nějaké jednání) absolutně dobré, ale že označení "dobrý" platí univerzálně pro všechny lidi. Příkladem je třeba výrok

Pomoci člověku v nouzi je dobré.


 #30803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.23 18:42:49 | #30814 (4)

No já to tak myslel, ale současně tvrdím, že "pomoci člověku v nouzi není vždycky dobré. např. když pomůžeš vyhladovělému vrahovi :-))))))))))))))))


 #30812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.23 18:46:26 | #30816 (5)

Já chápu to boží dobro spíš ve formě "nedělej druhému nic, co nechceš, aby dělal on tobě"


 #30814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.23 18:46:55 | #30817 (6)

Ale i to je zatíženo nepřesností a nejistotou


 #30816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.23 19:16:59 | #30826 (6)

Jo to je taková základní charakteristika jednání, které je vnímáno jako dobré v mravním smyslu (platí ovšem jen v případě, že nejseš masochista *29716* ).


 #30816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.23 18:43:36 | #30815 (4)

Bohužel podle mne my lidé nedokážeme vůbec posoudit to boží dobro, o kterém vedeme řeč, protože my dobro vnímáme jinak a Boha pochopit nemůžeme .-))))))


 #30812