Hmota bez energie neexistuje :-)))
Tudíš je jasné, že hmot a je vlastností a nikoli substancí :-))))
Ve skutečnosti ovšem je hmota jen jiná forma energie :-))))))))))))
Energie bez hmoty nemůže existovat. Hmota bez energie nemůže existovat.
Co teď s tím?
Že by energie a hmota byly vlastně totéž, jen rozličné formy téhož, jak
jsem si dovolil napsat na samém počátku, kdy jsem NEOPATRNĚ, i když jsem
"věděl", vstoupil do diskuse s tebou? .-)))))))))))
To je tvoje laické soukromé tvrzení, fyzikální věda nic takového netvrdí. pro ní je energie schopnost hmoty konat práci (měnit se a působit na okolí), tj. je její vlastností hmoty.
Energie je skalární fyzikální veličina, která popisuje schopnost
hmoty (látky nebo pole) konat práci.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Energie
Kraku, fakt si nepřijdeš jako debil??
Mimochodem všem, kdo mají zájem se dozvědět, jak je to s hmotou,
energií a hmotností z hlediska vědy, doporučuji tento článek:
https://clanky.rvp.cz/clanek/o/z/1484/HMOTA-ENERGIE-A-HMOTNOST.html
Jo, tam je ten počtář :-)))))))
a ten obrázek, který všechno semlel do jednoho :))))
Hmota neexistuje ani bez spinu. Znamená to snad to samé??
Děláš nesprávné závěry. Hmota je podle fyzikální vědy jedinou
substancí ve vesmíru a energie je její vlastností. Přečti si to na té
wiki, citátů už jsem ti sem dal dost.
to samé co?
hmota je jen jiná forma energie. takže použití hmoty jako základu je
prostě jen úlitba snazšímu porozumění věci lidem jako jsi ty :-))))
na wiki se píše i to, co jsme ti sem dal já, vytknu jen to, že hmota není
přesně definována, co to vlastně je, a to je ten tvůj problém. ty sis to
"dodefinoval" .-)))))
Souvislost sis měl přečíst když jsi reagoval.
To je tvoje představa, která je odlišná od výsledků fyzikální vědy. Tím bychom to tedy mohli uzavřít.