hmotnost není váha, to se učí již na prvním stupni ZŠ. Tím nejsem v opozici, jen že se míjíte v pojmech.
hmotnost není váha, to se učí již na prvním stupni ZŠ. Tím nejsem v opozici, jen že se míjíte v pojmech.
Samozřejmě že se míjíme v pojmech já mu to píšu už od včerejška,
dneska arecuk, teď ty :-)))
nezastaví a nezamyslí se, co se dá dělat :-))))
co se týče hmotnosti a váhy, zase je to spíš o slovech a lidech a konkrétním místě. hmotnost je fyzikální fakt, váha je jeho projev v nehmotovém gravitačním poli, tedy co zvážíme za přispění gravitačího pole, je to tak?
ano, váha se mění v závislosti na gravitačním poli, hmotnost by měla zůstávat stejná. Ovšem pokud se u fotonu hmotnost mění v závislosti na jeho rychlosti, pak to asi žádná skutečná hmotnost není a je třeba definovat jakou hmotnost máme na mysli. Opět jsme u pojmů... já rozumím asi i součtovi, který říká že foton má vlastnost jakoby hmotný byl... jakoby. Je to i vyjádřeno vzorcem ve wiky. mění se tedy hmotnost? Opět jsem u učiva 1. stupně ZS, kdy jsem se učila že hmotnost se nemění. tedy jeden kg je furt jeden kilogram ale jinak váží na zemi a jinak na měsíci.
Ale tomu já rozumím taky :-)))) dyk i v té 4. třídě už se - možná v
5. 6. učí děti o polohové a kinetické energii, otr tomu jen dodala
závislost na rychlosti :-))))))
čili tu kinetickou hmotnost má každé kvantum energie. dokonce i ty
intermediální kvanta, která nezískají díky higgsovu poli vlastní
hmotnost, mimochodem vyjadřovanou v klasické jednotce hmotnosti hmoty eV
:-)))))))))))))))))))))))))))), by létala stejně jako foton světelnou
rychlostí furt pryč .))))
až ta nadílka higgsova šampańského je "přibrzdí", že se začnou chovat
jako skutečná hmota s potenciální hmotností
no a jinak váží při jiné rychlosti. a dokonce i čas mu běží jinak.
v romto případě šlo o ukázko toho, že a jak se váha, tedy potažmo hmotnost, změní. stačí si to vydělit géčkem, obojí. a dostaneš čsla sice 10x menší, ale ve stejném poměru vůči sobě.