Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

nedokážu se při tom nesmát

hej je to také jednoduché, pre chápanie SJ, doktrinárne, oni si tam Jehovu nikdy neodpustia:-)

Na počátku, v pondělí, stvořil bůh nebe a Zemi. V úterý se pustil do tvoření Slunce, Měsíce a hvězd. Kdy stvořil bůh gravitaci a kdy svořil Časo-Prostor? Co se o tom píše v bibli SJ?

SJ uniká, že Vesmír má trvání nad 14 miliard let, Sluneční soustava trochu méně, jen 4,6 miliard let. Ten rozdíl jsou pro SJ zřejmě nedůležitý detail.

Dále uniká SJ, že na počátku vzniku Vesmíru, tedy krátce po Velkém Třesku (jak to posměšně nazval Hoyle) se Vesmír sestával z materiálu, ze kterého by se Země, Měsíc a jiné planety stvořit nedaly. Leda, že by měl materiál pro tvoření Země, Měsíce, planet, měsíců, planetoidů .... v kapse pláště, nebo ve svém chlebníku přinesen ze svého neznámého doupěte

Tolik k bohově úkolu na pondělí a v úterý. .

ted mi rosse řekni - je tohleto opravdu myšleno vážně?

A svůj názor povazujes za vědecký?
https://www.jw.org/cs/knihovna/videa/#cs/mediaitems/OriginsLife/pub-jwbiv_201608_1_VIDEO

Tady máš názor jednoho vědce!

uhle vaši idiotskou sérii videí kdy je v nadpisu uvedeno povolání dotyčného a kterak vysvětluje přoč zrovna on věří v pánbíčka jsem už minule okomentoval - proč a jakou souvislost má uvedené povolání (respektive ta vaše potřeba uvést povoiání) souvislost s vírou v boha ?

jinak ano,já svůj názor na vznik vesmíru chci nemít na hliněných nohou a proto mne vždy budou zajímat názory těch kteří využívají znalostí z fyziky, astronomie, astrofyziky, částicové a atomové fyziky

já ti pro změnu nabídnu něco seriozního :

Na ta videa se už těším, čas budu mít až někdy později.
Na bavorské TV popularizuje kosmologii, astrofyziku a podobné vědy už skoro dvacet let profesor Harald „Harry“ Lesch.
Ten to umí dokonale a kdysi i bez dnes tak moderních serepatiček kolem.

Ani náhodou odborne!
Jen další názor bez důkazů!
CTI TADY:
V sobotu 22.října 2005 se v Kongresovém centru v Praze konala mezinárodní vědecká konference „Darwin and Design – A Challenge for the 21th Century Science“ (Darwin a plán – Výzva pro vědu 21.století), která si zaslouží, aby o ní byla širší veřejnost informována. Když roku 1859 vydal Darwin svou knihu „O původu druhů“, byl přesvědčen, že otevírá novou etapu biologie a že budoucnost převratnost jeho objevu - totiž že vše živé na tomto světě vzniklo působením přírodního evolučního procesu - jednoznačně potvrdí. Odpůrci sice nesouhlasili, ale protože neměli přesné argumenty, byla diskuse v podstatě jen spekulativního rázu.

Kde je kód, tam je i inteligence...
http://www.christnet.eu/clanky/3409/evoluce_teorie_v_krizi.url

no tak když ti teoretičtí fyzikové a profesoři na přednáškách (aniž bys viděl jedinou minutu) přijdou jako lidé kteří vyučují !! jen své názory bez důkazů ,tak ...to vysvětluje mnohé

jinak,plácáš se v tom čím dál víc ,co má společného s tvým původním příspěvkem o vzniku vesmíru konference „Darwin and Design ?
a nereaguješ na můj dotaz ,co má společného povolání s vírou schválně?

Všiml jsem si, ze čím vyšší vzděláním ti nížsi presvedceni o pravdivosti Darwina a víc propouštění možnosti vyšší inteligence!

no tak to je leda tak tvé zbožné přání

opak je pravdou

Neni
V evoluci bezmezné věřila paní uca na zakladce.
Na gymplu nám profesor vyložil několik teorií vzniku zivota a rekl:"Vyberte si, všechny jsou stejně nedokazane a nedokazatelne."
Na vejsce mi docent matriky, po zkoušce přiznal, ze chvíli věří a chvíli ne a ze mi závidí, ze v tom mám jasno!!!

Oprava - docent matiky!

Pokud v tom nemá jasno, tak je dál, než ty.

no a ?

Možná rose uniklo, že jde o sarkazmus, když rose tu zkoušku z matematiky prošpikoval náboženstvím.

Dovol abych tě parafrázoval.

Všiml sis, ze čím vyšší vzdělání v náboženství tim nížsi presvedceni o pravdivosti Darwina a víc připouštění možnosti vyšší inteligence!

To souhlasí.

Takhle to vypadá, když je přání otcem myšlenky!
Ostatně, to je podstatou každé víry...

to není podstata každé víry. je to podstata víry že neexistuje Bůh

Že neexistuje Bůh není víra. Dokud jeho existenci nedokážete, je to fakt.

Nikomu nemusíme nic dokazovat a ty nemáš k takovým důkazům právo nikoho vyzývat, nejsi ředitel všeho.

A my nemusíme věřit něčemu bez podání důkazů.

Tak si nevěř-te, je to každého osobní věc.

To samozřejmě je. Těžko bych taky mohl věřit něčemu, o čem vím, že není pravda.

Kdo přijde s nějakým tvrzením do diskuse, musí být připraven ho něčím podložit. Jinak nediskutuje, ale prázdně plká.

Věřící člověk by neměl lhát. Naopak ten má žít v pravdě. Neměl by si vymýšlet. Mysli neustále na to.

Na mne to působí, jako by to naopak byl předpoklad k tomu, aby se mohlo věřit. Příliš mnoho z věřících ignoruje skutečnost. A jak si mnozí dokáží vymýšlet! U mně už to došlo tak daleko, že je beru jako vysoce nedůvěryhodné zdroje informací. Nějak si neuvědomují, že tím víře obrovsky škodí.

I neveřící si vymýšlejí a různě přibarvují realitu, i nevěřící trpí různými psychosomatickým poruchami protože vnitřně nesprávně spracovávají vzruchy a ubližují tím sobě i druhým. Pod nesprávným rozumím takové zpracování vzruchů (podvědomé) které vede k nemocem či neschopnosti adaptace.

To samozřejmě ano. Já měl na mysli spíš vymýšlení související s náboženskou vírou. Takové to překrucování skutečnosti, tvrzení, že hovoří s Bohem a podobně.

Hmmm, mohu mluvit jen za mě. Každý člověk má nějaký vnitřní život a je úplně jedno jak tomuto vnitřnímu životu říká. Tento vnitřní život se formuje dle vnějších vlivů, vrozených schopností, zážitků a vzorců z dětství a víry. Tedy co si vnitřně přijal jako důležité pro svůj život (čemu uvěřil že je důležité), dle toho se formuje jeho nazírání a v důsledku i budoucnost. Takhle to vidím. dohadování kdo víc má pravdu nevede k ničemu protož každého (věřícího i nevěřícího) řídí PODVĚDOMĚ jeho vnitřní život z kterého vnímá jen špičku, tedy výsledek.

Za mně bych jen dodal, že v průběhu života ty vzorce upravuji podle zkušeností a případných důkazů.

neupravuješ, jen můžeš blokovat to co vnitřně v tobě je (dělá se to samo jako když rostou vlasy a ty je jen stříháš)
Takže myslet si že ty rozhoduješ o tom jak se cítíš, co si myslíš, zda jsi šťastný etc.... je čistá iluze.

A co o tom tedy rozhoduje? To tedy něco za mně i blokuje. Takže jsem vlastně nesvéprávná bytost. 😀

To je sice pravda, obě strany mají svá tvrzení a priori, obě jsou stejně dogmatické, jenže věřící, speciálně křesťan, by měl žít podle nějakých principů: v souladu s Božími požadavky.

By měl. Skutečnost bývá převážně jiná.

Tady v diskuzích jo.

Nejen tady.

Tak ještě ve tvém okolí.

je to lež drtivá většina křesťanů žije podle Křesťanských zásad

Drtivá většina ze dvou miliard je 1 999 999 999. Jestlipak máš v té drtivé většině také Breivika?

Občané státu jsou morálně povinni dodržovat především zákony té-které země.

Špatně se díváš kolem sebe. Snad neznám žádného, který by nesoudil jiné.

Veškeré Písmo pochází z Božího Ducha a je dobré k učení, k usvědčování, k nápravě, k výchově ve spravedlnosti, aby Boží člověk byl náležitě připraven ke každému dobrému činu. 2 Tim 3, 15 – 17

Bible má pravdu. Proč? Protože se v ní píše, že má pravdu!

Jakou to má souvislost?
A kde se v Bibli píše že má pravdu?

Bible sama o sobě prohlašuje, že je to Boží slovo. Nikdo soudný to nemůže brát jako důkaz.

Bible o sobě neprohlašuje že je to Boží slovo. Ona o sobě neprohlašuje vůbec nic. Ty si Bibli nečetl amatére a machruješ co Bible prohlašuje lháři. To fakt mám rád, když někdo plácá co mu slina přinese na jazyk.

pravda, to o Bibli prohlašují křesťani, že je to nějaké Boží Slovo, Židé to prohlašují o Tóře...

Biblia je podstatne aj Tóra (5 Mojžišových kníh) + NZ...

Křesťansví je vlastně sekta židovství.

hej, tak ho nazvali židia v diaspore v Ríme a iných rímskych provinckciách, ako aj pohania v rímskej ríši...dnes je pojem "sekta" iný - je to hodne heretická odnož z apoštolského kresťanstva, z apoštolskýh cirkví, v ktorých je viera v tri božské osoby v jednom Bohu)...

Tak předpokládám, že každý rozumný pochopí, jak to bylo myšleno, ty profesionále!
Jistě, že kniha nic prohlašovat nemůže. Věřící zkrátka tvrdí, je inspirována Duchem a odkazují na to, že se to tam píše.

Tohle ale není fakt, to je jen názor na základě víry.

To je tvoje víra. Ale je to taky objektivní pravda?

S tím souhlasím, měl by. Ale je to součást nějaký pravidel a organizace, toto mu umožňuje v klidu dozrávat. Chodí k přijímání, nechává se pokřtít, jde na mši svatou a VĚŘÍ že toto ho přivádí k Bohu blíž. Tedy nejdříve věří vnějším způsobem, zaměřením pozornosti, introspekcí, meditací, nahlížením.... a důvěrou. Toto může (a nemusí) vést k vnitřní proměně, tedy k obrácení nebo můžeme říct k spásnonosnému osvícení. K tomu ale můžou vést i náhodné události, pokud je člověk vnitřně připraven. Sám toho ale dosáhnout nemůže. Může dělal podmínky, rovnat stezky, snažit se žít dle nějakých pravidel, modlit se, meditovat a trpělivě čekat. Třeba se to stane až ve stáří nebo nějakou nehodou, najednou mu to sepne a BUM!

A nebo nic!

Ano, někteří věřící jsou takoví. Je to důkaz toho, že ve skutečnosti ani víru nemají, když si pro ní musí něco nalhávat. Bohužel si dostatečně neuvědomují, že atributem víry je pokora.

I pokorný si může něco nalhávat.

K povaze pokory patří, že člověk dokáže přijmout skutečnost, čili takový člověk nemá tendenci si lhát.

Znám pokorné lidi, kteří se se skutečností celkem úspěšně míjí.

Ty jsi jako ten brouk pytlík co všude byl a všechno znal:-).

Nikdy jsem nic takového netvrdil. Svých nedostatků jsem si vědom. Proto se taky nepovažuji za žádného Boha, ani jeho součást.

Nejde ani tak o tebe ale o:" Znám pokorné lidi, kteří se se skutečností celkem úspěšně míjí."

Ale já je opravdu znám.

A pokorné lidi, kteří se se skutečností celkem úspěšně nemíjí, neznáš?

Znám. To přece ten výrok nevylučuje. Jde přece o to, že samotná pokora není zárukou schopnosti přijetí pravdy.

Čím to je že ty mi být pokorný vůbec nepřijdeš být

Protože mě neznáš a soudíš jen podle toho, že mám jiné názory.

Poněkuď vzpurné názory:-).

Tobě se tak možná jeví.

Jakpak tu pokoru poznáš?

Podle chování a řeči.

A určitě jsi si jistý, že nepodléháš sebeklamu?

Snažím se to vyloučit. Ale to lze vlastně tvrdit o každém, že?

A snažíš se to upřímně vyloučit?
Já jenom že tady se jako o klamaných mluví jenom o věřících. Přitom v mnoha vyjádřeních tady vy ateisté klamete sami sebe. "Přání otcem myšlenky" se vztahuje i na vás.

Opravdu se snažím. Vždy, když je to možné, se snažím informace ověřovat. A jsem si vědom toho, že se mohu mýlit a taky své přesvědčení nevydávám za pravdu. Za pravdu považuji shodu výroku se skutečností.

Řekl bych, že kdyby to tak bylo, tak bys věty formuloval jinak. Ale o nic nejde...

Můžeš si je ověřit tak, že se ptáš sám sebe. Tedy tautologie :-))

Takto se dá i utvrzovat ve vlastním omylu.

Spíš si myslím, že k povaze pokorného patří, že bez odporu trpí i bezpráví a ublížení. Pokorný se diskvalifikuje na nereagujícíbytost ... a neměl by ani skřípat zubama, to by tu jeho pokoru oslabovalo.
Když nějaký vrah zabije poornému třeba dítě, tak mu pokorný odpustí ? V tom je velikost pokory ?

Ano to taky.

kdež, pokora v tom duchovním smyslu je právě to, že si nemyslím sám o sobě, že jsem nějakým nositelem vší pravdy (jak tohle chybí zrovna křesťánkům)....

Hm, a v jakých kruzích sis toho všiml?

Tak to si špatně všímáš. 😂

Jedna studie publikováná v předním časopise Nature od Larsona a Withama z roku 1998 ukázala, že z amerických vědců, kteří jsou považováni za dostatečně významné na to, aby je jejich kolegové zvolili do Národní akademie věd, v osobního Boha věří pouhých 7 procent.
E. J. Larson a L. Witham, Leading scientists still reject God.
Nature 394, 1998, 313.
Dawkins

Kdyby měl zároveň předkládat důkazy, tak by ta přednáška trvala 3 dny.

Je o té tvé mezinárodní vědecké konferenci „Darwin and Design – A Challenge for the 21th Century Science“ (Darwin a plán – Výzva pro vědu 21.století), někde zmínka na síti?

Rád bych si prohlédl seznam účastníků a přednášejících. A také texty přednášek.

Jo, já taky! Nasměroval bys nás, Rose, na materiály té konference?

"Opičí proces" znovu zahájen ???

Už jsem něco k té rose66 uvedené konferenci od -Příznivci "inteligentního designu" v Praze- našel.
https://docplayer.cz/134753307-Priznivci-inteligentniho-designu-v-praze.htmlhttps://docplayer.cz/134753307-Priznivci-inteligentniho-designu-v-praze.html

Zajímavé jsou též komentáře pod článkem.

ty videa jsem viděl jsou dobrá a poučná.
Problém je jinde. Neodpovídají na otázku kde se tu vzal tento svět. Odpovídají na otázky spojené s již přítomným vesmírem. Neříkají nic o tom kdo vymyslel přírodní zákony a kdo ten velký třesk uvedl v činnost. Určitě to nebylo samo sebou. To by byla větší víra než v Boha.

Většinou s Metatronem nesouhlasím, ale tohle říká rozumně!

Už někoho vidím, jak vymýšlí přírodní zákony...
Jak tak vytváří gravitaci, stanoví rychlost světla, parametry tepelného rozpínání těles, bod varu, Archimédův zákon (aby měl fyzik co objevit), a nekonečně mnoho dalších zákonů...
Jediné zákony, které někdo opravdu vymyslel, jsou Murphyho zákony...
I ty jsou ale mnohem pravděpodobnější, než existence nadpřirozených bytostí jako třeba Manitou, Zeus, Jupiter nebo Bůh.

uvědomuješ si že v okamžiku kdy napíšeš "kdo vymyslel" tak už předpokládáš že za tím stojí jakási inteligentnější forma ? ty jsi prostě ihned hotov s odpovědmi

to že se neví a nejspíš nikdy vědět nebude proč se Velký třesk udál ,vůbec neznamená že by za tím někdo stál .čas ani prostor před Big Bangem neexistoval,má vůbec smysl se ptát na stav před BB ?

mimochodem, to že ti podle tebe je věčný,neměnný bůh nijak neřešíš ,co bylo předtím ....
a Vesmíru jeho spontánní vznik bys klidně upřel

Boha a jeho věčnost je vyřešena a byla zde prezentována hodněkrát. Před tím nic nebylo když tam není čas je tam neustálé nyní. Když někdo vymyslí takovéto zákony, které člověk objevuje stovky let a ještě na to nepřišel tak to musí být jedině Bůh.
Spontánní vznik vesmíru je podobný tomu, když spontánně vyroste na louce automobilka a bez zjevných příčin začne vyrábět auta, všichni jsou překvapeni, kde se tu vzala, jen ateisté v pohodě, že to byl samovolný vznik cha cha.

A jak vzniklo to nyní?

nyní je vlasnost přiřazená něčemu, konkrétně Bohu, takže nyní v Božím světě je stálé bez počátky a konce

ad Metatroncevaot:
hele, nejses ve skutecnosti jen nejake Jonatanovo alter ago?? s tak vymytym mozkem se totiz clovek setka opravdu jen zridka, takze se mi snad ani nechce uverit, ze jsem mel tu "cest" tady natrefit hned na dva exemplare

Smrtelně! Halelujá!

Celé to tvrzení, má jednu logickou vadu. Když všechno má svého stvořitele, tak proč se to u toho "stvořitele" zastaví? Otázky, které,nejsou úmyslně položeny: Kdo stvořil toho stvořitele, který stvořil celý svět? A kdo stvořil toho stvořitele, který stvořil celý svět? A tak můžeš pokračovat, až do nekonečna. A ta nekonečná řada "stvořitelů", dokazuje víc než zřetelně, že nějaký "stvořitel", je jenom ničím nepodložené tvrzení, protože "stvořitel". je jenom zbožné přání, čili - nesmysl.
A další perly: Hladina vody klesla, a objevila se souš. Kam ta voda klesla?
Atmosféra se pročistila a začalo být vidět. Od čeho se pročistila?
Na počátku Bůh stvořil nebe a Zemi..., ale následně Bible uvádí, že nebeská klenba je pevná jako lité zrcadlo, a že je umístěna na sloupech. (Jb 37,18 dovedl bys jako on vzklenout oblohu pro mraky, pevnou jak lité zrcadlo? (Jb 26,11 Sloupy nebes se chvějí a trnou, když okřikne vody.)
Bůh tvořil v šesti obdobích, která jsou označovány, jako dny. Jestli se píše o dnech, tak starověcí čtenáři neměli důvod je považovat za něco jiného, než za dny. To je očividný pokus, nesmyslné tvrzení v Bibli - okecat.

neber tu Bibli doslovně.
A to o Bohu bylo tu řečeno milionkrát prostě všechno bylo stvořeno Bohem, kromě Boha, ten je věčné Já bez konce a začátku. Protože svět odkud on je, tam není hmota ,prostor ani čas, tak tam nemůže nic vznikat ani končit. takže je toto tvrzení dostatečně logické na to aby to mohla být pravda. Nedovedu si představit, že by ateisté mohli vymyslet něco jiného, co by aspoň trochu konkurovalo teorii věřících.

prostě všechno bylo stvořeno Bohem

a to je přesně ta vaše neschopnost věřících kriticky smýšlet- prostě to bůh a basta

Kriticky myslet naopak nedokáží ateisté. Nevymysleli konkurenční logické vysvětlení a proto z nedostatků nápadů
odmítají řešení věřících. Přitom nejsou schopni vysvětlit odkud se tu vzalo všechno co kolem sebe máme.
Dokonce tu někdo tvrdil že se jedná o spontánní vznik, tak to musí být větší víra, že samo než, že někdo.
Představ si, že tu nebylo i to nic a najednou spontánní se tu vykouzlilo?

konkurenční logické vysvětlení

oni věřící mají a, ted dávej pozor, LOGICKÉ vysvětlení ?

sem s ním

bylo to tu snad tisickrát takže to tu nebudu znovu psát.
1,Svět stvořílo létající špagetové monstrum.
2,Nebo svět vznikl (jak si chtěl probrat) spontánně( dějící se nebo vyvstávající bez zjevné vnější příčiny, samočinně)
Co si myslíš z těchto dvou vysvětlení přítomnosti světa že je logické?

Máš pocit, že se všechny přírodní děje kolem tebe dějí spontánně, samočinně, bez příčiny?

Já se ptám ne ty. Jinak to bez příčiny samovolně navrhl probrat Sir

Všechno má svou příčinu, i následek.
Jaká je příčina Boha? Jak vznikl Bůh? Proč vznikl Bůh? Kdy nám nevědomým jasně prokáže svou existenci?

Hm, a stojí za těmi ději Bůh a nebo přírodní/fyzikální zákony? Co myslíš?

Bůh to navrhl, tak dokonale, tak důmyslně, že to funguje podle jeho zákonů, které všechny do sebe zapadají.
A funguje to automaticky, nemusí do toho zasahovat. To je ta genialita Boha, že mu to funguje bez sebemenší chyby. Dokonce i když jsou tady stvořené bytosti, které se snaží svět zničit , tak nemají šanci, to udělat, protože proti nim stojí další bytosti, které jim v tom zabrání včetně lidí. Ateisti se rozdělí, jední půjdou proti Bohu a druzí půjdou s ním.

No tak vidíš, že sám uznáváš, že se přírodní děje dějí automaticky, tedy samočinně. Tak v čem je vlastně problém?

Ještě tak vědět, kdo navrhl toho Boha...
Ještěže nic takového neexistuje.

ad Metatroncevaot:
tak naposled.. pokus se na chvilinku navratit do reality "Jonatane" a konecne uz prezentuj argument, ktery by dolozil tva tvrzeni - i nadale to zde totiz zamorujes spekulacemi, diky kterym ses vsem pouze k smichu

Ono mu to funguje tak, že se rodí postižení jedinci, stvořené druhy mu vymírají a k stáru člověk, přestává slyšet, vidět, pohybovat se a neudrží moč. Opravdu mu to funguje bez chyby.

Nemám však dojem, že by příčinou byl někdo.

Čistě teoreticky - v případě nekonečnosti vesmíru je nějaká vnější příčina nesmysl. Nic nemůže být někde "vně". Vše je uvnitř. Pokud je nekonečný i v čase, tak stále trvá, v různých formách, nikdy nevznikl a nikdy nezanikne.
Ano každá změna má příčinu. Jaká je příčina Boha?
Ateisté předpokládají, že svět se mění od nejjednodušších forem po složitější, ale stále je nedokonalý. Existuje na to spousta důkazů.
Věřící jsou přesvědčeni, že se tu zčistajasna vyskytla dokonalá, vševědoucí a všemohoucí bytost ( KDE SE VZALA, TU SE VZALA ?), nazvali ji Bůh, a přisuzují mu stvoření světa a všechno, co se stalo potom. Důkaz nemají žádný, vycházejí z čiré spekulace, že PŘECE NĚKDO TO ZAŘÍDIT MUSEL. Tak proč ne Bůh, asi z dlouhé chvíle.
Co je asi logičtější názor?

Na kouzelníka věří věřící. Když něco nevím, tak to přiznám. To, že si něco vymyslím, není žádná znalost. Je to jen únik. Zvláště, když ty výmysly neodpovídají skutečnosti.

Kde není prostor ani čas nemůže existovat tvůrčí existence. Takový svět je opět pouhá nedokazatelná iluze. V podstatě to nic neřeší a vyvolává další otázky.

ad Metatroncevaot:
musim rict, ze jsem temer presvedcenej o tom, ze si stopro neuvedomujes, jaky blaboly tady vlastne pises paradoxne si to i sam demonstroval, kdyz si napsal "nedovedu si představit, že by ateisté mohli vymyslet něco jiného, co by aspoň trochu konkurovalo teorii věřících" - fakt ze lepe popsat neprokrocitelne hranice tve mentalni kapacity, kterym je tva mysl podrobena, tedy tvou omezenost, temer nelze - tebou "podavana" argumentacni mixtura ignorantstvi a neuveritelne drzosti, je doslova tragikomicka ale zkusime to tedy takhle.. predstav si, ze recepce tech tvych nicim opodstatnenych blabolu je u nedementnich ctenaru temer k nerozeznani od takove, kde bych vyraz "buh" substituoval slovy "moje varlata" - fakt, ze to zkus a treba nakonec pochopis, proc tvuj prispevek vlastne vnimam jen a pouze jako vyplod tve mentalni masturbace..
"A to o mych varlatech tu bylo řečeno milionkrát prostě všechno bylo stvořeno mymi varlaty, kromě mych varlat, ta jsou věčná Jsou bez konce a začátku. Protože svět odkud ona jsou, tam není hmota ,prostor ani čas, tak tam nemůže nic vznikat ani končit."

A teď ještě tu o Karkulce!

Kolega tím chtěl naznačit, že když se začne Karkulka vyučovat už ve školkách a milionkrát opakovat, že se žádné děťátko neosmělí Karkulce nevěřit. A co víc, bude vymáhat víru v Karkulku i na akarkulových.

Karkulka 20. století, byla teorie evoluce!

Tohle jsou kvalifikovaní zhodnotit jenom evoluční biologové. Kolik je evolučních biologů, kteří popírají platnost evoluční teorie?

On si někdo opravdu myslí, že by se ve škole mělo vážně učit, že že had mluvil s lidmi a existovalo kouzelné ovoce?
Tohle má nahradit vědu?
Existují nejspíš stovky mýtů o stvoření, to se mají vyučovat všechny?

To mi taky neni jasný

u nás v České republice si to snad nemyslí nikdo kolem izolovaných jedinců. A domnívám se že v Rakousku Německu je to podobné. Děcka tam chodila do školy a normálně se učili o vývoji člověka etc.

když jsou všechny skoro stejné, tak co by ne? nemyslím ale na základce, tam ať drtí matiku a češtinu, jak přikazuju stokrát denně svým dětem a ještě to není vždycky dost...

Bývají velice rozdílné.

Je ovoce Ducha .
Had je ďábel/satanáš co našeptává zlé věci.
Dětem by takovéto vzdělání vůbec neškodilo, to ani důchodcům ne:-), Ti často nějakým šmejdům naletěj.

Ale šmejdi jsou opět jen lidé. Had mi nikdy nic nenašeptal. Mýty patří do náboženství. Už tak mají někteří problém je rozlišit od skutečnosti.

To je pravda nosili se červené šátky:-).

https://www.jw.org/cs/knihovna/videa/#cs/mediaitems/OriginsLife/pub-jwbiv_201604_3_VIDEO

Metatroncevaot : "Nedovedu si představit, že by ateisté mohli vymyslet něco jiného, co by aspoň trochu konkurovalo teorii věřících."

To myslíš, jako že by si atheisté měli také vymyslet nějaké náboženství ?

Ateisté nemají potřebu si vymýšlet.

Ale mají! Samozřejmě že mají. Nepodléhej iluzím.

Myslím, co se vzniku vesmíru a života týká. 😀

Jo v této věci snad opravdu ne.

vy se jen vymlouváte protože nic nemáte, jeden mentálně narušený tady blbne s varlaty a ten taky nic nemá, další tady blbne se samovolností, což mohu jednoduše rozstřílet, když na to přijde.
Mě nejde o to, aby jste si něco vymýšleli ,mě jde o to, aby jste podali nějakou hypotézu, která by byla konkurenceschopná, tedy aspoň tak dobrá, jako ta věřících, kteří mají původce světa jasně daného a mají logicky vysvětlenu jeho existenci.

Ale, ale, faktem je, že náboženské ideologie vznikly kdysi za účelem oprávnění existence šamanů, knězů a kněžek ... a také povinnosti věřících tyto představené živit a finacovat. Jak prosté Watsone.

Vodnící, bohové, duchové, sedmihlavé saně, mluvící vlci a jiné pohádkové bytosti jsou produkty fantazie našich dávných, z přírodníích dějů ustrašených, pradědů a prababiček. Židé si pak z Egypta přinesli monoboha, asi okopírovaného podle Echnatona, který chtěl zavést monotheismus a určil Slunce jako hlavního boha. Důvod byl prostý, kontrola kněží chrámů zasvěcených množstvím tehdejších bohů.
No a křesťané, co by hebrejská sekta si z monoboha udělali trojboha. Jeden jim nestačil.

Takže tyto monotheistické křesťanské ideologie jsou produktem ideologů zaměřených na založení hierarchie od nábožných diktátorů přes nižší šarže, kardinály, biškupy a kněze až po stáda pobožných ovcí.
Zkrátka bohové jsou pohádkové bytosti a jako takové žijí jen v pohádkách.

A nakonec, Metatroncevaote, diskuze může být živá, ale musí být slušně vedená. Má být objektivní a nemá být subjektivní. Takže kroť svůj vokabulár a vyvaruj se pejorativních poznámek k diskutujícím. Prosím a žádám.

Víra v ateismus vznikla potřebou nikomu se nezodpovidat a dělat si, co ss komu chce! Od té doby, svět hýří neprokazatelnymi teoriemi vzniku zivota!

Ty máš taky víru v teorii vzniku života,tak co vyšiluješ ??

Další ukázka, že máš problém s logikou. Ateismus není víra. Čím to je, že nepochopíš ani význam toho pojmu?

Monoteismus měl vymýtit všechny bohy, aby milovali Hospodina Boha svého a bližní své tak jako sebe, ale moc se tomu nezadařilo, lidi sou posedlí mít nějaké bohy i Boha, Boha Trojjediného ve třech osobách a nebo alespoń Panennku Marii vzývat..atd.

A ti, kteří bohy posedlí nejsou, jsou ateisté.

Ondi jednak je to zase odvádění pozornosti ten tvůj "odborný" a "vyčerpávající" výklad o Bohu a lidech.
Nechtěl jsem se bavit o Bohu ale o vaší hypotéze.
Navíc si nespravedlivý ke mě jako k věřícímu ,mě upozorňuješ na to jak mám psát a třeba Necroczara ateistu ač se věnuje z 90% pomluvám a dehonestaci oponenta, nic neřekneš.
Tvůj výklad světa je z 99% nepravdivý to jedno procento je dáno tím že Židé opravdu byli v Egyptě jenže oni si toho Boha tam přinesli ne že ho tam získaly ale to je vlastnost ateistů že věří tomu co pravda není s tím ty nic nenaděláš a ani se s tím nikam nedostaneš.

ad Metatroncevaot:
jestli poukazani na zcela zasadni nesmyslnost tvych argumentu vnimas jako pomluvu ci dehonestaci, tak si je laskave precti jeste jednou a pochopis, ze ona exaltace je naprosto intencionalni!! uprimne receno - v zadnem pripade to totiz nedavam sezrat nedrzym theistum - nemam totiz zadny duvod se vysmivat tem, kteri ze svou viru prezentuji jen jako viru. Ty ses namisto toho schopnej to tady kontaminovat nicim nepodlozenymi blaboly a jeste byt natolik drzej, ze se v mistnosti, ktera se jmenuje "Ateisticka spolecnost", na adresu nevericich napises " to je vlastnost ateistů že věří tomu co pravda není" - takze jeste jednou.. nedam ti ani milimetr prostoru a zaslapu do zeme jakykoli nesmysl, ktery zde uvedes!! p.s."ver", ze mira me agrese je primo umerna mire tve drzosti, takze ti radim dobre, prezentuj tvuj argument bez pouziti bezobsazne vaty, ktera nedava vubec zadny smysl a budu se rad bavit na urovni..

Není mi povědomé, že jsem zde páchal ".. výklad světa ...".

Co se týče pohádky/pověsti, tak Mojžíšek se narodil v Egyptě, byl údajně zneškodněn vhozením do Nilu a milosrdná pohanka, ho z toho Nilu vytáhla a dala mu vychování a vzdělání. Kdy se pohádkový Mojžíšek narodil se neví zrovna jako se neví kdy se narodil kocour v botách. Za to se ví, kdy panoval Echnaton, který začal prosazovat monitheismus.

No a v pohádkové knize, zvané bible se píše, že se Židům v Egytě nelíbilo a za pomoci kouzelného boha vyčarujícím sedm ran egyptských se jim podařilo z Egypta zdrhnout. Ví se kolik procent Židů bylo do Egypta zavlečeno a zotročeno? A kolik procent Židů zůstalo doma v Asii? Ví se proč se Mojžíš rozzuřil a ty betonové desky s desaterem rozflákal ... a komu o hlavu? A potom, co víš o pohádce rozestoupení moře tlučením holí do vody, o přechodu suchou nohou po vysušeném dně moře a o následném utopení egyptského vojska.

Já vím, víra je 100% věření pohádkovým příběhům.

A přitom je exodus jen mýtus. Neexistují žádné archeologické záznamy, které by ho potvrzovaly.

Jasně vy máte víru k hypotéze.
Hypotéza - znamená výpověď, jejíž platnost se pouze předpokládá, ale je zároveň formulovaná tak, aby ji bylo možno potvrdit nebo vyvrátit

Ateista se řídí teoriemi - fakty,které doposud věda prokázala - je dost příkladů ve vesmíru,které ukazují odkud a kam vesmír spěje.
Teorie - je soubor tvrzení o předmětu výzkumu, která považujeme za pravdivá. Vyžaduje se, aby nebyl v rozporu s dosavadními zkušenostmi a výsledky experimentů a byl vnitřně konzistentní.

ad Metatroncevaot:
kdyby si nebyl ignorant, tak by si urcite vedel, ze verici vubec zadnou hypotezu, ktera by logicky vysvetlovala bozi existenci samozrejme nemaji.. skutecnost, ze si to myslis, naopak dokladuje, ze ses jen omezenej primitiv