Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Bez náboženské víry neznamená ateista. Když se takového člověka zeptáš, zda je přesvědčen, že není nic, tak ti řekne, že neví nebo spíš že ho to nezajímá. Ateismus je ale přesvědčení, že Bůh není, přesněji řečeno víra, že Bůh není.

ad Selen:
ja jsem jeden z tech bez nabizenske viry, mou pozici definuji jakozto atheistickou a neverim v Boha ci nadprirozeno.. co se existenci ci neexistence Boha tyce, tak rozhodne nejsem verici

Ano. A čemu na tom nerozumíš? :-)))))))))
Ná-BOŽEnství je vždy o nějakém Bohu :-))))
Pakliže ateista nevěří v existenci Boha, vyjadřuje to i tak, že nemá žádné náboženství .-)))
Vbec nezkoušej okecávat věci naprosto jasné :-)))))))))))))))

Poslal jsme ti link, kde lidé odpovídali naprosto jasně na to, jestli jsou
věřící, ALE nehlásící se k církvi, náboženské společnosti nebo směru

NEBO bez náboženské víry

Tihle všichni se vyjádřili, že nevěří v existenci Boha :-)))) Naprosto jednoznačně :-))

na tom linku máš i ty, o kterých jsi psal, ve sloupečku NEUVEDENO :-)))))
to jsou ti, co i nejsou jisti (a nebo jen nechtěli odpovídat, z různých důvodů :-)))

Znamená, bohužel pro tebe .-)))
Kdyby věřil v nějakého Boha, přizná se k nějakému náboženství :-)))

Samozřejmě můžeš tvrdit, že ti, co se vyjádřili, že věří, ale nikoli náboženskou vírou (tedy něčemu věří, ale ne v Boha) nebo jsou přímo bez náboženské víry, že lhali a nechtěli se přiznat, že v Boha věří .-))))
ale oba víme, že češi jsu velmi bezbožní, ateistická země a že ta čísla budou spíš správná, než nesprávná :-))))

Oni ale narozdíl od ateistů nevěří ani té neexistenci Boha. Oni prostě nevěří ničemu a nezabývají se tím.

ad Selen:
ja atheista jsem a v neexistenci rovnez neverim, tak v cem vnimas ten rozdil?

Nejsi ateista, jsi nevěřící. Ateista je o neexistenci Boha přesvědčen (věří v neexistenci - dokázat ona nejde stejně jako existence). V tom je ta nepřesnost, někteří ateisté uvedli bez náb. víry a jiní v tom viděli rozdíl a uvedli, že se hlásí k ateismu.

ad Selen:
pozice, o ktere pises, je antitheismus, tedy vira v neexistenci - ja jsem vsak neverici v existenci, atheista

Dokázat nejde ani teorii, že zmizelé lodě a letadla v Bermudském trojúhelníku byly unečeny Ufonauty do Andromedy.
Dokázat nejde dokonce ani to, že Země je planetou obíhající Slunce. Aspoň 30 procent USAmeričanů prý věří v placatost Země.
Dokázat nejde spousty věcí, jako třeba přinést důkaz, že vodníci, nebo sedmihlavé saně neexistují.
Důkaz neexistence neexistující věci nelze přinést. Sranda, viď. Takře můžem věřit že ve Vesmíru poletuje špagetové montrum, nebo cokoliv jiného, včetně boha a věřící v to věří. Důkaz nepotřebují, vííra v nesmysly je prostě vírou v nesmysly.

Co se bermudského trojúhelníku týče, asi tak 70 % těch "podivných zmizení" bylo naopak doloženo jako normální potopení lodí, zřícení letadel, a stačilo k tomu prozkoumat záznamy pojišťovny Lloyds, kde byly ty případy vcelku jasně zdokumentovány apojistka vyplacena.

Dále některé z těch zmizelých lodí byly objeveny v přístavech leckde na světě a zhynuly až rzí.
Těch nevysvětlených případů bylo minimum z toho počtu, co se kolem bermudskýho trianglu uvádí

No a o to procento neobjasněných havárií a podvodů vlastně kráčí. Proto existují lidé třesoucí se hrůzou na tím nevypočítatelným , co bázlivě formulují jak "něco vyššího nad námi". Proto se najdou lidé, kteří tvrdí, že byli unešeni Ufouny a po prohlídce jejich těla vráceni na Zem. A proto existují lidé, kteří věří blábolům o Ufounech.
Na druhé straně se také ví, že pod vodou moří se nacházejí i ložiska pevného metanu (Methanhydrat), který se může spontálně uvolnit a tak způsobit potopení lodi naředěním vody, nebo zničení objektu mohutnou explozí ve směsi se vzduchem.

Když nemá podvod slabiny, nebo se nenajde Sherlock Holmes tu slabinu odhalující, tak zůstane neobjasněný a lež bez slabin neodhalena.
Síla tvrzení o existenci boha, nezbytného předmětu pro náboženské ideologie, spočívá na tvrzení všemocnosti boha se udělat neviditelným. No a v ouzkých pak tvrdí bohověrec, že bůh je nehmotný a duchovní výraz. Tohle nelze vyvrátit a je také pošetilé se o to snažit.

Je víc nevysvětlitelného pro lidi prostoduché povahy, Například arachnofobie. Tou trpí spousta lidí, nikdo z prostých lidí neví proč tomu tak je a tak se to pojmenuje strach z "něčeho, co je nad námi" a tím přiznají svou nevědomost.

jj. fenomén "Bermudský trojúhelník" je mýtus vytvořený nějakým týpkem, co chtěl bez práce vydělat peníze.

Ne, to se mýlíš. Jak píše necroczar, kdo si z toho "ateismu" udělal tak trochu "svatý boj, ideologii, náboženství", to jsou antiteisté, ti nejen nevěří v exiestnci Boha, ale věří v jeho neexistenci a jsou schopni být až militantní v dané věci.
Ale i tihle jsou vlastěn teisté, jen dokonce antiteisté.
Jesti věřím v neexistenci nebo nevěřím v existenci, to je sice rozdílné v přístupu, ale vždy je to nevára v Boha, ani jeden z uvedneých boha k životu nepotřebuje, tedy všichni to jsou ateisté

V něco každý člověk věří i kdyby v nic tak nic je taky něco.

ad kroky: .."v něco každý člověk věří i kdyby v nic tak nic je taky něco".. sice v kolokvialnim slova smyslu hovorim o NIC jakozto o absenci vseho, ale dovolim si pripomenout, ze stvoreni z onoho NIC, bylo jednim z ustrednich presvedceni, ktere zpritomnovali prave krestansti filosofove - creatio ex nihilo / stvoreni z niceho muze to sice byt socialni bublinou, ve ktere se pohybuji, ale skutecne neznam mezi atheistickymi prateli nikoho, kdo by veril v obdobnym zpusobem pojimane NIC / NIHIL

Věřit v nic je holý nesmysl kroky.
I fyzicky neexistující bůh je něco, je pohádkovou bytostí a existuje v bibli, v jiných pohádkách a také hlavách bohověrných lidiček..

To je úplně nejlepší věřit v nic, proč to něco jako je nic by se mělo nějako pojmenovávat ?

Pohybujeme se se filosofii, oddíl "rozkecávání něčeho na nic".

Když něco uvidíš a chceš o tvém optickém vjemu někomu jinému popsat to co vidíš, tak to musíš pojmenovat. Uvidíš na modré obloze mrak a v mysli máš představu mraku. Pochopitelně může mít ten mrak různá upřesnění, či vlastnosti. Jako "bílý" , nebo "temný", také malý - velký, bouřkový, beránkový, mlhavý ...
Mrak, aby byl vidět musí být hmotný. nehmotný mrak prostě neexistuje. Pochopitellně je na fotce, nebo na obrázku také vidět mrak, ale to co vidíme jsou různě zbarvené zrníčka oxidu stříbra, nevo zrníčka barviček. I ta představa mraku v našem mozku, v paměti potřebuje na realizaci mozkovou hmotu.

V našem Vesmíru to NIC neexistuje, to NIC může být možná mimo náš Vesmír. V každém kubickém mikrometru Vesmíru, i v mezigalaktickém prostoru něco je.

A to platí i pro výrok "věřit v nic". I ten takzvaný nevěřící , věří, že když má žízeň, potřebuje napít vody.

Jak je psáno: Boha nikdo nikdy neviděl :-). (1,Jan 4/12)

A já jsem přesvědčen, že ho taky nikdo neuvidí :-) ( Komanč 8/4)

Jenom že je zaslíbení :
Matouš 5
8 Blahoslavení čistého srdce, nebo oni Boha viděti budou.

Tak ja nevim jak to je ale tuším :-).

Má to spojení - blahoslavení čistého srdce - stejný význam jako - blahoslavení chudí duchem ... ?

NIC je filosoficky samozřejmě také možné brát jako něco, ale rozhodně to není Bůh ......

1.Jan 4
12Boha nikdy nikdo neviděl, ale jestliže se milujeme navzájem, Bůh v nás zůstává a jeho láska v nás dosáhla svého cíle.
13Že zůstáváme v něm a on v nás, poznáváme podle toho, že nám dal svého Ducha.

Tak že nic :-).

slovo ateista, jak zde prolétla definice, je složenina a (ne) theos (bůh)
čili ateista nevěří v boha
jestli dotyčná nevěří VŮBEC NIČEMU, VŮBEC V NIC, s tím nemá nic společného. k naplnění definice atesmu stačí nevíra v existenci boha
a ano, ateista se tím mnohdy nezabývá a možná ani neví, že je ateista