,
Ondi
Znamená, bohužel pro tebe .-)))
Kdyby věřil v nějakého Boha, přizná se k nějakému náboženství
:-)))
Samozřejmě můžeš tvrdit, že ti, co se vyjádřili, že věří, ale
nikoli náboženskou vírou (tedy něčemu věří, ale ne v Boha) nebo jsou
přímo bez náboženské víry, že lhali a nechtěli se přiznat, že v Boha
věří .-))))
ale oba víme, že češi jsu velmi bezbožní, ateistická země a že ta
čísla budou spíš správná, než nesprávná :-))))
Oni ale narozdíl od ateistů nevěří ani té neexistenci Boha. Oni prostě nevěří ničemu a nezabývají se tím.
ad Selen:
ja atheista jsem a v neexistenci rovnez neverim, tak v cem vnimas ten
rozdil?
Nejsi ateista, jsi nevěřící. Ateista je o neexistenci Boha přesvědčen (věří v neexistenci - dokázat ona nejde stejně jako existence). V tom je ta nepřesnost, někteří ateisté uvedli bez náb. víry a jiní v tom viděli rozdíl a uvedli, že se hlásí k ateismu.
ad Selen:
pozice, o ktere pises, je antitheismus, tedy vira v neexistenci - ja jsem vsak
neverici v existenci, atheista
Dokázat nejde ani teorii, že zmizelé lodě a letadla v Bermudském
trojúhelníku byly unečeny Ufonauty do Andromedy.
Dokázat nejde dokonce ani to, že Země je planetou obíhající Slunce. Aspoň
30 procent USAmeričanů prý věří v placatost Země.
Dokázat nejde spousty věcí, jako třeba přinést důkaz, že vodníci, nebo
sedmihlavé saně neexistují.
Důkaz neexistence neexistující věci nelze přinést. Sranda, viď. Takře
můžem věřit že ve Vesmíru poletuje špagetové montrum, nebo cokoliv
jiného, včetně boha a věřící v to věří. Důkaz nepotřebují, vííra
v nesmysly je prostě vírou v nesmysly.
Co se bermudského trojúhelníku týče, asi tak 70 % těch "podivných zmizení" bylo naopak doloženo jako normální potopení lodí, zřícení letadel, a stačilo k tomu prozkoumat záznamy pojišťovny Lloyds, kde byly ty případy vcelku jasně zdokumentovány apojistka vyplacena.
Dále některé z těch zmizelých lodí byly objeveny v přístavech leckde
na světě a zhynuly až rzí.
Těch nevysvětlených případů bylo minimum z toho počtu, co se kolem
bermudskýho trianglu uvádí
No a o to procento neobjasněných havárií a podvodů vlastně kráčí.
Proto existují lidé třesoucí se hrůzou na tím nevypočítatelným , co
bázlivě formulují jak "něco vyššího nad námi". Proto se najdou lidé,
kteří tvrdí, že byli unešeni Ufouny a po prohlídce jejich těla vráceni
na Zem. A proto existují lidé, kteří věří blábolům o Ufounech.
Na druhé straně se také ví, že pod vodou moří se nacházejí i ložiska
pevného metanu (Methanhydrat), který se může spontálně uvolnit a tak
způsobit potopení lodi naředěním vody, nebo zničení objektu mohutnou
explozí ve směsi se vzduchem.
Když nemá podvod slabiny, nebo se nenajde Sherlock Holmes tu slabinu
odhalující, tak zůstane neobjasněný a lež bez slabin neodhalena.
Síla tvrzení o existenci boha, nezbytného předmětu pro náboženské
ideologie, spočívá na tvrzení všemocnosti boha se udělat neviditelným. No
a v ouzkých pak tvrdí bohověrec, že bůh je nehmotný a duchovní výraz.
Tohle nelze vyvrátit a je také pošetilé se o to snažit.
Je víc nevysvětlitelného pro lidi prostoduché povahy, Například arachnofobie. Tou trpí spousta lidí, nikdo z prostých lidí neví proč tomu tak je a tak se to pojmenuje strach z "něčeho, co je nad námi" a tím přiznají svou nevědomost.
jj. fenomén "Bermudský trojúhelník" je mýtus vytvořený nějakým týpkem, co chtěl bez práce vydělat peníze.
Ne, to se mýlíš. Jak píše necroczar, kdo si z toho "ateismu" udělal tak
trochu "svatý boj, ideologii, náboženství", to jsou antiteisté, ti nejen
nevěří v exiestnci Boha, ale věří v jeho neexistenci a jsou schopni být
až militantní v dané věci.
Ale i tihle jsou vlastěn teisté, jen dokonce antiteisté.
Jesti věřím v neexistenci nebo nevěřím v existenci, to je sice rozdílné
v přístupu, ale vždy je to nevára v Boha, ani jeden z uvedneých boha k
životu nepotřebuje, tedy všichni to jsou ateisté
muze to sice byt
socialni bublinou, ve ktere se pohybuji, ale skutecne neznam mezi atheistickymi
prateli nikoho, kdo by veril v obdobnym zpusobem pojimane NIC / NIHIL
Věřit v nic je holý nesmysl kroky.
I fyzicky neexistující bůh je něco, je pohádkovou bytostí
a existuje v bibli, v jiných pohádkách a také hlavách bohověrných
lidiček..
To je úplně nejlepší věřit v nic, proč to něco jako je nic by se mělo nějako pojmenovávat ?
Pohybujeme se se filosofii, oddíl "rozkecávání něčeho na nic".
Když něco uvidíš a chceš o tvém optickém vjemu někomu jinému popsat
to co vidíš, tak to musíš pojmenovat. Uvidíš na modré obloze mrak a v
mysli máš představu mraku. Pochopitelně může mít ten mrak různá
upřesnění, či vlastnosti. Jako "bílý" , nebo "temný", také malý -
velký, bouřkový, beránkový, mlhavý ...
Mrak, aby byl vidět musí být hmotný. nehmotný mrak prostě
neexistuje. Pochopitellně je na fotce, nebo na obrázku také vidět mrak, ale
to co vidíme jsou různě zbarvené zrníčka oxidu stříbra, nevo zrníčka
barviček. I ta představa mraku v našem mozku, v paměti potřebuje na
realizaci mozkovou hmotu.
V našem Vesmíru to NIC neexistuje, to NIC může být možná mimo náš Vesmír. V každém kubickém mikrometru Vesmíru, i v mezigalaktickém prostoru něco je.
A to platí i pro výrok "věřit v nic". I ten takzvaný nevěřící , věří, že když má žízeň, potřebuje napít vody.
Jenom že je zaslíbení :
Matouš 5
8 Blahoslavení čistého srdce, nebo oni Boha viděti budou.
Tak ja nevim jak to je ale tuším :-).
Má to spojení - blahoslavení čistého srdce - stejný význam jako -
blahoslavení chudí duchem ... ? 
NIC je filosoficky samozřejmě také možné brát jako něco, ale rozhodně to není Bůh ......
1.Jan 4
12Boha nikdy nikdo neviděl, ale jestliže se milujeme navzájem, Bůh v nás
zůstává a jeho láska v nás dosáhla svého cíle.
13Že zůstáváme v něm a on v nás, poznáváme podle toho, že nám dal
svého Ducha.
Tak že nic :-).
slovo ateista, jak zde prolétla definice, je složenina a (ne) theos
(bůh)
čili ateista nevěří v boha
jestli dotyčná nevěří VŮBEC NIČEMU, VŮBEC V NIC, s tím nemá nic
společného. k naplnění definice atesmu stačí nevíra v existenci boha
a ano, ateista se tím mnohdy nezabývá a možná ani neví, že je ateista
1