Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Křesťan by neskočil, protože neskočil ani Ježíš

Prosím tě to je vtip teď jsem ho dnes slyšel.Tak jsem se musel podělit.

I tak by neskočil

Myslím že ego všech katolíků je tak velké že by pro muslima a buddhistu byl srab a chtěl by dokázat že jeho víra je ta pravá.Takze křesťan by skočil.

9 Pak ho ďábel přivedl do Jeruzaléma, postavil ho na vrcholek chrámu a řekl mu: „Jsi-li Syn Boží, vrhni se odtud dolů;
10 vždyť je psáno ‚andělům svým dá o tobě příkaz, aby tě ochránili‘ ([ Ž.91:11- Ž.91:12])
11 a ‚na ruce tě vezmou, abys nenarazil nohou svou na kámen‘.“
12 Ježíš mu odpověděl: „Je psáno: Nebudeš pokoušet Hospodina Boha svého.“ ([ Dt.6:16])
13 Když ďábel skončil všechna pokušení, odešel od něho....
takže ne

Jenže věřící v Boha nejsou pravými věřícími a tak by skočil

křesťan je od slova Kristus jmenuje se tak protože je tím čím je věřící v Ježíše. Tedy Ježíše následuje pokud ježíš neskočí neskočí ani křesťan.

No nevím, když budu vědět že umírám budu se připravovat na smrt v klidu.

no ty už jsi musel stát u tolika smrtelných postelí ateistů .....

ad Selen:
.."Ateista na smrtelné posteli, to je pěknej tanec. Vyděšené oči, bojí se pekla, shání honem farářa. Křesťan umírá v klidu, ví, že jde do nebe"..
"odmena" za viru po smrti je fakt dobra strategie - produkt, ktery nelze reklamovat.. smrt jakozto hlavni motiv - smrt Krista nejvyznamnejsi krestanskou udalosti/svatkem, nejvyraznejsim symbolem krestanstvi samozrejme kriz, na kterem zmuceny Kristul zemrel, mnohdy temer az perversni vira, ze po sve smrti budu stastnejsi, nez nyni - skoro jak nejakej dementni kult smrti, nemyslis?

kdyby si znal křesťanství tak by si věděl, že o smrt se vůbec nejedná. Největší svátky křesťanství spočívají ve faktu že Ježíš vstal z mrtvých a smrt překonal a tím všem lidem zajistil život a ne smrt.
Jsou to tedy svátky života. Chápu že ateista nemůže proniknout do křesťanství přes kachní zprávy v médiích které mu denodenně vtloukají do hlavy nesmysly a dezinformace o víře v Boha.

ad jonatan1:
.."kdyby si znal křesťanství tak by si věděl, že o smrt se vůbec nejedná. Největší svátky křesťanství spočívají ve faktu že Ježíš vstal z mrtvých a smrt překonal a tím všem lidem zajistil život a ne smrt. Jsou to tedy svátky života"..
jen mne prosim opet nepoucuj o krestanstvi copak nechapes, ze ja v to, ze vstal z mrtvych samozrejme neverim, takze prave jeji prekonani beru jen jako dobrej marketingovej tah? jestli ten "bastard" vubec kdy zil, ver, ze jestlize byl skutecne ukrizovan, shnil jako kazdej jinej clovek - jen skoda, ze az pujdes pod kytky, uz nebudes mit moznost zjistit, ze ti samozrejme nikdo zivot nezajistil

neodbočuj od tématu -prostě nevíš o co jde v největších katolických svátcích amatére

ad jonatan1:
.."neodbočuj od tématu -prostě nevíš o co jde v největších katolických svátcích amatére"..
to snad nemyslis vazne udalosti kolem SMRTi Krista jsou prece ustrednim tematem techto svatku a SMRT je samotnym jadrem krestanskeho nabozenstvi - lide podle nej svym pricinenim prisli o neSMRTelnost.. dle konceptu prvotniho hrichu je trestem za nej prave SMRT, ktera se diky nemu rozsirila na vsechny lidi - SMRT jakozto univerzalni osud

Bůh nikdy smrt nechtěl ani neplánoval. Nepřál si ani Ježíšovu smrt, chtěl aby ho lidé přijali jako Božího Syna, aby ho Židé poznali. Smrt Katolíci neoslavuji , oslavuji její pokoření a vítězství nad smrti. Oslavuji život vzkříšeného Ježíše. Tím pádem ale Ježíš smrt lidí proměnil také ve zmrtvýchvstání protože na sebe vzal spravedlivá trest za hříchy lidí. (Odpuštěny hříchy měli lidé ještě dříve, než vůbec zhřešili.) Láska musí byt společně se spravedlností. Láska velí odpustit a spravedlnost velí odčinit trest. (důsledkem tedy trestem hříchu je smrt) člověk se potrestal sám a také sám dobrovolně půjde do pekla, pokud tam bude chtít jít.

Velikonoce nejsou katolické svátky! Jsou to křesťanské svátky.
Tvrdit, že velikonoce jsou katolické svátky je stejný, jak bys řekl, že olympijské hry jsou nejvrcholnějším turnajem hokejistů. Je to o sportu, ne jen o hokejistech. Stejně jako velikonoce nejsou pouze katolické, ale celkově křesťanské. A to pomíjím, že tak 95% skutečných křesťanů tvoří členové jiných církví + nečlenů církví a ne církve katolické. Ono to chce něco o těch věcech vědět, než se začne o tom veřejně diskutovat.

Apropó...Katolická víra neexistuje. Existuje křesťanská víra a ta je založená na osobním vztahu s J.K. Není založená na členství v jakékoliv církvi. Podstatou křesťanství není žádná církev, ale J.K. Bez něho není křesťanství. Katolíci? Ty by od něj leda tak schytali hezkých pár bičem přes záda:D Teda přední jejich papaláši, ne řadoví členové, kteří žijí v dobré víře, že je jejich čelní představitelé vedou správným směrem. No ale zase...každý má možnost si v bibli přečíst, jak se věci mají a že nějaký kněz, papež a další samozvaní strejcové nejsou křesťanskými autoritami. Tou je J.K. NIKDO jiný. Oni je mají pouze naučit orientovat se v bibli a NIC, NIC!!! z toho, co je učí, by nemělo být v rozporu s tím, co jasně říká NZ. Spousta církví ale učí své ovečky často přímo nesmysly, polopravdy, vlastně je vedou spíše k nevíře než k víře.Různí ti Halíci, Dukové a další papaláši, ti jsou z hlediska biblického tak mimo, že by měli jít makat k pásu do fabriky. Visitor rovnou k lopatě.

haha pěkné napsan, ale bohužel podstatné chyby.
1. neexistuje křesťan bez církve. Protože ji pro křesťany založil sám Ježíš do té doby, než přijde podruhé na tuto zem a převezme velení.
Rád bych se opravdu dozvěděl jen jeden nesmysl co učí Duka a neni to učení Ježíše sem s tím to nedáš cha cha cha

Osobní vztah s J.K.?
A to je co ?
Kde se o tom dočtu v Bibli ?

spomeň si jak vypadá tak to je osobní vztah

Dnes se tomu říká mít přátele s výhodami :-)

Ano, nekrofilní a masochistická náboženská ideologie včetně symbolického kanibalismu.

Žádný div, že předávkovaní touto ideoplogií se chovají podivně. Trýzní se hladem, nedostatkem spánku a sebebičováním.
Minulý týden byly v TV nechutné scény filipínských křesťanů, kteří se nemohou nabažit bolesti a krve, nepodobováním starověké popravy. Já vím, že modřiny udělali vodovkami a krev kečapem, že je to jen masochistická hra, představení a zábava asi jako tragedie Hamleta, či Romea a Julie. Přesto je to nechutné.

když piješ vino a jíš chleba si taky kanibal. a si nevzdělaní nevíš že nic není jen symbol, ale doopravdy.
Nastuduj si katolickou liturgiii když tady chceš psát o věcech kterým nerozumíš

To, že někdo neuznává skutečnou proměnu chleba a vína na tělo a krev Krista je nevzdělanost??

Uvěřit takovému něčemu můžou jen tupé ovce a věř, že 90% katolíků vědí, že je to jen symbolika, nebo ani nevědí, že jde o skutečnou krev a maso JK.

Mimochodem - pokud by to nebyla symbolika, bylo by to proti Bibli, protože :
Skutky apoštolů 15 :
29 Zdržujte se všeho, co bylo obětováno modlám, také krve, pak masa zvířat, která nebyla zbavena krve, a konečně smilstva. Jestliže se toho všeho vyvarujete, budete jednat správně. Buďte zdrávi.“

nezkoušej to na mě tady s Bibli a jejími texty 1. pojednává se tu o masu zvířat ne lidí.
2. Je to psáno pro křesťany kteří ve svém sboru měli židokřesťany a ti nesměli podle židovských tradic toto jist a proto i ostatní museli se přizpůsobit, aby nevznikl rozpor a pohoršení. jinak Křesťan může jíst všechno, jak to dosvědčuje mnoho textů Bible.

Zvýraznil jsem krev - nedáváš pozor.

Můžeš doložit, pro koho to bylo napsané, protože všichni křesťané byli před tím židé??

Nedávno jsem se tady ptal, jak chutí ta oplátka a to víno - nikdo neodpověděl.

křesťanství se rychle šířilo i mezi pohany takže byli namícháni pohané a židé v jedné obci a začali se dohadovat co se smí jíst.
oplatka chutná jako dejme tomu lázeňská oplatka bez jakékoliv náplně. a víno je myslím bílé suché 10% bez přídavku cukru při kvašení.
Zajdi si do prodejny, kde se prodávají různé věci na bohoslužbu a víno i tu oplatku si tam koupíš.
těch hostií se vyrábí každý týden víc jak 100 tisíc

https://www.google.com/search?q=hostie+prodej&oq=hostie&aqs=chrome.5.0i355i512j46i340i512l2j0i512l7.6810j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

On tu nedeklaruje, že to neuznávák on to řiká všeobecně o křesťanech že to tak mají a to lže většina to tak nemá

nechutné? jen pro tebe co, omdlévá když vidí krev. mě to nic nedělá .
spousta debilních filmů v televizi je daleko brutálnějších a je toho plno z toho se mě chce blejt.

Někdo tě nutí na to koukat až do zblití?

mě se chce blejt z toho, že je toho plno, ne z toho, že na to koukám, protože na to nekoukám proč?

spousta debilních filmů v televizi je daleko brutálnějších a je toho plno z toho se mě chce blejt.

To mohu podepsat. Jsou to pohádky pro určítá typ lidí s určitými zvláštními choutkami.

Na okraj : Když jsme byli v Rakousku teprv pár měsíců, tak jsme si zašli do kina na nějaký Django.
První šok byl, že v celém sálu bylo tak nanejvýš dvacet diváků. Byli jsme z ČSSR zvyklí na narvané bijáky.
Druhým šokem byla hned z kraje masová zabijačka nějakých vesnických Mexičanů bandou špinavých desperátů.
My jsme to přežili a dokoukali do konce.

Film Umučení Krista je totální sračka a Mel Gibson je úchylák.
Stačil mě k této analýze jeden 2 vteřinový záběr kamery. Jinak jsem s toho už nic víc neviděl.

A jak budeš umírat ty podle žití svého života, který zde prezentuješ?
Moc se ti chtít nebude, když víš, že se dostaneš na 100% za brány pekelné, co??

o smrti bych se moc nebavil, každý si to vyzkouší , ale osobní zkušenost je taková, že kněz je nejpřijatelnější varianta a také nejjednodušší (kněží jsou ochotni a k dispozici), jak člověka připravit na smrt.
Umírajícímu je šumák co si zde na diskuzi povídáme, on má fatální problém a pokud ještě vnímá a funguje mu mozek tak i veliký strach a spoustu emocí.
Ti co k umírajícím chodí, tak se jich běžte zeptat, jak to chodí a co si s nimi povídají, protože to nevím ani já.
Vím jen, že po návštěvě kněze tito lidé umírají v klidu a je jedno jaký názor na Boha měli za života.

S náboženskými profesionály, nebo s náboženskými fanatiky se nedá seriózně mluvit, neboť jsou vlivem náboženskou ideologií vymytým mozkem mají totálně zkreslený pohled na realitu světa.

Dříve se pro tento typ lidí používal výraz "tichý blázen".

menuj ty fanatiky, co chodí do nemocnice za nemocnými

To snad nemyslis vazne, nevzpominas si na J.F.P. z lidovek? Nevim , jestli to je spravne ta zkratka, ale v kazdem pripade se jednalo o velmi sympatickeho farare s humorem, ktery pouzival nabozenske terminy jen zcela vyjimecne. Mela jsem dojem , ze ma naopak velice realny pohled na svet, seznamila jsem se nahodou i se spitalnim fararem a ten slovo Buh snad ani nikdy nevyslovil. Vystudoval teologie az pozdeji, mel puvodne jine povolani. Nekdy a takoveho jsem taky poznala, jsou katolicti knezi zamestnani jako firemni socialni pracovnici a ti musi byt hodne v realite, resi vselijake interni spory a vyhazovy a td..

Ještě, aby mě někdo budil, když chci umřít v klidu v spánku.

Pobožní se v zoufalství opakovaně chytají nějaké nedokazatelné věci, protože jim je líto, že ateisti ten strach , kterým oni trpí, nepociťují. Jak je zde na DF zřetelné, tak je to umírání v nehmotném duchu poslední baštou jejich ideologie.

Posledním jejich trumfem je pochopitelně jim slibovaný věčný život. Na ten se strašně těší a vždy radostně jásají, když se tam někdo z jejich blízkých dostane. Blbé je akorát, že o tom svém věčném životě neví zhola nic a onu destinaci nazývanou eufemicky Nebe také neznají. Neví, jestli tam mají sprchy a záchody na dvorku, na chodbě, či na pokoji atd. atd. Neví jaké je tam počasí, jestli tam nemají otravné komáry a jedovaté štíry. Neví co tam budou jíst a pít, neví jak těžce budou muset pracovat, jestli dostanou dovolenou u Jadranu. Prostě neví nic, ale strašně se na ten odlet do Nebe těší.

To arabští teroristi to mají lepší, ti ví, že je tam čeká 72 pannen .....

no i když .... asi je dost důležitý, jak dlouho tam uvedené čekají ...........
ono by to mohlo být i za trest a o život, když nad tím tak přemýšlím ....

myslím že tvoji odpověď prověří tvoje budoucnost

pokud se ti to chce podařit , tak si sežeň někoho, kdo se bude za to modlit,
jinak budeš mít nesmírné štěstí a všichni zde kterým se to nepodaří, už teď tiše závidí.

Jasně, s ulehčením: „Uff, tak jsem měl pravdu…“

Asi se bojí věčného Boha ale Carla Sagana ne :-)

rady jde o něco jiného ,konečně se věda zbavuje té absurdity že volení zástupci do úřadů neslibují že budou svou funkci vykonávat svědomitě na ....pohádkovou knihu ale na seriozní populárně vědecké pojednání

Tak to potěší ...
Lidé mají mnohde plné zuby náboženské arogance a tak je takové vzepření se nařízené tradici přísahy na bibli, na korán, či na talmud, osvěžující jako jarní vánek.

Jasně, přísahat se dá na mnoho věcí, i na svou čest, nebo na státní symbol.

Křesťané-katolíci mají přísahání zakázané samotnou biblí.
Neměli by přísahat vůbec na nic. Pokud ještě k tomu použijí bibli, je to blbost na entou.
Bible: List Jakubův 5:12 Především nepřísahejte, bratří moji, ani při nebi ani při zemi ani při ničem jiném. pokud ta ženská přísahala na nějakou knihu, tak je, dost naivní, případně pověrčivá a když by byla katolička, tak si zadělává na problém.

Spíš je to jen slib.
Podobně, jako Hippokratova přísaha.

První věta originálu :
„Ὄμνυμι Ἀπόλλωνα ἰητρὸν, καὶ Ἀσκληπιὸν, καὶ Ὑγείαν, καὶ Πανάκειαν, καὶ θεοὺς πάντας τε καὶ πάσας, ἵστορας ποιεύμενος, ἐπιτελέα ποιήσειν κατὰ δύναμιν καὶ κρίσιν ἐμὴν ὅρκον τόνδε καὶ ξυγγραφὴν τήνδε.

Přísahám a volám Apollóna lékaře a Asklépia a Hygieiu a Panakeiu a všechny bohy a bohyně za svědky, že budu tuto smlouvu a přísahu dle svých možností a dle svého svědomí dodržovat.

Toho, kdo mě naučil umění lékařskému, budu si vážit jako svých rodičů ...

Jde o slib vystudovaného lékaře a volá všechny bohy a bohyně za svědky. Lékaři jsou tedy technicky nekatolíci a pohané.

S těmi bohy si to přehnal, musíš napsat v kterém století se tak přísahalo, třeba v 17 ctém se přísahalo na neposkvrněné početí a v 20 tém na ateistický komunizmus.

Ateisté nepotřebjí příčinu. Ale fantazii máme. naštěstí omezenou proti pohádkám a jejich vtahování do seriozního vědeckého uvažování .-))))

Nic ničemu nebrání, že to něco před vším může být Bůh. Tímto ti to přiznávám a vyvracím tvoji fantasmagorickou úvahu .-))
Neexistuje ale jediný seriozní důvod se i jen domnívat, že to slovo Bůh reprezentuje to, jak ho popisuješ ty :-))))))))))))

Konečně tady mohu souhlasit s úvahou o Bohu z ateistického pohledu.

Problém většiny ateistů vidím v tom, že slovo Bůh na ně působí jako červený hadr na býka.
To slovo si spojují s církví, kterou vidí vlivem médií zkresleně až karikaturně.

Já už jsme tady snad stokrát vysvětloval, že slovo Bůh, to slovo "Bůh" s ateistou nedělá vůbec nic :-)))))))))))))­))))))))))))
Píši tedy za sebe, ale myslím, že by to tak charakterizoval každý ateista.

Mně nevadí slovo "Bůh". mně by dokonce nevadil "Bůh" ani kdyby existoval, ale :

já nemíním přistoupit na to, že jsme něčemu s velikou pravděpodobností vymyšlenému lidmi, kteří v naprosté většině nedisponují dostatečným intelektem, který dokáže korigovat jejich emoce a sensitivnost, a bájetvorbu, vděčen za to, že jsme a že se musím chovat podle pravidel, které mně sdělují jiní lidé, kteří pouze tvrdí, že to mají od toho něčeho "nahoře".
To je můj problém, proč jsme ateista .-))))

Ten problém je už v tom, že nikdo toho boha, který má být pohádkovým stvořitelem Vesmíru, nedokáře popsat. A nejen to, ale neexistuje jediný důkaz o existenci takového unika, podbného myšlenkovému konstruktu zvaného Perpetuum Mobile. Do této třídy vysněných objektů patří i Kámen mudrců, Živá voda, zaklínadlo na přeměnu olova v ryzí zlato, neporazitelný Golem a podobně.

No víš dříve ho popisovali jako starého vousatého človíčka na plujícím obláčku.Buh je jen slovo vytvořené lidé si nedokáží představit co je Bůh, poněvadž nikdy ho neviděli,pro mě Bůh je vše nikdy nekončící tak to vidím.Je to začátek a konec přesně jak se říká o slově Óm .Óm z východní filozofie.

Musíš napsat kdo ho tak popisoval myslím, že by ateistický Budhista neměl lhát když neví my jsme se o obláčku v náboženství neučili

Tak jistě že nyní vás učí že se z obláčku přestěhoval do vesmíru,ono by jste nyní s tím učením že Bůh je na obláčku vypadali mezi studovanymi,jako novodobí autisté, stejně jako jste zavírali lidi v dobách rozmachu či upalovali za jiné názory,tedy vědecké, třeba že země není placatá a jiné vaše absurdity .A neboj to není lhaní ono se podívej do historie o které píšu a ta by asi neměla lhát ty náš novodobý autisto

ty lžeš neustále, to je asi atribut Budhismu?
Neexistuje vědec který by byl upálen za nějakou hypotézu věnovanou vesmíru slunci nebo planetám či jinému vědeckému oboru když tak jmenuj , ale nelží nevzdělanče

ty namyšlený chasníku:

Kardinál Robert Bellarmino definoval osm tvrzení, jež měl Bruno odvolat. Za prvé Bruno tvrdí, že objasnil příčiny pohybu Země a nehybnosti oblohy jistými důvody, které prý neodporují božskému Písmu. Marně mu byly předloženy verše Eklesiasty (1, 4–5): „Terra autem in aeternum stat; Sol oritur, et occidit" [ale Země na věky stojí; vychází Slunce, i zapadá[9]], Bruno odpověděl, že se Písmo svaté vyjadřuje jazykem, který je přístupný věřícím, a neobrací se k vědcům jako takovým.[10] (Tentýž citát z bible předložil později kardinál Bellarmino rovněž Galileimu.)[11] Dalším závadným tvrzením byla skutečnost, že Bruno kladl proti ideji stvoření svou doktrínu nekonečného a věčného vesmíru, složeného z nesčetných světů...[12]

https://cs.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno

Obvyklým námětem protikatolické propagandy je upálení na hranici italského filozofa-panteisty Giordana Bruna r. 1600. Bruno nebyl v žádném případě světec a mučedník.
Historická realita je taková, že Giordano Bruno se dopouštěl kriminálních zločinů.
Jako 15 letý vstoupil r. 1563 do dominikánského řádu, kde brzy proslul jako „enfant terrible“ pro svoji totální neochotu podrobovat se příkazům a rozhodnutím. Odmítal např. mít ve své cele obrazy svatých a popřel také některá dogmata. Přesto však nakonec dosáhl kněžského svěcení a doktorátu teologie. Dominikánský řád proti němu vedl r. 1576 proces kvůli herezi, Bruno však opustil svůj konvent v Římě a uprchl z italského území. Když mu v tom chtěl převor kláštera zabránit, zavraždil jej a hodil do Tibery. Za tento delikt, jednoznačně kriminálního charakteru, byl hledán církevní inkvizicí i světskými soudy po celé Evropě.
Uchýlil se, po kratším pobytu v severní Itálii, do Ženevy, centra kalvínského protestantismu. Tam ale vyvolal pobouření svými názory, jež přesahovaly samotné hranice křesťanství. Bruno např. hovořil o Ježíši jako o „velkém filozofovi“ a odmítal Jeho Božství i zázraky.
Anglickou královnu Alžbětu I. si naklonil svým spisem „O hrdinských vášních“, který jí také věnoval. Zde obhajuje hříchy proti 6. přikázání a odmítá katolickou morální nauku, která přikazuje bojovat proti pokušení. Královna Alžběta, jež nežila pohlavně mravně, nacházela v Brunově spisu obhajobu své pochybné morálky, proto mu projevovala všestrannou přízeň.
astronomické názory nebyly tím, co Giordana Bruna přivedlo na hranici.
Giordano Bruno nebyl astronomem nepozoroval oblohu .

To si z podebrané prstu vycucal známý katolický fanatik a bludař Radomír Malý
Co tam máš dál?

To, co píšeš, je soubor dezinformací na úrovni ruské propagandy. Brunovo učení chápala církev jako nebezpečné, protože v rozporu s dosavadním chápáním Bible nepovažoval Zemi za střed vesmíru a uvažoval o nekonečném vesmíru s mnoha jinými světy.

Bruno též jako první hlásal teorii o nadčlověku, jenž se prý musí prosadit násilím a krutostí. Tyto názory v 19. století převzali Friedrich Nietzsche a od něj potom šéfideolog německého nacismu Alfred Rosenberg. Bruna se dovolával i šéfideolog italského fašismu Giovanni Gentile. Zarážející je přitom arogance, s jakou Bruno vystupoval. Jeho spisy jsou plny netolerance a nadávek vůči všem, s jejichž názory nesouhlasil. Při disputaci v Oxfordu vyvolal obrovskou bouři nevole, protože své oponenty urážel a zesměšňoval. Nemusel se však obávat postihu, protože nad ním držela ochrannou ruku samotná královna Alžběta.
To nebylo náhodou. Alžběta krvavě pronásledovala katolíky, kteří se odmítli vzdát své víry. Tisíce jich skončily na popravištích, kněží, působící v zemi ilegálně a tajně vysluhující svátosti, bývali většinou zabíjeni nelidským způsobem: čtvrcením, páráním břicha, ubíjením holí apod.
https://immaculata.minorite.cz/17-cirkev-a-nova-fakta-o-giordanu-brunovi/

Tisíce jich skončily na popravištích, kněží, působící v zemi ilegálně a tajně vysluhující svátosti, bývali většinou zabíjeni nelidským způsobem: čtvrcením, páráním břicha, ubíjením holí apod.

Jak typické pro náboženské ideologie.
Pochopitelně někdo okamžitě bude reagovat tvrzením, že ty násilnosti a války nemají s náboženstvím nic společného.

ty násilnosti a války nemají s náboženstvím nic společného

Akorát je zahajují a vedou pobožní lidé proti jiným pobožným lidem.

Rozdílná víra byla často pro některé záminkou a pro jiné hlavním důvodem velmi brutálních konfliktů. Např. třicetiletá válka vedená Katolickou ligou proti Protestantské unii. Nebo třeba pověstná Bartolomějská noc, povraždění tisíců protestantů katolíky jen kvůli jinému vztahu k náboženství

Žblechty R. Malého
Ten lže až se mu od huby práší

Na anglické Wikipedii je to celkem vyvážené:
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Giordano_Bruno?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs#Imprisonment,_trial_and_execution,_1593%E2%80%931600

viz kapitoly Vězení, soud a poprava, 1593–1600 a Retrospektivní pohledy na Bruna

no,tam to mže dávat a upravovat kdokoliv ,to je skoro jako z bláta do louže

i původní autor John Bossy z kterého asi všichni čerpají například tvrdí, že Giordano Bruno a Henry Fagot jsou jedna a táž osoba."¨

v letech 1583–1585, kdy filozof žije na francouzském vyslanectví v Londýně, zároveň plní funkci špeha pro sira Francise Walsinghama (1532–1590), sekretáře anglické královny Alžběty I. (1533–1603). Údajně udává katolíky věrné skotské královně Marii Stuartovně (1542–1587). Jeden z Walsinghamových špehů podepisuje své zprávy jako Henry Fagot.

,,,,,,,,,,,,,

on byl prostě uvězněn především za onen nebezpečný názor o nedůležitosti Země

docela bych i té církvi i rozuměl když si člověk uvědomí jak moc je ta pravda o Zemi a Vesmíru musela být pro církev šokovat

země byla podružná záležitost, ostatně na to co kolem sebe obíhá přišli katoličtí kněží ne nevzdělaní ateisté.

ty jsi ale pohádkář, jonatane...

ad jonatan1:
.."na to co kolem sebe obíhá přišli katoličtí kněží ne nevzdělaní ateisté"..
jelikoz v te dobe byli krestane skoro uplne vsichni, tak snad nemuze nikoho prekvapit, ze vedecky pokrok byl uskutecnovan vetsinove duchovnimi, protoze byli gramotni a navic meli i k tomu potrebny cas - fakt ale stesti, ze doslo ke kolapsu vatinkanskeho monopolu na krestanstvi a diky reformaci i ke zmene hodnot a postoju, ktera dle historiku onen vedecky pokrok podnitila.. diky prokazatelnym vysledkum a pragmatickemu uznani jejich hodnoty, a to mimojine i pro imperialni ambice, se katolicismus nakonec prizpusobil - v zemich, kde moc Vatikanu upadala (Anglie & Francie), vedecka revoluce zaznamenala ohromujici uspech.. oslabeni pozice tradicionalistu proto vnimam jakozto zasadni - Bible je z tohoto pohledu totiz autoritarsky dokument, v nemz obsazena tvrzeni se nezpochybnuji, a to prestoze jeji autori byli co do chapani sveta prokazatelne ignorantsti a primitivni - neobsahuje nic o dulezitosti kritickeho mysleni, produktivni debaty, formalni logiky ci vedecke metody - ustredni argument, ze verici by meli mit viru, i kdyz postradaji dostatecne oduvodnujici dukazy, je presnym opakem empiricke cesty k pravde - proste ztelesneni antikritickeho a antiintelektualske mysleni
samozrejme jsou vsak i taci, tebe nevyjimaje, kterym bohate staci dukazni standard pouzivany rozlicnymi podvodniky po staleti - v teto pomyslne "metodologii" vsech falesnych presvedceni vsak nejsou empiricka fakta relevantni, protoze epistemologie je mysticka a nadprirozena - pravda se tedy "dokazuje" picovinama jako je odvolavani se na ucinnost zazraku, soukroma zjeveni, Pismo samotne, utrpeni jakozto dukaz uprimnosti apod.

Tak je to tam ozdrojovaný. Ale my stejně nemůžeme nic než se jenom odvolávat na to, co který badatel tvrdí. Poněvadž jestliže nejsou k dispozici všechny patřičné dokumenty o tom procesu, tak nezbývá než spekulovat. A samozřejmě ateisté mají přirozenou tendenci důvod ve věznění vidět v jeho přírodovědeckých názorech a věřící zase v jeho teologických.

Tvrdohlavec nic neodvolá 12. ledna 1599 začíná soud. Celkem 34 bodů obžaloby kacíře Bruna ho viní z různých zločinů. Třináct z nich souvisí s jeho náboženskými tvrzeními. Trvá ale celý rok, než tribunál dospěje k rozsudku.

Teprve 9. února 1600 prohlásí, že Bruna vydá guvernérovi Říma, který ho nechá upálit na veřejném místě. Jeho spisy, jež už skončily na indexu zakázaných knih, mají shořet spolu s ním. „Bude dobré, když v této době vynese církev příkladný rozsudek nad ochranou víry,“ míní papež Klement VIII. (1536–1605).

13 z 34

Církevní vůdcové a jejich nohsledi nemají z ničeho větší strach, než z kritiky jimi aplikované náboženské ideologie. Mají strach o ztrátu výnosného bydla.
Proto upálení Giordana Bruna, Husa a asi nepřehledného davu dalších lidiček. Proto nechali Stalin, Hitler i Gottwald a jiní diktátoři vraždit lidi, ze kterých měli strach.
A aby dav neprotestoval, tak nanesou na obviňené spoustu vylhané špíny. To musela být šílená doba, tak šílená, že i děti Milady Horákové žádali veřejně pro svou matku ten nejpřísnější trest.

Tam kde vládne diktátor a jeho smečka neexistuje lidskost. I církev se řídila svým pravidlem "lepší je upálit deset nevinných, než neupálit jednoho vinného". Biškup Krenn to v TV debatě řekl (někdy před 30 lety) jasně "církev není debatním kroužkem, stane se to, co řekne papež". Já vím, já vím, dnes už církev nepodpaluje hranice pod jejími kritiky. Není to moderní, dnes to nesmí dělat, ale touží po tom nadále a pracuje v zákulisí na návratu Temného středověku, kdy si lebedila ve vševědoucnosti a ve všemoci.

já jsem ateista a vídm tam ty teistické, i když s vědeckými v pozadí
cárkvi skutečně mohlo být u pozadí, co kolem čeho obíhá ....

To jestli je Země plackou, nebo panetou by mohlo být církvi u výpusti. Mohlo, ale nesmělo by to odporovat tomu, co si vymysleli tvůrci biblického popisu světa. Na bázi bible byly napsány tisíce interpretací ve stejném taktu jako bible a tato hromada pohádkových představ a tvrzení byla najednou ohrožena. Zkrátka církev se bála sebemenší změny v tého ještě stojící ale chatrné budově lží a nesmyslů. Domeček z karet.

Erastothenes ve 3, století před naším letopočtem zjistil že Země je koulí, zjistil celkem přesně její velikost (o čemž křesťané pochybovai ještě koncem 16 století, Kolumbus vycházel z poloviční velikosti).
Aristarchos von Samos, také v té době, zjistil velikost a vzdálenost Měsíce a vypočítal i vzdálenost Slunce od Země. To poslední udal příliš malé ze dvou důvodů. Za prvé neměl dostatešně precizní astronomickou výbavu a za druhé, to, co mu vyšlo mu připadalo tak fantastické, že to raděj redukoval.
V Indii a v arabských zemích byli stejně daleko s astronomií.

Zkrátka Koperníkovi se dostaly do rukou překlady z Arabštiny, které byly překlady z antické řečtiny a sepsal na toto téma ten svůj De revolutionibus orbium coelestium (1543). Byl tak ustrašený z církve, že dílo nazval jen matematickým modelem na výpočet drah planet, prošpikoval ho pobožnými přůpovídkami a nechal ho ze strachu z církve vydat až v posledním roce svého života. Přesto jeho dílo umístila církev na index zakázaných knih.

Velmi osvícený Temný středověk.

Jo, křesťné odsuzovali i Darwina, že prý svojí Evolucí pomohl Hitlerovi k moci a nacizmu k nelidskosti. Zfanatizovaní pobožní mají nasazené brýle své ideologie a vidí vše zkresleně a pokřiveně. Jana Husa také zavraždili jen proto, že kritizoval nelidskost katolické ideologie praktikované v oné době.
Faktem je, že křesťanské ideologie pozbyly své dřívější všemoci, stáhly se a snaží se plíživou propagandou udržet ve svých ohradách aspoň nějaké ovečky, které živí své křesťanské pastýře.

Pokud jde o královnu Alžbětu, bylo to jinak. To její předchůdci, hlavně královna Marie, krvavě pronásledovali protestanty. Královna Alžběta, jejíž osobní vztah k víře není tak zcela jasný (byla naopak zpočátku obviňována z podpory katolíků), se sice stala hlavou anglikánské církve (to byl o doby jejího otce Jindřicha VIII. víceméně automaticky každý anglický panovník), ale prosadila zrušení zákona o kacířích, což značně omezilo trestání jen kvůli odlišné víře a pokud jde o víru, chovala se spíše pragmaticky. Pokud jí lze něco vytknout, tak leda brutální potlačení irského povstání, kdy angličtí velitelé ,nad nimiž neměla příliš vliv, zacházeli s povstalci velmi krutě. Nešlo však o to, že byli katolíci, ale že opakovaně povstali proti Anglii.

To že jsi radoby katolík s hendikepem autista neznamená že lžu a tedy tvá autistická mysl je vidět i jak tu píšeš sám jsi se usvědčil že sám tu lžeš.Tedy kdybych ti tu dal důkaz opět budeš ve svém autismu to vyvracet a byl by jsi pro smích všem tu a jelikož mám s tebou soucit i s tvým hendikepem nebudu z tebe dělat většího krypla.

Mimochodem, vědci musí každou svou hypotézu "opatřit" tzv. falsifikovatelnsotí (tedy falsifkovatelnost znamená, že je možné hypotézu vyvracet - oba víme, že to u absolutně nedefinovaného Boha nelze, nikdo netuší, co by měl vlastně vyvracet a jak, protož Bůh není nijak seriozně definovaný :-)))) I, ale nejen, z toho důvodu se v žádném případě nejedená o vědeskou teorii (teorie Boha). Je to prostě jen sen věřících :-)))

Každý věřící v Boha s ním komunikuje, ale ateisté jim to nevěří.

Věřící s Bohem komunikuje asi tak jako Židé u zdi nářků. Když se jich pak zeptáte, jak to na ně působí, odpoví vám: Jako když mluvím do zdi

Ja s Bohem nekomunikuji neb jsem si vzala k srdci:
Matouš 6
7Při modlitbě pak nemluvte naprázdno jako pohané; oni si myslí, že budou vyslyšeni pro množství svých slov.
8Nebuďte jako oni; vždyť váš Otec ví, co potřebujete, dříve než ho prosíte.

Ale kdyby mi Bůh něco chtěl říct tak se jistěže ozve, to vím :-) .

ty si ateistka

Ještě jsem od ateizmu nikam nekonvertovala ale asi že něco společného s náboženstvím mám :-).

máš jen ten ateizmus

Bůh má rád ateisty neb ho porád s něčím neotravují :-)

dobře změnil jsem názor ,si věřící ateista

Leda tak věřící ateistka :-)

Jenom že mi není moc jasné co to ta víra je.

Víra je v principu mentální vlastnost mozku zvířat, tedy i lidí, uvěřit uvěřitelným věcem.

Problémem je, že někteří lidé věří i v neuvěřitelné věci, tedy v pohádky, nebo ve lži. Důvodem takovéhle zvláštní víry je touha subjektu po slibovaném zisku.
Náboženští predátoři nachytají své ovečky na slib věčného života. Podvodníci nachytají věřící na slib nějakého finančního zisku, třeba dědictví po miliardáři a podvodníkovi přenechají své veškeré úspory. Jiní zase nachytají vdavek chtivou blondýnu na internetovou korespondenci s USAmerickým "doktorem", nebo "generálem" ...

další víra neověřená vědecky je ateistická kdy se věří že neexistuje Bůh a to bez jakýchkoliv dkazu prostě jen tak. Na rozdíl od věřících kteří věří na základě tisíců důkazů. Od samotného světa a nebo že s Bohem hovoří

Ateisté prostě berou křesťanskou víru i jiná náboženství za neověřené a neověřitelné teorie. Takzvané důkazy uváděné věřícími považují za zcela nevěrohodné.

Pro mne je to (křesťanství) jedna z mnoha ideologií, stvořená s cílem davu lidí dát směr a cíl. Perverzní je to v okamžíku, když se cílem stane nenávist k lidem jiného vyznání a praktikuje se násilí, pomluvy, vraždy a masové vraždy nazvané buď válkou a nebo "speciální operací".

A kdyby nebylo nabozenstvi, nali by si lidi neco jineho, pro co se mohou mezi sebou mydlit, ostatn evetsina valek byla dobyvacnych, nabozenstvi v tom hralo podruznou ulohu.

no nevím nevím, dobyvačná válka pro církev znamenala další tertorium oveček .-.... jak ideově, tak ekonomicky

Docela bych rád viděl tu knihovnu ve Vatikánu tedy pod Vatikánem kolik tam může být skrytých pravd o katolické církvi.

Tam bude spíš moře nepravd o katolické církvi. Prostě chvalozpěvy na sebe.

Komunismus si styloval tři bohy : Lenina Stalina a Marxe.

Ano, souhlas, mocní lidé si na ovládání svých poddaných sestrojí vždycky nějakou ideologii.

To je pravda :-) Křesťané si vytvořili Trojjediného Boha ve třech osobách:-).

To nejsou osoby ale energie jen to nikdo z nich neuměl reálně vysvětlit.My už ale ano

kŘESŤANÉ SI NIC NEVYTVOŘILI. v PODSTATĚ JAKO I V DĚDIČNÉM HŘÍCHU A DALŠÍCH TO OBŠLEHLI OD STARÝCH EGYTANŮ, KTEŘÍ TY POJMY POUŽÍBALI UŽ 4,5 TISÍCE LET PŘED JEŽÍŠKEM

Přesně tak je podivné že Ježíše do jeho 30 let nikdo neznal a najednou se ukázal ve světle a hlásal pravdu Boží a člověk si říká to co uměl to není jen tak nějaký zázrak a člověk když studuje migraci v té době Židů že odešli z Egypta že jim to řekl Bůh stejně,jako obracet lidi co ještě nevěří v Boha ,viz Mojžíš a jeho syn vražděním mužů, žen a dětí tak už se i dočte člověk že to vědění které Mojžíš měl mohl získat migrací z Egypta kde tato civilizace umělá už různé technologie aplikovat do svého života a i jsou záznamy nebo lépe legendy že jak Mojžíš vedl tyto války ve jménu Božím dostal se i na dálný východ.No a teď k Ježíši a jeho schopnostem,budu teď spekulovat,ale co když se toto do 30 let naučil také v Egyptě a nejen tam , třeba tam kde Mojžíš také byl tedy na dálném východě.

Přepni si capslock vypadá to jako že jsi přísný a zvysujes hlas přes písmenka

Především je použitím Caps-lock text špatně čitelný. Jsem na to dost alergický.

A přtom se stačí lépe podívat a zjistit, že první písmena vět mám pro změnu malá, aby člověk pochoil, že to byl jen "překlep" v CAPSLOCKU

Mladí Číňané si v době "kulturní revoluce" udělali z Maoa jediného boha, mávali jeho biblí (Maovy cintáty) a popravovli v jeho jménu nepohodlné lidi. Zavřeli školy, učitele a profesory vyhnali na pole pěstovat čánské zelí.

Ostatně ... to slovo "revoluce" znamená krok zpět v evoluci, zpátečka ve vývoji, tedy návrat do dřívějších dob.

Jo jo idolatrie je nebezpečná věc, to by se mohlo stát i ateistům že by někoho uctívali víc než je zdrávo.

Toto tvé varování, kroky, by mělo smysl, kdyby hrozilo nebezpečí vytvoření ateistické ideologie, která by měla potenciál k násilí.

Ti ateisté, které znám osobně, nebo z médií, po ničem takovém netouží. PMSN nechtějí nic víc, než nezávislost na nějaké ideologii, tedy především emencipaci od náboženství, tedy od "všemocných" pohádkových bytostí a jejich samozvaných exekutorů na Zemi.

Rozum a realita je prostředí, které ateisté uctívají a snaží se v něm kráčet svou životní cestičkou.
V návaznosti křesťanského Ora et labora bych definoval ateistické Kogito et labora.

Dokuď máte proti čemu vzdorovat tak vzdorujete, je to vaše hobby:-), koření života :-)
Moje náboženství je také realita i rozum ráda používám :-).

Kde je řeč o nějakém vzdoru, když mne nikdo nenutí modlit se, symbolicky kanibalizovat a svěřovat svému zpovědníkovi své myšlenky ?
Jsem svým pánem kroky, nikdo mne nenutí dělat nesmyslné věci, nebo lhát, že věřím v náboženské bláboly.

Tak proč je děláš, když tě k nim nikdo nenutí?

Já to říkám neustále je to o lidech jak vnímají náboženství se koukni co mi psal Jonáš ohledně Buddhismus nezná ho ale chytrý jako rádio.Klika je že jako křesťan aspoň nesouhlasí z válkou kterou vyprovokoval Putin což aspoň tak že má zodpovědnost a soucit a nepatří k těm křesťanům co by se přidali na stranu zla.

Beru lidi takové, jací jsou. Uznávám právo lidí se vyjadřovat tak. jak sami chtějí, ovšem že v mezích zákona, tedy etiky a morálky. Lidi jsou si sice v těchto mezích rovní, ale jinak totálně odlišní. Mnozí katolíci se cítí ovšem rovnější. Naštěstí jde o zanedbatelnou menšinu.
No a lidé zakotvení, nebo spíš zabetonovaní ve své ideologii reagují nepřátelsky až alergicky na zmínky odlišných ideologií, nebo odlišných světonázorů.
Pravím "s pánem bohem" není-li ta reakce výhružná, urážlivá a nebo příliš vulgární. Každý to může pochopitelně zvážit podle sebe, podle svých etických a morálních mantinelů.

Nojo, a věříš v neexistenci vodníků, hejkalů a polednic? A máš nějaké důkazy jejich neexistence, nebo prostě jen slepě věříš?
A co když někdo hovoří s Červenou Karkulkou – to je taky důkaz její existence?

Je v tom jediný problém, nemůžeš vědět o té komunikaci nic protože s ním nekomunikuješ, ale kupodivu přesně víš jak ta komunikace probíhá

Ono stačí vědět, že probíhá jen na úrovni lidského vědomí, které je strašně snadno dokonce (samo)manipulo­vatelné, i jen přáními a tužbami jedince, natož třeba euforií davu ap.
prostě nic, co by šlo exaktně popsat tak, abys to dokázal za stejných podmínek kdykoli s kýmkoli zopakovat

Komunikace neprobíhá tak, že Bohu řekneš, aby jsme to zopakovali pro sledující ateisty.
Můžeš klidně studovat zázraky, ty jsou vědecky popsané zvlášť uzdravení.

Zázrakem ale nemusí být něco proti přírodním zákonům, jen si to člověk nedokáže vysvětlit.

Fakt jsou nějaké zázraky vědecky popsané?
A jsou to ještě zázraky? .-)))))

No jasně, neumíš si to vysvětlit, pro tebe je to zázrak. Pro mne předmět hodný zkoumání :-)))))))))

... ty jsou vědecky popsané zvlášť uzdravení.

Nějaké příklady by byly?
Co myslíš, když Wojtyla děkoval panence Marii, že kulku Agci odklonila a tak poskytla týmu chirurgů v pětihodinové operaci vyndat tu střelu a zaštupovat mu díru ve střevě, byl boží zázrak?

Sluneční zázrak
Při posledním zjevení 13. října 1917 se do doliny Iria vypravilo na 70 tisíc lidí včetně novinářů a fotografů na základě tvrzení dětí, že toho dne se stane zázrak, „aby všichni uvěřili“. Hustě pršelo, ale nespočetné množství pozorovatelů zaznamenalo, že v poledne se mraky roztrhaly a odhalily slunce v podobě matného disku, rotujícího po obloze a zářícího nad celým okolím různými barvami světla. Poté se slunce oddělilo od oblohy a vrhlo se po klikaté dráze k zemi. Nakonec se vrátilo na své místo a lidé, kteří byli předtím promočení, byli zcela suší. Tato událost je známá jako „sluneční zázrak“.

Reportér Avelino de Almeida z listu O Século, napsal: „Před užaslými zraky davu lidí, jejichž vzezření bylo biblické, když stáli s nepokrytými hlavami a dychtivě hleděli k nebi, se slunce chvělo, provádělo náhlé neuvěřitelné pohyby v rozporu se všemi vesmírnými zákony – podle vyjádření většiny lidí ‚tančilo'.“

Oční lékař Domingos Pinto Coelho popsal pro list Ordem událost takto: „Slunce, v jedné chvíli obklopené šarlatovou září, vzápětí zahalené do žluté a nachové barvy, se zdálo nesmírně rychle rotovat, chvílemi jako by se uvolnilo z oblohy a blížilo se k zemi, vyzařujíc silný žár.“

JJJ slunce někdy přímo jako když peče :-)

tahle dementnost které uvěří jen nevzdělaní prostáčci má být vědeckým popisem ?

sluneční zázrak tak jak to ti hlupáčci tam popisují nestal ,dokonce se nestalo vůbec nic - JE TO SKORO AŽ TRAPNÉ TO TAKTO NĚKOMU V DNEŠNÍ DOBĚ VYSVĚTLOVAT ale Slunce nemůže poskakovat po obloze tak jak se věřícím líbí !

Tady nejde o věření protože máš 70 tisic svědků. Samo o sobě to může být klidně kombinace unikátních atmosferických úkazů ,ale v kontextu té situace je to zázrak.
¨Vsadím se, že když ty budeš prohlašovat, že se něco stane a dotáhneš na louku za domem 70tisic lidí
tak i kdyby si na tulouku přišel třeba milionkrát tak se nic podobného nestane.
Navíc by si všichni mysleli, že si se zbláznil a ani manželku by si tam nedostal.

To jsi jonatane zapadl do smrdutého močálu lživé náboženské propagandy a davové sugesce.

Ještě jsi zapoměl připsat, že těch 70 tisíc pobožných diváků bylo deštěm promočeano a klepalo se zimou ve studeném větru. Jakmile se jim ale zjevila panna Mařka a Slunce pokračovalo ve fůzi vodíku, tak bylo hned teploučko a všichni pobožní samým blahem uschli.

no nějaké to vysvětlení sis našel i když je to jen potvrzováni nevědecké ateistické propagandy.
Ale máš smůlu vidělo to spousta lidí v okolí 40km, kteří nepodlehli té tvojí ateistické psychóze. Normálnímu věřícímu se nemusí ukazovat zázraky aby věřil, takže si myslím, že v tom davu byla většina nevěřících ateistů.

Po Fatimě dnes už neštěkne ani pes.
Moderní je zázrak v Medjugorje, kde se 1981 také zjevila pannenka Mařka dětem. A svědků vyjevené Mařky valem přibývá, teď je jich už 42 tisíc. A další miliony zázraku chtivých se tam každoročně vydá.

Zdroj : https://www.kirche-und-leben.de/artikel/medjugorje-papst-erlaubt-wallfahrt-wunder-nicht-anerkannt

a toto nelze reagovat z důvodu urážky náboženské víry

V té době, tam byla většina ateistů?
Proč si vymýšlíš?
Proč by tam ateisti chodili?
Hlásáš tady bludy a urážíš ateisty - co jiného čekat od namyšleného věřícího, že??

je logická úvaha mají vvětší motivaci než věřící

ad jonatan1:
a to ti treba neni divne, ze behem investigace "ne všichni říkali totéž; někteří přítomní tvrdili, že viděli slunce tančit kolem nebes; jiní říkali, že se slunce přibližovalo k Zemi klikatým pohybem, který v nich vyvolával obavy, že by se mohlo srazit s naší planetou (nebo pravděpodobněji spálit, někteří lidé říkali, že viděli zářivé barvy vycházející ze slunce v psychedelickém, větrném vzoru, a tisíce dalších přítomných neviděly vůbec nic neobvyklého" - pravdepodobne se jednalo o nejaky druh haloveho jevu, parhelium, jak si ostatne sam poznamenal: "unikátní atmosferický úkaz"

Hlavně svěddkové vypovídali, že jiní svědkové slyšeli, jak úplně jiní svědkové povídali ...

tak ještě znovu - nejde o žádný zázrak protože Slunce ze svého pohybu nikam neuhnulo

a netvrdí to 70000 lidí ale pár blouznivců

tzv. sluneční hahaha zázrak je zcela jasný důkaz toho jak se z prdu vyrobí kulička

pár lidí dostalo úžeh a pak blouznili o tom že něco "viděli"

třeba jak vysvětlíš že byli v okamžiku usušili. V Brně jsem viděl před léty pravoslavní tam měli plačící ikonu. To však se dá technicky zvládnout, aby obraz plakal.
Nejznámější jsou uzdravení v Lurdech:
https://www.fatym.com/view.php?nazevclanku=lurdy-potrebuji-jen-pravdu&cisloclanku=2016020147
Kolik je takových případů, které byly uznány jako lékařsky nevysvětlitelné a nebyly prohlášeny církví za zázrak? K dnešnímu dni máme kolem 7200 lékařsky nevysvětlených případů. Zároveň máme pouze 69 zázraků.
Těch 7200 nevysvětlitelných případů uzdravení v Lurdech je takové množství, že je to nezpochybnitelné.

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2117334-slunce-se-pohnulo-ve-fatime-jak-veda-vysvetluje-nejvetsi-zazrak-20-stoleti

Největší protiargument je, že aby se Slunce začalo po obloze trhavě "pohybovat", bylo by nutné manipulovat nejen s rotací Země, ale i s její pozicí ve Sluneční soustavě. Kdyby k tomu mělo dojít, tak by následkem bylo celoplanetové Zemětřesení, které by nepřestála nejen jediná budova, ale znamenalo by ničivé zřícení hor a nepředstavitelně masívni tsunami opět po celém světě.
Pak dalším protiargumentem je, že jen těch 50 ... 70 tisíc náboženstvím zfanatizovaných oveček bylo svědkem oné masové sugesce a pár kilometrů mimo tento zfanatizovaný dav nikdo nic neobvyklého nespatřil. Ani ve Fátimě samotné ten "zázrak" nikdo nespatřil a nezaznamenal sebemenší zemětřesení.

Jediné řešení pozadí tohoto "zázraku", které by neodporovalo přírodním zákonům, by bylo podání drogy LSD všem účastníkům.

Ale co naplat, pobožným je tento náhled nepřístupný, oni putují za zázraky na místa, o kterých se tvrdí, že jsou zázračná. A také pak tvrdí, že ty zázraky pocítili na vlastní kůži. Hlavní velitelství křesťanů pochopitelně takové zázraky uzná, když vidí, že se jim ovečky takovým zázrakem nerozprchnou, ba naopak, že to posiluje jejich náboženskou fanatiku. Uznání slunečního "zázraku" jim trvalo 13 let (opět to šťasné prvočíslo 13), Lourdes jsou také uznané, Medjugorje na to čestné uznání ještě čeká. Poutě na zázračná místa jsou velmi, velmi výdělečným podnikem.

Tak povídej, jak probíhí ta komunikace. Na jakou vzálenost se komunikuje? Na komunikaci musí být zpravidla aspoň dvě osoby.

Ta komunikace není taková, na jakou jsou ateisté zvykli.
Bůh komunikuje s každým věřícím trochu jinak, dalo by se říci, že se Bůh člověku přizpůsobuje, aby ta komunikace byla prospěšná. Ta komunikace zasahuje do všech oblasti člověka a v jistém směru se neustále proměňuje tak, jak Bůh a člověk navzájem na komunikaci odpovídají.
Ateistovi tato komunikace chybí, ale má od Boha dar - svoje svědomí a to když bude poslouchat, projde životem pro něj nejlepším způsobem.