„Věřící mají tvrzení postavené na logice, že vše má svoji
příčinu, pokud budou mít ateisté jen tvrzení že svět příčinu nemá
tak je to z pohledu vědy nelogické a tudíž nepravdivé.“
Jenže vy netvrdíte, že všechno má příčinu, protože tvrdíte, že
bůh ji nemá. My (tedy aspoň někteří z nás) připouštíme, že něco
může existovat věčně, ale máme za to, že pak je to nejspíš právě
náš reálný svět. Známe (jakž takž) jen jeho fázi od Velkého třesku
dál, ale to neznamená, že před ním nic nebylo. A pokud opravdu svět
existuje věčně, pak nemusí mít příčinu, stejně jako ji nemusí mít
bůh. Rozdíl je v tom, že bůh je něco, co v případě věčné existence
světa vůbec nepotřebuje existovat, aby mohl existovat svět. Bůh je prostě
level navíc, vycucaný z prstu, logicky nijak nezdůvodnitelný. Zabýváme se
jím jen proto, že vy si přejete, aby to tak bylo, a prohlašujete, že to tak
je.
Takže ano – může existovat něco, co nemá příčinu, ale žádná logika
nevyžaduje, aby to bylo někde mimo náš svět a aby svět musel být něčím
stvořen. Protože pokud může jen tak samo od sebe existovat něco tak
dokonalého, aby to stvořilo náš svět, tím spíš může sám od sebe
existovat náš svět.