Buď musí mít všechno včetně Boha, nějakou příčinu, a nebo ji mít nemusí nic. Myslím, že zdůvodnit teorii, proč všechno příčinu mít musí, jen jedno ne, bys nedokázal. teda bez opuštění seriozní diskuse do světa pohádek.
Buď musí mít všechno včetně Boha, nějakou příčinu, a nebo ji mít nemusí nic. Myslím, že zdůvodnit teorii, proč všechno příčinu mít musí, jen jedno ne, bys nedokázal. teda bez opuštění seriozní diskuse do světa pohádek.
To, co ještě není prozkoumáno a vysvětleno, či experimentálně dokázáno, je protorem pro fantasty tvořící různé hypotézy, mezi které patří i hypotéza o věčnosti a o všemocných bytostech, schopných manipulovat přírodní zákony.
Například se Fred Hoyle, ještě před 70. lety, posmíval představě se
rozpínajícího Vesmíru a počátek expanze Vesmíru nazval posměšně
velkým bácnutím. I velký Einstein, v zajetí doby svého mládí, dlouho
odmítal teorii rozpínání Vesmíru.
Info: Zastávali Steady-State-Theorii, podle které (zjednodušeně) se Vesmír
nemění a nová hmota-energie vzniká nepřetržitě kondenzací vesmírného
vakua, aby se po čase zase do toho vakua vrátila.
No a do dneška jsou (v boha) "věřící" jistí (oni nevěří, oni ví
!!), že Země je placatá a že Noe přistál se svou archou na Araratu.
Pobožní zpochybňují vše, co není zapsané v knize pohádek, zvané biblí.
A když je tam napsané, že bůh stvořil v jednom dni statisíce druhů
zvířat, ... tak je ten jeden den najednou libovolně dlouhým časovým
intervalem,
Náboženství je v tomto smyslu cestou do pravěku, do animální
nevědomosti ....
Je to smutné, ale nedá se to "lámat přes koleno". Rozum a vědění jsou
zřejmě vzácné ingredience, někteří nemají to první, nebo to druhé a
není málo takových co nemají ani jedno z obou.