O tom tlachání jsem nepsal na Galilea ale na to co tu se píše, že ta energie tu se dá vynaložit na jiné lepší věci jak vysvětlovat druhým pravdu, stejně to nikdo nebude z proti stran rozumět chápat a neustále se v tom budete topit.
O tom tlachání jsem nepsal na Galilea ale na to co tu se píše, že ta energie tu se dá vynaložit na jiné lepší věci jak vysvětlovat druhým pravdu, stejně to nikdo nebude z proti stran rozumět chápat a neustále se v tom budete topit.
Jo.
Přesně tohle byla pro Galilea tragédie, že společnost byla křesťanskými
pověrami o bohu svázána. Tvrdilo se dokonce, že bibli diktoval osobně bůh
nějakému otrockému písaři. Asi ten písař "komunikoval" s bohem jako dnes
miliardy pobožných. Zkrátka když se v bibli napíše pohádka O potopě, tak
ji praktikující křesťané berou jako pravdivou reportáž a když se tam
napíše, že Země je středem Vesmíru, tak je nehybným středem.
Každé slovo, každé písmeno bible je pravdivé, hřímal jeden "expert" na bibli v tkzv. opičím procesu 1925 v Daytonu. Ještě štěstí, že tehdy byl už Ku-klux-klan nefunkční, jinak by mladého učitele oběsili a nebo aspoň upálili. Galileo byl také takovým učitelem šířícím vědecky doložené poznatky a tím narušil církví sebe-udělený patent na vědění.
Církev byla v té době a ještě dlouho po tom stále "neomylná". Když někdo tu "neomylnost" zpochybnil - byl zavražděn. Jako i Jan Hus, nebo Giordano Bruno, dva fanály.
To víš pravda bolí otázka je koho víc zasáhne,z mého pohledu církev utrpěla v boji proti vědě viz třeba ilumináti či svobodní zednáři na které církev měla pivku
Samozřejmě byly tajné organizace se spikleneckým systémem nutné, proto
je církev tvrdě pronásledovala. Církev si udělila patent na vědění,
jonas to do nekonečna omílá, a tak bránila jakékoliv osvětě a
nezávislém myšleni. Naštěstí se lidé od církve postupně emancipovali a
osvobozovali viz (renesance = znovuzrození), což byl předpoklad rozmachu
vědy. I na státech Evropě je to do dnes patrné, tak kde vládla, či se
církev ještě snaží vládnout (jako i v Rakousku) je podstatně nížší
úroveň vědění a znalostí.
Tohle nemá sice s vědou nic společného, ale ukazuje dlouhé prsty církve.
1972 byl natočen čtyřdílný Švejk s vinikajícím protagonistou Fritzem
Muliarem. Jednou jedinkrát byl promítnut přes protesty církve v TV, než byl
definitivně zakázán. Je to delší historie, ale zde na to není místo.
Katolická církev je škodlivá a škodí kde jen a jak může.
Nemám problém s verenim v Boha,ale s lidmi co interpretují dle určitých církvi něco co i mě jako člověku věřícímu mé cestě otvírá můj švýcarský nožík v kapse, poněvadž vše nejen ve víře,ale všem utváří lidi,i můj oblíbený prezident Masaryk řekl o demokracii že demokracie není dokonalá a že jací jsou lidé co jí tvoří taková je i demokracie a i tak vidím i víru v Boha a chce to ve všem i nadhled,proto si myslí autista Jonáš že jsem patolízal,ale to je učení zlatého středu co mě učí Buddhismus i když jako člověk co lpí třeba na vegetariánství nemohu být buddhista, mám tuto cestu rád,se spíše snažím být dobrý karmista a jdu cestou co učil Buddha a to střední cesta,dharma a 4 vznešené pravdy a právě karma následek a čin.
Ještě nezapomeň říci že Katolícká církev založila 70sát univerzit po celé Evropě, kde církev zavedla akademické svobody. Ty svoje ideologickou ateistické pohádky zkoušej na někoho jiného
Možná víc možná stejně jako věřící v Boha,to však není podstatné, podstatné je kdo od koho okoukal vědecké poznatky třeba že země je kulatá a místy zploštělá a jiné.
To teď lžeš bylo jich založeno mnoho těch ateistických, vidíš čemu věříš autisto pouze konspiracim
Jasný to je tvůj argument poněvadž vím že lžeš a nepotřebuju tedy tvé obhajování a tudíž není třeba ti sem dokládat pravdu která je pro lidi myslí a rozumu zdravé neměnná,proto jsi se opět tím tvým autistickým výstupem odrovnal né u mě,ale u druhých zde na diskusi proto jsem v klidu a opět se ti směju.
Tohlecto je vcelku trapáckej argument.
Ano, je pravda, že většinu těch universit založila církev, i že byla
hlavním donátorem vzdělání, vědy
ale by lo by fér dodat i to, že to tak bylo jen proto, že jste to vy jako církev nikomu jinému nedovolili, měli jste monopol a snad i monopson .-)))
Zapomíná že mnoho kvalitních universit bylo založeno v dobách kdy už církev upadala třeba naše gymnasium v 19 století založeno a šlo to
Né není vystudoval na něm známý vynálezce hlubotisku K Klíč zase autismus z tebe dělá debila
Vypůjčeno ze stránek OSEL - myšlenka dne :
Osli podobní lidem nejsou, ale lidí podobných oslům je dost.
A z čeho to financovali?
Ze zlodějiny - nechali si platit za všechno - a ne málo.
:-)))
A proč na to nikdo neměl? :-)))
Protože církev všechny oholila :-))))))))))))))))
Máš
výpadek ve vědomostech nastuduj:
https://www.kosmas.cz/knihy/144976/jak-katolicka-cirkev-budovala-zapadni-civilizaci/
Jak katolická církev budovala západní civilizaci
Vynikající kniha, navíc přesně taková, jaká v české literatuře
chyběla. Je psána čtivým jazykem, srozumitelným i pro laiky. Přehledně a
jasně ukazuje roli Katolické církve ve středověké společnosti coby
přechovávatelky a šiřitelky antického vědění, tvůrkyně a
provozovatelky jediné sociální, vzdělávací a informační sítě, která
přežila rozpad římského impéria a udržela se po celý středověk v
relativně funkční podobě, původkyně a šiřitelky nových vědeckých
objevů a budovatelky nových struktur, které byly pro vznik západní
civilizace nepostradatelné, především pak školského a univerzitního
systému.
Woods, Thomas E.: Jak katolická církev budovala západní civilizaci
Zásadní problém knihy spočívá v perspektivě, z níž byla napsána. Woods, který konvertoval ke katolictví krajně tradicionalistického směru, totiž historii vnímá černobíle, vybírá z ní jen to, co podporuje jeho základní tezi, že vše katolické je dobré a ostatní zlé.
To je fuk, nekatolíci si zase z historie vybírají jenom to, co podporuje jejich základní tezi, že vše katolické je špatné, takže se to tak nějak vyrovná.