Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Bůh pokud je pravý, se píše podle pravidel češtiny s velkým B amatére.

Pokud je pravý :-))))))))
Je takový?

pravý Bůh je pravý Bůh. Modla je bůh falešný vydávající se za pravého.

ukusuji z toho dortu, co jsi uvařil ty sám, jonatáne :-))))

amálka neexistuje, je to jen modla. tedy i bůh je jen modla :-)))))))))))))

vole co to plácáš amálka je modla jen potencionální, pokud ji ateista začne věřit že existuje jako nějaká bytost, tak se pro něj stane modlou. a to jen v tom případě, že s ní začne komunikovat
Jenže Bůh je jiný on stvořil amálku a všechno a z toho si lidé pokud chtějí vytváří modly.

omyl, amálka stvořila boha a tys v něj uvěřil jako v každou modlu, modláři .-)))
tobě by amálka nakecala cokoli :-))))))))

„…pokud ji ateista začne věřit že existuje jako nějaká bytost, tak se pro něj stane modlou. a to jen v tom případě, že s ní začne komunikovat…“

Takže jediný rozdíl je v tom, že teista už začal. A nenazval to amálkou.

Vím moc dobře, jak se píše. Pro mne je to jeden z mnoha neexistujících bohů, kterého ty máš sice za pravého, já ale vím, že je stejně levý jako ti ostatní. A podle toho ho taky píšu. A tobě vřele doporučuju, aby ses zrovna o pravopisu radši nehádal vůbec s nikým…

Jedna příhoda ještě k té náhodě.
Dva mí kolegové se hádali a pak si ke mě přišli pro rozsudek.
Kolega A tvrdil, že když se jednou podnapilý vracel domů, tak vytáhl z kapsy svazek asi deseti různých klíčů a ten svazek hodil tak ze dvou metrů na dveře - ten správný klíč se napůl dostal do zámku. Stačilo pak jen úplně zasunout a otočit.
Kolega B tvrdil, že je to nemožné.
Detaily si už nepamatuji, akorát jsem jim spočítal kolik NÁHODNÝCH hodů by bylo potřeba. To číslo nebylo gigantické, ale gigantický by byl čas, kdyby ten nezdařený hod musel (po minutě) opakovat. Délka liidského života by na to zajisté nestačila a také by potřeboval několikrát obnovovat ony (dřevěné) dveře a zdemolovaný zámek nárazy jiných klíčů, nebo správným klíčem, ale po špatné trajektorii. A těch identických svazků klíčů by také spotřeboval nemálo.
Zkrátka vést důkaz rekostrukcí činu by zabralo tisíce let, statisíce dveří ...

Dodatek: Při psaní programů se člověk neobejde bez "náhodných" čísel. PC-procesor tuhle funkci na generaci náhodných čísel má, (třeba 16 bitových 2¹⁶ = 65536). Ale ... po novém startování systému, jsou "náhodná" čísla generovaná ve stejném pořadí. Ovšem stačí do algoritmu na generaci "náhodných" čísel začlenit ještě aktuální datum a čas.

Nakonec otázka : Jaký druh hodin ukazuje jednou, nebo dokonce dvakrát denně absolutně přesný čas s nulovou odchylkou od reality?

Ty, které nejdou?

Bingo

počítač nedokáže generovat náhodná čísla

Kuken : generátor náhodných čísel

Jonatane, jionatáne, osvoboď se od myšlení temného středověku.

jestli se něco jmenuje generátor náhodných čísel ještě neznamená že to generuje náhodná čísla. počítač nedokáže generovat náhodná čísla, protože počítač je počítač tedy počítá nevymýšlí si.

správně bys to měl vysvtělit tak, že i generátor náhodných čísel funguje podle předem daného algoritmu :-)))))))))

ale to i "náhody" v realitě fungují striktně na fyzikálních zákonech, jou jimi předurčeny, včetně hodu kostkou :-))))

jediný rozídl je, že v případ ěgenerátoru náhodných čísel jsme ten algoritmus vytvořili my lidé, v případě reálu příroda a ny ten algoritus ješyě nedokážeme popsat, i když možná známe všechny vstupy :-))))

pravopis se nepíše podle tvé ateistické nevědecké ideologie, tedy krátce řečeno falešné víry v nic, ani se nepíše podle tebe. Pokud se bavíme o pravém Bohu, tak si napsal blbost, mělo být velké B.

On ale žádný pravý není – tak co teď s tím, amatére?

spousta je jich tipu "ono musí něco být" a v žádném případě nejsou ateisti
vy se ti panicky pokoušíte zveličovat vaši skupinu je to dáno tím že je vás málo a o to zarytěji falšujete vaše počty

Pokud tím "a ono musí něco být" není míněn bůh, jedná se o ateistu :-)))))))))))))))))

a pokud nějaký člověk říká "ono něco musí být", ROZHODNĚ to není teista, protože ten by rovnou řekl, že je bůh, a ne "něco musí být" .-)))))))))))))))))))
a když to není teista - je to kdo, jonatáne?
ano, správně, ateista :-)))

tak jejich uvažováni také může skončit u falešného boha tedy modla a to není ateista ale pohan

Také jím rád pohanku je dobrá na žíly. a celkově zdravá.

maminka jí pohanku každý den k snídani.

to jste amatéři já mám doma 5kg pytel instantní pohankové kaše jen přeliješ vřelou vodou a je hotová.
super jidlo.
https://www.grizly.cz/nominal-cerealni-kase-pohankova-5-kg?gclid=CjwKCAjwl6OiBhA2EiwAuUwWZa3YJiTjfIQUpMBIwGRgB65B1_nqqfAS9Ay8KUc0CqPt7nQ0c-vyXRoCG3gQAvD_BwE
a já ji mám zdarma jinak stoji kolem 900kč

a žereš to i s tím pytlem, že? .-)))))))))

ne ten pytel je papírový a uchovává tu pohanku trochu se vzdělávej

Tonení o tom, co nevím já, ale co děláš ty
dřív by ses prokousal k té tvé víle amálce, kdybys to žrali s pytlem

jinak jen pro jistotu, já vůbec neřešil, jaký ten pytel je a kde ho máš, papíráka

no tak máš v hlavě poruchu která se dá lehce odstranit tím, že budeš výstupní informace předávat v celku a ne jen 3 % z nich. nikdo nemůže tušit co se ti za sračky honí hlavou. Ty by si učitelem nemohl být už principu máš mozek jednorázový vysekávací stroj. nedokážeš komunikovat

vílu amalku si zase stvořil ty jako toho dědka na mráčku ani si nepamatuješ co píšeš

o víle amálce jsi mluvil jako první z nás dvou ty, ty trdlo :-))))))))))))))))
já už jen porovnal porovnatelné, amálku a boha - dvě modly, jedna tvoje, jedna rákosníčka .-)))))))))))

ty i fakt mimo .-))))))))))))))))))) nežvaníš zrvona s bohem? :-))))

Máš štěstí že si napsal malé b jinak by si zase lhal takto máš pravdu.
s amálkou si začal ty

Já s amálkou rozhodně nezačal .-)))))))))))))­)))))))))
nevím jestli ty, ondi nebo dalko, ale já fakt ne.

ale ty ses jí chytil jak slepice flusu, paciente :-)))))

amálku jsme ale napsal tamé s malým a .-))))))))))))))))))

Občas si jí dám taky k snídani.

to je ale náhodička, zrovna jím polévku s pohankou

pohanka má opožděně jemně nahořklou chuť, dávám do ní zavařené třešně super snídaně

Taky si dělám pohanku občas na sladko, přes noc namočím a pak dám bílí jogurt,jablko a med.

Taky dávám do zeleninoveho vývaru.

já je měl v masovym a je to docela dobrý

Samozřejmě že může, ale to samé se může stát i u těcho co věří v Boha pokud jsou to fanatici či militantní pronásledovatelé jinak věřících. Nikdo nemá jistotu

to je případ kdy si myslí že je to v co věří pravý Bůh, ale oni z něho udělali- (představují si ho) jako besti a chovají se podle té bestie. příklad Putin a patriarcha Kirill v Rusku. Patriarcha kryl musí vědět o Ježíši jak jednal co je napsáno v zákoně přesto z Boha dělá zlou modlu. Ten dostane o to horší odměnu že jednal a věděl že je to proti Bohu.

Takhle jednoduché to není...my nemáme žádný patent příslušností k té či oné denominaci. Tedy můj názor. Znám fanatické metodisty či baptisty, příjemné adventisty... i protivné katolíky, a naopak úžasné katolíky a to je všecko jen můj osobní dojem. Nijak z toho nedokážu odvodit jejich vnitřní nastavení a blízkost Bohu.

nejde tu o sympatie. někdo ti sedí jiný tě nepřitahuje, tady jde o to že ten Kirill má fatální problém
s celou svou osobou, když je jako křesťan přesvědčen o tom, že by se měli zabíjet Ukrajinci.
Zločinec na nejvyšším postu pravoslavných křesťanů.

spousta jiných je zase přesvědčených že se mají zabíjet Rusové. Podle mě je to jen vedlejší věc, kdo se má či nemá zabíjet. Z toho se nedá usuzovat nic.

Pokud považuješ za vedlejší věc vyhlazení světové populace, tak já zase ne.
Dá se z toho usuzovat velice dobře, že Kirilla by měli zastřelit dřív, než nebudou Rusáci přesvědčení od něj ,že západ je tak zkažený od gájů a lesbiček, že si zaslouží totální zničení stovkami atomových bomb. Což šéf pravoslaví Kirill vlastně propaguje.

Považuji to za světskou záležitost. Tedy jsou věci duchovní a to náš vztah k Bohu a věci profánní jako naše zaměstnání, stavba domu, pěčování o zahrádku, placneí daní a také branná povinnost.

Nic nelze oddělit. Kiril to má v rovině náboženské považuje západ za prototyp sodomy a gomory.
A Boží hněv nad západem předal na vykonání Putinovi, je nebezpečnější víc než Putin.
Doufám že si pravoslavni lidé v Rusku vzpomenou na slova Ježíše a nebudou poslouchat satana na stolici církve v Rusku.

Může to mít v rovině náboženské, ale fanatismus je vždycky mocenská a ideologická záležitost. Tedy touha po moci a její násilné prosazování. a to je světská politika.

Tady jde o to že Kiril svou autoritou drží Rusáky pohromadě a udržuje a prodlužuje válku. Pokud by následoval svého učitele Ježíše válka by dávno skončila, stačilo by ji veřejně odsoudit a vyzvat pravoslavné k jejímu bojkotu.

Kiril je s Putinem. Tak to je. Až bude proti Putinovi, válku odsoudí.

neodsoudí pekelník

To že se mají zabíjet Rusové to nelze nijak dokázat, protože nikdo Rusko nepřepadl a Ruse nezabíjí, tudíž asi nikdo nepřikázal tedy ani neříkal , že by se měli Rusové zabíjet.

jde mi píše o vnitřní nastavení ke mstě... měli bychom si dávat pozor na vnitřní pohnutky a nebýt hnáni nenávistí. Ale chápu i rusy, že nechtějí uvěřit tomu že jejich imperialismus umírá... ale to není nic duchovního, to je světská záležitost. I patriarcha se může chovat jako světský buran, co bojuje o svůj revír. Tedy chápu to naprosto. Chtějí mít moc.

patriarcha neposlouchá slova Ježíše, vytvořil si atiKristovskou náboženskou představu o válce.
Putin je pro něj spasitel, ale objektivně je to vrah a mafián.

Na Ukrajině teď vládne oko za dvě oči a zub za dva zuby. problém je v tom že Rusáci se mstí na civilistech Ukrajinci jsou doma maximálně se nebudou mazlit s Ruskými okupanty i když většina by tam bojovat nechtěla. Ukrajinské velení armády to je téměř fanaticky odhodláno obětovat cokoliv, aby zvítězili. A vojáci musí poslouchat na slovo.

nejedná se o ateistu protože ten člověk věří tak je věříci i kdy v tom nemá jasno co ono je a jak to funguje.
V podstatě věří v Boha kterého nemá jasně definovaného

žádný Bůh není jasně definován, to je nesmysl. Představ si oko které samo sebe definuje skrze vidéné věci. Jen se reflektuje.

Bůha jasně definují například katolíci co je a není. Ale vzhledem k tomu že Bůh daleko něco člověka přesazující, je to jakoby mravenec definoval člověka.

Tak definují ho nebo ne?
Pokud ano, jak?

Oni ho definují z pohledu lidského křesťanského poznání. Ale je to jakoby mravenec definoval člověka.
Bůh se v podstatě ani definovat nedá protože každá definice má svoje omezení a Bůh nijak omezen není.

nedá s edefinovat. no to je fakt, jak definovat nic?

definice Boha: „Bůh je láska“

jinak odborně: Bůh je první příčina všeho bytí, jako nepodmíněné, ze sebe existující absolutní bytí.

čili není. amálka je

a-teista - ne-Bůh
proč nerozumíš naprosto jasné a jednoduché definici?
každý, kdo nevěří v Boha, je ateista., a-teista = ne-Bůh.
ale v perníkovou chaloupku věřit klidně může. nebo v babiše