Shadow_of_Krak je stroj generující slova proto se nám zdá, že je hloupý
Zde píšící ateisté vůbec nic nevědí o takzvané evoluci.
Myslí si že když zkřížím fazole, že je to evoluce
Shadow_of_Krak je stroj generující slova proto se nám zdá, že je hloupý
Zde píšící ateisté vůbec nic nevědí o takzvané evoluci.
Myslí si že když zkřížím fazole, že je to evoluce
A co to je?
Byl to jen příklad jak to chodí v přírodě.
Kolik druhů je jen z jednoho rodu?
A jak ty nové druhy vznikli??
Jak z rodu koňovitých vzniklo tolik druhů - koní, zeber, oslů a atd.???
evoluce neexistuje to je jen výmysl evolucionistů, kteří se nechali za mlada zblbnou ve škole lhaním o Darwinově nesmyslu, který je v dnešní době vyvrácen. Barvité pohádky o tom jak to bylo jsou doprovázeny fosiliemi prý přechodných článků a pak se najde v oceánu ta ryba živá a je už tisíce let stále stejná
Kdyby nebyla evoluce, podobali by jsme se jako vejce vejci - se stejnými
vlastnostmi - byli by jsme stejně hloupí jako za Adama a Evy a atd.
Jojo a neměli by jsme ani nijakou budoucnost ale ta budoucnoust je právě že v Bibli načrtnuta, jak bude vypadat ?
... a neuměli bychom si ani rozdělat oheň a upéct buchty. Pásli bychom
se na louce vedle ostatního dobytka vojtěškou. Neuměli bychom si postavit
chajdu, ušít ani kalhoty a ani čepici, nebo udělat motyčku.
Evoluce existovala odjakživa - třeba bráchové Kein a Abel byli charakterově
různí, přestože měli stejnou (příbuznou) DNA. Kain hodnej, pracovitej,
skromnej a Ábel, darmo mluvit, línej záškodník, barbar, parazit, prostě
zločinecká palice. Takovej putin oné doby. Ještě, že neměl Ábel
potomstvo, to by to na Zemi teprv vypadalo zle.
Jestli to nebylo tím že Ábel byl pastýřem ovcí, ale Kain se stal zemědělcem což asi že je na palici, pěstovat bylinky, pořádně se nenají a ovce mu je spasou..
Nečetla jsi bibli.
V té pohádce je jasně napsábo, že Ábel schválně proháněl stádo svých
ovcí po kainových polích a záhoncích, aby mu zničil úrodu. Ábel chtěl
aby Kain pošel hladem.
Ábel byl prostě dokonale stvořem zlým a potměšilým bohem. A za to
nedostal do huby ani kousíček toho Ježíška, nýbrž dostal Kainovou
motičkou po své zločinecké palici.
Zemědělství je základem lidské kultury, bez zemědělců by do roka pochcípalo 90 ze 100 lidí.
zase tu pleteš evoluci a křížení hrachu, ty si mimo mísu zajdi k chocholouškovi
Že ta ryba stále existuje, neznamená, že nemůže být hledaným přechodným článkem. Že je stále stejná, to taky neplatí, ona se za tu dobu změnila. Ale pokud nebyla vystavena dostatečnému selekčnímu tlaku, tak se mohla změnit jen nepatrně. Což se porovnáním s nějakou fosílií nemusí dát rozlišit. A taky to neznamená, že nějaká její separovaná populace, někde, kde k podstatné změně podmínek došlo, se nevyvinula v nějaký nový druh
zatím nikdo nedokázal, že se něco vyvíjelo, takž bych s tím přestal operovat, zase jen domněnky a pohádky.
Sorry, ale zatím tu jen předvádíš, že to absolutně nejsi schopen posoudit.
Já jsem ti poskytl celý server důkazů, že evoluce je vědecky doložená
:-)))))
KdYž si to začneš prolistovávat, dozvíš se DESÍTKY KONKRÉTNÍCH
"EVOLUCÍ" .-)))
otázka zůstává, jestli to pochopíš, a jestli si to budeš schopen a
ochoten připustit
Jak jse již poznamenal, tvůj problém zjevně je, že vůbec nechápeš
význam slova evoluce - mám pocit, že si myslíš, že to znamená
"kreacionistické posouvání vývoje"
Ne - evoluce = SCHOPNOST SE PŘIZPŮSOBOVAT VNĚJŠÍM TLAKŮM NA ORGANISMUS
Doku enpochopíš definici evoluce, je zbytečné se s tebou bavit
Viz covid - nové varianty vznikaly tak, že docházelo K CHYBÁM V PŘENOSU
NDA. Takže kduž se virus cov-19 usadil v buňce, začal produkovat nové
cov-19 replikací NDA, dokud buňku nezničil, JENŽE !!!! mnohdy ta replikace
neproběhla v pořádku, byla tam chyba. vznikl bir cov-19 ale s trochu jinými
vlatsnostmi - ALE JAKO NA POTVORU TO BYLY I VLASTNOSTI, KTERÉ DOKÁZALI
VZDOROVAT VAKCINOU VYVOLANÝM PROTILÁTKÁM !!!!
Proto ty alfy, bety, omikrony a já nevím co ještě. Díky vakcinaci ty
prvotní viry vymizely (neměly se kde množit) ae přežily ty pozměněné
viry.
TO JE ČISTOKREVNÁ DEFINIČNÍ EVOLUCE, Jonatáne
Zkus najít aspoň jeden druh života, který nevznikl vývojem z jiných druhů, a pak tě možná začneme brát vážně...
Já proti tomu nejsem vypadá to tak, že musel být nějaký vývoj.
Problém je prezentaci evolucionistů, oni tvrdí něco co se v přírodě
nenalézá.
Jonatáne, vzhledem k tomu, že se v přírodě můžeš nalézat ty, tak už úplně všechno .......
Za posledních 300 let vyhynulo stovky zvířat - hlavně zásluhou člověka
- už se v přírodě nenacházejí.
Takže neexistovali.
Tyranosaurus Rex, Stegosaurus, raptoři - se v přírodě nenacházejí - jen
jejich zkameněliny.
Co myslíš - zkameněli všechny kostry všech dinosaurů co na Zemi žili.
Nacházejí se nové druhy zvířat a ty požaduješ důkaz mezičlánků
pochovaných" pod vrstvou země?
Vysvětluj to pobožným, že fosilizace dřívějších živočichů je náramně komplikovaný proces vyžadující vyjímečně specifické podmínky a i dlouhý čas. Že tohle je důvod, proč jsou fosilie tak vzácným artefaktem dřívějších, dávno pošlých živočichů.
něco si o tom přečti , je to šlechtěni nebo křížení DNA těch fazol se nezměnila. nebo si snad myslíš, že ženská co má velikej zadek a čené vlasy má jnou DNA než ženská co je štíhlá a má žluté vlasy?
Jonatáne, fakt si o tom přečti něco aspoň ze středoškolské učebnice! Křížení sice není evoluce, ale je to jeden z jejích mechanismů. Křížením a šlechtěním těch fazolí se jejich DNA samozřejmě mění! A ty dvě ženský mají taky různou DNA, jinak by neměly jiný vlasy (u zadku to na DNA závisí jen částečně, protože hodně udělá způsob života).
Tvůj ostentativně blahosklonný postoj k (podle tebe) hloupým zastáncům evoluce, je v kombinaci s tvými směšnými znalostmi toho, co tu „vědecky zdůvodňuješ“, naprosto trapný. Výstižně ho charakterizují ty smajlíky tlemících se debílků – na těch je taky vidět, že tomu, čemu se smějí, nerozumějí ani co by se za nehet vešlo…
bohužel černoch v africe má stejnou DNA jako běloch v evropě. a vůbec
to není jeden z mechanizmů
evoluce protože evoluci nikde nepozorujeme nejsou přechodné články a bílá
nebo černá kůže nemá na evoluci(kdyby existovala´) absolutně vliv.
Ne, černoch v Africe nemá stejnou DNA jako běloch v Evropě. Opravdu si o té DNA něco přečti, pak tě třeba půjde brát vážně.
„Přechodné články“ jsou pro kreacionisty taková spásná možnost, jak se, při troše snahy, vyhnout pochopení evoluce, kterého se tak obávají. Využívají přitom toho, že uchované fosílie jsou jenom nepatrným zlomkem toho, co na Zemi žilo, protože fosilizace vyžaduje speciální, vzácně se vyskytující, podmínky, takže se samozřejmě většina vyhynulých organismů nikdy nenajde. A když už se nedejbože třeba najde organismus P, který se ukáže být přechodným článkem mezi organismy A a Z, tak můžou začít ječet, že teď chybějí články dva – mezi A a P a mezi P a Z. Po jejich doplnění budou samozřejmě chybět čtyři…
aNO, jONATÁNE. POPISUJEŠ DVĚ RŮZNÉ ŽENY A JE naprosto jisté, ŽE
KAŽDÁ Z NICH MÁ JINOU dna V PŘÍSLUŠNÉ KODUJÍCÍ SEKVENCI .-))))
Kdybychom měli všichni stejnou, byli bychom stejní :-))))))))))))))))
So se týče klonování - ano, to je spíš tn tvůj "boží záměr", teda
lidský, tedy kreacionismus, ale lidský, n boží .-)))) stejně jako jakákoli
genová modifikace, vymyšlená a vyvolaná člověkem .-)))))
tedy člověk dokáže to, co bůh .-)))))))))))))))
Dokonce každé narozené i nenarozené dítě je důkazem evoluce a hlavně
- změny DNA. protože asi jen naprostý kripl neví, že dítě v sobě má
geny jak matky, tak otce, přičemž některé sekvence dědí jen po matce,
jiné po otci, dále pak chromozomy.
A pokud dojde k nějaké komplikaci s DNA, dítě třeba ani nepřežje,
rpotože s emu správně nevyvine nějaký orgán, třeba zrovna ty plíce, jak
jsme tu řešili. nebo ho velice brzy postihne rakovina ap.
nepřežije, přirozený výběr si ho "vybral", že není schopen života.
třeba k potratům
kompletní člověk se stává prvním nádechem (vzdušný kyslík do krve)
takže brojení církve proti, je hezké, ale neví o tom nic, kdy vzniká
člověk
Někdo bere za člověka první rozjezd mozku ještě v lůně matky.
každopádně o dítěti by si měli rozhodovat ti bohové,co ho vytvořili.
Kompletním se člověk stane až dozráním do stádia schopnosti se sám uživit a schopnosti produkovat a vychovat děti.
Aha, takže když se nestihne interrupce, stačí při porodu dítěti včas zacpat pusu a nos a je po starostech…
Ano DNA v nás zakotví jestli se nám rozvinou určité nemoci či né dle stavu DNA
Ty máš pocit, že GMO, tedy geneticky modifikované plodiny, mají stejnou
DNA jako neGMO? .-)))
tAKŽE KDYŽ TĚM gmo ČLOVĚK VLEPÍ DO dna NĚJAKOU NOVOU SEKVENCI, GENOM,
KTERÝ PŮVODNÍ PLODINA NEMÁ, COŽ VEDE NAPŘ. K VĚTŠÍ ODOLNOSTI gmo
PLODINY PROTI PLÍSNÍM (TO JE REALITA PRIMÁRNĚ KVŮLI UVEDNEÉMU ČLOVĚK
VYVÁŘÍ gmo PLODINY), tak ta GMO plodina má stjnou DNA jako ta
neovlivněná?
A jak jinak, Jonatánku? Z mouky chutná? Čuráš pravidelně?
proč tě rodiče neposílali do školy?