Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

I představy mohou mít jména. Vodník Česílko, loupežník Rumcajs, čert Kleofáš, čaroděj Rumburak. A bohové třeba Zeus, Marduk, Perun, Odin, bohyně Héra, Isis...

o těchto bozích ale v případě křesťanství není řeč. Křesťanství věří v Stvořitele, Spasitele a Ducha svatého v jednom jediném Bohu.

Nic takového jsem přece netvrdil. Různé kultury v různých dobách mělo a má své bohy a ti mají svá jména. To, že má Bůh nebo bůh své jméno, nijak nedokazuje, že nejde o výplod fantazie.

už jsem řekla je to Bůh tvůrce a tak jméno má takové jaké mu dají lidé- lidské, jinak je podstatou všeho co existuje, v něm má vše základ. Pokud některý z tvých vyjmenovaných bohů je podstatou existence, a tedy bytím samotným, pak OK. Ale nemyslím si to.

Jednou myslím že Jonatan napsal že Bůh se nejmenuje neb Bohu neměl kdo dát jméno.

Genezis 2
19Když vytvořil Hospodin Bůh ze země všechnu polní zvěř a všechno nebeské ptactvo, přivedl je k člověku, aby viděl, jak je nazve. Každý živý tvor se měl jmenovat podle toho, jak jej nazve.
20Člověk tedy pojmenoval všechna zvířata a nebeské ptactvo i všechnu polní zvěř.

Neví kdo to řekl, ale víme jak sám sebe nazval a to Jsem který jsem. Přičemž pokud to chápu správně, v hebrejčině není od jsem přítomný čas, takže toto slovo znamená co bylo, je a bude v "Já" teedy ve Jsem

v hebrejštině existuje jen přítomný čas, používá se i pro minulý i pro budoucí...
interpretovat to můžeš tuším devíti způsoby, jsem, který jsem byl, budu, který je a podobně...
asi je zajímavé si všimnout, v jaké souvislosti to říká: jsem ten, který byl Bohem Abrahama, Izáka a Jákoba...

zajímavé to je, a takhle to taky beru... že je to vyjádřením všech časů

Jména bohům dávají lidé.

na tom jsme se všichni shodli.

Se JSEM je to jinak.

Není.

Exodus 3
13Avšak Mojžíš Bohu namítl: „Hle, já přijdu k Izraelcům a řeknu jim: Posílá mě k vám Bůh vašich otců. Až se mě však zeptají, jaké je jeho jméno, co jim odpovím?“
14Bůh řekl Mojžíšovi: „JSEM, KTERÝ JSEM.“ A pokračoval: „Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám.“
15Bůh dále Mojžíšovi poručil: „Řekni Izraelcům toto: ‚Posílá mě k vám Hospodin, Bůh vašich otců, Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův.‘ To je navěky mé jméno, jím si mě budou připomínat od pokolení do pokolení.

Ale to je opět tvrzení a pojmenování od lidí.

Ne to Mojžíš mluvil s Bohem.

Ne, to jen možná Mojžíš tvrdil. To si může vymyslet každý. Podle archeologie k žádnému exodu ani nedošlo. Neexistují po něm důkazy. A to, co se údajně připisuje Mojžíšovi, nejspíš sepsal někdo jiný, protože je tam popsána i jeho smrt.

Zkus ty vymyslet podobně dobrou věc:-), když tvrdíš že si to může vymyslet každej:-).

Já nemám důvod si něco vymýšlet.

A už jsi to JSEM vyslovil v posvátné úctě?

Na vymýšlení jsou jiní....

https://aluska.org/vissarion-druhe-vteleni-jezise-krista-ma-na-sibiri-vlastni-osadu-a-cirkev/

od 25-té minuty - hebrejci v egyptě, cca od 29-té minuty Josefova hrobka...

taky se nebudu dívat. O co jde?

a zase to zapadlo, kdo se podíval? jde o archeologické důkazy exodu...
hebrejské sídliště v egyptě, josefova hrobka, josefův vodní kanál...
ani křesťany to nezajímá...

Co jsem četl já, tak údajně na stavbě pyramid nepracovali otroci, ale placení dělníci. A nikde na území přes které měl probíhat exodus, se nenašlo nic, co by potvrzovalo pohyb a táboření takového počtu lidí. A to snad dnešní věda umožňuje doložit i pohyb jen malých skupin lidí.

mrkni na dokument, neřeší tam ani otroky ani počty lidí a jejich domnělá tábořiště (neví se, kudy přesně měl ten útěk vést), řeší tam hlavně dobu exodu, kterou opravují, páč ji prý řadíme blbě, no a pak ty archeologické nálezy, dokládající semity v egyptě...

http://www.simchajtv.com/statue-of-biblical-joseph-found-story-covered-up/
socha Josefa v Avaris...

Kroky, přece nejsi tak důvěřivá, aby jsi věřila kdejaké pohádce.
Věříš, že Karkulka potkala v lese vlka a povídala si s ním o tom kam jde a co nese v košíku?
Myslíš si, že je to tak, podobně jako pohádka o Mojžíškovi povídajícího si s bohem na kopci Sinai?

Bible je snůška náboženských pohádek, nic víc, dalo by se říct, ale ouha. Ty pohádky jsou pro některé lidi (v závislosti na uspořádání stavby jejich mozku) tak lákavé, že z nich mohou udělat smrtelně nebezpečné "řízené střely". Jakými v nedávné minulosti byli a v současnosti jsou náboženští fanatici z řad islamistů zabíjejících každé, kteří k nim nepatří.

A nemysli si, že tohle by křesťani nikdy nedělali. Stačí se mrknout do historie, čeho byli křesťané "schopni".

domníváš se že kdyby křesťané nebyly, tak by to nedělali? že by třeba Přemyslovci či Lucemburkové nebojovali o své území a raději se vzdali když by tedy nebyli křesťané.

To znamená, že náboženství je nepodstatné.

naopak, tam kde není náboženství ... chybí stmelující prvek, zůstávají jen lovci a sběrači.Jakmile se usadí, vzniká sjednocující řád, musí se nějak uspořádat způsobem který respektují všichni a který je pozitivní, tedy umožňuje přežití společenství.

Ale to nemusí být nutně náboženství. Rozdělení na pouhé lovce a sběrače je v dnešní době irelevantní.

Jo hned je o čem debatovat co například takovej tom-sawyer co by si bez nás počal:-) anebo Ondi kumu by vypravoval svoje pohádky:-), a nebo visitor koho by prudil a blokoval, atd, atd.

Ale tím nemusí být náboženství.

A co tedy?
KSČ?

Samozřejmě by se ratko bojovalo. Lidi mezi sebou vedou války, kruté a nelítostné války, hlavně o moc, o životní prostor, o poklady, nebo o krásné Heleny a nebo jen tak ze zvědavosti jak to vypadá u sousedů. Ale předkřesťané se neskrývali za milujícího pámbíčka a neplácali moudrosti typu miluj svého bližního, jako sebe sama, nebo "nečiň jiným, co bys nechtěl, aby činili tobě".
V tomto směru byli a dodneška jsou křesťané pokrytci, přesto že bylo pod jejich vedením a jejich rukami zavražděno dosud největší množství lidí, se považují za mírumilovné díky jejich "mírumilovnému" náboženství a jejich "mírumilovných bohů".

žij si ve své iluzi že bez pánbíčka by to vypadalo lépe.

A že milující pámbíček nepřispěchal na pomoc svému vyvolenému lidu a nevytáhl je z plynových komor?
Asi odpovíš, že nemohl, protože slíbil katolíkovi Hitlerovi spolupráci ?

takhle to nefunguje, běh dějin má své zákonitosti a příčiny své následky. To jen ty vidíš létajícího dědečka.

Ne, že by to vypadalo lépe. Ale ani s ním to lépe nevypadá. Vždyť křesťané spolu válčí i navzájem.

To znamená že příčina a následek jsou pořád v akci, křesťané nežijí ve vzduchoprázdnu nýbrž podléhají stejným zákonitostem jako každý jiný a jejich osudy se odvíjejí stejně.

Samozřejmě, jen věří, že jim nepodléhají.

Nevypadalo, ono to totiž bez pánbíčka je a vždycky bylo.

no vida, tak proč vám pak pánbíček tak leží v žaludku nechápu. můžete věřící vyignorovat, jsou neškodní.

Dokud jich není výrazná většina.

pokud se dobře dívám, tak u nás je jich zlomek, malé procento. A ještě z toho mála, je jen zlomek co praktikují... tedy chodí do kostela ctí tradici.

To ti visitor nikdy nebude věřit. On operuje se dvěmi miliardami .

síce jsme oba katolíci, ale každý bydlíme v jiné zemi. A to u nás na jižní Moravě je věřících ještě celkem dost, ale pořád jsem bílá vrána... tedy je nás pár. V rodině jsem taky jen já a manžel, jinak široko daleko nikdo. Ani rodiče, ani tchánovci, ani děti ani jejích partneři, ani vnuci.... široko daleko nula. Jedině moje snacha buddhistka se zajímá, chtěla by se vyzpovídat a eventuelně i stát křesťankou, ale syn ji bedlivě hlídá aby nepropadla klamu náboženství :-)

Já su moravský Slovák, mám přízně na Hodonínsku i na Uherskohradišťsku a žil jsem na jedné z pobožných vsí. Proto si mne také pokřtili, abych se nedostal do spárů pekelných mocností. Mám v rodině i kostelníka a kdyby můj děda nezdrhl z kněžského semináře, tak jste tu měli o jednoho ateistu méně.
Akorát teď bydlím tady.

U nás momentálně jo. A co jako?

Neškodní jsou jen tak dlouho, dokaď se nedostanou k sirkám.

škodí i ateisté, to neokecáš.

A čímpak škodí ?
Snad ne tím, že ateistům vadí lhaní a upozorňují na lži, na podvody a na balamucení ?
Nebo že nabízejí pravdivé vysvětlení proto jak probíhaly zázraky a pro výrobu "ostatků" ?

psal jsi o sirkách. Pokud je ateista pyroman, tak ho jeho ateismus nezachrání a udělá si ten ohníček.

Včera jsem zatopil manželce v krbu, ne sirkami, ale plamenometem.

Ale neškodí ve jménu nevíry. Jinak škodí stejně jako teisté. Jen mají o jednu záminku méně.

A ono neškodit ve jménu nevíry je něco přínosného?

Neškodit je vždycky přínosné. Nebo ne?

Tady v diskuzích porád něčemu:-).
Zjevení 22
11 Kdo škodí, škoď ještě; a kdo smrdí, smrď ještě; a kdo jest spravedlivý, ospravedlni se ještě; a svatý posvěť se ještě.

A nebo píšou něco pozitivního?

Psát pozitivně o něčem, co pozitivní není, to není moje parketa.

Někteří nejsou. Zrovna čerstvá zpráva, že Trump by chtěl lidem píchat do těla dezinfekci. A před lety se americký senátor, který kandidoval na prezidenta podivoval, proč nejdou v letadle otvírat okna.

Všichni věřící v různé bohy mají nějakého, kterého považují za tvůrce.
Já si nemyslím, že takový tvůrce existuje, nebo existoval. Jen si lidé neuměli svět kolem sebe jinak vysvětlit.

o tom že si neuměli svět vysvětlit nemluvme, o tom řeč není. Jsme trochu dál, possunuli jsme se v introspekci.

Ale tam to vše začalo. To, co nevěděli nahrazovali fantazií a dnes se na to někdy mylně pohlíží, jako naopak na nějaké zvláštní znalosti.

Má se křtít v jejich jméno: JSEM.

Jo ale ono JSEM se tomuto naprosto vymyká..

Čím se vymyká?

Už jsi to zkusil vyslovit?
Ale ne jen tak halabala ale v posvátné úctě:-)

Nevím na tom nic posvátného.

To je právě že to:-).