Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 305679x
Příspěvků:
16618

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: ..
26.04.20 16:11:43 | #4258

Jste se tu ale dnes předvedli.



| Předmět: RE: ..
26.04.20 16:16:53 | #4259 (1)

Vždyť se i vysmíváte svobodě slova omezenci jedni.


 #4258 

| Předmět: RE: RE: ..
26.04.20 16:17:40 | #4260 (2)

Si to tady zablokujte jako visitor když jste stejní kreténi jako on


 #4259 

| Předmět: RE: RE: RE: ..
26.04.20 16:28:58 | #4261 (3)

A když tu bude chtít náhodou někdo diskutovat tak si ho nejdříve otestujte jestli píše pravopisně a když ne tak mu zamezte přístup, neb by vám tu vznikali takovéto šarády, vy jedna vypečená nedemokratická ateistická společnost :-).


 #4260 

| Předmět: RE: RE: RE: ..
26.04.20 16:52:44 | #4265 (3)

Jak vidíš, nikdo tě neblokuje, ale pokud budeš dál jen urážet, může se to stát.


 #4260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ..
26.04.20 19:01:09 | #4270 (4)

Když ja ráda nadávam když jsem naštvaná a v býtnické literatuře se to může, Ježíš taky si občas zanadával, do bláznů a do slepců, do zmijí a do hadů a do ještěřičího plémě a taky do peleše lotrovsé, a ja jsem taky taková no.


 #4265 

| Předmět: RE: RE: ..
26.04.20 16:51:08 | #4264 (2)

Svobodu ti nikdo nebere. Vysmiváme se směšným věcem. A není to nic ateistického, dělají to věřící. Zrovna Jonatan kdysi naletěl na jeden článek o kreaci od katolického vědce.


 #4259 

| Předmět: RE: RE: RE: ..
26.04.20 19:03:56 | #4271 (3)

Jonatan je tu jedinej můj kámoš:-)
Zval mne i na sex:-).
No jo no.


 #4264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:35:01 | #4171

Před chvílí jsi sama psala, že se netýkala celé planety. Ale bible tvrdí, že mělo přežít jen to na Arše. A pokud by hladina oceánu přes rok (i mnohem méně), sahala k nejvyšším horám. Tak by na zbytku světa nic suchozemského nepřežilo. A na to stačí i základní vzdělání.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 19:06:45 | #4272 (1)

Ja by sem si to musela si v Bibli pořádně přečíst tu potopu a ono mne to zase až tak moc nezajímá, není zase až tak důležité, v Bibli jsou zajímavější věci.


 #4171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:42:37 | #4288 (2)

To bude ten problém. Chce to pořádně přečíst, popřemýšlet a porovnat vědeckými poznatky o světě.


 #4272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:45:28 | #4290 (3)

To dělám i vždy dělala jsem a nerad mi neustále co mám a nebo měla by jsem dělat, jsem svobodná člověk a nehodlám poslouchat tvoje nařízení ani doporučení.


 #4288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:12:54 | #4305 (4)

Reakce na příspěvek #4171
Ja by sem si to musela si v Bibli pořádně přečíst tu potopu a ono mne to zase až tak moc nezajímá, není zase až tak důležité, v Bibli jsou zajímavější věci.

Tady jsi sama napsala, že to neděláš. S tebou je vážně těžká diskuze.


 #4290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:16:44 | #4309 (5)

Jo nebaví mne to o tom porád dookola když to ani podstatné není, kdysi jsem to studovala a mnoho o tom četla i slyšela, uplně mi to stačí.


 #4305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:35:43 | #4323 (6)

To je možná ten problém, že diskutuješ o něčem nepodstatném a k tomu ignoruješ vědecké poznatky.


 #4309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:36:59 | #4326 (7)

To není pravda.


 #4323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:59:09 | #4337 (8)

Je to pravda.


 #4326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:00:32 | #4339 (9)

Není.


 #4337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:45:16 | #4408 (10)

Nepodstatní??
*33648*
Je to podstatní tím, že si člověk může udělat obraz o tom, jak je Bible důveryhodná.
*20*
Je pravdou,že jsou v i jisté historické fakty, ale jako celek je jenom obyčejní knižka, které obsah je zneužíván k mocenským "choutkám" skupině lidí - od počátku po dnešek.
To samé jako u jiných spisovatelů - Karl May taky nebyl na divokém západě a jak "hezky" psal
Ale vymýšlel si příběhy - něco pravdy- něco výmyslů.
*33444*
Rozumného člověka napadne si určité věci ověřit - no a zjistí, že ve skutečnosti Vinnetou neexistoval - apačové ano, jen ten velký náčelník nějak .....
Židé taky existovali(i existují) - no ale ten jejich "náčelník" - nějak ne.
*3440* *3440*


 #4339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:48:54 | #4411 (11)

Když ale není lepčí knížka než je Bible, mně ostatní knihy nebavěj je v nich nuda, to je jako koukat na filmy číst májovly a spol.


 #4408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:44:30 | #4420 (12)

Znám mnohem zábavnější knihy.


 #4411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:47:01 | #4422 (13)

Jo a jaké?


 #4420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:54:33 | #4432 (14)

Třeba Foucaltovo kyvadlo, Saturnina, Ostrov včerejšího dne, Svět podle Garpa, Piknik u cesty....


 #4422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:55:18 | #4433 (15)

No to je pro mne všechno nuda.


 #4432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:04:46 | #4442 (16)

Předpokládám, že jsi z toho nic nečetla. *1*


 #4433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:06:04 | #4445 (17)

Mně všechny knihy nuděj okrem Bible ale uložila jsem si to co rád čteš:-).


 #4442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:08:43 | #4448 (18)

V poslední době chodím na Slovo boží semhle:
https://www.facebook.com/groups/764272786973695/


 #4445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:18:59 | #4452 (18)

Tak to potom hodně vysvětluje.


 #4445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 19:45:47 | #4456 (19)

*27179* *1* *27179* to rozhodně ano


 #4452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 02:55:41 | #4458 (14)

Když žádné knihy nečteš, jak pak můžeš tvrdit, že tě nudí ?

Svět je plný knih a plný autorů. Co jsi přečetla například z Karla Čapka, jak se ti líbila Továrna na Absolutno, nebo Válka s mloky?
Jestli máš radši něco ze Středověku, tak máš bohatou nabídku třeba od Svatopluka Čecha (už to krásné jméno autora hodně slibuje), pochpitelně tu máme Jiráska, Umberta Eca, Folletta ...

Zkrátka "řekni mi, co čteš a já ti povím kdo jsi".


 #4422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 08:28:34 | #4460 (15)

Četla jsem je ještě před tím než jsem poznala Bibli.


 #4458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:48:57 | #4425 (12)

No - je to od uhlu pohledu - Vinnetou je starý tak 130 let a Bible cca něco přes 3.000 a prodává/šíří/pro­paguje nějakých 500 let.
Ale jen jedna z nich je zneužívaná k obohacování a moci.
*3440*


 #4411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:52:34 | #4429 (13)

No ja ji naštěstí nezneužívám i když visitor o mně tvrdí i to:-)


 #4425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:21:05 | #4413 (11)

Ano máš pravdu s tou mocí:
Matouš 7
29 Nebo učil je jako moc maje, a ne jako zákonníci.


 #4408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:46:36 | #4291 (3)

Co jako myslíš si že jsem celej život dělala?


 #4288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:14:06 | #4306 (4)

Jak to mám asi vědět?


 #4291 

| Předmět: Pro zajímavost
23.04.20 16:55:58 | #3703

Bohatství dělá z lidí sobce a darebáky, potvrdila vědecká studie
https://www.national-geographic.cz/clanky/bohatstvi-dela-z-lidi-sobce-a-darebaky-potvrdila-studie.html



| Předmět: RE: Pro zajímavost
23.04.20 17:34:46 | #3704 (1)

to už vieme z Biblie pár tisíc rokov *10156*


 #3703 

| Předmět: RE: Pre zaujímavosť
23.04.20 17:48:20 | #3706 (1)

*33684*
Spíš bych toto napsal o zbohatlících.
*33444*
Ve světe i u nás je množství bohatých lidí, kteří jsou charismatičtí a velké částky ze zisků rozdávají.
Ve svém okolí jich znám hodně.
Ti, co zbohatli prací dokáží i rozdávat.
Bezohlední škrblíci jsou věčšinou ti,kterým spadlo bohatství do klína.
*20* *65*


 #3703 

| Předmět: RE: RE: Pre zaujímavosť
23.04.20 22:22:40 | #3720 (2)

Hm, něco by na tom mohlo být.


 #3706 

| Předmět: RE: Pro zajímavost
23.04.20 18:14:13 | #3707 (1)

Ono je to spíš opačně. Na to, aby někdo zbohatl musí být darebákem a sobcem.

Výrok jednoho spekulanta s nemovitostmi (a tedy i s byty) v TV reportáži k tématu "mladí nedosáhnou na vlastní bydlení". Spekulant řekl "podívejte redaktorko, život je krutej a já, abych přežil, musím být ještě krutější". Asi mínil svůj život milionáře.

Čest výjimkám.

Nepociťuji závist, aby mi to nikdo nepředhodil, mám víc, než sám spotřebuji, pociťuji sociální nespravedlivost.


 #3703 

| Předmět: RE: RE: Pro zajímavost
23.04.20 19:05:01 | #3712 (2)

Nemůžu s tebou souhlasit.
*33684*
Dá se i bez sobectví a darebáctví zbohatnout.
Ale znám i takové jak píšeš - obrátili se ke každému zádama - předtím se jen podlizovali, aby byli v "společnosti".
*65*


 #3707 

| Předmět: RE: RE: RE: Pro zajímavost
23.04.20 20:20:06 | #3713 (3)

Ano, třeba v loterii. Také nějakým dobře zpeněženým světoborným vynálezem, jakým byl DOS a pozděj Windows. Takových příkladů je pochopitelně víc a takovým lidem tleskám.

No, jo, každej máme nějaká měřítka.


 #3712 

| Předmět: RE: RE: Pro zajímavost
23.04.20 22:42:23 | #3722 (2)

Neřekl bych to zas tak ostře. K tomu, aby se člověk uplatnil, asi nemusí být vyloženě darebák a sobec.


 #3707 

| Předmět: Archa Noea
23.04.20 03:43:35 | #3683

Tora to má z první "ruky".

300 loktů dlouhá, 50 loktů široká a 30 loktů vysoká. Měla trojité ploché dno (asi jako dnešní pramice) a tři paluby. Byla zhotovena ze dnes neznámého dřeva gofer, kreré jedni považují za cypřiš, z toho zhotovovali lodě Féničané a druzí za druh překližky (vrstvené a slepené dřevo).

Jakou délku lokte měl autor pohádky O potopě na mysli se neví, ale loket mohl měřit dnešních 44,5cm, nebo 56cm, či dokonce 61cm.

Když vezmeme ten mrňavý loket, tak by se na stavbu spotřebovalo 24 tisíc kubických opracovaného dřeva a to bez vnitřních výztuh a vybavení. Z lesa by se musilo vytěžit zhruba 50 tisíc kubíků kmenů netto, ale ne plnometrů, těch je ještě jeden a půl násobek. Tedy porazit zhruba tisíc lesních velikánů,

Když vezmeme ten 61cm loket, tak je to zhruba dvojnásobek dřeva.
A to ještě bez pily, jen bronzovou sekerou porážených a opracovávaných kmenů.
Na stavbu archy by potřebovali jeřáby, plošiny, lešení a ... a ... a ...

Věř mi, kroky, pro čtyři lidi by to byla práce aspoň na tisíc roků a to by nesměli promarnit ani jeden den. Jestli by čtyři chlapi vůbec stačili, o čemž si dovolím silně pochybovat. Spíš by tam museli mít tisíci hlavou armádu na slovo vzatých stavitelů lodí.



| Předmět: RE: Archa Noea
23.04.20 09:17:42 | #3685 (1)

Když něco Bůh chce tak tomu dílu pomáhá, že se tomu dílu daří, že to jde jak se říká až jako když samo od sebe.


 #3683 

| Předmět: RE: Archa Noea
23.04.20 10:04:47 | #3689 (1)

potopa i archa je realita

&t=19s


| Předmět: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 10:58:25 | #3692 (2)

Naprosto zoufalý amatérský pokus, který se naprosto z ničeho snaží dokázat existenci archy. Přitom našli jen kameny a přírodní útvar. Že dřevo za tak historicky krátkou dobu zkamenělo, tomu může věřit jen naprostý fanatik.
Pokud jde o přítomnost železné rudy a strusky, z historie víme, že v této oblasti žili ve starověku Chetité, první známí zpracovatelé a výrobci železa. Bylo by divné, kdyby v těch kamenech nebylo obsaženo.
Že v dávných dobách docházelo často k zaplavení velkých oblastí při horotvorných procesech, je známo. I naše země byla po dlouhý čas mořským dnem, jak dokazují třeba slepencové útvary s oblázky. Takových "potop" mohlo být hodně, celosvětová jak je popsána v Bibli určitě ne.
Pokus s hledáním archy dokazuje jen zoufalé úsilí některých amatérů prokázat nedokazatelné. Objevili jen hromadu kamení a hlíny, která tvarem připomíná loď. Jejich rádoby vědecké postupy na tom nic nemění.


 #3689 

| Předmět: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 14:00:43 | #3698 (3)

to můžeš vykládat děckám jako pohádku na dobrou noc tvoje amatérské průpovídky film si samozřejmě neviděl



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 18:56:03 | #3711 (4)

Film jsem viděl už dřív, dokumentů o marném hledání archy je víc. Nedovolil bych si hodnotit to, co neznám.


 #3698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 16:45:17 | #3803 (5)

toto je film o Arše ne o hledání



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 16:51:15 | #3806 (6)

Vápencové skály nejsou Archa. *1*


 #3803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 20:49:28 | #3882 (7)

loď neiní skála chápeš? jako třeba mlíko není benzín atd...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa…
24.04.20 21:16:48 | #3892 (8)

loď neiní skála, správně a skála není a nebyla lodí. *15238*


 #3882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 06:53:10 | #3731 (4)

Viděl si Ropáky?


 #3698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 16:43:57 | #3802 (5)

speciálně pro Toma: Brněnská 455/54
586 24 Jihlava
Telefon (spojovatelka): 567 552 111



| Předmět: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 15:00:31 | #3700 (3)

Bacha.
O tvaru té pohádkové (biblické) arše se v Tóře nepíše, ale kdyby měla tato věc pouze pojmout ten zvěřinec a neměla tudíž žádný pohon, tak by jí sotva někdo dával tvar předimenzovaného dvojskifu, jaký představuje skalní struktura magnezitu.


 #3692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 15:06:42 | #3701 (4)

Ja by jsem to tipovala na vlnu tsunami, ta že ji položila na Ararat,,kdo vi jak to bylo, ale mohlo se něco podobného přihodit, tam šlo o to uposlechnout ten boží příkaz a začít tu loď stavět, když nebylo to nebezpečí té potopy nikde na ničem vidět, to jako by jsem začala stavět loď tady u nás před domem, nikdo by to nechápal, že mi to Bůh poradil:-)


 #3700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 06:54:58 | #3732 (5)

Je to vymyšlený příběh.


 #3701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 06:56:13 | #3734 (6)

Potopy a lodě byli jsou i budou, tomu jaksi nelze zabránit.


 #3732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 16:49:23 | #3805 (6)

je to skutečnost a já sem podal důkaz ty nic



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 16:57:03 | #3809 (7)

Fiktivní dokument sloužící k naivní propagandě, není důkaz. Taky jsem znal člověka který po shlédnutí filmu Ropáci uvěřil, že skutečně existují. Měl na to krásný argument. Prý je viděl v televizi. *2*


 #3805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa…
24.04.20 20:55:10 | #3886 (8)

ten dokument je autentický a jestli neznáte radar nebo detektory kovu tak to je váš problém.
A vykládat že je to fiktivní může jen člověk co je v úzkých a neví jak to ukecat. Ještě jso nevysvětlil lepené dřevo a ty nýty ze slitiny co se v přírodě nevyskytuje a ty žebra a to vědci z Los Alamos. Prostě se to nedá vyvrátit. Argument není že to popíráte bez důkazů to se vám každý vsměje.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 21:11:49 | #3890 (9)

Nedělej si nesplnitelné iluze Me...ote, to, s čím tu lidi bavíš jsou pouhé kreacionistické bláboly.
Neexistuje jediný vědecký důkaz, že by ona skalní struktura mohla být něčím, čímkoliv, ze dřeva.

Ty hochu nemáš ponětí za jakých podmínek může dřevo fosilovat a jak dlouho to trvá. Určitě ne na místě vystavené vlivu vzduchu, vodě a větru. Přitom stačí tak málo, Me..ote. Něco si nastudovat z geologie a paleontologie.
Fosilace dřeva

Na světě je několik lokalit kde jsou zkamenělé stromy. Byly tam zasypány lesy mocnými vrstvami sopečného popela před mnoha miliony let.


 #3886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 21:43:02 | #3893 (9)

Na místo té domnělé archy už zamířily stovky výprav. Skoro všechny byly zklamány obyčejným skalnatým útvarem. Někteří kreacionisté proto dál pokračují v hledání zbytků archy na jiných místech, například na arménské straně té rozsáhlé oblasti Araratu. Nálezy, které na tebou zmíněném místě našli, jsou zoufale nedostatečné, žádný z nich neprokazuje nějakou souvislost s archou.
Je to prostě kus skály a má stejné složení jako jiné skály kolem. Zajímavý je pouze jeho tvar, který poněkud připomíná loď. Pokud by však byla archa lávou posunuta z výše položeného místa, ten tvar by se určitě nezachoval a byla by tam jen vrstva popela. Což není.
Celé je to jen amatérský pokus fanatického kreacionisty, k němuž se akademická veřejnost staví odmítavě a nebo se ani nevyjadřuje.


 #3886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 21:53:37 | #3894 (10)

Spíš se nevyjadřuje k "nálezům" fanatických amatérů. Je to škoda času a pak, jakákoliv zmínka z této strany je kreacionisty okamžitě interpretována jako "vědci si neví rady", "vědci nejsou schopni potvrdit kreacionismus" a podobně.

Ostatně i Dowkins zmínil ve své knize Boží blud (The God Delusion), že je marné se pokusit o diskuzi s nábožným fanatikem.


 #3893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 22:40:45 | #3895 (11)

To je pravda, ale člověku to nedá, aby podobné nesmysly ponechal bez odezvy. Když se podobná nepodložená tvrzení budou stále opakovat, začnou je neinformovaní lidé vnímat jako samozřejmost a věřit jim. Takové demagogické lži napáchaly už mnoho škody, jak je z historie známo.


 #3894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 06:34:31 | #3897 (12)

Ano, jaksi svrbí *3284* prsty.

Ono vlastně stačí požádat věřícího v Archu na Araratu, aby předložil řez údajného zkamenělého dřeva ... kdepak máme letokruhy ?

S těmi kotevními kameny je to podobné ... od kdy byly kotevní kameny ploché a hladké ... a proč jsou na nich Noeem vytesány symboly křesťanství - kříže ? A kdo a proč ty údajné kameny svisle zasadil do zeminy.


 #3895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:39:08 | #3913 (9)

Chtělo by to zdroj, kde to ti vědci zveřejnili. Bez toho se soudný člověk vysměje spíš autorům toho filmu. „Vědci zjistili,“ to může napsat každý o čem chce. Ale jen ten, kdo je schopen ta tvrzení doložit, může být brán vážně.


 #3886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:54:55 | #3937 (9)

Tak si tam zajeď, odeber vzorky z údajně lodi a z okolních skal a nech si u nás v laboratoři udělat rozbor. Pak už možná pochopíš, že ten "dokument" je primitivní náboženská propaganda.


 #3886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 17:13:39 | #3817 (7)

Takový film, ohánějící se laboratorními rozbory, předvádějící nějaké přístroje a tvrdící nějaký závěr, může udělat kde kdo. Ale ty jistě budeš schopen uvést nějaký článek v odborném časopise, který ti vědci publikovali, s metodikou a získanými daty, aby to šlo ověřit. Jinak je to fakt něco jako Ropáci (kteří se mimochodem Janu Svěrákovi coby studentu FAMU opravdu povedli).


 #3805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa…
24.04.20 17:38:31 | #3826 (8)

Podobně se dá natočit i dokument o placaté Zemi. Počítá se s tím, že si to najde svou cílovou skupinu. I ta Archa si ji zjevně našla. *1*


 #3817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 15:39:58 | #3702 (4)

Až vysvětlíš kde se vzala slitina titanu v nýtech,kde se vzalo lepené dřevo, A kde se vzali kotevní kameny 5x větší než obvykle tak budeš dobrej.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 18:25:43 | #3709 (5)

Hele, kamaráde, začti se do příslušné literatury, ale vynech tu kreacionistickou.

Ohledně těch "kotevních kamenů" *15238*
Kde chtěl Noe zakotvit, když vody zaplavily nejvyšší hory ? Snad ne na Mount Everstu ? *15238*


 #3702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 20:30:45 | #3714 (5)

co jako mají kotevní kameny společného s tím kde chce loď zakotvit? Každá loď je měla o co ti jde?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 20:33:02 | #3715 (6)

mot everest nebyla tenkrát nejvyžší hora a on kotvil tan kde se dalo a ne na mont everesti to by musl být trochu na hlavu jako ty



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 20:51:15 | #3718 (7)

O odkud ty informace máš??
A jaká to hora byla nejvyšší??
*65* *145*


 #3715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa…
24.04.20 16:47:47 | #3804 (8)

tenkrát znali nejvyšší co byla v okolí. neřešili mon everest



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:52:12 | #3807 (9)

Tenkrát toho neznali více a proto si utvářeli mýty. *31750*


 #3804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:17:43 | #3821 (10)

to máš ty v té tvé hlavě nýty, když jedeš na lodi není to mýt chápeš



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:23:47 | #3823 (11)

Oni tihle vnitrozemní ateisti tady v čechách asi moc nechápou že lodě se stavěj a plujou po vodě:-), porád proti tomu něco mají:-) a mají to za mýt:-).


 #3821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:44:17 | #3828 (12)

Proti lodím nic nemáme, ale že jde o mýtus to chápe i většina věřících.


 #3823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 18:05:33 | #3831 (13)

To tomu jenom tak říkáte.


 #3828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:09:58 | #3834 (14)

Já myslím, že to takto chápou už malé děti.


 #3831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:16:16 | #3835 (15)

Tak by ses měl vrátit do školky když na víc nemáš:-)


 #3834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:18:34 | #3838 (16)

Většina z nás včetně těch dětí to chápou správně. *5726*


 #3835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:21:18 | #3842 (17)

Ja Vám to neberu, ale mohli by jste ve svém vzdělávání pokročit:-)


 #3838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:27:58 | #3845 (18)

Nedostatky zatím vykazuješ ty.


 #3842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:28:57 | #3846 (19)

Co?
Co ty sem dokladáš kromě svého vzdoru?


 #3845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:36:58 | #3848 (20)

Jaký vzdor. Píšu jen, co je všeobecně známo. Tedy pro většinu lidí.


 #3846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:46:37 | #3851 (21)

Ja taky píšu co je všeobecně známo pro většinu lidí :-).


 #3848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:11:39 | #3860 (22)

Tak se zkus zeptat lidí v okolí a práci, jestli považují Archu za skutečnost.


 #3851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:15:02 | #3863 (23)

Takové pitomosti s nima nebudu řešit, mně to nepřijde být zase až tak důležité :-)
Ale jako zábava v karanteně docela dobrý:-)
Až mi oči slzeli od smíchu před chvílí:-)


 #3860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:20:03 | #3872 (24)

Takže tušíš, jak by to dopadlo a co by si o tobě mysleli.


 #3863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:23:00 | #3874 (25)

Ja fakt s nima řeším důležitější věci, na potopě nic nestojí ale plave a většinou to někam odplave..ale tak co řikáš na tu sfingu pod vodou?
Nic?


 #3872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:37:15 | #3878 (26)

Budeš se kroky divit, alei i v Egyptě prší a protože jsou Sfingy z měkkého pískovce, tak na nich probíhá vodní eroze. Žádná potopa ve smyslu "byly pod vodou" se tam nekonala. Ty vertikální stružky jsou od dešťů, horizontální struktury od písečné eroze. No a Sfingy ohrožuje i spodní voda.

Příklady vodní eroze


 #3874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:40:08 | #3879 (27)

No ale stejně voda teče s kopce a ne do kopce.


 #3878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:50:39 | #3884 (28)

Máš naprostou pravdu. *3284*


 #3879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:35:45 | #3912 (28)

A co tím chceš říci?


 #3879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:41:09 | #3880 (27)

A kde se tam ty deště vzali?


 #3878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:51:02 | #3885 (28)

Z mraků ?


 #3880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:44:21 | #3881 (27)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:34:24 | #3911 (27)

Jak by taky vertikální stružky mohly být od potopy?


 #3878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:47:21 | #3933 (26)

Takže podle tebe došlo k potopě až poté, co byly postaveny pyramidy a sfinga? Tak to je taky v rozporu s biblí. *1*


 #3874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:49:20 | #3934 (27)

Sfinga je o mnoho starší než pyramidy, si o tom něco přečti, dala jsem sem o tom i články.


 #3933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:53:01 | #3935 (28)

O jejím stáří se vedou spory. Řada egyptologů věří, že byla vytvořena starými Egypťany v 3. tisíciletí př. n. l, v době Staré říše za panování 4. dynastie, a to panovníkem Rachefem či dokonce jeho otcem Chufuem (starořecky Cheops) spolu s pyramidou, ale někteří vědci upozorňují, že Sfinga nese stopy po vodní erozi, způsobené silnými dešti či záplavami, které se v Egyptě vyskytovaly mezi lety 15 000–7 000 př. n. l.[1] a byla by tudíž o celé tisíce let starší. Toto tvrzení podporuje také existence hlubokých puklin v soše, které jsou údajně starší než je uváděné stáří sochy.[2]


 #3934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:55:44 | #3938 (29)

Nejdřív vysochali pukliny a pak kolem nich udělali Sfingu?


 #3935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:57:32 | #3941 (30)

Okopírovala jsem to od tut: https://cs.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%A1_sfinga_v_G%C3%ADze
Tak se tam o tom nějako domluvte.


 #3938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:14:06 | #3948 (31)

Domluvím se s tebou, že německá verze Wiki je detailnější ? A anglická ještě detailnější ?
Velká Sfinga v Gize je vytesána z zbytku vápence na místě, kde se těžily kameny na stavbu pyramidy. Nad okolní rovinu vyčuhuje jen hlava, zbytek těla je tedy v prohlubni. Proto byla opakovaně zaváta pískem, že koukala ven jen její hlava.
Sfinga slouží jako "hlídač" pyramidy.

kopíruji z Wiki:
Though there have been conflicting evidence and viewpoints over the years, the view held by modern Egyptology at large remains that the Great Sphinx was built in approximately 2500 BC for the pharaoh Khafre, the builder of the Second Pyramid at Giza.


 #3941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:16:28 | #3951 (32)

Aha tak že nejdřív postavili Pyramidy a potom sfingu aby je hlídala?


 #3948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:23:47 | #3960 (33)

Hlídat si člověk obvykle dává něco, co už má…


 #3951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:26:10 | #3962 (34)

Jo obvykle tak, postavíš si dům a až potom si opatříš hlídacího psa?
Když ja se tomu musím smát že by Eyptané měli takovouhle filosofii:-).


 #3960 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:27:40 | #3963 (35)

Co je na tom za filosofii? Nebo odněkud víš, že Egypťané napřed najali ostrahu, a pak postavili to, co měla hlídat?


 #3962 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 02:09:20 | #4030 (33)

Podívej kroky, jak pyramida rostla, bylo potřeba méně a méně kamenných bloků. Kameníci tak třeba dostali rozkaz usochat hlídače pyramidy.
Ostatně zdobí dodnes brány honosných sídel po páru nějakejch dravejch a nebezpečnejch šelem. Oblíbení jsou lvi, nebo vlci, i sloni a hadi či pohádkoví draci a Kerberové. No a jak vidno dokáží nahánět patřičný strach a pokoru i chiméry.


 #3951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 03:27:29 | #4036 (34)

Sfinga je starší než pyramidy.


 #4030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 04:40:55 | #4041 (35)

To jako že vytesali z vápencového masívu jen tak uprostřed pustiny obří chiméru Sfingu? Tomu snad sama nevěříš.


 #4036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:15:43 | #4047 (36)

Tam byli dřív úplně jiné stavby.


 #4041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:41:04 | #4050 (37)

No, vyloučit to asi nepude. Fotky z té doby nejsou ... a bible o nich tvrdošíjně mlčí.

Teda, znám jedno vyprávění, které zmiňuje události staré už na padesát tisíc let. Velmi napínavé. Jenže nešlo o Egypt, nebo Palestínu, či snad Ráj, ale o Atlantídu. (Ne o Santorín !) Atlantida vzala za své prý vrtošivým neklidem zemské šlupky a nebo si z nás dělal Platón srandu. *15238*


 #4047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:47:39 | #4052 (38)

Jo Atlantida je zajímavé téma:-)četla jsem i to že to mohla být i Amerika, tam měli město na vodních kanálech, jen byla asi že kdysi blíž Evropě a nebo on to nebyl ani až takový problém doplout tam i nazpátek na rákosovém člunu jak si to zkusil Haerdal


 #4050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:27:37 | #4063 (39)

Na Thora Heyerdahla mi nesahej, Kon-Tiki jsem četl snad desetkrát. Hrdina mého dětství, teda jeden z mnohých. *3284*

Ty pokusy přeplout Atlantik z Maroka do Ameriky byly dva při tom prvním se jim Ra, to plavidlo z papyrusu, rozpadlo před dosažením cíle, s tím druhým, Ra2, byli úspěšnější. Ra2 stavěli domorodci z Titicaca jezera, líp, než Afričani.

Tam a nazpět by to asi přesto nešlo.


 #4052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:29:48 | #4064 (40)

No to byla ostuda že jsem nevěděla jak se jeho jméno píše ale je to i fešák:-).


 #4063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:37:19 | #4104 (40)

Nemluvě o jejím dojmu, že „to nebyl problém“…


 #4063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:46:03 | #4175 (41)

Nemám tušení odkud to má.

Thor Heyerdahl byl "divoch" a samorost. Šel za svým cílem, dalo by se i říci bezohledně. Na Kon-Tiki měl posádku sestavenou z lidí několika národností. Měl v ní, co by Nor, i (nepřítele) Švéda.

Na Ra 1 sehnal také lidi z různých konců světa a to nedělalo dobrotu. Posádka se hádala, řvali na sebe a dělali si naschvály. Thor pak napsal, že se semkli do kolektivu, až v nouzi, když jim bouře zlomila další kormidlo a papyrusová konstrukce se začala rozpadat po tom, co byla vázací lana zpřetrhána. Dráma a boj o přežití nastal, protože jediný záchranný člun už před tím rozebrali na materiál na vyspravování škod.


 #4104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:26:36 | #4061 (38)

platón zmiňuje 50 tisíc let? já mám dojem, že cca 10 tisíc...


 #4050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:13:06 | #4087 (39)

No, to máš pravdu, ovšem já měl na mysli román Atlan (asi 850 sešitů) z řady Perry Rhodan (vychází týdně od roku 1961, tedy přes tři tisíce sešitů Rhodanů, dává 160 tisíc stran, bible se může jít závistí schovat). Jeho autoři si vypůjčili Atlantídu od Platóna.

V pricipu jde o to, že šlechtic Atlan s planety Arkon (25 tisíc světelnech roků od nás) zabloudil do našich končin s jedním poškozeným bitevním vesmírným korábem a nouzově přistál na Zemi obydlenou Neandertálci. No a Arkoňané to po sexuální stránce nevydrželi, a tak nás zplodili křížením s Neandertálkami.

Prozřetelnost měla s Atlanem určité plány ( *3284* srovnej s prozřetelností jakého si A.H. *15238* ) a propůjčila mu nesmrtelnost. Na Atlantidě bujel život, kultura a na Zemi vládl pod vedením Atlana mír a blahobyt (jak jinak, úplný ráj). Jenže nepřátelé Arkonu vypátrali Atlana a zaútočili na Zemi a Atlantídu potopili do Atlantiku. Takové měli zbraně, taková byla jejich nenávist. Atlan to tak akorát přežil, když byl na služební cestě na Marsu. Pak se vrátil na Zem a postupně se kamarádil s Babyloňanama, faraónama, s Alexandrem Makedonským, s Cézarem ... Da Vinchim ...
Dnes (po roce 2100) je Atlan opět panovníkem Arkonu a panovníkem (pardon, admimistrátorem) Slunečního systému a tisíců planetárních kolonií kolem je a zůstává tak díky Prozřetelností propůjčené nesmrtelnosti Perry Rhodan.

Lidé jsou díky své fantazii velmi produktivní. První Sci-Fi byla zřejmě bible. Perry Rhodan je jen jedním z kamínků tohoto žánru, další a další fantastické příběhy se rodí v hlavách autorů a najdou cestu do knihtisků, nebo na obrazovky TV.

Doufám, že jsem nenudil.


 #4061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:09:09 | #3945 (29)

Tak to by ovšem byla starší než Země podle bible. *1*


 #3935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:10:49 | #3946 (30)

Jeden den Boha je asi tak milion let.


 #3945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:17:05 | #3952 (31)

Kdy končil proboha sedmej den ? Sedmej den si dal šlofíka.
To abych mohl vypočítat, kdy stvořil Adama a Evu a kdy (osmej den ?) je vyrazil s ostatní zvěří z ráje.


 #3946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:19:00 | #3954 (32)

Sedmej den neskončil ten probíhá..


 #3952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:22:13 | #3958 (33)

Jak dlouho bude 7. den ještě probíhat a kdy bůh zrušil ráj ?
Kolik božích hodin sedmého dne máme dneska?


 #3954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:23:58 | #3961 (34)

Si myslím že až to tu bude neobyvatelné tak bude konec sedmého dne a to zřejmě nebude dlouho trvat.


 #3958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:30:38 | #3965 (33)

Kde se to v bibli uvádí?


 #3954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:54:43 | #3972 (34)

28A Bůh jim požehnal a řekl jim: „Ploďte a množte se a naplňte zemi".

No a to už ona asi že naplněná je, tak že úkol a nebo úděl člověka se končí.a proč by u toho asistoval?
..odpočívá..
Ale má přijít na konci tohoto věku a nebo snad ne?


 #3965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:58:30 | #3975 (35)

No, to už dávno prošvihl, alespoň podle Pavla, který měl údajně citovat Ježíše.


 #3972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:21:06 | #3956 (31)

A jaký letopočet od stvoření světa tedy slaví Židé?


 #3946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:22:33 | #3959 (32)

Se jich běž zeptat a nebo si to vyhledej, nebuď línej:-)..


 #3956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:33:37 | #3967 (33)

Ty nebuď líná a najdi si to. Pak nebudeš blábolit, že rok má být milion let.


 #3959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:43:13 | #3968 (34)

Nebuď drzej, ja se to dočetla v Bibli, "8 Ale tato jedna věc kéž vám nezůstane skryta, milovaní, že jeden den je u Pána jako tisíc let a tisíc let jako jeden den."
je to tam na několika místech v Bibli a ta tisícka je jenom symbolem pro velké množství, to může být klidně i milion let, Bible není učebnice matematiky, časy jsou tam obrazně vepsány.

-
-
-


 #3967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:45:14 | #3970 (35)

Žalmy 90, 4Tisíc let je ve tvých očích jako včerejšek, jenž minul, jako jedna noční hlídka.


 #3968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:53:52 | #3971 (35)

A opakuji, jaký rok od stvoření světa tedy slaví Židé?


 #3968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:55:27 | #3973 (36)

Tak s e jich běž zeptat, proč by jsem ti ja měla na tohle odpovídat?


 #3971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:00:52 | #3976 (37)

Nemusíš mi odpovídat. Sama si zjistíš, že to žádné miliony nejsou.


 #3973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:03:55 | #3978 (38)

Jak to počítaj židé mne ani moc nezajímá..a nevim proč by jsem měla na jejich počty dávat a co když by mi lhali?
A co by to dokazovalo jak to počítají oni?
.


 #3976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:07:49 | #3979 (39)

No protože oni jsou přece autory SZ. Že by tedy lhali?


 #3978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:09:24 | #3981 (40)

Ja jsem ještě s žádným nemluvila nevim jak to maj, oni maj talmud, kabalu atd.


 #3979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:57:28 | #3974 (36)

Seš fakt drzej, ja nejsem tvoje služka, hledej si informace které tě zajímaj sám, ja nemám povinnost ti je zhánět .


 #3971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:03:34 | #3977 (37)

Já jsem si to sehnal a proto ti taky doporučuji, abys věděla, že nejde o žádné miliony let.


 #3974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:08:21 | #3980 (38)

Určitě se nějakej správnej propočet tomu najde, není to ale ani podstatné..jeden den u Boha je mnoho našich let, maj to i východní nauky tyhle boží počty.


 #3977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:10:13 | #3982 (39)

Takže lžou?


 #3980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:12:01 | #3983 (40)

Si to běž zjistit.


 #3982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:13:20 | #3984 (40)

Ja vím jedno že si rádi dělaj z lidí blázny, když se jich na něco ptaj:-)
Proč by se taky měli bavit s každým ňoumou?


 #3982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:18:43 | #3985 (41)

Židovský letopočet začíná 7. října 3761 př. Kr. od okamžiku, kdy podle židovských pramenů byl stvořen svět.


 #3984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:22:51 | #3986 (42)

Asi ten jejich svět:-).
Jo oni maj asi takovej svůj rodokmen:-).


 #3985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:35:16 | #3989 (43)

Oni snad mají jiný svět?


 #3986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:54:00 | #3992 (44)

Maj svůj rodokmen http://biblenet.cz/b/Gen/5 podle něho ten svůj svět počítají anebo ne?


 #3989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:59:32 | #3996 (45)

Samozřejmě. Jen je to vše prostě vymyšlené. Nikdo z autorů samozřejmě nevěděl, jak to ve skutečnosti vzniklo.


 #3992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:05:03 | #3999 (46)

Ja by jsem je až tak moc nepodceňovala..


 #3996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:09:35 | #4002 (47)

Tak dělali co mohli.


 #3999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:24:37 | #3987 (42)

To asi Adan s Evou byli v ten den stvořeni a nebo vyhnáni z Ráje?¨
Ale to byl boží den šestý..


 #3985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:34:36 | #3988 (43)

Kde máš ty miliony?


 #3987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:51:51 | #3991 (44)

No vtehdy když se psala Bible do kolika myslíš si že lidi uměli počítat?
Ondi tady něco o tom píše.


 #3988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:56:57 | #3993 (45)

To ty jsi psala o tisících a milionech let. Já stále tvrdím, že jsou to jen vymyšlené mýty.


 #3991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:57:52 | #3995 (46)

co jsou vymyšlené mýty?


 #3993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:04:01 | #3998 (47)

Genesis. Nikdo z lidí tenkrát nevěděl, jak svět vznikl. Tak si vymýšleli příběhy, ve kterých popisovali své představy. A jednotlivé kultury se navzájem inspirovaly a Židé převzali a upravili tyto příběhy, které se později staly součástí bible jako SZ.


 #3995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:06:02 | #4000 (48)

Jenom že Genezis 1 si je nápadně podobno na vývoj planety země.


 #3998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:11:28 | #4003 (49)

Jiné mýty jsou ještě podobnější. Šli na to dobře od jednoduššího k složitějšímu.


 #4000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 00:19:40 | #4023 (49)

A v čem?


 #4000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 01:22:50 | #4026 (50)

nejdříve oddělení vody od pevniny potom rostliny, ryby,havěť, hovada a potom až člověk.


 #4023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 03:05:18 | #4034 (51)

Žádné oddělení pevniny od vody nebylo, kroky, to je jen o pohádkové představě placaté Zemi plovoucí po vesmírných vodách.

Planeta Země, jako i ostatní planety a měsíce vznikaly akrecí materiálu zplozeného z velké části naší hvězdnou prabábou. Během této akrece byla Země celkem žhavou kapičkou materiálu a sice bez vody a bez atmosféry.
Několik set milionů let musela Země chladnout až se její povrch změnil v chladnější škraloup. Ale od někud získat vodu musela. Existuje teorie, že vodní komety (planetoidy) kolizí se Zemí tu vodu "přinesly", ale existují i jiné představy.

Zkrátka, kroky, vody je na Zemi relativně málo, i když povrch planety ze dvou třetin pokrývají oceány.


 #4026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 03:23:51 | #4035 (52)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 05:16:33 | #4042 (53)

V tom článku mají logickou chybu. Nález sedimentů mořského dna na horách není důkazem zaplavení celého povrchu Země, i když by si to kreacionisti tak strašně přáli.
Pochopitelně nadzvedla horotvorná síla i dna oceánů, ale také potopila pevniny subdukcí do žhavých hlubin.

Země je vlastně dodnes kapka roztavené a tekuté horniny s relativně malým pevným jádrem a tenounkou šlupkou Vesmírem ochlazené horniny. No a tento plášť roztavené horniny pod našimi nohami není v klidu, nýbrž "kolotá", jako když se vaří polívka a pohybuje povrchem, který se nám zdá bůhví jak pevný.
Zkrátka Země není mrtvá, jako třeba Mars, nebo Měsíc, ale vřící kotel. Tohle nedovolí, aby byla Země hladkou koulí.
Mladá Země byla ještě teplejší než dnes a tak byly pohyby té šlupky energičtější.

Jo a co se týče vody na Zemi, když dýchneš na studené jablko, tak tvůj dech orosí povrch tlustší vrstvou vody v poměru k velikosti jablka a Země, než tvoří hloubky vod oceánů na Zemi. Lidský vlas na jablku by odpovídal 20. kilometrům hlubokému oceánu, respetivně 20 kilometrů vysokému pohoří.


 #4035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 06:50:16 | #4043 (54)

To jste celou noc seděli u počítače a diskutovali jestli byla či nebyla potopa a kdy? :-) máte výdrž.


 #4042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:13:27 | #4045 (55)

O potopě se tu diskutuje už asi 14 dní:-)


 #4043