Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ne, ateisté nejsou proti Bohu ani proti "ničemu" .-))

Ateisté ve skutečnosti v Boha věří, ale tajně. Kdyby opravdu nevěřili, tak by ani nebojovali proti něčemu, co vlastně neexistuje.

Přesně takhe jsi si to sesumíroval.
Důkazy pro tvé smělé tvrzení ? Nic se nenajde, že jo?

ale ale, pán chce důkazy! Když jsem já po pánovi chtěl, aby jedno své tvrzení jenom podložil (ani ne dokázal), tak mi odpověděl, že prostě stačí jenom přemýšlet. Takže proč stejnou argumentaci nepoužít i zde, že? Chceš důkaz? Stačí prostě jenom přemýšlet a je to hned jasné, že to je tak, jak říká Selen.

Jasně soucte, tam, kde není důkazu nastupuje víra. 0% důkazu = 100% víry. A platí to pochopitelně i v opačném podání.
Ovšem tohle je pravda odvěká.
Víra, když se stane institucí, je ambivalentní a odmítá potřebu důkazů.

Ano, a to přesně platí pro tebe i pro ostatní zdejší ateisty, kteří nedovedou přinášet důkazy svých tvrzení (a většinou je neumí ani podložit).

musím se ateistů zastat, oni se prostě důkazy o ničen dost těžko shání

navíc ateista přemýšlí dost jednoduše a jen v hrubých rysech

Racionálně založený člověk buďto důkazy či podklady přinese, anebo uzná svůj omyl a od toho svého tvrzení ustoupí. K takovému chování vede zcela přirozeně rozum.

Většina zdejších ateistů ano.

Přesně tak.
A my ty důkazy předkládáme - jsou to vaše tvrzení o Bohu, ty důkazy o nadpřirozenosti Boha :-)))))))))))))­))))))) To je naprosto racionální tvrzení, založené na skutečnosti - jsou mezi námi lidé, kteří tvrdí, že bůh je všemocný, vševědoucí,stvořil člověka inspitoval bibli, rozhoduje, kdo půjde do nebe a kdo do pekla/očistce, atd atp. říkáme jim teisté, věřící :-))))))))))))))))

a my z toho dál, zcela tracionálně a logicky dovozujeme, že to jsou lidé, kteří věří nadpřirozenému, lépe řečeno svým vlastním fantasiím

Není možné, ale hlavně není nutné, přinášet nějaký další důkaz.

Co by tím dalším, lepším důkazem, třeba mohlo být? .-)))))))))))))))))))
Řekni si :-)))))

Ale je-li Bůh láska tak co je potom na Bohu nadpřirozeného a nebo za fantazii ?

Láska je láska, když chodí kluci s klukama ....
Bůh není (jen) láska .-)))))))))))))­)))))))))))))

Pokud si nazveš lásku Bohem,pomyslím si o tobě svoje, ale tím vlastěn neříkáš, že Bůh je, ale jen že ty za něj považuješ lásku :-)))))
láska existuje, často je iracionální, ale je jednoznačně doložená a i do určité míry prozkoumaná jak z hlediska fyziologických a elektrochemických procesů v těle a mozku člověka, tak z heldiska psychologického

láska ale neumí splácat z bláta adama, z jeho hliněnýho žebra usmrkat ženu, rozhodovat provinění lidí, oživovat mrtvoly a další a další bláboly o fantaskních a nadpřirozených schopnostech Boha, o čemž byla řeč jako o podstatě náboženství :-))))

No není v Tobě moc lásky :-).

Nevím, jak se to měří. Já mám lidi rád. Ale nijak slepě. Ale třeba věrnej jsem jak psík. Každopádně o tom vůbec nebyla řeč.

A jak tu lásku projevuje?
Jak tak koukám na svět, tak nic moc.

No právě :-) to protože je málo věřících :-)

Jonatán si tu leští tkaničku, že je vás na planetě asi 150 miliard ..............
já si myslel, že je jen blbec.

no vidíš si zase mimo o tom, kdo půjde do pekla rozhoduje tem co do toho pekla chce jít nebo nejít

Takže "poslední soud" nebo jak tomu říkáte je taky jen vymyšlená sračka? .-))))))))))))))
Jako celej Bůh? .-))))))))))))))

A co tak dokázat toto své tvrzení??

Ty tady jen nesmyslně žvatláš, obvinuješ, hybu nepřiznáš, důkaz neposkytneš.
Tak z jakého důvodu to požaduješ od druhé strany??
Nějak "visirovatíš" - on vedl takovou "taktikou" diskusi

většina zde diskutujících ateistů důkazy nepřináší jen se drží své víry v neexistenci Boha.
Na základě tohoto dogmatu řeší všechny věci věřících ( nutno podotknout, že mylně- jsou obětí svých představ ničím nedoložených)

Jakých důkazů čeho se dožaduješ, ty fantasmagorická postavičko? .-)))))))))))

Naprostý souhlas :-))))

Důkazy o ničem, tedy o Bohu, se skutečně nejen shání těžce, nedají se sehnat :)))
Vy jste je nesehnali za 2000 let :-)))))

I s druhým souhlas :-))))
Ano, ateista přemýšlí přímočaře - analýza, syntéza, logika, implikace, ekvivalence, .... - ateista nepotřebuje vymýšlet fantaskní píčoviny a dávat jim nadpřirozené vlastnosti :-)))))))))

My prostě na vodníky a Bohy nevěříme :-)))))))))

Dnes jsem přemýšlela o tom že jsem taky vodník-ce, neb když spím tak se asi hodně potím :-), mívám z toho mokrou postel, což je docela nepříjemné.

Ano, vodník je definován nadměrným pocením ve spaní, přesně tak. a ještě podobou se sumcem.

No vidíš :-).

Tak jsi vodník, nedá se nic dělat ...

Vodnice :-) !!!!

Vodníci a Bůh to se nedá srovnávat, máš hodně skreslené představy o Bohu a vnucuješ je lidem :-)..

Nic ti nevnucuju. Pro mne je to jedno a to samé a dokaž mi, že ne.

to je známka toho, že si zaslepený ateistickou ideologií s tím ti nepomůžeme stejně tak podobně si na tom jako Jehovisti, ti také nevěří vlastnímu rozumu, ale ideologii. Říká se tomu posedlost ateizmem

Katolici ne?

oPOVAŽ SE MI ZROVNA TY JAKKOLI V ČEMKOLI POMÁHAT, BLÁZNE POSEDLÝ SATNEM .-)))))))))))))

co řveš ?

si dilina ?

důkazů o existenci Boha zde byli mnou předloženy doslova miliardy, tak přestaň lhát.

Nikoli. Ani jedno nebyl důkaz, jen tvoje sračkoidmní fantasmagorie.

https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C5%AFkaz

Sorry, ale ani jeden!

znovu tedy pro tebe speciálně zopakuji : Miliardy lidí denodenně hovoři s Bohem . což je jeden z největších důkazu.
Svědectví lidi kteří mají spojení s Bohem

Jonatane, podle ceho poznas, ze mlusvis s Bohem? Jak to poznaji ty miliony lidi, ze mluvi zrovna s Bohem?

že si tykají

můžeš si i tykat

Problém je že to není mluvení jak píšeš. Já jsem psal, že hovoří, což je něco jiného.
Rozhovor se vede milióny způsoby. Podle mě o mluvení jako takové nejde řek bych že se při rozhovoru s Bohem ani nevyskytuje. Lepší slovo pro tento druh rozhovoru je komunikace. Každopádně tě Bůh komunikací nezatěžuje ani neotravuje spíš ty sama musíš na tom pracovat. Což v tvém případě nebyla pravda takže to nebyl Bůh s kým si ty hovořila.

ops

Obecně prospěšná společnost? zkratka o. p. s.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Obecn%C4%9B_prosp%C4%9B%C5%A1n%C3%A1_spole%C4%8Dnost
na co reaguješ?

Ty vole, ty už budeš i duhým věřícím "vysvětlovat", co s ejim odhrálo v hlavě .-)))))))))))))
Ty, regulerní a nezpochybnitelnej cvok .-))))))))))))

S tebou by Bůh komunikoval jediným způsobem : fackoval by tě od rána do večera hlava nehlava.
A vůbec by tě tím enzatížil :-))))

Na rozdil od tebe jsem nic takoveho netvrdila..muzes mi priblizit , jak vypada ta komunikace? Co si pod tim mam predstavit, mluvis o milionu zpusobu, me by stacil jeden.

komunikace je výměna názorů

to se učí na zdš

Trpíš často samomluvou ?

Nikdo za poslední 2000 let nehovořil s Bohem .)))))
Někdo - třeba ty - to má jen v hlavičce popřeházený a rozdaný na betla a ten pak mluví denně i se svých ošetřovatelem .-)))))))))))))

jak to víš, když nic nevíš ?

dej si facku a vem lopatu, lenochu

nebo .. ratata na vrata, ..

To je hezké, jak vždycky zhodnotíš svůj předcházející příspěvek i s jeho autorem. To jsou ty vzácné okamžiky, kdy s tebou ze srdce souhlasím…

Ty jako jeden z hrstky ateistů o tom nemůžeš nic vědět, ani k tomu nic relevantního hořící.

sám jsi hořící, zase zfetobanej na doraz.
ty hrstko ze cvokárny

klasický přiklad toho když nemáš argument, tak si sprostý na diskutující.
mělo být, že nemáš k danému tématu co říci protože si ateista a takto nekomunikuješ.

vulgární

Na idiotismy, které ze sebe bleješ, argument neexistuje, ty trubko
pouze možná terapie, i když ani tam nevím

člověk neschopný analyzovat informace by neměl diskutovat, běž si nadávat staniční sestře.

Lidstvo dávno ví, že nejhorší je srážka s blbcem a nám se to tu díky tobě povedlo ....
a blbci nemá smysl aerguemntovat, když zvraccí jen blbosti. nebuď blázen, když už jsi

Ke mně promluvil, řekl mi ať do počítače vnesu trochu světla :-).

Ne, jen těch, kdo si to o sobě myslí.

pleteš se ve dvou věcech když něco dělám (řežu dřevo, komunikuju atd..) tak to dělám, ne jen že si to myslím. Zadruhé zeptej se jednoho z těch miliard lidí zda komunikuje s Bohem a on ti odpoví že ano, to je důkaz.

to je důkaz jen toho, že oba patříte do cvokárny

Jako když ti pacient na otázku, jestli je opravdu Napoleon Bonaparte, odpoví, že ano, to je taky důkaz. Teda podle tebe.

Přesně tak.
Návštěva kostela, chrámu, či hřbitova není důkazem, že dotyčný věří v reálnou existenci nadpřirozena. Lidé takou čunnost provozují z úcty ke svým předkům. A katedrály jsou mistrovská díla lidí, tedy architektů, zedníků, kameníků, ale i skklářů, dlaždičů, truhlářů a td. a to nemá se zbožností těchto lidí prakticky nic společného. Ta práce řemeslníků byla jejich obživou.
A pracovalo se i v něděli, neboť se ta činnost přejmenovala z "práce" v neděli zakázané, na službu bohu, tedy prakticky službu pro klerus.

Tolik cvoků na planetě není.

to máš pravdu, ty miliardy lidí nejsou ovoci.

po ovoci jsou to cvoci

jistěže je vás jen pár, tak vymatlaných cvoků, jako jsi ty. většina věřících je normální

Miliardy lidí denodenně hovoři s Bohem
To ti prozradil tvůj bůh ve vaší vzájemné komunikaci?
Jestli ne, tak odkud ty miliardy lidí na denním pokecu s bohem máš? Osobně si nedovedu představit miliardy lidí v blázincích. To by byl gigantický podnik, když uvážím i tu spotřebu gumy na gumové cely, nepočítaje stamiliony svěracích kazajek..
Máš představu kolik cvoků zvládne jeden ošetřovatel? kdyby jich zvládl deset, tak by ta bohokomunikace miliard svěřenců znamenala sta miliónů ošetřovatelů.

Vy ateisté jste se zbláznili? že chcete miliardy lidí dostat do blázince jen pro to, že komunikují s Bohem a vy ne?

Máš problíémy s chápáním napsaného textu ?
Psal jsem : Osobně si nedovedu představit miliardy lidí v blázincích.
A z toho vyvozuješ mou snahu o umístění miliard lidí do blázice?
Ts, ts, ts. Nějak ti to comáš mezi tvými ušmi nefunguje.

Nikdo nekomunikuje s Bohem. Ti, kdo se o to snaží, komunikují jen se svou představou o Bohu. Ta komunikace je ovšem poněkud jednostranná... ( když se na tu komunikaci zeptáš Žida, jak si připadá u zdi nářků, řekne ti - "Jako když mluvím do zdi.")

proto ne.
proto, že jsou to cvoci

Matouš 6
7Při modlitbě pak nemluvte naprázdno jako pohané; oni si myslí, že budou vyslyšeni pro množství svých slov.
8Nebuďte jako oni; vždyť váš Otec ví, co potřebujete, dříve než ho prosíte.

Tos měla navěsit na jonatána, ne na mne, ateistu

Teista nemá důkaz reálné existence boha, bohů, nebo, andělů čertů a dalších nadpřirozených potvor.
Ateista nemá důkaz reálné nexistence boha, bohů, nebo, andělů čertů a dalších nadpřirozených potvor.

Prostě plus a mínus. V přírodě se přitahují, v kauze náboženství odpuzují.

To potom ale podle Tvých úsudků ateisté ale i teisté jsou potvory, to nemá k tomu daleko.

Psal jsem o nadpřirozených potvorách. To ti asi uniklo, že?
Možná bys si mohla najít vysvětlení významu slova "nadpřirozený".

Jo ale jakým soudem soudíme takovým se odsuzujeme.

https://www.slovnik-synonym.cz/web.php/slovo/nadprirozeny

Kdo jámu kopá, sám do ní padá.
S čím kdo zachází, tím taky schází.
Tak dlouho se chodí se džbánem pro pivo, až se ucho utrhne.
A takovýchhle moudrostí jsou zajísté tisíce.

Hlavně profesionální sodci jsou na to strašlivě ...

Jo ale Ti maj na to diplom a posuzují překročení zákonů :-).
V Bibli je Přísloví 31 kapitol, hodně lidí od tuť čerpá ponaučení.

Projevuješ se nepřátelsky k menšinám :-)

Můžeš toto sví tvrzení doložit nějakým důkazem, nebo to stačí takhle napsat.

Ateisté co se týče víry mají IQ houpacího koně. Jednoduše o ní diskutují, ale neznají ani základy.
Řídí se výlučně ateistickým přístupem že žerou , co kde napsal nějaký blb v nějakém populárním médiu.
Ateisté nikdy nejdou do hloubky problému, protože každý ateista je defacto tlachal u piva co ho realita nezajímá.

To jsme nevěděl, že fungovat na dogmatiské matrici vyjádřené "Bůh je" je jití do hloubky

„Řídí se výlučně ateistickým přístupem že žerou , co kde napsal nějaký blb v nějakém populárním médiu.“

Uvedl bys nějaké odborné zdroje dokazující existenci boha, archy na Araratu, nebo egyptské armády na dně Rudého moře?

„Ateisté nikdy nejdou do hloubky problému…“

Tady si trochu pleteš pojmy. „Jít do hloubky“ neznamená „hluboko klesnout se svou argumentační úrovní“…

ateisti jsou jak malé děcka něco jim řekneš, ale oni to stejně pouští druhým uchem ven. Celé jejich intelektuální fingování se soustředí dělat si srandu s toho čemu nerozumí. Blábolí tu dokla o vodníkovi a přitom je jasné, že se dá dokázat že neexistuje. Zda neexistuje Bůh, už ateisté dokázat nedokáží.
Proto jako malé děcka jen plácají nesmysly a se snaží o vtipkování.

Víš co, napiš něco O potopě, o stavbě noemovy bedny, a o té roční plavbě nad Himalájema.

Dokázat neexistenci vodníka nelze, je to bytost nadpřirozená. Podobné je to s Bohem.

Přesně tak. Tím je dokázáno, že zdejší ateisté v Boha věří. Alespoň tedy takhle funguje jejich logika, poněvadž přesně takovýmto prosťoučkým způsobem oni vyvozují závěry o náboženství, víře a věřících.

Zdejší ateisté v Boha věří, protože přesně takovým způsobem vyvozují závěry o bohu, náboženství a věřících.

Tak to se ti fakt povedlo, ty už jsi na konečný .-)))))))))))))­))))))))

Ono už jen to, že podle někoho bojujeme proti Bohu, když ho chceme jen doložit, protože v jeho existenci, je myšlenka, naprostýho blba :-))))) a ty se na ni nalepil :-))))) to svědčí o docela zásadní věci :-)))))

PS : je přeci normální, že když v něco nevěříš, tak to primárně odmítáš, ale sekundárně se nebráníš diskusi o tom v té rovině důkazní :-)))))
samozřejmě ateista se s tebou nebude bavit o bibli a informacích o bohu, dokud jeho existenci neprokážeš. protože pokud neexistuje, nemá cenu diskutovat o tom, jak "myslel", co "dělal", jaké má vlastnosti. toho ateista pouze využije k případné argumentaci, proč neexistuje, ale to je naprosto normální forma diskuse v takovémto případě :-))))

protože v jeho existenci nevěříme

jo, ale ta vaše nevíra, je vírou v tuto nevíru. Důkaz jste zatím nedodali

Nevíra je rostě nevíra, tam se důkaz nepodává, my prostě nevěříme :-)))))))))))))

myšlenka, naprostého blba, Krak si fandí, protože myšlenku blba zastává několik miliard lidí. Kdežto ateistickou utopii zastává pár ateistů.

Myšlenku blba zastávají asi 3 miliardy duševně hendykepovaných lidí. až duševních mrzáků, jako jsui ty

nás ateistů jsou nejméně 3,5 miliardy :-))))

přesně takovýmto prosťoučkým způsobem oni (pobožní) vyvozují závěry o náboženství, víře a věřících.

Takhle to vidím.

Ano, vidíš to správně, to se týká jak bezbožných, tak pobožných. Akorát že u těch bezbožných, kteří se rádi označují za racionálně založené, je to daleko větší průser.

Bojovat proti Bohu by mělo asi takový smysl jako bojovat proti vodníkovi...

To je ale tady v diskuzi vidět že je to ateistům málo platné :-).

To se asi takhle říct nedá.
Tady proti Bohu nebojuje nikdo, žádný ateista.
Tady se jen ptáme věřících na naprosto základní věci, bez kterých není možné ani jen pomýšlet na existenci Boha, ale víme, a vy to už reakcemi jen potvrzujete, že ani to nemá s věřícími smysl :-))))

Jak občas píšu :
Pokud nkdo zavese na planetě komunimus, tak pravičáci a pokud někdo někdy dokáže Boha, tak ateisté :-)))
Vy ne, vy jste mistři jen na výmluvy a poškrábaný gramofony :-))))))))))))))

Ja se dozvěděla tolik rozumného z Bible, mně to oslovuje, vím potom co a jak, kdež to od Vás ateistů co, jenom posměch :-).

Posměch. To máš těžký.
Na otázky neodpovídáte nebo až "po kilech", a i pak tak, aby to bylo co nejobecněji
Nebo se zaseknete jak gramofonová deska a melete si svoje, zcela ignorujíc argumenty ateistů, že je naprostý nesmysl se dožadovat některých důkazů,a naopak, že to, že věříte v nadpřirozeno, což je naprosto jasn faklt, protože sami Bohu přidělujete nadpřirozené vlastnosti, fantasie, (alespoň ti, co věří v boha tak, jak ho popisují náboženství), se dokazuje samo :-)))))

No a nebo pak Jonatán, to je kapitola sama pro sebe, to se ned ani komentovat. Ten sna dnedostudoval 4. tšídu ZŠ :-))))))))))))

Takže co v takové chvíli (kdy vy se zaseknete na svých subjektivních představách, pocitech a dojmech) má dělat ateista ???? Nejjednodušší je si z toho (vás) dělat prdel, protože věcná argumentace s teisty nehrozí. Logicky, nemáte čím argumentovat, jediná vaše možnost jak se udržet v diskusi o Bohu je "zapírat, zpochybňovat, ignorovat" .-))))))))))))))))

V nadpřirozeno ? To vůbec ne :-)

Lámat a snídat slunce je přirozené? .-))))))))))))))))

Mohu za to že to tak bylo ?
Tedy nevim jestli ráno, možná bylo poledne to si už nepamatuji kdy, nevim ani datum.

No nevím, jak se to vezme.
Protože to byla jen tvoje fantasie, je možné, že jsi za ty vidiny mohla.
Ale možná jsi za ně nemohla, ve smyslu žes to vlastní vůlí a rozumem prostě nedokázala zastavit, ten film, co se tipromítl na pozadí mozkové kůry, vytvořený z tvých fantasií, o kterých jsi ani nevěděla, že sis je vytvořila :-))))

Měla jsem potom několik dní, týdnů stav blaženosti který se jenom pozvolna vytrácel tak že to fantazie nebyla.

Proboha živýho nebo mrtvýho, víš ty vůbec něco o psychice člověka? .-)))))))))))))­)))))))

To znám, ten stav blaženosti. To bylo po prvním milování s jednou krásnou kolegyní. Dlouho jsem myslel, že na ni nemám...

nebyla to Kroky?

Nicméně moje otázka zněla, jestli lámat a pojídat slunce je přirozené, ne jestli za to ůžeš, že to tak bylo ap. :-))))

Beru to jako fakt, že se to stalo.

Taže je to přirozené a normální.

I když to odporuje všemu známému a ty víš, že se to odehrálo jen ve tvé hlavě.

Kdyby to bylo jenom v mé hlavě tak jak by mi to mohlo být podáno k jídlu?

No protože to podání k jídlu bylo taky jen v tvé hlavě.

To by to nemělo až tak moc dlouhodobý účinek a taky četla jsem potom Bibli a rozsvěcovali se mi v ní verše a dočetla jsem se v Bibli že to byl asi že Ježíš Kristus a že mi odlomil ze svého těla, jinak by jsem si s tím nevěděla rady co to bylo, to až v Bibli jsem se to dočetla.

Odlomit kousek můžeš jen z křehkého předmětu.
Odlomení kousku Ježíše lze praktikovat jen na sádrovém, či porcelánovém Ježíši. Kdy by byl Ježíš dřevěnej, tak by mohl být kousek z něj odštípnutej sekerkou, nebo dlátkem. V případě betonového Ježíše (Rio de Jeneiro) je nutno použít krumpáč, vrták, dynamit a nebo sbíječku. Poláci mají také jednoho velkého betonového Ježíše.
Ježíšové v Americe
Ježíš v Polsku
Ten má na hlavě místo obvyklé trnové koruny plechovou čepici.

To eskaluje v náboženskou mánii. Lidé bydlí v chatrčích a náboženští predátoři strkají přebytek financí do zabetonování Ježíšů a tedy zabetonování jedné náboženské ideologie.

Možná mají křesťané tajný sen si postavit největšího Ježíše na Mont Everestu, nejdřív musí ale kristianizovat Nepálce.

Kam ty na ty rozumy chodíš :-)

Jak to víš?
I obyčejná žicotní rozhodnutí vydrží celý život.
Tam jd eje o to, jestli se tím rozhodnutím (zážitkem) zbavíš něčeho negativního (třeba když nerozhodná žena pod domácím násilím nakonec přeci jen podá žádost o rozvod a rozvede se, najednou se jí život rozdvítí, nedje bože ještě třeba po boku hodného přítele (než se z něj stane bestie :-)))))))))))))))))) nebo když to pro tebe má naopak pozitivní přínos nebo obojí

to se přeci děje lidem naprosto běžně, každý z nás to nejspíš prožil,a síla toho prožitku je jen přímo úměrná síle emořnčnosti dotyčného jedince

já si myslím, že kdybyu tehdy existoval objektivní pozorovatel tvého života, že by nám řekl, co se ti tehdy událo, že to bylo korunováno tvým pocitem setkání s ježíšem .-)))

Ja se to dočetla až po letech v Bibli že to byl asi že Ježíš.

úplně stejně jako se ti to zjevilo

sny bývají realistické až tak, že tě probouzí, když třeba padáš ve snu do propasti

Ale neléčí a mně to na dlouho "proléčilo" a mám celoživotní smysl diskutovat o Bibli a ty o čem ?

ano, správně jsi to dala do uvozovek, tede to "proléčilo" jako jakékoli jiné pohnutí mysli, změna hierarchie hodnot a pritorit

noc nového pod nerozlámaným sluncem i bez boha

Já mohu diskutovat o čemkoli.

Taže je to přirozené a normální.

I když to odporuje všemu známému a ty víš, že se to odehrálo jen ve tvé hlavě.

Přičemž to zpochybňování a ignroování se týká argumentace ateistů.

Tak by se dalo říct, že vy v debatě o Bohu mluvíte o všem možném, jen ne o Bohu :-)))))

Bohu přidělujete nadpřirozené fantasijní vlastnosti, ale když to ateista věcně zkonstatuje, že vaše víra je založena na nadpřirozené fantasii, je nám vmeteno, že nemáme argumenty a věříme ve fantasie a tedy jsme stejní jako věřící :-))))))))))))

to přeci není normální :-)))))))))))))­)))))))))))