,
Ondi
Tak to je pecka :-))))
Tak od Jinatána se dozvíme, že Bible je pohádková knížka, že to, co je v
ní zapsáno, je přepis 1000 let jen verbálně přeposílených příběhů a
informací, tedy zcela bez jakékoli záruky pravdivosti :-))))))))))))))
atd. atp.
Já se picnu :-))))
Nakonec je Jonatán největší oponent kroky v jejím pojetím boha a bible
Také jsem trochu překvapen, i když se přiznám, tak jsem takovou reakci od jonatána na kroky jaksi očekával.
Jonatan tak jako i visitor77 ale i jako ratka jsou katolíci a ani jeden z
nich nemohli překousnout co je psáno v Bibli o modlách, Jonatan mne kvůli
tomu co je v Bibli o modlách i několikrát blokoval ale nikdy mu to dlouho
nevydrželo se na mne zlobit, dokonce si mne jednou i demonstrativně odebral s
přátel ale už tam zase je :-).
A ani nevyznávám Trojjediného Boha o kterém v Bibli nic není, tak že se
různíme v hodně věcech a ještě jsem v Bibli vyčetla že je Eva taky obraz
a podobenství Boha, tedy že je Bůh i rodu ženského a to už křesťané
vůbec neumějí pobrat, to je jim cizí, nepatřím k nijaké dominanci,
nevyznávám nijaké církevní učení, jenom čtu alias studuji Bibli a to
bývá kamenem úrazu.
nemyslím žebych nemohla překousnout co píšeš. Jen nevidím důvod proč se nechat od tebe urážet.
To se můžeš ale ve vzkazníku, v diskuzích k tomu nemáš důvod a nevím tedy proč sem něco takovéhoto taháš.
To ja zase jo když mám něco osobního, tak že když máš něco osobního tak se přesuň tam, tohle není vůbec k věci tohle tvoje veřejné osočování alias napadání.
Když budeš ostatní křesťany napadat ve vzkazníku, tak na to budou reagovat ve vzkazníku. Když je budeš napadat ve fóru, budou na to reagovat ve fóru. Taková je logika věci.
Ja jsem ale ratku ve foru nikdy nenapadla ona vyrukovala s nějakou vzkazníkovou záležitostí což není OK to sem tahat a vyjíždět tu s něčím takovým po mně.
Každopádně prostě platí, že se vy teisté sami eshodnete na "bohovi". A
vy vyjmenovaní 4 extra
ale budete se, někteří, zlobit na ateisty .-)))
ateista se o Bohu baví max jako o možném zdroji nových informací, protože i když v existenci boha nevěří, zajímají ho argumenty, důkazy.
místo nich dostáváme jen hádky teistů. to je pak těžký
a nejlépe to demonstruje tu zoufalost, že máte každej jiného boha.
jedná se o paradigma náhledu na svět.. tedy základní světonázor. není nutné za tím hledat důlazy, jelikož nejsou.
No tak pak by bylo férové jednoznačně napsat/sdělit : důkazy Boha neexistují, ale teisté to mají jako světonázor. A následně nepožadovat s odůvodněním Bohem zákaz potratů, euthanasie ap.
však to vždycky píšu, nikdy jsem se nehádala o nějaké důkazy. Prijde mi to i nedůstojné a zavádějící.
A pokud je někdo ateista, kdo jsme já abych ho přemlouvala... je to jeho věc. Naopak, jsme přesvědčena že pokud někdo uvěří na základě přemlouvání a přesvědčování, pak je tam nějaká chyba. Něco není správně. Víra vychází z nitra... není to přesvědčení, je to světonázor, základní paradigma spůsob pohledu na jiné a na sebe jak hodnotíme, jak reagujeme.
Jenže my si tě principielně řadíme k věřícím jako je jonatán, visitor
s tím nic neudělám. vidéte sami že idé nejsou roboti... každý je svůj. Můžete mít pět dětí, všecky děti stejně vychovávat, stejně učit, dávat jim stejné podnety a přesto budou každé jiné.
mluvím jen pokud jsem vyzvána proč to nebo ono. nebo když někdo začně urážet věřící. Pak mám potřebu vystoupit na jejich obranu.
Jo no oni jsou ovlivněni katolickým učením a ja tím co je v Bibli a je to divné že se až tak moc různíme :-).
dovolíš - ateista se o Bohu baví max jako o možném zdroji nových informací, ... o psychice pobožných dopřát víry neuvěřitelnému.
Třeba ohledně centrální postavy křesťanství - Ježíše.
Neví se kdy se narodil, jak a kým byla oplodněna jeho matka, kdo byl otcem,
Neví se co dělal celý svůj život, neví se kdy zamřel ... ... ale ví se
každičké jeho slovo, každičký jeho skutek.
To vyžaduje křesťanskou víru v tvrzení křesťanských ideologů a
dogmatiků silnou jako trám.
No a protože jsou biblické historky neuvěřitelné a maskulinně
orientované, tak to žene feministky na barikády a bůh už není samec, ale
nějaké neutrum, které před zrcadlem formovalo z prachu Adama a z žebra Evu.
Ostatní zvířata a rostliny formoval bůh z paměti, nebo spíš z umělecké
intuice.
Co se dá dělat, jsou lidé, kteří považují bibli za přesný a věrný
popis událostí.
Takhle žijeme v schizofrenním světě, ve kterém jsou pohádky
považovány za realitu a realita za nesmysl. 
Tím že je Adam z prachu a Eva již z jeho žebra je o zdařeném evolučním vývoji, ženy jsou od mužů víc in i inteligence se dědí po nich, po ženách :-)..
Nikoli, inteligence se nedědí po ženách.
To by lidstvo zas až tak inteligentní nebylo .-))))
https://www.osel.cz/1094-inteligence-u-muzu-a-zen-je-zalezitost-sede-a-bile-hmoty.html
Já bych to řekl asi tak : stejně jako v mnohém jiném se muži a ženy v
podstatě doplňují - vedle toho, že inteligence M a Ž vychází vždy
jiných mozkových center, muži jsou lepší v IQ a ženy v EQ.
Je to dáno genetickými rozdíly.
Je pravda, a je to další důkaz evoluce, že se to pomaličku sbližuje.
Když ale : Vědci díky novým studiím zjistili, že inteligenci dítěte s největší pravděpodobností určuje genetika matky, nikoliv otce. Inteligence je totiž závislá na chromozomu X, přičemž ženy mají dva tyto chromozomy a muži jen jeden https://sancedetem.cz/o-cem-se-mluvi/vedci-tvrdi-ze-deti-dedi-inteligenci-od-matek-nikoliv-od-otcu
"S největší pravděpodobností"
Tady je ale nutné vidět jedno významové úskkalí : i kdyby to tak bylo a děti dědili inteligenci spíš po matce než otci, opravdu to neznamená, že by nedědili MENŠÍ inteligenci, než kdyby dědili po otci
uvedené počty chromozomů X tedy uvádějí max pravděpodobnost 66 % po matce 33 % po otci, ale rozhodně neuvádějí "výši" inteligence.
Ten poslední rámeček se traduje z reality.
Jiak to, že si ženy vybírají inteligentní muže jako otce svých dětí,
což je vlastně uváděno jako to "nositelství inteligenci", tedy vlastně
spíš "přenositelství inteligence", je to EQ, o kterém jsem psal.
Ježíš se narodil před dvěma tisíci lety, mocí nejvyššího byla oplodněna jeho matka, otčímem byl Josef, celý život zasvětil Bohu svému Otci a ví se kdy umřel ale byl za tři dni vzkříšen a žije věčně... ... a neví se každičké jeho slovo, každičký jeho skutek.
Neví se ani jak byl počat a jestli vůbec zemřel, natož jestli vstal z mrtvých
1
1