Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Jsou dva lidé geneticky naprosto stejní ?
Jsou černoši, číňané, Indiání, maori, inuité, australští domorodci ... geneticky naprosto stejní ?
Jsou neandertálci, denisované, heidelbergové a bílí Evropané geneticky naprosto stejní ?

Předchůdci dnešních pěnkav na Galapágách tam byli zaváti z jižní Ameriky před dlouhou dobou, možná 500 tisíc let, nebo také dva miliony let. No a to dá aspoň 500 tisíc generací a 500 tisíc možností se optimalizovat na lokální floru.

Naši (Homo Sapiens) staří otcové opustili masívně Afriku někdy před 50 tisíci lety, rozlezli se po zbytku světa (včetně Austrálie) a adaptovali se na životní podmínky v jejich nové vlasti. No a to máme tak pouhopouhé dva až tři ticíce generací.

Všechno se časem mění, jonatáne. Nic nezůstane trvale stejné, vše je jen dočasné. I Naše Země, jako i dárce energie - Slunce.
Mění se i genetické struktury živočichů. Mění se přirozeně a mění se i úmyslným šlechtěním. Druhy se Evolucí štěpí na větve změnou životních podmínek ... a některá taková větev uschne = druh vymře.

možností se optimalizovat na lokální floru.
Ne optimalizace u těch pěnkav proběhla v rámci stejné DNA, kdyby si je pomíchal a přeházel na jiné ostrovy, tak jim ty zobáky zase přizpůsobí sběru potravy. A to okamžitě.

Pohátky o tom, kdy kde která opice opustuila Afriku, takto je další blábol a nesmysl -pohádky těch co se vrtají v zemi a nachází samé opice a říkají tomu předchůdce člověka.
Potom se vždycky najde dnešní člověk o nějaký ten milion dříve a všichni ty kostry zahodí, protože machrovali, ale jen s opicí. pohádkáři.

Uklidni se, autoři pohádkové knihy zvané bible byli nevzdělaní a tedy neznalí reality. Omlouvá je akorát fakt, že v jejich době psali pro ještě nevzdělanější a tedy neznalejší pobožné publikum. To, že se dnes najdou ještě zaostalí lidé, s myšlením Hebrejců Pilátovy doby je smutný fakt. Počítám, že jsi se zbavil čtyřkolového vozidla a jezdíš na oslovi, jako údajná matka údajného Ježíška.

Sice tvoji duševní pěnkaví torturu a kalvarii nesleduji, ale
"kdyby si je pomíchal a přeházel na jiné ostrovy, tak jim ty zobáky zase přizpůsobí sběru potravy."
je dobrý popis evoluce :-)))))))))))))))

ten zbytek - kdy byl nalezen a jak starý člověk, a kolikrát kvůli tomu vědci odsouvali opioce jako předchůdce, tlučhubo pobožné pobooochané? .-))))))))))))

co to je za debilní otázku co to znamená naprosto stejní? Ano jsou stejní v podstatě se dá vystopovat, že, pocházíme z jednoho páru. Přestaň si plést evoluci s šlechtěním koček a psů.

Napsals : Ty Pěnkavy s různými zobáky byli geneticky naprosto stejné

zase mě nechytej za slovo absolutisto, prostě se ty zobáky dají vysvětlit něco jako šlechtěním což není
evoluce a mutace není také evoluce, protože tam probíhá opak degradace DNA která má na jedince v drtivé většině negativní vliv.

mutace, což je i to šlechtění, je samozřejmě evoluce jak víno.

fakt by sis měl dostudovat, co to ta evoluce je, protože mně přijde, že si to představuješ jak neviditelnou ruku trhu v podání levičáka : tedy pokud se společnost nemá stále lépe, neviditelná ruka trhu nefunguje. přitom pravý opak je pravdou - neviditelná ruka trhu musí občas i zabíjet.

tady taky, evoluce je proces adaptivních změn na vnější okolí metodou slepých uliček a dokonce většina těch odnoží, mutací, nepřežije, až se najde jedna dvě s komparativní výhodou pro organismus

Jaképak chytání za slovíčka, jedna plus jedna jsou dvě, brambory např. a ne tři, nebo kilo brambor.

Výraz "naprosto" vylučuje alternativu a nebo odchylku. Když míníš například podobnost genomu darwinových pěnkav, tak musíš napsat, že jejich DNA je si podobné, ale ne naprosto stejné.
To je jonatáne rozdíl mezi vědeckým a pohádkovým pojetím výpovědi. V bibli je napsáno, že kouzelnej dědula stvořil Vesmír v šesti dnech. Taková výpověď musí připadat směšná i nejzabedněnýmu kreacionistovi.

Mutace genomu je pochopitelně markantní změna, která může být pro subjekt výhodnější a nebo také nevýhodná. V prvním případu to znamená víc subjektů s výhodnou mutací v populaci a útlum počtu subjektů bez výhodné mutace. Na našem živočišném druhu je vidět, jak je oproti jiným zvířatům ve výhodnější pozici. Dnes žijící lidé jsou potomky velmi úspěšných předků, ti méně úspěšní neměli úspěšné potomka a postupně se z druhu Homo Sapiens vytratili - neměli úspěšné potomky, kteří pomřeli a nebo byli bezdětní. Mrkni na stitistiku kolik neplodných lidí je dnes na světě a to máme vyspělou medicínu ... oproti dobám lovců mamutů.

Ještě jednou - pohádka Genesis zůstává pohádkou a její vydávání za realitu je útrpně směšné.

z jednoho páru, který mohl vypadat úplně jinak než my :-)))))

ano, přesně o tom je sekvenování a porovnávání DNA a ta podobnost se šimpanzem .-))))

Ten první pár jehož potomky jsou dnešní neafričané žil někdy před 100 tisíci lety. ale nebyl sám, žil v nějakém národu, který mohl mít v té době skoro stejné vlastnosti i vzhled, jako naši genetičtí prabába a praděda.

Prosimtě, odeber se do kostela k mešnímu vínu a aspoň půl roku tam zůstaň a vychlastej si hlavu.
Pak si dojdi k zápisu do základní školy. Protože tys musel chybět 95 % výukového času. Tak si to dej znova.

Až pochopíš, že evoluční teorie není založena jen na zkoumání pěnkav, dostaneš se ve svých úvahách mnohem dál. Ať chceš nebo nechceš, evoluční teorii respektují i katoličtí papežové a i ty jsi výsledkem evolučního vývoje. I když v tvém případě se vývoj v oblasti některých myšlenkových aktivit poněkud zasekl. Zejména pokud jde o rozlišování toho, co je možné a co je naopak naprostá ptákovina...

Já bych ho nešetřil. nejde o žádné zaseknutí. v jeho případě se evoluce vydala směrem k vytvoření debila, a už na něm má svoje jasné dílčí úspěchy (evoluce)

Si mysím, že se Jonatán považuje za druhého Ježíše, ale ještě ne úplného. S bohem si vesele komunikuje, to jo, ale po vodě ještě chodit neumí. A také je jasné, že ani Ježíš, ani jeho poštolové, dokonce ani Pilát neměli o Darwinovi ani potuchy. Jonatán si prostě myslí, že když své vědomosti redukuje na úroveň běžné vědomosti v Judei oné doby, tak má cestu k bohu otevřenou. Zkrátka si to s bohem nechce rozházet.