Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

drobná poznámka:
přesto mají věřící minimálně dva přesvědčivé důkazy, že Bůh existuje. Jeden je faktický a druhý logicky.

Nemáte žádný důkaz, je mi to líto

už jsem ti ho několikrát psal, nebudu se opakovat

jj, já vím
nemáte žádný důkaz.

Co ty opakovaně jonatáne píšeš jsou ideologicky motivovaná tvrzení, jako třeba ono, že ježíšek, jak si ho křesťané představují skutečně existoval. Sranda je, že v pověstí o ježíškovi se neuvádí kdy se narodil a kdy byl popraven. No a vyloženě směšné je tvrzení, že Marie počala oplozena duchem. Celé to křesťansví je tak jako tak pouhou sektou israelského náboženství, i se zarytým antisemitismem. I ta původní pověst o provokatérovi Abelovi a sebeobraně Kaina nevypovídá nic jiného, než že se bratři mohou k smrti nenávidět, škodit si a vraždit se - israelité a křesťani.
Co bůh činí, dobře činí. A bez vůle boží ani lístek nespadne se stromu a ruská raketa nedopadne na Ukrainu.

Ondi promin co napisu nemyslim osobne ale na diskutujiciho. Nic proti tobe nemam a nikdy jsem nemel - spis naopak. Pises: O povesti Jezise - Jezis je jmeno a pise se jak Ondi s velkym zacatecnym. Dale pises, ze nejsou udaje kdy se Jezis narodil. Pokud asi vis a vis urcite kalendar co mame a zname se datuje od narozeni Jezise to znamena, ze nemuzou byt zadne udaje otom - v te dobe neexistoval kalendar. To nepisu o matrice -- najdes spoustu jinych znamych osob co se nevi kdy se presne narodili a to pisu o dobe 1.500 let po narozeni Jezise.
Co se jedna o oplozeni Marie - Duchem svatym -- nevim jak muzes pochybovat a vsemohocnosti Boha? V dnesni dobe zeny umele oplodnuji zdravotni sestry a nejsou to Duchove svati. Co se tyce Abela a Kaina tam nam Buh +++ timto dal jasne najevo - zaklad celeho naseho zivota a to je - odpusteni - nic ale vubec nic jineho neexistuje v lidske povaze aby bylo dokonalejsi nez je // odpusteni.\\ --- Muj nazor. Kiwi

Co ti na to odpovědět?

Snad to, že rok narození údajného poloboha Ježíše se mohl udát tak 4 až 7 let před naším letopočtem. Pokusy o stanovení data události v chlívě v Betlému a pohádky o třech králích, nebo o třech mudrcích se pokoušeli astronomové vypočítat podle domnělé kometě, nebo jasné hvěrdě nad Batlémem. Vše prostý nesmysl, Země jak dávno známo rotuje a kdyby měla být nad Betlémem nějaké nová hvězda, či kometa, tak by byla současně i nad Egyptem.
Zkrátka je místo a datum narození Ježíška nařízeno ideology křesťanství. Pochopitelně volili pro datum nejdůležitější den roku, tedy zimní Slunovrat. To, že se o pár dní spletli ... to se může stát, lidé jsou omylní a pámbíček niic neříká, protože buď neví a nebo neexistuje.
Datum úmrtí roku 30 až 31, je stanoven na 7. dubna, proto se oslavuje vždycky jindy. První "zpráva" o poraveném polobohovi, potulném židovském kazateli, pochází až z roku 93 nebo 94 (Flavius Josephus).

Zkrátka se Ježíšek narodil někdy mezi 4 až 7 let před svým narozením a zemřel někdy v roce 30, nebo 31, ve věku 30 až 40lety. 4 roky před narozením křesťanského poloboha totiž zemel zlý Herodes. No a Římany nařízené sčítání lidu Palestíny se praktikovalo někdy 6 až 7 let před naším letopočtem.

Ježíš je křesťany vytvořená ikonická figura, asi jako byl Jánošík pro Slováky, nebo Robin Hood pro Brity. Potulných kazatelů bylo, je a bude vždy dostatek. Nepřeberné množství. A odělat z některého poloboha, nebo proroka je lidovou zálibou.

A ještě, kiwihochu - křesťanství je nekrofilní ideologie, neboť má v symbolu popraveného ubožáka a popravčí zařízení. Centrálním vláknem téhle podivné ideologie je mučení, viz tisíce svatých mučedníků křesťasví.
Ora et labora, že jo. Žádná radost na světě, sex je fuj, jen bolestný život v odříkání zakončený vítanou smrtí je pro křesťana to pravé. Asi proto vzniklo a vzniká spousta radostnějších sekt, tada když pominu sektu Chrám lidu, která skončila masakrem tisícovky lidí.

To, co máš, milý jonatáne nejsou důkazy, není pravda, ty máš akorát velkou "hubu" a náboženskou ideologií pochroumaný mozek.
Tvé chabé a dětinské pokusy o provokaci jsou ale zábavné. Jen tak dál.

To není prolém russela. on tvrdí jen to, že se dokazuje existence něčeho neznámého, ne neexistence. pokud někdo NETVRDÍ druhým, že něco existuje, aniž by pro to měl důkazy, problém, i podle russela, nevzniká.: netvrdíš, nemusíš dokazovat

PS : takže nesmíš mít potřebu ateistům ani tvrdit, že tam ta konvice je :-)))))
pak samozřejmě nemusíš nic dokazovat.
pokud tvrdíš, že tam ta konvice je, ale odmítáš to dokázat, jsi debil a jako s takovým s tebou bude jednáno .-)))))))))))))))))

věřící věří tudíž není co dokazovat přesto existuje několik důkazů

ano, když jen věříš, není co dokazovat, tudíž ani není co dokázat.
to ti píšme už měsíce
neexistuje samozřejmě žádný důkaz, to by bylo divné, kdybys měl důkaz a jen věčil

Co kdybys přestal fabulovat a těch několik důkazů prostě uvedl.

U Russela nejde o to zda tam je ta konvice nebo ne, ale o to kdo to zjistí. Russellů argument nevylučuje
existenci konvice. Když mže být na oběžné dráze Muskovo auto?
Kde je nyní? Muskova Tesla již čtyři roky poletuje sluneční soustavou:
https://www.denik.cz/veda-a-technika/vyroci-vesmir-musk-tesla-slunecni-soustava-20230209.html

ne kdo to zjistí. kdo a co dokazuje. jestli ten, kdo tvrdí, že tam enní (protože ji nevidí) nebo ten, kdo tvrdí, že tam je (přestože ji nevidí)

no jasně že ten druhej.

samozřejmě ten co tvrdí že tam je, ji vidí. Nemůže za to že jsou ateisté slepí

Pokud ji vidí, musí ji ukázat i těm druhým. třeba ji vyfotit.

on ji ukazuje ale co vidí na fotce slepej?

Pošli sem tu fotku, kde je vyfocený bůh. pošli datum a čas, clonu, místo.
pokud bys měl pocit, že boha neuvidíme, obtáhni ho na té fotce pastelkou.

Možná je ten, co ji vidí, šílenej? nebo zfetovanej? ožralej jak prase?

ano, start toh oauta jsme všichni viděli a asi je vidět i dnešní optikou

dnešní optikou by byla vidět i ta konvice ale protože tam není tak také nikdo netvrdí že tam je.

Nejsme si jistej, že by byla vidět.
Nicméně konstatuji, že ty jsi zjevně vůbec nepochopil podstatu toho myšlenkového příkladu s konvicí.
A nebo jsi to poslal nějakým nedopatřením, nediomyslel jsi to, a teď se to zoufale snažíš "vysvětlit", aby tě to přímo neusvadčovalo z lhaní a vymýšlení.

A já si chvíli myslel, že Jonatan ten příklad s konvicí pochopil - jako příklad nesmyslnosti dokazování neexistence - a tím přesně uzemnil Selena. No nepochopil, škoda...