Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Vzorky DNA nasbírali manželé Peter a Rosemary Grantovi, kteří studují tyto ptáky na Galapágách už čtyřicet let. Výsledky publikované ve vědeckém časopise Nature potvrdily, že se tito ptáci vyvinuli z jediného společného předka během jednoho milionu roků.
https://www.lidovky.cz/orientace/veda/geny-darwinovych-penkav.A150223_142213_ln_veda_ape

Ted to moc nechápu. Ten článek zcela potvrzuje evoluci a dokonce "blízké mezidruhové křížení" přičemž u pěnkav bez defektu.

Neposlal jsi omylem něco jiného?

Že by Jonatan šel do sebe a začal uznávat skutečnou vědu a ne starověké mýty?
No nevím, ta proměna by byla nějak moc rychlá...

Podle mne prostě jen jak těm věcem vůbec, ale vůbec nerozumí, tak ani neví, co nám sem linkuje.

"V DNA pěnkavek našli vědci úsek, který se lišil mezi druhy s různě tvarovanými zobáky. V této části ptačí DNA se nachází gen označovaný jako ALX1. Obdobný gen je znám i z dědičné informace savců včetně člověka, kde se podílí na formování obličeje. Pokud je gen poškozen mutací, rodí se děti s těžkými defekty.
Jak ale ukázal výzkum genu ALX1 u pěnkavek, mírné proměny tohoto genu nevedou k defektům, ale otevírají cestu k evoluci. Vědci předpokládají, že umírněné změny genu ALX1 se mohly během evoluce člověka podílet na změnách obličejové části lebky a dnes se mohou například spolurozhodovat o individuálních rysech našich tváří. ALX1 zřejmě není jediný gen, který určuje tvar zobáku. Leif Andersson považuje za nejpozoruhodnější zjištění, že ani příslušníci jednoho druhu pěnkavek nemají gen ALX1 úplně stejný."

"Z analýz DNA také vyplynulo, že druhové spektrum galapážských pěnkavek je pestřejší, než se dosud ornitologům zdálo. Ptáci, kteří jsou na první pohled prakticky stejní a vědci je řadili k druhu pěnkavky ostrozobé, tvoří ve skutečnosti tři geneticky zcela vyhraněné druhy. Podobně v sobě druh pěnkavky kuželozobé skrývá dva zcela samostatné druhy. Darwinovy pěnkavy tak mají i po 180 letech k zákonitostem evoluce stále co říci."

to v tom článku kecají toto není evoluce, ale ukazuje to na stejné ptáky, kdyby si je přesídli na jiný ostrov geny jim zase předělají zobáky na ty které jim vyhovují bez toho aby se změnila DNA ta je v tomto přizpůsobení flexibilní, ale toto není evoluce protože až je vrátíš na svůj ostorov zase se evoluce posune nazpět

prostě v té DNA je obsaženy všechny změny těch zobáků už dopředu a jen se zapínají ty zobáci které jsou potřeba, podobně jako CNC soustruh vyměňuje nástroje, tak tak funfuje DNA žádná evoluce se nekoná.

To bě by už měl někdo zapnout rozum, Jonatáne, copak ty tam nečteš jasně, že se liší právě v tom genu ALX1? :-))))))))))))))))

ty sám jsi karusel, inteligencí pak ovšem nikoli CNC .-)))))

jasně ale už neřekli že ten gen je flexibilní a že je to už dopředu tak naprogramované že bude flexibilní.
tedy žádná evoluce za miliony let ,ty zobáky se jim vrátí za pár let

jj, oni - vědci, to "už neřekli"
tak nám to řekl idiot na internetové diskusi .-)))))))))))))­))))))))))))))

já až žasnu, v jaké míře může člověk NĚČEMU NEROZUMĚT, a přitom o tom nakrafe tolik píčovin.
rád tě poznávám a současně jsme ještě raději, že tě vlastně neznám. stejně bychom se dlouho nestýkali, já mám na inteligenci těch okolo mne určitá kriteria a ty by ses "nevešel"

ateisti sem dávají videa na kreačního pomatence kábrta? -)))

ty jsi ateista ???

měl jsi někdy rozum? :-)))))))))))))))))))
je nějaká šance, že se ti někdy vrátí zpět? .-))))))))))))))))))

ty vole to už ta s tou plochou Zemí a sluncem pod mraky byla proti tobě einstein :-)))))))))))))))))

Flexibilní znamená jen to, že snese relativně hodně mutací, které vyvolají změnu, ale nepoškodí nositele natolik, aby nemohl přežívat a dále se množit. Takže vznikne subpopulace jedinců s jinými vlastnostmi, danými tím změněným genem. No a některé z těch vlastností se mohou stát výhodou ve chvíli, kdy se změní podmínky a původní forma se stane nevýhodnou. A navíc – ty podmínky se ani nemusejí změnit, stačí, když se část populace ocitne v izolaci od ostatních, jako když třeba pár těch ptáků vichřice přefoukne na jiný ostrov, kam by se sami nevydali.
Změna genu, flexibilního nebo neflexibilního, se zpátky nevrátí, jedině že by se náhodou odehrála přesně ta samá chyba replikace opačně. A to je dost málo pravděpodobné.
A mimochodem – gen je úsek na DNA. takže změněný gen = změněná DNA. To jen abys tu furt neplácal, že mají totožnou DNA.

I ty náš malej genetiku a velkej vole .-)))))))))))))­))))))))))))))))))

furt lepší vůl ,než mít krátkýho pindíka a nezašukat si

Pokud vím, ty intelektuální ozdobo místního fora, vůl už taky nešuká .-)))))
To jen bejk :-)))))))))))))­)))))))))))

A víš jak, že i s malými herci se dá zahrát velké divadlo.

No jistě, jak jim změníš podmínky, zase se přizpůsobí. To je princip evoluce, která určitě neprobíhala přímočaře a rovnoměrně a měla své vzestupy i pády. To je tím, že není řízená ničím jiným, než snahou o přežití.

blábol to není evoluce, protože je to přímo naprogramováno v DNA vědci zjistili že se zapínají
různé části DNA a jiné zase vypínají ale vše je stále stejné beze změny.

Ty jsi skutečně luxusní debil. Ty sem dáš článek, kde ti přímo píší, že vědci zjistili ODLIŠNOSTI V DNA právě u ALX1, ale ty nám tu budeš hučet do hlav píčovinu o tom, že DNA je jen jedna a jen se zapínají funkcionality nějakých sekvencí. potom škoda, že u tebe se nezapla ta "produkující " rozum, ty vole.

tak ne, DNA je samozřejmě různá a ano, je v ní "naprogramováno", (náhodně předurčeno), co vznikne. a to právě díky mutacím.

uznal to i papež :-)))))))))))

Jenže to mluvíš o něčem úplně jiném. Jiné geny se zapínají třeba v nervové buňce a jiné v červené krvince. Ale to, o čem byl ten článek v Nature, to jsou prostě rozdíly v nukleotidové sekvenci toho genu. To není žádné zapínání a vypínání, to je prostě změna toho genu. Už si fakt o tý DNA něco přečti z nějakých relevantních zdrojů.

Proč máš ty v DNA i určité procento DNA neandrtálců??

protože neandrtálci byli normální lidi a křížili se navzájem dalšíma . Jinak Africký křovák má s tebou společnou DNA ze 99,9 % přesto ty proti němu vypadáš jako opice to je divný co? Měl by si podle toho vypadat jako on.

Neandrtálci byli jen jedna z humanoidní odnože, ale lidí, jako my, jsme z neandrtálců nevnikli.
Ke křížení nejspíš docházelo, ale vypadá to, že neúspěšně
k těm 99,9 % jsi dospěl jak?

Já na toho magora už ani nereagoval.
Diskutuje o něčem, o čem nemá ani páru.

Takže důkaz neplatnosti evoluce si představuješ tak, že nám pošleš odkaz na článek v Nature, ke kterému dodáš, že v něm kecají?

Asi to nebylo tvým cílem, ale právě výzkum manželů Grantových je skvělým příkladem toho, jak fungovala a funguje evoluce. Od přežívání a množení jedinců s určitými výhodnými znaky až po křížení mezi podobnými druhy.

Když mohli mít potomky otec s dcerou, bratr se sestrou a atd. - sodomie za Adama - jinak to nešlo, tak proč by se nemohli pářit zvířata mezidruhově?