V německé TV byl před lety ventilován případ:
Dva přátelé bydleli spolu v bytě ve vlastnictví jednoho z nich. Jestli byli
homouši nebylo uvedeno a není to ani podstatné. Ten vlastník zemřel při
dopravní nehodě, byt zdědil jeho dospělý syn ... a přítel byl do týdne
na chodníku, přestože se na údržbě bytu podílel nějaké to
desetiletí.
Chybou bylo, že vlastník nemyslel na závěť ve které by svému příteli
odkázal právo na bydlení v tomto bytu.
Zkrátka registrované partnerství postavené není, co se dědictví
týče, postavené na stejnou úroveň jako manželství. Ta druhá konsekvence
je, že kdyby tomu tak bylo, tak by zrušení registrovaného partnerství musel
projednávat rozvodový soud. V případě nezletilého dítěte a tedy jak
vyživovací povinnosti a práva na informace (třeba o zdravotní stavu
dítěte) je situace obdobná.
Počítám, že si právníci lámou hlavu nad tím jak pro stejnopohlavní
partnerství vytvořit manželství adekvátní paragraf. Jak se emancipovat od
církevní diktatury.Jako perličku mohu uvíst, že v Israeli neexistuje
civilní sňatek, možný je pouze náboženský sňatek, jako to bylo před
několika stoletími i v Evropě pod křesťanskou knutou. A tak jezdí
pokrokoví Israelci na Kypr se nechat civilně oddat. Israelké úřady tyto
mimo-israelské sňatky staví na roveň těch církevních.