Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ad krudox:
ne, ale mel jsem jich nekolik ve svem teamu - specializace by se dala definovat asi jako cetba a interpretace odbornych textu, coz v realu znamena, ze lide, kteri jsou schopni neco ovlivnit, ti plati za to, ze ovlivni neco, co dava smysl - de facto to znamena, ze ti jsou predkladana reseni situaci, o kterych konkretni spolecnosti uvazuji - no a tvym ukolem je potopit vse, co je na nich potopitelne, aby se posleze mohla vylepsit.

díky za vysvětlení, to by se dalo obrazně nazvat "ďáblův advokát"...

ad krudox:
o tom to prave je.. jelikoz s tim vyse uvedenym marxismem nesouhlasim, tak i kdyz bych ho dokazal celkem dobre podat, tak to proste nikdy neudelam - presto jsou samozrejme lide, kteri vubec nemaji vysoky moralni kredit a pritom jsou velmi uspesni v teto praci - vnimam je vsak jako nebezpeci pro spolecnost, takze i to je mozna vysvetleni, proc jsem si nikdy nenechal ujit tu prilezitost, kdy jsem mohl demonstrovat, jak amoralni muze byt jedinec, ktery je pritom opravdu velmi inteligentni

hmmm, zvláštní uvažování, sebererflexe? tedy vlastní zkušenost? sebereflektivně člověk dokáže rozeznat vlasstní neezpečnost pokud je dostatečně inteligentní. Pokud není dost inteligentní, nepozná to.

ad ratka:
nechci, aby to vyznelo blbe, ale kazdy, kdo se zivil nebo zivi tim, cemu jsem se drive venoval, si je velmi dobre vedom toho, ze je schopen dostatecne dobre artikulovat nazor a navic ho podat takovou formou, ze "pusobi" velmi presvedcive, i kdyz je spatne.. takze ano, toto se da hodnotit jako vedomost o potencionalni nebezpecnosti

rozumím tomu.

K tomu se dá dodat, že charakter konkrétní osoby vnímá tato (sebevědomí, sebereflexe) odlišně v porovnání s vnímáním této osoby okolními osobami.

To platí i pro lidskou vlastnost nazývanou "kverulantstvím". Člověk vybavený takovým charakterem si myslí, že ví vše lépe, než ostatní. Když se k tomu připojí ještě "sudičství" , tak potěš pámbu.