,
Ondi
patriarcha Kirill to robí v strachu o jednotu Ruska, strach z rozpadu ruského teritória
a proto se chová satansky a ne křesťansky jo? To je mi ale odůvodnění... O jednotu státu se maj starat politici; úkolem církevních hodnostářů je péče o duše věřících ve směru k jejich spáse - hecování do války však vede k opaku, k zatracení. Kiril je služebník satana, nikoli Krista.
patriarchálna cirkev/jej viera udržiavala Rusko v jednote v celých dejinách, je to rozhodujúci faktor, aby Rusko boo teritoriálne i vo viere jednotné, nebolo západom (ale i zvnútra - rôzne náboženstvá) rozbité...takže je aj súčasťou ruskej "politiky", politici sami sú pre jednotu Rusa bez pravoslávia bezmocní...
tady platí pořád to samé, co jsem napsal:
a proto se chová satansky a ne křesťansky jo? To je mi ale odůvodnění... O jednotu státu se maj starat politici; úkolem církevních hodnostářů je péče o duše věřících ve směru k jejich spáse - hecování do války však vede k opaku, k zatracení. Současná ruská církev je služebník satana, nikoli Krista.
čo je satanské a kresťanské, to ty nemôžeš rozhodnúť - fakta a faktory prečo tak hovorí a správa sa p. Kirill, boli uvedené (hlavne v tom mojom zmazanom príspevku - a prosím, aby mi ho tan, kto ho zmazal, vrátil, inak to pokladám za liberálny útok na slobodu slova), hodnotiť veci z pohľadu všeobecne antiRus spracovaného Čecha, Slováka (tých je ďaleko menej), Nemca, a i. je ich problém, nie problém Rusa, ten hodnotí veci inak, a vie, prečo to robí...
To samozřejmě rozhodnout můžu na základě NZ. Hecování do války je satanské; není to chování v Kristově duchu. Jakou úlohu má křesťanský duchovní jsem ti vysvětlil a je chybné, když Kiril sleduje světské cíle a ne duchovní. Vede věřící k zatracení a ne ke spáse - to je satanské.
svetské ciele sú v Rusku (a všade) spojené aj s cieľmi historickými (história vždy potvrdí, či ciele sú pre daný národ, jeho kultúru a budúcnosť správne alebo nie), duchovnými i kultúrou, a tak i s vierou - ide o to, ako to kto vykladá, čo tým sleduje...Rus si to vykladá jasne: pravoslávna viera a jej hlavný predstaviteľ má v Rusku pravdu, a na to je naviazaná politika - že je to nepravda v US, EÚ a pod., to je ich vec, vieme prečo...
Proto taky přece píšu, že duchovní, který hecuje do války, je tragická postava, poněvadž vede rusi do zatracení a ne ke spáse. Křesťanský duchovní nikdy nesmí opustit ducha Krista, jenž je obsažen v Evangeliu. Jinak opouští křesťanství (v katolictví se autoexkomunikuje), přičemž vydáváním svých zvráceností za křesťanství ještě navíc plive Bohu do tváře.
Je to opačně na Putinovu imperiální politiku navazuje Kirill s
jeho pravoslavnou vírou, která je tím pádem v rozporu s
Ježíšem.
Pravda je jen jedna a je jedno zda ji vysloví Rus nebo Američan.
Rus nemá monopol na pravdu jen proto, že je to Rus.
Rusko zažije další krach a to z principu.
Je to jedna velká Potěmkinova vesnice.
Rusové pracují s falešnými daty a představami, nemohou tedy adekvátně
řídit svůj osud tak, aby měl nějakou budoucnost.
V Rusku nemají zařízen systém pokojného předání moci
na vrcholu je Putin a ten se k ničemu takovému nechystá.
To znamení že v Rusku bude moc ( přebrána-předána) násilnou cestou. A
žádnou demokracii nečekejme. 
Tak se tam odstěhuj a zkus přes jejich internet tu zkusit napsat osle. 
Ruský cenzurní úřad Roskomnadzor nechal na celém území státu vypnout
přístup k Facebooku a Twitteru, na obzoru je zřejmě zablokování TikToku,
Instagramu a YouTube.
Na ruském internetu byl dále zablokován přístup k ruské verzi BBC,
portálu Meduza, Rádiu Svobodná Evropa, stanicím Deutsche Welle a Hlas
Ameriky, svou činnost ukončila televize Dožď nebo portál Znak.
Má visitor zablokovány ruské státní zpravodajské weby ?
Jde o to že ta cenzura internetu už trvá zhruba 5 let,byl dokonce i bum že se odřezávají od celosvětového internetu kvůli šíření ze západu různým vykonstruovaným zprávám na Rusko a vytvořili svou síť internetu kde lidé mohou mít internet,ale jen to co Rusko nabízí,proto Visourovi toto píšu.
„…liberálny útok na slobodu slova“
Jasně, liberálové chtějí zatočit se svobodou. A zastánci totality s diktaturou, ne? (Co že to znamená slovo oxymoron?)
Bezbřehá svoboda a demokracie má slabé místo: Umožňuje těm, kdo ji chtějí zašlapat do země, aby se dostali svobodně a demokraticky k moci a pak svůj záměr uskutečnili. Proto svoboda a demokracie nemůže být bezbřehá. Musí se bránit proti těm, kdo proti ní kují pikle a maskují je předstíráním, že jim jde o nějakou „skutečnou svobodu“, která je jiná a lepší než ta pro všechny. Jako třeba když tvoje svoboda spočívá v tom, že budeš v klidu žít podle svých náboženských pravidel a ti, kterých se netýkají, je budou smět porušovat pouze tak, abys to neviděl (jak jsi to tu už jednoznačně nastínil ve vztahu k LGBT). Nebo že svoboda Rusa spočívá v tom, že ho budou poslouchat všichni, po nichž to bude chtít.
Stačí si vzpomenout na rok 1948 a náš Československý soudruh a jeho věta právě jsem se vrátil z hradu.
čo je satanské a kresťanské, to ty nemôžeš rozhodnúť
Si myslím, že může označit terorizmus bombardováním civilních obydlí a tedy zabíjení civilistů, tedy nevinných lidí a ničení civilní infrastruktury (přehrada) za satanskou metodu. Rovněž je svévolné ničení potravin (obilí - v Náhorním Karabachu lidé umírají hlady . což je satanskému putinovi asi jedno) satanským činem.
Ukraina se brání po právu barbarské útočné válce rusáků. Zapiš si to za uši visitore.
Víme jak to bylo v Čečensku když vyhlásili samostatnost. Rusku padlo za
oběť 100 000 Čečenů.
Ruská pravoslavná církev podporuje genocídu a Rusko, aby si zachoval dobyté
kolonie.
Kolonií se Evropské země zbavili maximálně se sdružují na principu
rovnosti a spolupráce například
Commonwealth, tam je 54 samostatných zemí.
zmínění Čečenska je významné, protože to ukazuje, že rusko používá dvojí metr.
Klasický příklad imperiální politiky která přinesla statisíce
mrtvých.
je to práce Jelcina a Putina, oba dva si zaslouží ten nejvyšší trest.
americká občianska válka (a x-válek na americkom území) priniesla 100-tisíce mŕtvych...
to i ruská občanská válka. Ale řeč je o současnosti. Rusko na své separatisty (Čečence) poslalo armádu, ale když to samé udělala Ukrajina v případě svých separatistů, tak je to najednou v očích Ruska špatné a zločinné. Jaké to pokrytectví!
No protože odseparovat se od Ruska je zločin, zatímco přiseparovat se do něj je velkolepé historické hrdinství…
A to je v Americe špatně, ale v Rusku to nevadí, že? A to nemluvím o tom, jak vzdálená historická období tu zkoušíš porovnávat.
.a čo ťa do toho? to je tvoja vec?, že si oni tak vytvárali dejiny? vytváranie dejín je vždy spojené s mŕtvymi, obeťami...ako si vytvárali dejiny US? VB? Francúzsko? ...desaťtisíce mŕtvych spôsobil aj ten váš slávny Žiška, prečo ho oslavujete?...každý vidí to zlo len na Rusovi, ale svoju pusu od krvi si neutrie nikto...
Takže když jsme si tu tedy vytvářeli dějiny spolu s pánkom Hitlerom, tak to taky bylo OK a naša vec? A rusák s USákem se do toho neměli montovat?
A pro Visitora bych doplnil, že Čečensko je v Rusku ještě kratší dobu než Krym… Takže by Visitor asi měl nějak (pokud chce tzv. historické nároky používat jako ospravedlnění ruských krádeží území) definovat, po jaké době se násilná okupace stává „odvěkým historickým vlastnictvím“. Ale to neudělá. Protože kdyby to udělal tak, aby tou definicí prošel ruský Krym, ruské Čečensko nebo ruská Ukrajina, tak by jí zároveň prošlo i turecké Srbsko s Černou Horou, Bulharskem nebo Řeckem, a taky maďarské Slovensko, rakouské Česko atd. On prostě potřebuje, aby ruských 171 let na Krymu nebo 135 (do potlačeného pokusu o nezávislost) ruských let v Čečně bylo „odjakživa“, ale turecké půltisíciletí na Balkáně aby bylo jen politováníhodnou epizodou…
Tahle principiální nemožnost odůvodnit dva protichůdné postoje, je
příčinou, proč se Visitor uchyluje pouze k prohlašování a k odmítání
schopnosti člověka určit pravdu. 
ad soucet:
on na overeni faktu a tvrzeni fakt neceka, protoze ve finale stejne siri pouze
interpretaci vznikajicich udalosti, ktera se zda byt nejlepsi pro jeho temata a
cile - jen spotrebovava pozornost potencialniho publika a prehlusuje konkurencni
sdeleni, a to ve stylu vymyvacu mozku "opakovani vede k obeznamenosti a
obeznamenost vede k prijeti"
jj, Visitorův přístup, který je naprostým opakem vědecké metody, jenom ukazuje, jak je na tom po intelektuální stránce a tedy taky to prozrazuje, jaké (ne)dosahoval vědecké úrovně.
Umí jenom tupě prohlašovat a nic víc, přesně jak píšeš. Jeho přístup je přístupem propagátorů a propagandistů.
„…aby Rusko boo teritoriálne i vo viere jednotné, nebolo západom (ale i zvnútra - rôzne náboženstvá) rozbité…“
Ono není rozbité, ono je naopak násilně pospojované. Různým náboženstvím a přáním jejich příslušníků navzdory. Proto není „teritoriálne i vo viere jednotné“.
na
nejvyšší pozici a satanista 
to tu bylo
předpovězeno.