Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

všetky prehral! - vyhral len jednu - tú svoju občiansku - tam sa nedalo prehrať:-)

rus porazil zlate mongolske hordy - napoleona - 1 a 2 svetovou

jo, obrovské víťazstvá!:-)

Proti petimilionovemu Finsku vytáhl Stalin se sedmisty tisíci vojáky a.
.. dostal přes hubu

Co na nich bylo obrovskýho, ty vole? .-)))))))))))))))))

Hordy a Napoleona jen když to bylo u něj doma :-)))))))))))))­))))))))))))))))

WWI a WWII nebyl nikdy sám :-)))))))))))))­))))))))))))))))
Jinak by rusák dostal tak na prdel, že by si ještě dneska na tu prdel nesedl, ty nácku .-)))

v II. SV nebol sám (pripojili sa, keď už bolo v podstate vymalované), ale aj sám by vyhral - neskoršie, s väčšími problémami - ale vyhral...

tak to ani náhodou. Rus neměl zbraně, jídlo ani léky. Rusové měli hroznou kliku, že na ně Hitler zaútočil před nastupující zimou. Kdyby zaútočil na jaře, jak to doporučovala německá generalita, tak by Německo vyhrálo i přes pomoc USA. Německo neporazila ani tak sovětská armáda, jako spíš kruté zimní podmínky, na které nebyli Němci zvyklí ani připravení.

To samé i s hladem, když si sami Rusové vyplenili Moskvu, platí pro Napoleona

CCCP by rozhodně nevyhrál, dostal by na prdel hned na začátku války. jen dodávky všho vč. bot ze západu mu umožnily neprohrát, jen mít ohromný ztráty na lidech.
opět nakupuješ v nějaký rasovně, se mi zdá, samý sračky

Kdyby Američani nepomohli zbraněmi, tak v té druhé by se už od Moskvy a Stalingradu nevyhrabal, protože při té pomoci mohli přesunout voj. závody za Ural a vyrábět T-34 a Kaťuše.

Dalko takze dekuj americanum za 40 let komunismu v CSR a zato, ze vam pomohli vystudovat a vzdelat vaseho prez ktery prisahal vernost komunisticke strane a jako vojak svoji prisahu nezradi -- slava USA

Nám je vcelku u prdele, ty finský trdlo, komu za co děkuješ, nám to necpi .-)))))))))))

Jinak Pavel tvé KSČ nic nepřísahal, jelito .-)))))))))))))))))

zmenit si telefonni cislo je v dnesni dobe otazkou nekolika minut - cela spolecnost si zmeni nazev a svoji databazi behem nekolika dnu a zase maji - kulove - to nic neznamena toto to je pouze medialni vymyvani mozku

A i se budou stěhovat? :-)))))))))))))))))
Bože, jaký ty jsi vemeno .-)))))))))))))))))))

2 světovou by bez západu nevyhrál ani omylem .-))))))))))

Pokaždé měl při tom spojence - sám by to nedokázal - dostuduj si to jinak zavádíš.

ukrajinci maji taky spojence sami by znamenali kulove daleko mim nez tehda rus

I Rus musí mít spojence, jinak by už byl v prdeli - vytahuje staré zbraně na odpis.

Dalko to je jako s tema zbranema pro ukrajince jsou na odpis -- Ukrajina to proste a jednoduse uz prohrala -- Kfyz americani bojovali ve Vietnamu tak bombardovali Laos a Cambodiu zato, ze tamtudy vedla cesta dodavek napadenym vietnamcum proti americkemu agresorovi -- co by jsi rek kdyby se rus zachoval stejne a bombardoval by cesty kudy chodi vojenska pomoc ukrajine?

Co to zase plácáš?
Víš jaký je rok?
Víš, jak to bylo ve Vietnamu?
Nemáš o tom ani ponětí, ale tváříš se jako bys snědl knihu moudrostí.

na těchhle jejich přihlouplých výlevech je vidět, jak jim leží USA v žaludku.

Ty jsi vskutku luxusní debil, KIWI .-)))

1. Jak vidno, ty západní "zbraně na odpis" na rusáka a jeho supermoderní zbranbě bohatě stačí :-))))
2. Stezky přes Laos a Kambodžu, ty demente, používal VIETKONG k dostání se do jižního vietnamu, který napadl - tedy jejich bombardování bránilo ÚTOČNÍKOVI obejít frontovou linii přes sousední země. A proto byly bombardováy - sloužily AGRESOROVI JIŽNÍ VIETNAM BYL NAPADEN SEVERNÍMI KOMUNISTY, TY IDIOTE, TODLE SNAD UŽ FAKT NEMŮŽEŠ MYSELT VÁŽNĚ, TY VOLE.

To je asi pravda a práv ěproto západ pomíáhá - co zůstává, to rozložení - USA vždy na straně slůabšího, mapúadeného, bránícího se proti někomu, kdo napadá druhé - ať už vlastní - komunisty z bviatnamu nebo severní koreje, kteří napadli své spoluobčany, nebo diktátory (saddám hussein proti vlastním iráčanům a podporující plastelínské teroristy, taliban, chránící teroristu UbL, srby, genocidující kosovce.

rus je prozměnu většinou sám útočníkem, nebo na straně fanatického útočníka.-

Američan vyhrál na co sáhl, VÍZO.
To rusák nevyhrál vlastně vůbec nic .-))))

A to klidně pominu, že vůbec netuším, jak to souvisí a s čím, že jste to s trdlem vytáhli, to jako že nemůže prohrát s UA? .-))))))))))))))))
Vy naivní blbečkové :-)))))
Rusák s UA prohrál 24.2.2014 :-)))))))))))))))))