naopak, s Ficom požadujeme mier, vyjednávanie, zmierenie, odpustenie - ale nie hecovanie války i vývozom zbraní - máš to morálne zdevastované a prekrútené...nie si zrejme katolík...
naopak, s Ficom požadujeme mier, vyjednávanie, zmierenie, odpustenie - ale nie hecovanie války i vývozom zbraní - máš to morálne zdevastované a prekrútené...nie si zrejme katolík...
Ne, vy požadujete vítězství ruska. Požadujete, aby násilí zvítězilo a aby se válečné úsilí vyplácelo. To vy hecujete do války a jste proti míru.
Kdybys požadoval mír, vyjednávání a odpuštění, požadoval bys to po rusku, nikoli po Ukrajině! To ty to máš překroucené, poněvadž žádnou morálku nemáš. Nejsi křesťan.
Papeži se nelíbilo, že Poláci hrozili Ukrajině, že jim nebudou dodávat
zbraně.
Prý si Poláci nemají zahrávat s životy Ukrajinských vojáků co bojují za
svoji vlast.
Papež tedy dodávání zbraní Ukrajině schvaluje. 
Papeži se nelíbilo, že Poláci hrozili Ukrajině, že jim nebudou dodávat zbraně - fakt? máš fantáziu - aj dehonestovať pápeža....
Nejšílenější výroky slovenských politiků: Bratia, vážně si tahle
monstra chcete zvolit...?
https://www.stream.cz/udalosti-ludka-stanka/nejsilenejsi-vyroky-slovenskych-politiku-bratia-vazne-si-tahle-monstra-chcete-zvolit-64677229
No, je fakt, že kdyby se každá země, kterou někdo přepadne, agresorovi poklonila, předala mu bez odporu své zbraně a nechala ho dělat si, co chce, tak by žádná válka nebyla. Bylo by všude něco na způsob protektorátu Böhmen und Mähren – a v něm byl přece mír, dokud do něj nedorazili sovětští a západní váleční štváči, že?
Pokud to myslíš takhle, tak to máš pravdu. A pokud si myslíš, že to tak nemyslíš, tak se mýlíš!
pozrime sa bližšie na to, čo je agresia: čo je agresor? - je pokrytecké
a účelové pokladať niekoho za agresora, keď ten "neagresor" bol predtým de
facto agresorom (beda tomu, z koho pokušenie pochádza), Rus hovorí o svojej
genocíde na východe, o právach, ktoré z histórie má...pochopiteľne, keď
US, EÚ/NATO povie, že je to agresia (že boli v nedávnej minulosti mnohokrát
agresori, to im nevadí, to je v pohode), tak je to agresia a popoušci (EÚ)
papouškují, inak nemôžu...ŠVO Rus nepokladá za agresiu, a vie prečo, má
na to mnoho dôvodov...takže s tým "agresorom" je to účelové...
Lk 17, 1 ...... „není možné, aby nepřišla pokušení; běda však tomu,
skrze koho přicházejí...
...a pokúšal Ukrajinec, nikto neriešil tie jeho pokušenia - vinný je hlavne
pokušiteľ, a až potom ten, kto je pokúšaný a postaví sa na odpor...tým
nikto nechce ospravedlňovať Rusa/Putina, ospravedlňovať ŠVO, Rua reagoval
hekticky a nad mieru (vždy tak hovorím)...zastaví to len vyjednávanie,
vzájomné zabíjanie nie...
.a válčí aj Ukrajinci...obrana? iste, ale čo má za cieľ tá obrana? - čo sa tým pripravuje?
Obrana má překvapivý cíl – nenechat se zničit útočníkem. To by jeden neřek, co?
obrana vždy má viesť aj k víťazstvu, a tu ide (z pozície videnia Rusa) o to, čo by znamenalo to víťazstvo v prespektíve?
rusko je dost velké na to, aby rusáci ještě strkali rypáky do
sousedních zemí...
není vám to hloupé???
Počkej já si nevšiml že by Ukrajina útočila na Rusko ale bránila se od Ruska
Znamenalo by, že Rusko si nemůže vynucovat podřízenost jiných zemí, nebo si nárokovat jejich území. Znamenalo by to prostě, že by rusák taky musel akceptovat mezinárodní právo. A pochopit, že zákaz loupení a vydírání sice není pro lupiče a vyděrače nic příjemného, ale že na druhou stranu se dá živit i jinak…
A ty evidentně nechápeš, co by znamenalo (byť částečné – tj. kompromis) vítězství Ruska. To by znamenalo asi tak desetileté nabírání sil, za současného vytváření dalších pohádek o další genocidě někde u jiných (nebo těch samých) sousedů, a pak další rundu. A další nářky Visitorů, že se má místo obrany udělat kompromis, a „odkompromitovat“ rusákovi další kus území s další spoustou lidí, kteří k němu nechtějí, protože Rus to tak cítí, a je tedy v právu…
obrana má za cíl vyhnat ty ruské zmrdy ze svého území, kde nemají co
pohledávat, slovenská ruská kryso... 
Já to to povím chceš? Válčí Ukrajina a ta obrana má za cíl zahnat útočící ruskou separatistickou armádu.
ale čo má za cieľ tá obrana?
Asi vyhnat agresory ze svého území. Nemyslíš?
Po eventuelním vítězství bude napadený stát požadovat po agresorovi
náhradu za způsobené škody. A to není jen zničené obilí - úmyslné
ničení jídla, ve tvé rétorice - božího daru, to je přece zločin proti
lidskosti. Nemyslíš?
„…Rus hovorí o svojej genocíde na východe, o právach, ktoré z histórie má…“
Němec zas ve 30.–40. letech hovořil o své genocidě, o přepadení vysílače v Gliwici a o právech, která z historie má… ale to kecal, že? Ano, kecal. A to je další analogie s dnešním rusákem a jeho vůdcem…
Ale dá, naopak je to jasná paralela.
Lživou propagandou stimuloval hitler německé občany k nenávisti proti
Židům a USAmeričanům. Lživou propagandou líčil "rudý mor" hrozící z
CCCP. A tak šli hitlerovi vojáci s "Gott mit Uns", tedy bůh je s námi s
radostí do boje. Ta radost se jim začala záhy kalit, jak kvůli vydatné
pomoci civilizovaného světa napadenému rusku, tak po "fackách" od rudé
armády a neschopnosti pomocné armády Italů.
Situace rusáků na Ukraině také není růžová, občané rusácka se
vyhýbají povinnosti riskovat svůj krk za zájmy putina a jeho mafiánské
bandy oligarchů. Jestli putinovi ten údajně nejvyspělejší stát světa -
sev. Korea vytrhne trn z paty je nejisté. Válka na Urkraině se dostala do
stavu, který Lavrova přinutil k eufemismu, že jde o patový stav.
Pochopitelně je podle Lavrova na vině hloupý západ. .....
Agrese = útok, napadení. Je tedy objektivně zcela jednoznačné, že rusko se vpádem na Ukrajinu dopustilo agrese a je tedy agresorem.
Rus hovoří o genocidě, o které nikdy nepřednesl důkaz, a nehodlá ho
přednést ani soudu, k němuž ho Ukrajina kvůli tomu předvolala. To jasně
ukazuje, že nějaká genocida rusů je výmysl.
Z historie rusku nevznikají žádná práva na Ukrajinské území. Tak jako
žádnému jinému státu nevznikají z historie práva na území jiného
státu (např. Maďarska na Slovenské).
Ukrajina nikoho nepokoušela. Když už, tak pokoušel a pokouší rus utopickou a fantastickou ideou o obnovení impéria a jeho výhružkami celému světu jaderným zničením.
Ospravedlňovat rusa/Putina samozřejmě chceš, jinak bys neustále neobhajoval/neospravedlňoval jeho kroky, i když víš, že je obhájit nedokážeš.