Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

https://www.cas.sk/clanok/2848113/tvar-jezisa-krista-odhalena-umela-inteligencia-upravila-turinske-platno-takto-vyzeral-bozi-syn/2/
...a je zaujímavé, že takto Ježiš vyzerá n najstarších maľbách, freskách a ikonách v chrámoch východných cirkví...

Európsky typ - proč ne - Ital na zakázku Vatikánu.

Jojo v buddhistických zemích už takto ho vypodobovali když tam žil od svých 17 let do 28 let.

Ak by bolo Turínske plátno skutočné, toto by bola podoba Ježiša Krista
To plátno je skutečně skutečné. Je to plátno nacházející se v Turínu.

Záhada, ktorá očarila celé generácie. Umelá inteligencia odhalila doteraz najjasnejší obraz Turínskeho plátna, ktorý ukazuje, ako mohol Ježiš vyzerať.

V ježíšově době bylo v Evropě, v západní Asii a v Egyptu spousta umělců schopných zhotovit věrný obraz, nebo plastiku člověka. Kdyby byl Ježíš nějakou známou, nebo významnou osobou, tak by takové obrazy a plastiky existovaly, jako by existovaly i autentické texty. Ty ovšem neexistují. A tak je Ježíš jen zbožným přáním křesťanských ideologů.

Turinské plátno, jako i tuny a tuny různých ostatků svatých, třísek z kříže, hřebíků, flakónků s krví a pod. jsou produkty náboženského průmyslu. Turínské plátno je poprvé zmíněno v polovině 14. století. To by znamenalo, mělo li by být reliktem ježíšovy doby, že bylo někde po 13 století uschováno a nikdo o tom neměl ani páru. Reálná představa? Sotva, zbyde jen zbožné přání.

Tady máš originální obrázek Ježíše z jeho občanky:

Ježíš vymalovaný a pocákaný

Zdroj ... cena v akci 30€

Jen na okraj - to co se eufemicky vydává za umělou inteligenci je člověkem vytvořený program (moderněji - applikace) na počítačové zpracování obrazového materiálu. Programem vybabeným lidmi vytvořenými algoritmy a lidmi zadanými parametry. Výsledek je tudíž produktem lidské práce, schopností a talentu.

PS - není nad Ježíška blonďatého, modrookého se skandinávsky úzkým nosánkem. Důkaz toho, že J. není Semitem ale Andělem.

zatím nikdo nedokázal turínské plátno napodobit, tyd vyrobit falzifikát.

tak to skus asi se o to nikdo nepokoučel falsifikovat falsifikát ?
ale starších Ježíšových pláten je spousta:
Pojem "pláštěnice" označuje v naší slovanské liturgické terminologii posvátný předmět, který bývá součástí vybavení skoro každého chrámu. Je to obraz mrtvého těla Kristova, sejmutého s kříže a připraveného k pohřbení, zhotovený na plátně. Dnes se pláštěnice používá při velkopátečních a velkosobotních obřadech a od Paschy leží skoro 40 dní na svatém prestolu. V širším slova smyslu se v církevní řeči nazývá pláštěnicí obecně pohřební plátno Kristovo (v nejširším smyslu jsou tímto pojmem označovány i ikony jiných svatých vyobrazených na plátně a liturgicky používané.)

jediné Turínske je pravé, je zázrak...

Řekni to Katolické církvi že si borec co má informaci o plátnu a řekni ji aby ho uznala.
Katolici tě slušně řečeno pošlou do p---e a plátno nikdy neschválí jako pravé.

no, milý zlatý, nie je to predmet viery, a tak Cirkev v tejto veci nič nepotvrdzuje...ale výskum niektorých italských a švajčiarskych univerzít potvrdil, že mnohé aspekty vlastností obrazu muža na Turínskom plátne zodpovedajú biblickým správam z Ježišovej doby (i Jeruzalema) - zvyšky vlákien, prachové čiastočky, zvyšky rastlín a hmyzu, spóry húb, zrniečka peľu. Našiel tam peľ zo 48 druhov rastlín. Z toho tri štvrtiny identifikovaných rastlín rastú v Palestíne, z nich 13 druhov je charakteristickou zvláštnosťou oblasti Mŕtveho mora, 20 druhov je príznačných pre Anatoliu/Turecko, niekoľko pochádza z oblasti Carihradu, arabskej, perzskej, africkej púšte a napokon z Francúzska a Talianska. ako aj vytvorenie jeho negatív-obrazu je nad vedomosti vedy...

Nic z uvedneého ale nedokazuje, že otisk je Ježíše. max že plátno pochází z místa, kde se údajně také nacházel.

Relikvie

Faktum

1. nemůžeme na 100% dokázat, že ten "otisk" fousatého svalovce je identický s bájným Ježíšem.
2. nemůžeme na 100% dokázat, že ten "otisk" fousatého svalovce není identický s bájným Ježíšem.

Takže je to na 50% "otisk" fousatého svalovce, tedy remíza, nebo otázka nevíry:víry, či heisenbergovy nejistoty (živá:mrtvá kočka v bedně:debně)

Rovněž jde o otázku "co je to, ta pravda?"
Pro křesťany bylo pravdou, že Země je středem věčného Vesmíru po dlouhou dobu. Kdyby bájný Ježíž byl dnes dotázán, tak by možná řekl : "bible je slovo boží, kdo je tak smělý o tom pochybovat ?" Teď na geocentrismus věří už méně lidí, většina se přiklání k názoru, že vědcové nejsou bandou prolhaných podvodníků.

myslím že nelze dokázat čí je to otisk. Ale je zvláštní právě ten otisk. I když tady Jonatán píše že takových otisklých pláten je spousta... ale já viděla jen malovanou kopii... nikoliv otisk který se vytvořil žárem či neznámou technologii

Zůstaneme-li u faktů ...

turínské plátno je náboženskou relikvií a církvi je v principu jedno, jestli je na něm otisk, či kresba nějakého člověka a úplně jedno jestli to bylo namalováno štětcem, nebo jinou malířskou metodou a také kdy ta relikvie vznikla. Církev ví, že TP je předmětem náboženské víry a nemá zájem o nějaké vědecké zkoumání.

Datování předmětů bio-původu metodou C14 je celkem spolehlivá metoda (čas 50% rozpadu C14 je 5730 let), když je zaručen původ a originalita zkoumaného vzorku. U turínského plátna je právě nejistota původu zkoumaného vzorku tím největším problémem. To plátno bylo vystaveno ohni požáru, bylo promočeno vodou při hašení, bylo opakovaně bráno do rukou a opravováno jehlou a nití.

Zlé jazyky tvrdí, že právě ten požár a to zázračné zachránění plátna byl božím zázrakem ... a jiné jazyky se ptají "proč bůh neudělal zázrak a plátno nebylo boží mocí ochráněno před jakýmkoliv poškozením?". Nebo "proč bůh dovolil vůbec pořár v božím domě? ".

Náboženská relikvie má (jak psal Ken Follett) za úkol posílit náboženské nadšení, náboženskou extázi a hlavně nalákat hodně pobožných na vystavenou relikvii do města, tím podpořit turistický ruch a milodary nasytit pokladničku kostela, nebo chrámu.

Na zázračnou moc relikvií se v Temném středověku věřilo (i dnes se najdou věřící lidé) a tak si bohatí a mocní nějakou tu relikvii a relikvijičku koupili a nechali zabudovat do škapulíře, do meče, nebo do dřevěného kříže aby posílili svou víru nezranitelnosti v boji, nebo víru v obchodní úspěch. Pan svatý, jehož částí těla ona relikvie má být, v nebi rád pomůže člověku na zemi, který má v rukověti meče jeho zub. Nebo v peněžence šupinu z kapra, či vlas nějakého svatého.

našla jsem toto vyjádření z wiki
Počínaje rokem 1978, kdy byl zahájen výzkumný projekt turínského plátna, bylo plátno mnohokrát vědecky zkoumáno množstvím nezávislých laboratoří. Autenticitě plátna nasvědčují například použitý materiál, způsob tkaní, otisk mince z roku 29, použité k zatlačení očí mrtvého, a přítomnost pylu a otisků endemických druhů rostlin, anatomické a fyziologické stopy. Jako zpochybnění pravosti byly medializovány zejména závěry zkoumání radiokarbonovou metodou. Vznik samotného otisku těla se dosud nepodařilo uspokojivě objasnit

jinak jsem viděla kopii a bylo to celkem zajímavé.

otisk mince z roku 29 na turínském plátně ???
To snad nemyslíš vážně. Aby numismatik dokázal určit dobu, ze které nalezená mince pochází potřebuje onu minci zkoumat a ne nějaký nezřetelný ůdajný otisk.
Ten otisk těla na TP je údaně otisk zpoceného a mastnotou pokrytého těla. Četl jsem kdysi.
Normálně se každé tělo před pohřbením omylo, a tam kde to bylo zvykem i nabalzamovalo vonnou mastí. Takže otisk vonné mast, možná.

Vědecký výzkum TP nebyl kromě datování metodou C14 neexistoval. Církev nemá zájem na vědeckém zkoumání. Na to datování C14 bylo použito několik vláken tkaniny z okraje TP. Vysĺedky C14 datování ukazovaly na dobu původu vláken od 12. do 13. století n.l.p.

Pochopitelně jsou ty výsledky sporné už z několika důvodů, hlavním argumentem je asi tvrzení, že bůh pozměnil stárnutí této relikvie zázrakem, protože je pánem času a tak je to TP sice mladé 8 století, ale vzniklo před 20. stoletími. Jak prosté a pochybačové jsou heretici a patří na hranici.

Jestli tě to ratko ještě zajímá, tak si přečti -Návod na zhotovení turínského plátna

Nechce se mi to celé překládat. Takže jen úvod.
Garlaschelli je Professor chemie v městě Pavia a zhotovil za týden celkem přesnou kopii Turínského plátna,

určitě mě to zajímá, čistě teoreticky. Viděla jsem několik pokusů ale žádný z nich nebyl srovnatelný s originálem. Bohužel se mi stránka nenačetla. možná bys mohl dát přímo odkaz, pak si to vygooglim.

našla jsem pěkné pojednání tady s diskusí
https://www.osel.cz/10041-turinske-platno.html

novodobé maľby sú maľby, ale staré maľby vo východných cirkvách sú veľmi podobné tomu môjmu uvedenému obrazu vraj z UI...
...Turínske plátno bolo skúmané a preskúmané viacerými vedeckými postupmi v Taliansku a inde na rôznych univerzitách, bolo predmetom mnohých vedeckých prednášok, a všetky vedecké výsledky hovoria o tom, že toto plátno má znaky, ktoré veda nevie vysvetliť, hlavne napr. ten jeho obraz v negatíve, z ktorého sa UI podarilo zviditeľniť Kristovu tvár - a budú isto nové vedecké prístupy a metódy k "zdokonaleniu" vizáže Ježišovej tváre...Kristus sa postupne odhaľuje, je to najväčšia a najdôležitejšia postava ľudských dejín...

umělá inteligence neexistuje a existovat nikdy nebude.

.tiež sa mi zdá, že to bude/môže byť neskutočný "podvod" spáchaný na ľudstve v honbe za informáciami za každú cenu, v zmysle zavádzania v informáciách - však je tam len to, čo človek už získal, objavil, potvrdil, ale ak sa to dá do "chaosu" (nesprávne užívanie), tak môže z toho byť katastrofa - podľa mňa prinesie do sveta mnoho zneužití, zmätku a nebezpečenstiev, a mám silný dojem, že aj degraduje ľudstvo mravne...

Umela inteligence se na cloveku podepise podobne jako mobily, v prvopocatku melyi slouzit cloveku ku prospechu, ale je uz v lidske nature vsechno vyuzit a bohuzel i zneuzit ..

jo no, je to tak jak jak už jsi jednou upřímně napsal - já už tomuhle světu nerozumím ,už mě z něj šibe

To bych si dovolil oponovat. Proruští nadšenci, co se tu s nimi setkáváme, mají tu inteligenci umělou.

Je to naprostá nula. Takových mesiášů v jeho době bylo víc, ale on měl nejlepší PR.

no, čo ste vy proti tej "nule"?

Kristus je to najväčšia postava a autorita dejín, to vie každý, ako jediný zmenil letopočet dejín ľudstva - a každý, kto proti nemu útočil a útočí, vždy prehral, útoky proti Kristovi je vždy márny- a dopredu prehratý a stratený boj...
...počas celých 2000-ročných dejín a hlavne dnes, keď máme internet, počul o Kristovi každý, vzdelaný, nevzdelaný, i pohan - Papuánec, či Pigmej v pralesoch Papuy a Novej Guiney, alebo Indián z amazonských pralesov, či nositeľ Nobelovej ceny, je vo všetkých dostupných i nedostupných médiách bol- a je je prezentovaný Kristus, jeho meno kričí z miliárd umeleckých diel – obrazov, ikon, zo všetkých médií, z kostolných veží, interiérov, kostolov, chrámov katedrál, bazilík zo všetkých svetových galérií, miliárd krížov a krížikov, z interiérov, i na prsiach miliárd ľudí, z miliónov ton kníh všetkých druhov - poézie a prózy, z celovečerných a dokumentárnych filmov, vedeckých štúdií a divadelných hier, piesní, chorálov, z miliárd modlitieb, z miliárd internetových článkov, informačných i vedeckých konferencií a štúdií, v jeho mene sa slúži liturgia denne vo všetkých chrámoch sveta, jeho telo pod spôsobom chleba a vína prijímajú denne miliardy ľudí....
...niekto raz napísal, že keby sa tlačené a internetové stránky kníh a inej tlače (novín, časopisov, vedeckých a iných štúdií) rozprestreli, pokryli by viac ako celú Zemeguľu včetne Himalájí...o Kristovi proste vedel a vie každý, vzdelaný, nevzdelaný, veriaci všetkých svetových konfesií, i neveriaci...o kom sa viac v ľudskej (i sekulárnej) spoločnost, kto komu viac prehovára do svedomia v celej 2000-ročnej histórii ľudstva, kto hovorí o vzťahu človeka k človeku, mravnosti, viac ako Kristus? on je tá vaša nula?

To všechno, co o něm píšeš, je jen tvoje pouhá víra. My samozřejmě víme, jak moc se roztahuje v hlavách náboženských fanatiků a jak je pro ně důležitý. A zrovna tak ty moc dobře víš, že je důležitý jenom pro křesťany (a to ještě různě podle stupně oddanosti každého jedince).
Co se týče letopočtu, ten změnil i Mohamed, takže to z Krista zas takovýho supermana nedělá. A to, že o něm dneska skoro každej slyšel, to opravdu neznamená, že jeho důležitost je taková, jak si ji představuješ ty ve své víře.

zmena letopočtu je u vzdelaného intelektuálneho kultúrneho sveta, túto zmenu rešpektuje 2000 rokov každý na zemi (i keď v tradícii formálne "slávi" i ten svoj letopočet,ale nemá to vplyv na svet), je to celosvetová zmena letopočtu...Ježiš nie je len pre veriacich, je to osobnosť, autorita pre každého, najdôležitejšia osobnosť dejín, iba ľudská hlúposť ho atakuje, dehonestuje...

Není to nejdůležitější osobnost dějin, ani autorita pro každého. A nepřiznávat někomu pozici, která mu nepatří, není dehonestace. Ty si klidně v jeho důležitost věř, ale nesnaž se to považovat za univerzální normu, kterou by se měl řídit každý. To je totiž přesně to, co z vás fundamentalistů dělá nebezpečné magory!

kto je podľa vás najznámejšia a najdôležitejšia osobnosť dejín?

Sama jednotlivá žádná. Nebo mají dějiny povinnost něco takového mít?

u vzdelaného intelektuálneho kultúrneho sveta

co to je?
Letopočet se podle Kristovo narození začal počítat v křesťanských zemích a pokud ho některé nekřesťanské země přejali, tak jenom vlivem globalizace, aby nebyli obchodní styky zbytečně komplikované. Nic víc v tom není.

Prakticky "díky" kolonizaci třetího světa Evropany.
Amerika, severní i jižní, byla zabrána Evropany.

ad.: Krista treba spoznať v pravde, zažiť, niečo si o ňom prečítať - hlavne z Jánovho evanjelia a a z osobných zážitkov judo-farizeja, vzdelanca ap. Pavla...

Jo, v pravdě. Ale ta se nerovná tvé víře.

o pravdě vůbec nemluv, té se vyhýbáš jak čert kříži. Urážíš tím Krista!

To nikdo neví, jestli je to pravý.

to se teda ví není to praví