ad visitor77:
.."dostatočne som vysvetli, kto je pokušiteľ, a ako pokušenie jedného
vedie k agresii iného"..
"sorry jako", ale vsechny tve pokusy o ospravedlneni
agrese byly prece zcela opravnene vnimany jako demonstrace tveho inherentniho
zmrdstvi - ackoliv jsem ten posledni, kdo by se zde ohanel krestanskou moralkou,
tak ver, ze i dle nepacifistickych krestanskych tradic je konflikt "spravedlivou
valkou" pouze tehdy, je-li spravedlivy ve vsech fazich / ve vsech jeho castech..
spravedlivy ve sve pricine jus ad bellum / spravedlivy v kazdem
valecnem aktu jus in bello / vyustujici ve spravedlive reseni jus
post bellum - Putinem vedena vojenska kampan je proto jiz z principu
samotneho v primem rozporu s teorii spravedlive valky, protoze znemoznuje /
znesnadnuje ochranu nebojujicich, a to kuprikladu diky taktice bombardovani mest
- dle katechismu katolicke cirkve je naopak umoznena „opravnena obrana“ sebe
sama nebo spolecnosti diky povinnosti chranit mir a vyhybat se valce /
spravedliva valka vyzaduje spravedlivou vec, ktera je v probihajicim konfliktu
na strane Ukrajiny, protoze prvoradym spravedlivym duvodem je pochopitelne
sebeobrana - spravedliva valka navic vyzaduje, aby valka byla posledni moznosti,
kdy byly vycerpany vsechny mirove prostredky k vyreseni sporu, coz Rusko
neudelalo.. "bojovnici" navic nesmeji valku vyuzivat k boji za nespravedlive
cile, jako je kuprikladu uchvaceni majetku ci zeme, pomsta, odplata, genocida,
osobni obohaceni nebo politicky zisk - secteno a podtrzeno, Ukrajina je narozdil
od Ruska zapojena do spravedlive valky a z hlediska krestanske etiky je proto
moralni je podporovat v jejich boji za predpokladu, ze jsou pouzivany
„primerene prostredky“ a snazime se o ochranu nebojovniku 