Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Visitore křesťanská morálka má univerzální platnost.
Pokud nejsi placený Kremlem, tak naše rozdílné postoje pramení z toho, že jeden z nás si tu křesťanskou morálku vysvětluje jinak než jak by se vysvětlovat měla.
(I samotný papež upozornil Poláky, že by jejich přerušení dodávky zbraní Ukrajině vedlo k většímu prolití krve ze strany Ukrajinců. Poláci si nemají zahrávat se životy Ukrajinců řekl-myslel tím Poláky)

Tady máš o té morálce přesný popis, co se děje mezi Rusi Ukrajinci:

https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?paginator-page=104#p49162

doufám že nejsi zbabělec a vyjádříš se

to to vidíme:
...Strana európskych socialistov (PES) zvažuje vylúčenie víťaza slovenských parlamentných volieb Smer – sociálna demokracia (Smer-SD) z frakcie, ak bude pokračovať vo svojich postojoch k vojne na Ukrajine. Vyhlásil to predseda európskych socialistov a švédsky expremiér Stefan Löfven.
Smer-SD hovorí, že je zo strany Löfvena vydieraná. Skutočne prekrásne, demokratické. Buď budeme hovoriť to, čo si želá USA, alebo nás vylúčia. Predseda PES sa dôsledne riadi filozofiou, že kto je za mier, je vojnový štváč, kto je za vojnu a zabíjanie, je mierový aktivista," tvrdí predseda Smeru-SD Robert Fico.
https://www.cas.sk/clanok/2850439/vydieranie-smeru-za-toto-im-hrozi-vylucenie-zo-strany-europskych-socialistov-ostra-reakcia-fica/

ad visitor77:
ten Fico je fakt neskutecnej kokot.. urcite pocita s tim, ze ovce na Felvideku nemaji sebemensi tuseni, jake hodnoty Strana evropskych socialistu vlastne "tlaci" - ale kdyz uz jsi toto tema otevrel, tak rekni sam: mel by dle tveho presvedceni setrvavat v programove feministicke strane, ktera bojuje za rovnost pohlavi a prava LGBT? nikdo jiny prece nevyviji takove usili, aby staty EU ratifikovaly Istanbulskou umluvu / nebojuje proti rozlicnym formam genderove podmineneho nasili / nesnazi se o ochranu zranitelnych - jmenovite romskych zen ci zen se zdravotnim postizenim, ale predevsim uprchliku, migrantu a LGBTI osob prijizdejicich do Evropy

..konečne sa niekto (po Orbánovi) ďalší v Európe objavil, kto sa nedal zmagoriť US/EÚ/NATO válečnou propagandou a válečnou aktivitou - zničiť Rusa a bude mier...

ad visitor77:
.."konečne sa niekto (po Orbánovi) ďalší v Európe objavil, kto sa nedal zmagoriť US/EÚ/NATO válečnou propagandou a válečnou aktivitou - zničiť Rusa a bude mier"..
vzdyt ja ti prece tve nadseni neupiram - respektuji totiz pravo IDIOTU (tvoje) volit IDIOTY (Fica)

Nikdo nechce zničit Rusa – stačí, když se spakuje a vypadne z Ukrajiny. To je podle tebe zničení?

Rusko není třeba zničit, stačí když nepoleze tam, kam nemá. Stačí, když bude respektovat své hranice a nebude se snažit je někam posunovat. Rusko nikdo neohrožuje, jen politika jeho vlastní vlády.

To je aj můj názor.
Nesouhlasíš - nemáš tady co dělat.
Maďaři už měli vypadnout dávno.
Slováci by jen brali.
A pri tom jsou tak byrokraticky tupí, že nedokážou prachy z EU utratit
A tady by se uplatnili i biliony Eur.

proč do toho furt taháš to USA? To co si želá USA, si želáme všichni, co respektujeme fakta a křesťanskou i přirozenou morálku. Tj. všichni ti, kdo nejsou zblblí nějakou ideologií (velkoruskou, panslovanskou a podobnýma kokotinama).

No tak když nějaká strana začne jít proti hodnotám, o které jde bloku, jejímž je členem, tak je snad logické, že ji ten blok přestává chtít, ne?

Když máš spolek na ochranu divoké přírody a nějaký jeho člen začne zastávat a prosazovat názory, že příroda je k ničemu, tak ho snad taky ten spolek nesmí vyloučit?

To je zajímavé, jak ti, kteří mají nedemokratické cíle, vždycky trvají na důsledném uplatňování demokracie ostatními vůči nim…

Oprava: bloku, jehož je členem.

...hmm, žeby válečný blok?

válečný OBRANNÝ blok

Ne, obecně jakýkoliv blok více stran, nebo třeba zájmový spolek, jak jsem psal. Nedělej žes to nepochopil, ať si nemyslíme, že jsi blbej úplně!

u neho válka na Ukrajine je hodnota?

Ne, hodnotou je nenechat válku vyhrát agresora a nevytvořit tak precedens, že rozpínavá válka se vyplatí. A že i když jako agresor neurvu všechno, tak mi něco v rámci kompromisu vždycky nechají. A pro další kus toho, co zbylo, si můžu přijít příště.

...Rus proste neuznáva existenciu Ukrajiny ako samostatného štátu, považuje to za svoje historické územie, a všetci si môžu myslieť inak, - EÚ možno áno, ale NATO nie...a každý politik, komentátor, politológ vie, že ak by Rus opustil Ukrajinu, okamžite by urýchleným konaním štruktúr NATO Ukrajinu vzali do NATO a jej územie (a severné časti Čierneho/Azovského mora (a vlastne celé Čierne more) by sa stalo eldorádom US/NATO vojsk, je to naprosto jasné, to nikto nedokáže pochopiť? - takže Rus nikdy neopustí to, čo obsadil, vie, že inak si môže pripraviť kríž na hrob - ale západ/US/NATO o tom nikdy nehovorí, pochopiteľne...

Rus prostě neuznává! A když prostě neuznával Němec, tak to bylo něco jiného? V čem?

Co to prosím tě je, to „eldorádo US/NATO vojsk“? Jak by se to podle tebe projevovalo? A jak se to projenuje dnes, když Turecko je přece členem NATO a černomořského pobřeží má ohromný kus? Vyhání snad kvůli tomu US/NATO někoho z Černého moře?

Co by podle tebe chudáčkovi Rusovi NATO udělalo, kdyby z Ukrajiny vypadl? Proč by to znamenalo dělat si kříž na hrob? Čím by byla existence Rusa ohrožena?

....Turecko má svoje južné teritórium v Čiernom mori, ale v prípade odchodu Rusa z dobytých území, by sa severná časť mora stala teritóriom NATO (hlavne US), to je predsa každému jasné...

Každému rusákovi a prorusákovi, jinak nikomu
prosím odpovědi na mé dvě otázky, bez vytáček a hloupých výmluv

A jaká hrůza se tedy děje dnes v jižní části Černého moře?

no nedeje, lebo Turek nie je proti Rusovi (i spolupracuje s ním), a je x-krát slabší...

Turecko má asi nejsilnější armádu svtěa. S Rusákem spoluprauje jen aby se nežeklo, jinak je v ANTO.

Turecko je v NATO, ale len formálne, nepraktizuje praktiky NATO:..

Jo jo tam se praktikují jiné praktiky :-)

...NATO chce poraziť Rusa, Turek nie...

Si jenom vymýšlíte bludy kdyby jste se raději věnoval manželce.

Turek taky. Je přece v zájmu i Turecka, aby rusko nebylo v Černém moři silné.
Tohle je jasné třeba ruským milblogerům, ti na Turecko vysloveně nadávají, že rusku už mnohokrát vrazilo kudlu do zad a nechápou, proč ho Kreml považuje za přítele, když se zjevně chová nepřátelsky (pomáhá vyzbrojovat Ukrajinu, podílelo se na lodním vývozu Ukrajinského obilí poté, co rusko odstoupilo od smlouvy...).

A jak ho chce porazit, když přepadení Ruska je podle tebe tak reálné jako že 1+1=3?

ad visitor77:
.."Turecko je v NATO, ale len formálne, nepraktizuje praktiky NATO"..
takze jeho ucast v Bosenske valce (soucasti operace Deliberate force proti Republice srbske) ci Kosovske valce (soucasti operace Allied force proti Svazove republice Jugoslavie) byla dle tveho presvedceni formalni a nedochazelo behem nich k "praktikovani praktik NATO"?

Ty brepto :-))))

Odpověz mi na ty dvě otázky, VÍZO

Visitorovi ještě nedošlo, že NATO je aliance vzájemné pomoci při napadení z venku. Že to není nějaký ideologický, nebo politický spolek.

Ondi: Visitorovi ještě nedošlo, že NATO je aliance vzájemné pomoci při napadení z venku. Že to není nějaký ideologický, nebo politický spolek...NATO vzniklo ešte pred WZ ako reakcia západných demokratických štátov na vzniknutú povojnovú situáciu v Európe a eskaláciu napätia zo strany SSSR, takže je to vojnový pakt jasne zameraný v prvej fáze proti SSSR, a tak i dnes a dodnes pokračuje o svojej vojenskej aktivite proti Rusku, hoci sa WZ rozpadla, naviac NATO je dnes úzko spojené s vládami štátov v NATO, a tak jeho stratégia a aktivita úzko súvisí aj s ekonomickým vydieraním štátov v podobe nejakých ekonomických (a iných) sankcií, tada má značný vplyv na ekonomiku (a tak i biedu) štátov....aj posledné roky ukazujú, čo všetko tento vojenský pakt (alebo jeho členovia, hlavne US) spôsobila kade a kde zasahoval, hoci ho na pomoc nikto nepozval (ani OSN) - viď Lýbia, Irak, Juhoslávia...

NATO = North Atlantic Treaty Organization
V ústavě má vyznání k Míru, Demokracii, Svobodě a k Právu. Ne náhodou to připomíná ono slavné - Liberté, Égalité, Fraternité (svoboda, bratrství a rovnoprávnost).

NATO - OTAN bylo založeno 1949 jako reakce na stalinův diktát a na instalaci komunistických vlád v rudou armádou od Němců osvobozených státech.

Spolek NATO se osvědčil, na rozdíl od nefunkční a zvrácené WZ. Státy WZ napadly svého člena 1968. WZ byla politicky zneužita a v CCCP chápána jako vlastnictví rusácka. Ano, v rusácké propagandě už zaznělo, že rusáci vyhnáním Němců získali historické právo na ony státy.

NATO vzniklo jako pakt proti komunismu, šířenému v dané době z CCCP, ano
NATO nikdy žádnou vojenskou aktivitu proti rusku nevedl, důkazem je to, že se za 30 let jeho vojenská infrastruktura neposunula ani o milimetr na východ, i když to neslíbili
NATO nikoho nevydírá, natož ekonomicky, nemůže

Jugoslávie a Irák bylo s vědomím OSN. V Lybii a Iráku nebylo NATO .-)))))))))))))

Máš to hrozně domotaný

A jsi lhář

Už je docela na čase, abys přestal lhát, protože si tím jenom podřezáváš větev. Tvoje nenávist tě zničí, už teď je z tebe amorální troska.

To je takové tvrzení, jako bys tvrdil, že papež nebude žehnat homosexuálním párům

Bude jim žehnat

Proč se to nestalo do 2014, kdy rusák na severu černého moře nebyl?

U Černého moře jsou už dnes země NATO. Je tedy i jejich teritoriem. Nevím, co by tam hledaly USA. V tomto "větším rybníku" je každá loď jen vystaveným terčem. Jak už poznali i Rusové.
Domnívám se, že nějaká větší angažovanost by pro USA byla jen zbytečným vynaložením obrovských finančních prosředků. Bez naděje na návratnost.

Tak za prvé - Rusák UZNAL samostatnou Ukrjianu v 1991, 1994, 2004 nejméně
Za 2. rusák může odejít jen s podmínkou, že UA do NATO nevstoupí¨
za 3. do 2014, kdy provedlo své svinstvo rusko, se vojenská infrastruktura NATO nepohnula ani o milimetr ani v postsovětských členských zemích. není jediný důvod se domnívat, že by to s ukrajinou bylo jinak, i kdyby se členem NATO stala. žádné eldorádo usa. zatím sledujeme jen eldorádo psychopatickýho kremelskáho vraha arusáka

takže rusák bude vypráskán jak malej kluičík a rozpadne se.

Rus proste neuznáva existenciu Ukrajiny ako samostatného štátu

No tak vidíš! Tohle je skutečná příčina SVO! A ne nějaké odmítnutí minských dohod nebo nevšímavost světových institucí či teror Ukrajiny na východě!
Sleduješ, jak píšeš? Že samotné tvoje výroky nejsou konzistentní, protože jenom bezduše opakuješ ruský propagandistický narativ?

no, aby to bolo jasné aj z druhej strany, aby sme sa nenudili, našu stranu máme plnú v médiách...

Co z druhé strany? My známe druhou stranu, máme jí taky v našich médiích.
Ale jde o to, aby sis všimnul, že jenom opakuješ ruskou propagandu aniž by ses nad ní zamyslel, což potom ve výsledku vede k tomu, že tvrdíš vzájemně si odporující věci. (Nyní konkrétně o příčinách SVO). Už to vidíš i ty nebo to pořád vidět nechceš?

ad visitor77:
.."Rus proste neuznáva existenciu Ukrajiny ako samostatného štátu, považuje to za svoje historické územie, a všetci si môžu myslieť inak, - EÚ možno áno, ale NATO nie"..
verim, ze tomu Putin veri.. pokud by se Evropane chystali "expandovat" na Ukrajinu (clenstvi v EU ci NATO), chapal by to proto jakozto invazi NATO do Ruska - diky tomuto presvedceni a z toho vyplyvajicich cinu si vsak vytvoril svou vlastni nejhorsi moznou nocni muru, protoze jestlize drive existoval jeste pomerne "slaby" ukrajinsky nacionalismus, tak nyni tomu tak uz rozhodne nebude - Ukrajina je novym Polskem, ktere sice muzes "uchvatit", ale nikdy ho neudrzis
nedivim se vsak, ze te tak "pritahuje" - v jistem ohledu jen ten zmrd uplne stejnym zoufalcem jako ses ty - oba jste arogantni kokoti s emocionalnim vztahem k iracionalnim historickym tvrzenim a vase mysl je zatizena pocitem ponizeni, ktere je treba pomstit - i ty jedes zcela absurdni "konkurencni" vyklady dejin, ktere se zejmena za stalinskeho obdobi staly klicovou slozkou prohlubujiciho se sporu mezi Ruskem a Zapadem

visitor sa pozerá na veci aj inak, z iného uhla pohľadu, všíma si podstatu veci,

Zkrátka řečeno, Visitor je proradný lhář a prašivý šmejd, jak tu bylo prokázáno. Poněvadž to, co nazývá "pozeráním na veci aj inak, z iného uhla pohľadu", není nic jiného, než fantazírování, vymýšlení si a ignorace faktů, jak se tu neustále ukazuje.

Zapomínáš ještě na typ člověka s chorobnou potřebou cítit se členem hrstky osvícených, utlačované drtivou většinou ostatních, v jeho očích tupých ovcí. A v zájmu této potřeby žere (jako skutečná tupá ovce) každou sebeabsurdnější kravinu, která jde proti sebelepšímu systému, ve kterém žije. No a mainstream je jednoslovným označením většinových názorů, tedy těch podle něj špatných. Už nebojuje proti konkrétním většinovým názorům, které by uměl argumentačně ukázat jako špatné. Bojuje proti „mainstreamu“, tedy proti všemu, co mainstream tvrdí, a k rozeznání toho „špatného“ mu stačí, že to říká mainstream. A místo aby kriticky vyhodnocoval to, co mainstream přináší, a v případě pochybností se podíval jinam, jako to dělá rozumný člověk, tak nekriticky žere všechno, co jde proti mainstreamu. Klidně i mainstream odjinud. No a protože našemu mainstreamu odporuje ze všeho nejvíce mainstream agresivních rozpínavých diktatur, stává se jejich užitečným idiotem.

přesně řečeno!

VÍZO, my víme, že jsi zmanipulovaný a fest ruským mainstreamem, tedy propagandou

VÍZO, Píšeš o různých úhlech pohledu, tak to vyzkoušíme

Modelová situace : USA armáda ze dne na den, bez varování, vtrhne do ruska, zabere kus území a na dalším kusu rozpoutá občanskou válku. Deklaruje, že toho získaného území se nikdy nevzdá.

Co navrhuješ, aby udělalo Rusko?

USA armáda ze dne na den, bez varování, vtrhne do ruska,... - to ako keď ja poviem, že 1+1=3...myslime a modelujme reálne veci...

Popsal jsme fiktáivní vpád anmerické armády do ruska, který se liší od reálného vpádu ruska na ukrajinu jen aktéry

takže kdybys byl tak hodný a odpověděl, ty úhle pohledu ....

A pak tvé stanovisko ještě k jedné modelaci :
Na UA vtrhne USA, zabere krym a rozpoutá válku na dobase.
pod jakým úhlem by to vidělo rusko a co by dělalo nebo nedělalo?

ae odpověz i na ten první příklad.

PS : VÍZO, ty povedáš, že 1+1=3 ale přeci reálně permanentně.

No vida – a jsme u toho! Přepadení Ruska USkem je nereálné! Tak vo co doprdele tomu rusákovi jde – vždyť tu pořád dokola zvracíš ty jeho slinty o tom, jak je těmi USáky ohrožen! V čem tedy spočívá to „ohrožení“ ze strany NATO?

NATO je svetové zlo, rozdúchava vášne, hecuje,provokuje, vyčerpáva ekonomicky štáty, v súčasnosti de facto teroruizovalo Srbov, ochraňuje nezákonné Kosovo, má jasné ciele - posilniť globálne záujmy US v Čiernom mori - bola by to třešnička na dortu.....prečo si dnes napr. NATO nevšíma znovagenocídu Arménov v Náhornom Karabachu? (Azebajdžan ho rozbombardoval, všetci Arménci utiekli), kde je? kde je OSN? kde je tá "spravodlivosť" a mieromilovnosť NATO?

NATO je OSN využíváno k vymáhán práva na světě, protože není jiná síla toho schopná

NATO dodržuje mezinárodní právo a proto ho OSN využívá

ty tvoje krkance jsou úplně mimo jakýkoli úhel podhledu i nadhledu

odpovíš mi na ty mé dvě otázky?

PS : NATO si toho všímá, však Armenie měla nebo bude mít společné vojenské cvičení s USA. ale NATO zatím nezasahuje právě proto, že tam se za situaci zaručil právě rusák, který ale buď nezvládá a nebo to nechává schválně ....

nechává schválně, protože nechce naštvat Turecko, kamaráda Azerbajdžánu...

primárně existuje dohoda mezi armenií, azerbajdžánem a ruskem, že s etam o mír stará rusko
kdyby tam vlezlo NATO, to by zas bylo keců z kremlu ...

Arménů si Západ všímá, např. Turecko podporuje Ázerbajdžán a Arménie se v otázce zajištění své bezpečnosti odvrací od ruska a přiklání se k Západu (Francie, USA) jako garantu své bezpečnosti. Tak jako to udělala Ukrajina. Rusko s tím není schopno nic dělat a díky oslabení svého vojenského potenciálu válkou na Ukrajině tak ztrácí vliv i v Zakavkazské oblasti. Dobře mu tak, hajzlovi koloniálnímu!

Viz třeba dnešní příspěvek v kanálu Wargonzo:

Důležité ⚡️ Arménie ratifikovala ustanovení Mezinárodního trestního soudu ⚡️.

Arménský parlament ratifikoval Římský statut. V době, kdy se Mezinárodní trestní soud stal Damoklovým mečem, s jehož pomocí se Západ snaží ohrozit Rusko, je ratifikace ustanovení jasně protiruská.

Není náhodou, že dnes je na návštěvě Arménie francouzský ministr zahraničí a že Pašinjan bezprostředně po rozhodnutí parlamentu pozval do Jerevanu německou kancléřku.

"Přátelství" s Evropou se pro Arménii může v budoucnu nevyhnutelně změnit ve velké problémy. A poslední rozhodující krok v tomto směru byl učiněn právě dnes.

https://t.me/wargonzo/15422

nebo na Dva majora. Tady vidíš ruské velmocensko-koloniální ambice nevýmluvněji:

Navzdory varování ruského ministerstva zahraničí arménský parlament ratifikoval Římský statut Mezinárodního trestního soudu. Takový krok Jerevanu ukazuje, jak neodbytně chtějí orgány republiky následovat cestu Ukrajiny a poznat všechny odstíny zkažených...
Kreml považuje ratifikaci Římského statutu Mezinárodního trestního soudu Arménií za nesprávné rozhodnutí.

▪️ Peskov: Rusko nyní bude mít na arménské vedení další otázky. Peskov nesouhlasil s Pašinjanovými slovy, že přistoupení k dokumentu je "důsledkem nedostatečnosti nástrojů OSKB ", protože ty jsou stejně jako rusko-arménské partnerství "naprosto nezbytné".

▪️ Senátor Andrej Klišas označil ratifikaci dokumentu MTS za "zjevně nepřátelský krok" Jerevanu.

⭐️ S arménským vedením a arménskou ekonomikou by se mělo jednat co nejpřísněji. S Ukrajinou jsme si již pohráli.

https://t.me/dva_majors/26681
a takhle rusko smýšlí o nás všech státech Vých. Evropy.

Hezký kecy, ale nějak se do nich nedostala odpověď na mou otázku...

světové zlo je rusácko a náboženští fanatici jako vy...