Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

"Jo ti katolíci, ti k vyvražďování lidí, kteří jim nábožensko-ideologicky neladili, neměli nikdy daleko"
Tento blábol je blábol. Katolíci naopak vymysleli a rozvinuli základní listinu práv a svobod.

Nejvíc v dějinách vyvraždili ateističtí komunisti v Rusku.

Nebyl Luther náhodou katolickým knězem? Nebo Wyklif, či Hus a spousta jinejch? Neopírá se náš visitor, když obhajuje agresi rusáků na Ukraině, o katolickou ideologii?

No, ano, pravíš, že visitor, Kotleba ... jsou jen pomýlení katolíci, ale že křesťanství je jinak ideálem pro pozemskou populaci. Jenže hochu, pravda je jaksi trochu jinde. I Hitler byl katolíkem a katolíci válčili v Evropě s katolíky a s odnožemi katolíků od doby kristianizace Evropy. Na bojičti nezahynula třetina obyvatelstva. Ta vychcípala hladem a na nemoci zapříčené náboženskými válkami.

Nechci obhajovat Husity, ale myslím si, že bys měl pomyslet na příčiny toho husitství. Ti křížáci měli prostě husitům ukázat zař je toho loket, když si začnou katolictví upravovat bez povolení papeža. Jan Hus byl pozván do Kostnice, aby vysvětlil a obhájil své názory. Naprotto naivně, v Kostnici měl proklít své "pomýlení" a odpokat si trest. Kdyby to udělal, tak tu husitství se všemi následky nemuselo být. Jenže v Kostnici byl Hus zavražděn a do Čech byli poslání boží bojovníci aby zjednali nápravu. Husité se ze začátku jen bránili a to úspěšně.

Nezaměňuj prosím lidi v katolickém rituálu pokřtěné s fanatiky volající a páchající zlo ve jménu Ježíška. Katolíkem jsem i já a má paní také. Katolíky byli spolužáci a kamarádi mého dětství ze Slovácka také, nikdo z nich nekradl, nebyl LGBT, nezabíjeel a pod.
Duševně zdravý člověk se křtem, nebo i obřízkou, nestane fanatikem.Ten smrtelný fanatismus má určité procento Pozemšťanů v jejich mozcích už od narození a ten fanatismus se může dále vyhrotit a vypěstit do smrt přinášející formy. Antisemitismus přerostl často do takovéto formy.

žižka nebyl žádný teolog jak Hus. Jeho živobytím bylo přepadávání a loupení. JDE TU VÍCEMÉNĚ K ZNEUŽITÍ HUSOVÝCH blábolů k politickým cílům. husiti byli v té době jako dne hnutí Hamás. A křižáci jako dnešní Izraelci.

Husiti byli jako Ukrajina a křižáci jako Rusko.

Akorát ten Jeruzalém se těm křižákům né a né dobít oni ti vojáci Saladina ehm Zelenskyho jsou dnem odedne lepší

to si napsAL ÚPLNOU pičovinu.
Ukrajinci brání svou vlast naproti tomu Husiti svoji vlast vyvražďovali.

Husité bránili svou zem před vnějšími útočníky - křižáky, kteří útočili ze západu z Německa a z východu z Uher.
Pravda ovšem je, že se považovali za boží bojovníky a zpočátku byli fanatičtí věřící, což je vedlo k násilí proti těm, kdo jinak smýšleli, hlavně proti tradičním katolíkům, které označovali za papežence.

Husiti žádnou zem neměli, aby ji musel bránit. Prostě se bránili, protože jim šlo o kejhák.
Hlavně táhli krajinou vypalovali kláštery a vesnice vraždili a znásilňovali. Díky teroristům Husitům vymřela celá 1/3 populace v Čechách. Žižka vrah si zasloužil trest smrti.

V době ohrožení země - a tím největším byly křižácké výpravy vedené nejen proti husitům, ale českému obyvatelstvu obecně, se s husity spojili příslušníci všech vrstev tehdejší společnosti - od poddaných přes měšťany a nižší šlechtu po část panstva.
Husity nelze vidět jen černobíle. Byli skvěle organizovaní bojovníci, zavedli dosud nevídané prvky demokracie - volba hejtmanů, přispěli k zrovnoprávění žen ve středověku zcela výjimečnému. Rozšířili také znalost Písma, které považovali za nejvyšší autoritu, na úroveň v katolických zemí neznámou.
Co jim lze vyčítat, je brutální počínání v dobytých městech a ničení mnoha památek. V tom se ale od jiných středověkých armád vůbec nelišili. Křižáci byli ještě horší.

Tak co zjistil jsi něco o templářích

zatím jsem to nestudoval, ale dík za připomínku

Křižáci byli spíš jako dnešní Rusko.

Byla to spíše občasnské válka, pokud bereme české země a moravské markrabství jako jeden celek. Čechy se přidaly k husitům a Morava k Zikmundovi.

Klidně použij to sousloví >náboženská válka<. Obě sporné a válčící strany se oháněly přesvědčením, že válčí ve jménu boha. Takže "boží" bojovníci proti "božím" bojovníkům.

Husité měli svůj chorál (kopíruji z Wikipedie Wiki):

Ktož sú boží bojovníci a zákona jeho, prostež od Boha pomocia dúfajte v něho,že konečně vždycky s ním svítězíte.

Kristusť vám za škody stojí, stokrát viec slibuje, pakli kto proň život složí, věčný mieti bude, blaze každému, ktož na pravdě sende.

Tenť pán velíť se nebáti záhubcí tělesných, velíť i život složiti pro lásku svých bližních.

Protož střelci, kopiníci řádu rytieřského, sudličníci a cepníci lidu rozličného, pomnětež všichni na pána štědrého!

Nepřátel se nelekajte, na množstvie nehleďte, pána svého v srdci mějte, proň a s ním bojujte a před nepřáteli neutiekajte!....

Křižáci si zpívali zajisté to samé, akorát v jiné řeči a s mírnými obměnami

Ještě bych dodal -
Na obou stranách konfiktu stáli lidé necítící osobní zášť proti těm druhým, lidé, kteří nechtěli víc, než žít v klidu a v míru. Ale žili ve vybuzené a ve vypěstované nenávisti vybudované (jak jinak než lživou, či ideologickou) propagandou svých pánů/vůdců.

Kdo hodil tím prvním kamenem ? A jak reagovat na ten první kámen?
Toť ta nesmrtelná otáka ústící v dilema "být, či nebýt".

Chápu tě, katolík by do ruky nevzal žádnou zbraň a nikdy nikomu nic zlého neudělal. Pochopitelně jen ve tých zbožných snech.
Neber se tak vážně.

Luther reagoval extrémem na extrém. V kat. církvi byl takový důraz na skutkaření a odpustky, že to vypadalo, jako by Kristova oběť nebyla dostatečná a že člověk si k ní musí něco sám přidat.