,
Přečti si ten katechismus, to není založeno na nějaké kolektivní vině. Nepřenáší se z člověka na člověka vina, ale ona změna, která u prvního lidského páru nastala v důsledku onoho činu. Dneska bychom řekli, že ten přenos probíhá skrze DNA, tehdy o tom neměli ani ponětí, tak to sv. Pavel vyjádřil tak, že prostě v Adamovi všichni zhřešili.
Co se týče kolektivní viny v Písmu, ono to s ní není zas tak žhavé. Boží soud nad člověkem vždycky probíhá na individuální bázi, to je tam jasně řečeno, že odpovědnost má každý sám za sebe. Jen hříchy vůdců společenských skupin (rodin, národů) nebo hříchy těchto skupin jako celku jsou pak aplikovány na celou skupinu, pokud je ten hřích s tou skupinou nějakým způsobem spjat. Viz třeba dnešní situace ve světě: sankce kvůli válce na Ukrajině jsou aplikovány na ruský stát a pociťuje je tedy celý národ, nikoli jen ti, kdo vpád na Ukrajinu nařídili. Stejně tak sankce na rusko v minulosti kvůli dopingové mašinérii ruského sportovního svazu se dotkly všech ruských sportovců bez ohledu na míře jejich viny.
Pozn.: Otrokářství bylo v různých civilizovaných(?) zemích zrušeno v
průběhu 18 a 19. století. Se ženami jako méněcennými se v těchto zemích
zacházelo až do skoro poloviny 20. století (a dodnes to přetrvává např. v
tom, že ženy obecně berou menší plat než muži). Ve stejné době se
teprve tyto země vzdaly svého kolonialismu. Krasna to demonstrace amoralnosti
civilizovanych barbaru. 
Co je na polygamii amorálního?
muzes treba zastavat reprezentativismus, ve kterem
jsme povazovani za vinne za prvotni hrich, protoze Adam je nasim
reprezentantem.. nebo muzes byt realista, podle kterych existuje skutecna
jednota mezi vsemi, kdo jsou spravedlive potrestani za puvodni Adamovu vinu /
cokoliv, co vzeslo z jejich kmene melo byt rovnez podrobeno stejnemu trestu,
nebot se z nich nemohlo narodit nic, co by nebylo tim, cim oni sami byli / a nic
to nezmeni na potrebe se vyporadat s problemem, pred kterym krestane stoji.. je
nam davana vina za neco, z ceho se nejsme schopni vlastnim usilim vymanit,
protoze pad do hrichu mel kataklyzmaticke dusledky (afektivni i kognitivni) 
)