Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

soucet -- mas pravdu ale uprava hranice neni o darovani celeho uzemi i s lidma -- uprava hranic je dohoda mazi sousedama tady kousek ja a jinde kousek ty aby byla tahranice but rovna nebo necim oddelana a nesla by prez pole nebo louku -- moznost upravy hranic jak spravne pises -

Výměna území nebo převedení území je obojí možné a ty to nebudeš rozporovat, KIWI, fakt nebudeš. Smiš se s tím, že tvoje neochota a nevědomost nebudou určivat a hlavně zpochybňovat stávající dohodnutá pravidla.

Přenechat kus svého území jinému JE v mnoha zemích ne-li všech MOŽNÉ na základě Ústavních principů

Úprava hranice je přesně to, co se stalo: Ruská svazová republika postoupila část svého území Ukrajinské svazové republice, tj. vůči Ukrajinské svazové republice posunula svou hranici směrem do svého vnitrozemí.

Jenže SSSR byl de fakto jeden stát a na vlastnická práva se tam moc nehrálo. Tam bylo vcelku jedno, jesti jsi žil na Ukrajině, v Bělorusku či v Rusku. Všude platila ta stejná pravidla, platilo se stejnými rubly( když bylo za co), společnou řečí byla ruština, všude byly sochy Lenina a slavilo se výročí VŘSR.
Ostatně ten dar Krymu v rámci SSSR nic v současnosti neznamená. Rozhodující je to, že byl po roce 1991 součástí nezávislé Ukrajiny a to uznalo i Rusko.

komanc -- ano ale rusko to uznalo diky tomu, ze se nebude NATO dale rozsirovat k ruskym hranicim a to zapad porusil jako prvni - ceskoslovensko polsko madarsku atd.

Ne.
Gorbačov ve 2014 potvrdil, že on takový slib nedostal .-)))))
V Budapešťském memorandu ten slib taky není :-)))))

mne osobne je uplne jedno kdo je majitelem Krymu hlavne at otom rozhodne lid tam zijici a je podle neho

Fajn, takže až se zas budou chtít od ruska trhnout Čečenci (nejspíš po smrti Kadyrova to tam zas propukne), tak očekávám, že budeš stát při nich. Kosované se také rozhodli.

Ne lid tam žijící. To mohou být jen přivandrovalci.
/zemí patří nějakému státu a VŠEM JEHO OBČANŮM.
Tudíž o uvedeném, o změně hranic, smi rozhodovat jen občané nebo jejich zástupci na území celého státu, nikoli jen toho sídliště na Krymuy
na Krymu jsou miliony dolarů daňových poplatníků mimo Krym, mají tam majetky, zájmy. už jen to znemožňuje, aby o tom území rozhodlo stádo ruskýho dobytka jen proto, že tam zrovna žije. to nejde :-)))

Mezinárodně uznaný stát a jeho hranice by měl každý respektovat, jinak by mohl kdokoli napadnout kohokoli a válčilo by se neustále. To je podstata bezpečnosti všech zemí.
Za NATO neměl nikdo takovou pravomoc, aby slíbil, že se tato organizace nebude rozšiřovat. Předpokládám, že NATO o další země ani moc nestálo, s vých. Evropou mělo jen problémy. Jenže po zkušenostem s Ruskem do NATO chtěly skoro všechny evropské státy, nakonec i ty severní.

NATO opravdu o bývalé socialistické země nestálo, Havel s Walesou a mďarským prezidentem ho museli dlouze přesvědčovat.

Upřímně řečeno,, i kdyby za NATO tu pravomoc měl, rusku něco slíbit, tak nemohl, protože jednání spojení NDR se SRN tehdy s gorbačovem vedli kohl, genscher a baker - prezident srn a mnistři zahraničí srn a usa. tedy nikod z NATO

krak OK -- Gorbacov neco podepsal, ze je Krym ukrajinsky? Od kdy je Krym ukrajina?

???
Proč by měl něco podepisovat Gorbačov, proboha??????

Přečti si konečně, kdo to podepsal v 1954. tím je vše dáno a jasné.
vše následné už to jen "pro jistotu" potvrzovalo.
uznání ua jako suverenní (za jelcina), budapešťské memorandum 1994 a smlouva o hranici 2004

a už neotravuj, už jsi tím fakt otravně trapnej

krak OK --- naposledy -- Ti tri soudruzi co to v unoru 1954 vsechno zorganizovali a podepsali - nato nemeli ani ustavni ani pracovni pravo -- Takze unor 1954 je a predani Krymu ukrajine je paskvil a pravne neplatny --
Takze Krym byl a zustane rusky stim nikdo nic nenadela.

Tady máš ruský ústavní zákon ze dne 21. března 2014 o přijetí Krymu do Ruské federace:
https://constitution.garant.ru/act/federative/70618342/
(překlad Googlem)

Jakpak tedy mohl být předtím Krym ruský, když ho rusko jako své území má v ústavě deklarované až od roku 2014?

Měli na to obě práva, KIWI, o tom opravdu nerozhoduješ ty .-)))))))))))))))))
A byl to platný právní akt, o tom UŽ VŮBEC nerozhoduješ ty :-))))
Jestli někdy v běhu času došlo k porušení práva ohledně Krymu, tak když si Krymané udělali nezákonné, protiústavní referendum - tedy neplatné - a když si ho do Ústavy zapsalo Rusko bez souhalsu Ukrajiny :-)))))))))))
Takže Krym od 1954 byl, je a zůstane ukrjainský. Rozhodně před tváří práva, vč. mezinárodního, a tedy každého právního státu.

PS : Já budu doufat, že to bylo naposledy, cos tu blábolil absolutní píčoviny o Krymu :-))))))

Není naděje. Jeho antisemitská mánie mu to nedovolí.

Krymští Tataři žili na Krymu ve státě Krymský Chanát. Rusáci si je podrobili vojensky a Krym zabrali.
V roce 2014 znovu obsadili vojensky Krym. Na Krymu proběhli protestní demonstrace Tatarů proti obsazení Krymu Ruskem.