Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Je to jednoduchá úvaha všemu čemu člověk věří si nemůže reálně ověřit.
To by si musel se tam potopit a vidět je na vlastní oči.
99,9% co existuje si nejsi schopen ověřit a jen věříš že to tak je.
Jde jen o to si logicky představit co by bylo možné aby bylo.
A ti co to točili ty kola tak jakou motivaci by měli mít, aby to natočili jinde, než tam kde tvrdili, že to je? Oni se tam prý potápěli nějaký ten týden a měli dohromady několik set ponorů, než ty kola objevili. Kola nesfalšovali. Loď nesfalšovali. V Turecku tu loď zkoumali odborníci a je to státem vyhlášená památka. Samozřejmě že se tam našlo v pravidelných tvarech skamšnělé dřevo, řady kovových hřebíků, radarem zjištěná podlaží lodi atd.

Ten kdo tvrdí že ty kotevní kameny jsou náhrobky tamních lidí, je nesmysl, protože podobné náhrobky sice existují ale desetinásobně menší. Ne několikatunové balvany s dírou.

Ano, je to tak. Někdy člověk musí jen věřit.

Ale řpeci jen existují zdroje informací s rozličnou pravděpodobností. Takže filmař nebo zanícený snažič o potvrzení biblických textů je rozhodně méně důvěryhodnější a schopnější manipulace, než třeba seriozní veděc, který navíc svou práci nechá falsifikovat a zvežejní ji ve vědeckém časopise, kde mu ji jiní vědci mohou rozporovat.

Ta motivace je jasná : snaha "doložit", že to je jak bible tvrdí.

no a kde je věděcký článek o té lodi? .-))))
to, že se někde našla nějaká loď ještě neznamená, že je to ta, za jakou ji označí někdo jeden :-)))

Ron Wyatt byl amatérský archeolog podle mě neměl na to, aby napsal článek do vědeckého časopisu, který by splňoval jejich požadavky.
To že prozkoumal určité oblasti a udělal některé objevy je díky Bibli, kterou podrobně studoval a dával si z ní informace dohromady. To žádný vědec neudělá protože na to nemá předpoklady. Proto také ti vědci nic neobjevili a nic nenašli proto ho začali pomlouvat, je to jen lidská závist.

On neměl na to, aby popsal jak přesně a co objevil? Neuměl popsat použité metody a naměřené údaje? Pak ale neměl ani na to, aby cokoliv věrohodného objevil!

A že to bylo díky Bibli? To není podstatné, to není to, co by ho diskvalifikovalo. Inspirace Biblí není ve vědě zakázána. Jde jen o to, jaká získal data, jak je získal, a zda je stejným postupem může získat i někdo jiný. Pokud nemůže, pak musel udělat něco blbě, nebo kecá. A to je to, co by ho diskvalifikovalo.

„Samozřejmě že se tam našlo v pravidelných tvarech skamšnělé dřevo, řady kovových hřebíků, radarem zjištěná podlaží lodi atd.“

A to všechno se jen vypráví ve videu. Žádná odborná publikace… Tak znova: Proč by objevitel něčeho takového váhal s uveřejněním svého objevu před kolegy z oboru? No protože ti by mu to, na rozdíl od náboženských věřílků, nesežrali. Takže to předvádí jen těm věřílkům, nikdo mu do toho nezasahuje a věřílci ochotně věří. No a o to jde, posílit víru věřílků. To je ta motivace, proč natáčet kola někde jinde, než kde byla, a proč vydávat skálu za loď.

Píšeš: V Turecku tu loď zkoumali odborníci a je to státem vyhlášená památka.

Prosím o odkaz na zdroj tvých informací a na tu vyhlášenou památku v Turecku.

Byl bys tak hodnej a nebo nemáš nic v ruce a zahalíš se do tajemného mlčení?

Archelogie a palentologie nejsou karetní hrou zvanou poker, kde se všichni snaží ty spoluhráče jen balamutit. Věda, jonatáne, hledá vysvětlení, tvoří teorie a hledá jednoznačné důkazy.

Věřit si můžeš v cokoliv, třeba v UFOuny v cheopsově pyramidě, nebo v areálu 51. A také v možnou realizaci Perpetua mobile, nebo spalovacího motoru s vodou coby palivem.
Také můžeš věřit, že lidé nemusí jíst a ani pít po desítky let a žít z ukusování Slunce.
Prozatím to vypadá tak, že věřící věří třeba telefonátu, že mají zapomenuté bankovní konto s 10 miliony Kč. Stačí jen zadat přístupy k vlastnímu kontu a budeš tam mít o 10 milonů Kč víc ... a to ti vybájí nějaký podvodník, jemuž lži plynou z huby stejně snadno, jako každému knězi.