Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ano, je to tak. Někdy člověk musí jen věřit.

Ale řpeci jen existují zdroje informací s rozličnou pravděpodobností. Takže filmař nebo zanícený snažič o potvrzení biblických textů je rozhodně méně důvěryhodnější a schopnější manipulace, než třeba seriozní veděc, který navíc svou práci nechá falsifikovat a zvežejní ji ve vědeckém časopise, kde mu ji jiní vědci mohou rozporovat.

Ta motivace je jasná : snaha "doložit", že to je jak bible tvrdí.

no a kde je věděcký článek o té lodi? .-))))
to, že se někde našla nějaká loď ještě neznamená, že je to ta, za jakou ji označí někdo jeden :-)))

Ron Wyatt byl amatérský archeolog podle mě neměl na to, aby napsal článek do vědeckého časopisu, který by splňoval jejich požadavky.
To že prozkoumal určité oblasti a udělal některé objevy je díky Bibli, kterou podrobně studoval a dával si z ní informace dohromady. To žádný vědec neudělá protože na to nemá předpoklady. Proto také ti vědci nic neobjevili a nic nenašli proto ho začali pomlouvat, je to jen lidská závist.

On neměl na to, aby popsal jak přesně a co objevil? Neuměl popsat použité metody a naměřené údaje? Pak ale neměl ani na to, aby cokoliv věrohodného objevil!

A že to bylo díky Bibli? To není podstatné, to není to, co by ho diskvalifikovalo. Inspirace Biblí není ve vědě zakázána. Jde jen o to, jaká získal data, jak je získal, a zda je stejným postupem může získat i někdo jiný. Pokud nemůže, pak musel udělat něco blbě, nebo kecá. A to je to, co by ho diskvalifikovalo.

„Samozřejmě že se tam našlo v pravidelných tvarech skamšnělé dřevo, řady kovových hřebíků, radarem zjištěná podlaží lodi atd.“

A to všechno se jen vypráví ve videu. Žádná odborná publikace… Tak znova: Proč by objevitel něčeho takového váhal s uveřejněním svého objevu před kolegy z oboru? No protože ti by mu to, na rozdíl od náboženských věřílků, nesežrali. Takže to předvádí jen těm věřílkům, nikdo mu do toho nezasahuje a věřílci ochotně věří. No a o to jde, posílit víru věřílků. To je ta motivace, proč natáčet kola někde jinde, než kde byla, a proč vydávat skálu za loď.

Píšeš: V Turecku tu loď zkoumali odborníci a je to státem vyhlášená památka.

Prosím o odkaz na zdroj tvých informací a na tu vyhlášenou památku v Turecku.

Byl bys tak hodnej a nebo nemáš nic v ruce a zahalíš se do tajemného mlčení?

Archelogie a palentologie nejsou karetní hrou zvanou poker, kde se všichni snaží ty spoluhráče jen balamutit. Věda, jonatáne, hledá vysvětlení, tvoří teorie a hledá jednoznačné důkazy.

Věřit si můžeš v cokoliv, třeba v UFOuny v cheopsově pyramidě, nebo v areálu 51. A také v možnou realizaci Perpetua mobile, nebo spalovacího motoru s vodou coby palivem.
Také můžeš věřit, že lidé nemusí jíst a ani pít po desítky let a žít z ukusování Slunce.
Prozatím to vypadá tak, že věřící věří třeba telefonátu, že mají zapomenuté bankovní konto s 10 miliony Kč. Stačí jen zadat přístupy k vlastnímu kontu a budeš tam mít o 10 milonů Kč víc ... a to ti vybájí nějaký podvodník, jemuž lži plynou z huby stejně snadno, jako každému knězi.