Z logiky věci nic jiného než živá bytost být nemůže.
Z logiky věci nic jiného než živá bytost být nemůže.
Nikoliv, to Ty Bohu dáváš jenom takovouto jedinou možnost která o Bohu v Bibli vůbec ani není
Už jsem to tu dnes psala že to mi lidi jsme bytostmi k obrazu podle podoby Boha.
Já se ptám na to, jaká je jiná možnost než že je bytost, když je živým bytím.
To už jsem taky psala, že to jsou bytosti vcelku dvě a tak proto ne bytost.
Ty nerozumíš otázce? Já se neptám na to, co není, ale na to, co je. Jaká je jiná možnost než že je bytost, když je živým bytím.
Co žere bůh? Proč potřebuje lidi na sloužení?
Neobskakují ho andělky? Stelou mu postel, štupujou mu fusekle, perou
trenýrky a pucují záchod?
Kdo a čím vytápí nebe, maj tam centrální topení a nebo jektají zimou při 3K a koukají na světlo.
Mat 12-127,5 : Přitom se Karkulka babičky jasně zeptala, proč má tak
velké uši.
Mat.13-3 =10 : Důvodem té otázky byla krátkozrakost Karkulky, která si
zapoměla brýle doma a jen mlhavě vnínala něco na posteli, co by mohlo být
kdysi babičkou.
Kro 1794 : Co si tvořitel asi myslel, když tvořil Karkulku podle svého obrazu, akorát neměl na hlavě karkulku, zato osm prstů na každé noze.
Existují jen 2 možnosti buď bytost je nebo bytost není. ty znáš
nějakou třetí?
jsi to naopak ty, kdo dává bohovi jedinou možnost bytostí NEBÝT, i když s
ev bibli nepíše, že bůh bytostí není
TO JE TO PRO TEBE VÁŽNĚ TAK HROZNĚ SLOŽITÉ? .-))))
nechápeš to? nedokážeš se pustit? nechceš? .-)))