Ty to tak vnímáš ?
Podvodník je bytostí s kriminální energií a schopností tahat z
věřících a důvěřujících chudáků prachy a jiný majetek. Jeho metody
jsou promyšlené, jeho rétorika vynikající, jeho sliby a přísliby lákavě
lahodné. Dokonalý podvodník obalamutí své oběti natolik, že podvedení
jsou ochotni ho obhajovat před kritiky a nechat se dál podvádět
přesvědčivými sliby velkého konečného zisku.
Ondi tvoje slovo nemá žádnou váhu, jde jen o tlachání o ničem, tedy o
tvé trolování,
Si stejná nátura jako Kiwi, vy si můžete podat ruce. I když nejsi co se
týče politiky takový obrácený kentaur jako on. Ono to trolování u tebe
může i jen tak vypadat a pak se ukáže, že je to jen krystalická hloupost.
Obhajuješ podviopdníky ?
...
Typické pro podvedené. Tak si to hezky užívej.
Milej zlatej. Psal jsem o profesionálních podvodnících ... a ty oponuješ
a chceš po mně zřejmě, abych odvolal svůj názor.
Ta logika v "obhajueš podvodníky" není absurdní, ale spíš chybně
adresná. Když podvodníky neobhajuješ, tak se omlouvám.
Vzpomínám na jeden soudní proces ve Francii, ve kterém by obžalovaný
jeden sňatkový podvodník. Ten reálný příběh byl dokonce zfilmován. V
publiku seděl snad tucet podvedených žen, kromě jediné, která podala onu
žalobu, ostatní podvedené ženy ve funkci svědkyň se vehementně
podvodníka zastávaly. Úsměvné, neníliž pravda.?
No a minulý týden v TV bylo ve formě reportáže předneseno varování
před podvodníky se sofistikovanou konstrukcí podvodu. Obětmi jsou zejména
ženy v odkvétajícím věku, které za vidinou životního stěstí ve sňatku
s nějakým doktorem, nebo generálem z USA, nebo GB, postupně podvodníkovi
předají veškeré své hotovosti a některé se i až po uši zadluží.
Podvedení se svou vírou v uskutečnění slibů a vidin nechají utáhnout "na
vařené nudli".. A to jde pouze o sliby šťastného manželství (s doktorem,
nebo s generálem) a co teprv, když někdo slibuje posmrtný život ve
věčných radovánkách. ...
Nechci po tobě žádné odvolání, jen jsem se ptal na souvislosti. Vzhledem k tomu, že nedovedeš komunikovat racionálně, tak se odpovědi stejně nedočkám (tak jako u Kroky)...
Dobře odpovídám pod přísahou: Jana od kříže neznám, nepsali jsme si,
ba ani netelefonovali, takže nevím jestli a do jaké míry lhal a podváděl,
nebo nedej bóže byl pravdomluvnej.
Ovšem my víme, že vlk, který si strčil packu do mouky, lhal kůzlátkům, že je jejich maminka a že jim přinesla bio.mrkvičku. Na druhou stranu víme, že zrcadlo zlé královny nelhalo.
Tady je hezky předvedená tvoje (iracionální) předpojatost. Máš stejný pompézní přístup, jaký měli fyzikové 19. století.
Jak jinak se mám bavit s diskutníkem, který zaspal dobu a mentálně žije
v době biblické? Pohádky je to jediné, co ještě tak zvládáš, i když je
považuješ za realitu. Ty z 19. století , ale před Ježíškem.
Nejsi ty bratr kroky? Prokazuješ se stejnou mírou inteligence a zablokovanosti.
Ateisté jsou známí tím, že prohlašují iracionální nesmysly za
vědecké důkazy.
Je s nimi těžká komunikace, protože přizpůsobují realitu své ideologii.
Jak se kterýma... Jsou ateisté, kteří jsou intelektuálně poctiví a ti se pak drží racionality. Ti ostatní se nevědomky drží dogmat své ideologie.
Zde na diskuzi není žádný, co se drží racionality. A z velké části
svojí vlastní vinou.
Jo připustím, že ti dva tu být mohou, ale hrubě neznají Bibli a proto
se vyjadřují podobně jako ti co prosazují ateistickou ideologii.
Nejčastěji si něco přečtou na Seznam správy a myslí si, že je to
reálný obraz církve a víry.
No ale dá se s nima normálně rozumně mluvit, protože dovedou chápat. Dá se jim leccos vysvětlit a oni jsou schopni to pochopit.
A je tu nějaká souvislost s Janem od Kříže? Nebos to jen tak bezkontextově plácnul?
já ty Ondiho referáty nečtu, ale divím se proč se tak snaží psát tolik vět. Nudí se