Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Co ?
Jan 1, 5To světlo ve tmě svítí a tma je nepohltila.
Jan 8, 12Ježíš k nim opět promluvil a řekl: „Já jsem světlo světa;
Jan 12, 46Já jsem přišel na svět jako světlo, aby nikdo, kdo ve mne věří, nezůstal ve tmě.

Tady se nikde neztotožňuje Kristus se Sluncem. Celé Písmo vysloveně odsuzuje ztotožňování Boha s čímkoli stvořeným (v dobách SZ se to i trestalo). To bys měla vědět.

Matouš 17, 2A byl proměněn před jejich očima; jeho tvář zářila jako slunce a jeho šat byl oslnivě bílý.

Tady přece není řečeno, že je Ježíš totožný se Sluncem.

tam je dokonce přímo řečeno, že sluncem není : (...) jeho tvář zářila jako slunce (...)

No a ?

Žalm 84:12 Vždyť Bůh יהוה je slunce i štít.

bůh možná, ale ne ježíšek, který mluvil k pavlovi :-)))

Vždyť jsem to sem dávala:
Jan 1, 5To světlo ve tmě svítí a tma je nepohltila.
Jan 8, 12Ježíš k nim opět promluvil a řekl: „Já jsem světlo světa;
Jan 12, 46Já jsem přišel na svět jako světlo,

Vždyť jsme to sem dával :
To je ale úplně jiné světlo, ne to elmg vlnění, jako ze slunce.

Někdy jsem psala že to bylo slunce okolo kterého se otáčí země ?

Psala jsi o slunci. to je jedno, jestli našem nebo z prozima centaurz.
uvedený opis ježíše se týká "světla" do/ve víry/víři, čili v podstatě informovanost, kterou přináší ježíš. nikoli fyzické světlo od jakéhokoli slunce.

kdo ví, cos to sežrala.

A co jsem psala o slunci ?
Psala jsem že vše zmizelo, cel tento svět a bylo přede mnou slunce a slyšela jsem hlas a někdo odlomil z něho a dal pojíst ..

A co ja vím co to bylo ale Pavla z Tarzu také obklopilo náhle světlo z nebe, našla jsem zhodu.

"Psala jsem že vše zmizelo, cel tento svět a bylo přede mnou slunce a slyšela jsem hlas a někdo odlomil z něho a dal pojíst .."

:-)))))))))))))­))))))))))

Pavel nepojedl :-)))) toho jen obklopilo SVĚTLO. možná z atomový bomby :-)))))))))))))­))))))))))

To je různě přeloženo v jak které Bibli a v každé je to nějako jinak, dala by jsem to sem ale Ondimu by se to nelíbilo že sem kopíruji Biblické překlady.

Aha? Takže možná je v nějakém překladu uvedeno i to, že Bůh je bytost? .-)))))))))))))­)))))))))

To není, studuj a uvidíš :-).

To nevíš, nemůžeš vědět ?:-)))))
studuj všechny překlady bible, najdeš .-.)))

to by mohlo být, když to s ním fláklo o zem .-))))

Tak ja seděla za pecí tak se mnou to fláknout nemohlo :-).

Proto to nebyly ty samé situace a proto nemůžeš pavlovo zkušenost vydávat za tutéž, jako byla tvoje fantasmagorie

Ale jo mohu, sem našla shodu a ty to nezměníš.

To je pohanský obraz. To byl nějaký pohanský bůh.

No jistě :-).

Ale jo, já se s tím už někde setkal. Snad Jung obraz pojídání Slunce někde popisuje v souvislosti s Mayema nebo jinými jihoamerickými indiány.

Šalamounovo hovno…

Slunce přeci nemůže zářit JAKO Slunce, když je to přímo Slunce, proboha ....

jako slunce může zářit cokoli jiného, co NENÍ slunce. třeba nějaká bytost.

Přesně tak. Kdyby Bible spojovala Boha nebo Krista se Sluncem, pak by sama byla modloslužebnická.

Nečteš, nevíš :
Žalm 84 :12Vždyť Bůh יהוה je slunce i štít.

Aha, takže Bible tu říká, že Bůh je totožný se Sluncem i se štítem? Je pak tedy regulérní uctívat Slunce i štíty jakožto Boha (což jaksi odporuje 2. přikázání).

Ja uctívám slunce?
jsi nemocný a nebo fakt blouzníš

Napsal jsem to snad někde?? Ty vážně neumíš chápat prostý psaný text.

To je ale o úplně jiném "světle", než světle.

To je alespoň vidět co jsi za tmáře :-).

Tmář jsi ty, když identifikuješ Boha se stvořením. V dobách SZ by tě ukamenovali.

Boha se stvořením identifikuješ ty když o Bohu říkáš že je to bytost :-).

Ta bytost stvořila člověka, ne člověk bytost boha - podlě věřících.
nikde žádný rozpor.

To o Bohu říká Bible. Bytost může být i nestvořená (nikde není řečeno, že nutně musí být stvořená).

To je ta Tvoje Pýcha bez pokory před Slovem Božím.

Ne, to je obyčejný zdravý rozum.

A nebo spíš Tvoje fantasmagorie :-).

Je to rozum, protože to dovedu zdůvodnit krok za krokem. Narozdíl od tebe. Tím se rozeznají fantasmagorie od pravdy.

je to tvoje blouznění

Blouzníš ty, poněvadž nedovedeš nic racionálně, tj. na základě faktů, zdůvodnit.

Tvoje blbosti a lži Ti zdůvodńovat nemusím :-).

Svoje tvrzení musíš smysluplně zdůvodňovat. Když je zdůvodnit neumíš, pak to jsou blbosti a lži. A to ty, jak víme, neumíš.

V Bibli to není a ty se s tím neumíš a nebo nedokážeš srovnat .

Je to v Bibli, dokázal jsem ti to. A ty se s tím neumíš a nebo nedokážeš srovnat .

Není.

Dokázal jsem ti, že je.

Nikdy !!!

Můžeš si to znovu přečíst v historii. Kdykoli ti to můžu dokázat znovu.

Blouzníš :-).

Jsi jenom obyčejná nestydatá namyšlená lhářka.

Není mějte k ní soucit,soucit né soucet

Je, přečti si, co píše.

Lharka není jen věří v Boha dle sebe a neumí to pojmout v tom v jakém je bytí,jako mnozí co věří v Boha ,pak to vypadá že lže a je povýšena,ale není chce věřit těm svým prožitkům a nedokáže si je vysvětlit není ještě připravena na vyšší fázi bytí a hledá odpovědi,ty na které jí ty ani ostatní neodpovíte jste na stejné úrovni bytí tedy fázi bytí.Proto se furt dokola o tom bavíte a je to stratou času.

Je lhářka, vždyť vysloveně lže. Popírá, že jsem napsal, co jsem tu opravdu napsal.
My se nebavíme o jejím prožitku, ale o tom, co je psáno v Bibli. K tomu je potřeba obyčejný rozum.

V jaké Bibli v její nebo tvé je mnoho podob úprav Bible nevíte jakou ona používá Bibli a proto ten rozkol.K tomu nepotřebuješ rozum,ale cit chápat kontexty písma biblí. Rozhodně jsem žádnou nečetl nikdy,abych nemusel řešit která Bible je lépe psána,ale co vím že ty písma nelichopite ani ty,ani kroky, proč tedy já bych se měl využívat více rozum jak cit soucítit s kroky a dalšími co se více zaplétají do pavučin otroctví náboženství.

Nelichopite= nepochopite

Ale houby, ve všech Biblích je to napsáno stejně. K chápání kontextu textu je potřeba rozum a ne cit. Cit je potřeba třeba k chápání lidského chování, ale chápání kontextu je čistě intelektuálně-analytický proces.

O tom chápání člověka a citu jsem myslel, každý tu bibli čtěte a vidíte jinak a pak jak jsem psal zbytečná energie.Neco ti sem dám lepší jak hádky s Kroky o ničem.

Ale debata není o výkladu Bible, nýbrž o výkladu slov.

Každá Bible je jinak psána a když Tonda bude číst z Bible kralické druhý co čte z Bible jiné mu bude oponovat že to tam síťce je,ale jinak a že to Tonda nechápe a je tu zbytečná hádka a nepochopení podstaty Bible že ti co jí psali psali to jak tomu zrovna rozuměli a jak žily.Jde o to že každá Bible je jinak psána a ti co věří v Boha potřebují k pochopení někoho kdo toto studuje,toto laické vysvětlování a dohady se divím že na to pristupujes,koukni se na mě a Jonáše usmívam se a nechávám ho v jeho víře.

Na ponechání druhého říkat nesmysly není nic duchovního ani morálního.

Poraď mi když ti budu dávat dárek a ty ho nepříjmeš či ten dárek bude.

no nikoho

Bude pořád můj a to je přesně o čem píšu ponechat člověka v nevědomosti je dobré, když víme že nechce pomoci.

Kdyby o tom nechtěla mluvit, tak by se o tom nebavila. Tím, že se o tom baví, tím dává najevo, že jí to zajímá a chce se o tom se mnou (s náma) bavit.

A co z toho vyplývá? Když prokouknes záměr druhého dárek nepříjmeš,jako debatu o bytosti s člověkem který nechce druhého názor.

Tady jsme na diskuzi, tady si dárky nedáváme, tady když někdo projeví zájem, tak se diskutuje. A debata o významu slov ani není debatou o názoru, ale o faktech či skutečnosti, tj. o tom, jak se věci mají.

To by mi mělo pomoci k čemu že by Bůh (podle nebiblických zdrojů) měla být bytost ?

Jo aha a tak to i proto je zádrhel ?

Jistě, protože ty si ve své malinkaté hlavičce nedovedeš srovnat význam slov.

Jo překrucovat Písmo na něco jiného to se mi opravdu nechce, nemám k tomu nijaký důvod a proč ty nemůžeš přijmout pravdu ?

Co to plácáš ?
Vždyť nahíížím do všech dostupných překladů Bible, i do PNS a ne že jakou že používám Bibli :-).
Jsi fakt hodně moc legrační :-).

Otročíš leda tak ty.
Jan 8, 36 Když vás Syn osvobodí, budete skutečně svobodni.

K tomu stačí umět číst a to ti evidentně nejde :-).

U čtení je potřeba umět myslet a to ti evidentně nejde.

Možná mám Ducha k porozumění Písma což vy nemáte protože Vám nebylo dáno :-)

Máš akorát démona pýchy a démona hlouposti. To jediné v tobě přebývá.

Jo to by jsi moc rád rozkazoval takto že :-).

možná by sis měla založit nějakou sektu, abys zachránila nějaké ty lidi...

Tady smrdí ego

To není ego ale bylo mi dáno pojíst z toho "slunce" z těla Kristova a tak nějak vliv to na mně mít může, musíme to vzít v úvahu že taková možnost je, je takový předpoklad že jo neb mám i trochu jinou teologii než je a čím by to jako mělo být jiným, ono taky jsem četla Bibli, věnovala jsem se tomu desítky let, to moc lid nedělá, raději něco odkývou, co se jim kde napovídá a vystačí si s tím do zbytku žití.

Není žádný důvod spojovat to slunce s Kristovo tělem. To jsi si tak propojila, protože se ti taková představa líbí. "Jinou teologii" máš proto, že jsi slabomyslná a nedovedeš učinit řádný logický úsudek, jak se tu neustále ukazuje.

Autorka v této písni vyjadřuje svůj politický názor, když upozorňuje na život tibetského pančenlámy, jemuž je píseň věnována a který je pravděpodobně vězněn čínskými úřady (pokud vůbec žije). Refrén „Taši delé, Slunce Sanghy a Dharmy“ je složen z tibetského pozdravu „taši delé“, což se v Tibetu používá ve významu „dobrý den“, „na shledanou“ nebo „hodně štěstí“, a oslovení „Slunce Sanghy a Dharmy“, což je titul vězněného tibetského pančenlámy (Gendün Čhökji Ňima).
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ta%C5%A1i_del%C3%A9

Jinak to být nemůže neb chleba láme jenom Kristus nikdo jiný, na to jsi asi zapomněl :-).
To ani není divu že Ti to moc nejde :-).
To není slabomyslnost objevit a nebo z Bible zjistit že je i Bůh rodu ženského, to je zdravé sebe uvědomění v Bohu živých JSEM :-)
Sám jsi hloupý a druhé by jsi rád hanil, že :-).

Já taky lámu chleba.

To máme činit na Jeho památku :-).

Já už jen namáčím kvůli zubům

Co z potravin se dá lámat? Napadá mne akorát mrkev a chřest.
Pak jen suchý rohlík, nebo suchý krajíc, ty se spíš strouhají a nebo jinak na drobno rozemelou.

Slunce, milá kroky, je do běla rozžhavenou koulí plynu, která znemožní jakékoliv lámání. Ze Slunce dostaneme akorát energetické a korpuskulární záření. Takže jestli máš nějaký zážitek, ve kterém je Slunce lámáno, tak věz, že se jedná o halucinaci.
No a halucinace vznikají v mozcích něktterých lidí přirozenou cestou a někteří lidé si halucinace přivodí úmylsně intoxikací halucinogenem, jakým je například LSD, určitá jedovatá houbička a nebo sekret jedovatých žabiček. Pochoutka

Ježíš chleba láme, s tím nepohnete, a to se ví že to Jeho tělo nebude černé jako uhel, vždyť je svatý a to je světlo, s tím taky nepohnete :-)..

Krájím chleba nožem na krajíce. Ty tvrdíšže Ježíšek chlebíček láme - asi jsi u toho lámání byla, nebo jen věříš nejaké lži?

Tak jsi katolík pokřtěný tak by jsi měl o eucharistii něco vědět.

To jako že mi při křtu v kojeneckém věku vykládali blbiny obsažené v náboženské ideologii katolíků?
Ty kroky píšeš jasně z cesty. Tvé vnímání je značně narušeno.

By jsem řekla že Ty píšeš jasně z cesty. Tvé vnímání je značně narušeno.

Máš kromě papouškování ještě jiné zájmy?

To maj i pravoslavní lámání chleba.

na suchém placatém pa-chlebu si můžeš tak akorát vylámat své zuby.

Co má jedení Slunce společného s lámáním chleba?
Tyhle krávoviny jsou jenom dalším důkazem tvé slabomyslnosti.

Opeče si nalamany chléb na slunci a pak řekne snědla jsem kus slunce kus Boha pojedla

Pavlovi se také zjevilo "světlo z nebe" a byl to Ježíš Kristus a ten láme "chleba" jak je psáno v Jan 6. ale ty zřejmě vůbec nehodláš Bibli respektovat :-).