Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ano, tak jako všichni z 1.A mají poslouchat SVOU třídní. Kolik těch třídních tedy podle tebe mají?

ředitelská funkce je nad tím

A co jako? Uhýbáš zase někam pryč, protože jsem ti jasně ilustroval, že když mají děti SVOU učitelku, tak to neznamená, že mají každý jinou. A totéž je samozřejmě i s křesťany, kteří mají SVÉHO boha, který je ale taky jen jeden.

jenom že s učitelkami je to jinak máme k nim vztah a o Bohu v Bibli není napsáno že máme mít k Bohu vztah i když se to tak vypravuje ale je to stejný blud jako s bytostí.

Kecáš, vykrucuješ se jako had a logiku ohýbáš jednou sem a jednou tam, jen aby zdánlivě podpořila výplody tvého chorého mozku. Význam slova „svůj“ je vlastnost jazyka, a je úplně jedno, jestli ji aplikuješ na učitelku, boha, nebo cokoliv jiného, co je sdíleno nějakou skupinou lidí. Prostě v tomto případě to neznamená, že je oněch sdílených objektů více. Tečka. Ty nejsi schopna s použitím jazyka sdělovat, ani sdělení přijímat, u tebe prostě jakékoliv slovo může znamenat cokoliv, co se ti hodí, a nikdy nemůže znamenat, co se ti nehodí.
A pokud máš pocit, že tě tu nechápeme, pak máš pravdu. Nechápeme tě, protože pochopit znamená najít logický systém. V čem žádný není, to pochopit nelze.
Jdu ještě spát. Nazdar!

Tak že mít přehled o tom co v Bibli je a co není je podle Tebe výplod chorého mozku?
A nemáš takto náhodou nemocný mozek Ty ?
A asi taky se Ti ještě nepodařilo od vlivu tvé učitelky z MŠ a nebo ZDŠ odejít :-).

Pardon z 1.A :-).

Mít přehled je v pořádku. Ještě je ale třeba chápat, co slova znamenají, jinak je ti přehled o nich k ničemu.
Že více lidí považuje za svůj jeden a tentýž objekt, je přece naprosto normální situace a vůbec to neznamená, že by těch objektů muselo být více. Takže když každý z 1.A má svou učitelku, je to pořád jen jedna učitelka. Když každý Pražák má rád své město, je to pořád jen ta jedna Praha. Když každý křesťan ctí svého boha, je to pořád jeden a ten samý bůh. Ve všech případech je to ta samá vazba s tímtéž přivlastňovacím zájmenem a s tímtéž významem.

A pak přijde nějaký dement a začne vykládat, že v případě boha je to jinak, protože k němu nemáme vztah…
Za prvé: Proč tento významový rozdíl nenastává i u jiných věcí, ke kterým nemáme vztah? Proč by čeština měnila své logické principy jen kvůli tomu, aby tentýž obrat znamenal pro jeden jediný objekt pravý opak toho, co pro všechny ostatní? Jen proto, aby to zapadlo do tvé uchýlené logiky?
A za druhé: Pokud boha někdo ctí nebo miluje, pak k němu vztah rozhodně má, protože jak úcta, tak láska jsou naprosto typické ukázky právě vztahů.
Podtrženo a sečteno tu prostě jen plácáš naprosto antilogické hovadiny, a ještě si myslíš, jak to máš promyšlené a logicky uspořádané! A blázni jsou všichni okolo… Víš, když jsou všichni kolem tebe blázni, je to podobný důvod k zamyšlení, jako když všichni kolem tebe jedou v protisměru.

Když jede v protisměru po dálnici Kroky, tak si myslí, že všichni dokola se zbláznili a najeli na dálnici opačně, než jak se má.

Takovej dlouhý příspěvek ?
Promiň nejdu to číst nemám tolik času asi zase jenom nějaké tvoje úchylné blbosti to jsou.

Je to článek o 1 své třídní učitelce všech žáků ve třídě
je fakt, že bys ten článek ani nebyla schopná dočíst, natož ho pochopit, to by ses ztratila u první věty

Jinými slovy nemáš zájem o seriózní diskuzi. Nejsi poctivý diskutér. To je taky důvod, proč tě Visitor ve svých místnostech blokoval.

Jo a dělal dobře s takovými ve spolku to raději co nejméně :-).

Co si pamatuju, tak jsi si na to naopak pořád stěžovala. Že tě neumožňuje diskutovat. Jenže ty diskutovat nechceš, ty chceš jenom prudit a diktovat. Neboli trolit.

A kdo má porád číst ty vaše blitky ?

Tak je sem nechoď číst. Nechoď sem diskutovat.

Ten, kdo je obdařen schopností psaný text a mluvené slovo i chápat.
Takže ty jsi omluvena

Amen!

Kroky ty o tom co je v Bibli nemáš přehled, když si přehlédla, že je v Bibli napsáno, že je Ježíš Bůh.

To doopravdy v Bibli není.

Výplod chorého mozku je to ve tvém konkrétním případě.

Amen!

Takže plnění požadavků desatera, mít Boha v lásce, věřit mu, uctívat ho - to není popit, jaký vztah má mít k věřící k bohu?
že ty ses zase zasekla na vztahu "pinďoura a pipiny"?????? ty by ses fakt měla léčit.

a městská školská komise nad ředitelem. proč to sem taháš? nerozuměla jsi otázce? kolik svých třídních má 25žáková třída?

a čemu na tom nerozumíš? .-))))))))))))))

ja tomu rozumím tak že milovati mám Boha svou.. a bližní své tak jako sebe, nikoliv tedy že Boha tamtoho a bližní své tak jako sebe :-).

ano, rozumíš tomu zcela blbě :-)))))))))
ty máš milovat boha i své bližní - jako sebe. jak boha, tak všechny své bližní jako sebe.

má to jeden háček, tehdy ještě neprozkoumaný, nezjištěný obecně : plno lidí samo sebe nenávidí a páchají kvůli tomu i sebevraždy. takže odvolávka na předpoklad, že člověk sám sebe vždy miluje, není správný. a to se projevuje celou historii lidstva i ve válkách, vraždách ap.

U Boha je v Bibli vždy přivlastňovací zájméno, tak když jsi Bibli nečetl tak proč o ni diskutuješ ?
Jenom se ztrapňuješ že tomuto tématu vůbec nerozumíš.

Já ji díky tobě už dávno četl .-)))))))))))))))))
No a co, že je v bibli u boha vždy přivlastňovací zájmeno?
Co míníš tím "u boha"? když je řeč o bohu?
pak s emusím zeptat - jseš si jistá, že víš, co je přivlastňovací zájmeno:

Každá zmínka o bohu v bibli podle tebe obsahuje přivclastňovací zájmeno?
které to je např. ve výroku "Jsem ten, který jsem"?

stíháš si dojít aspoň na záchod?

Ve "Jsem ten, který jsem" slovo Bůh nevidím, mně to fakt nebaví diskutovat s d---m.

Ja sem asi chodit nebudu, tady je to samej ... , co sem byla v tom čase na Facebooku tam je klid a pohoda i se tam člověk něco nového dozví i jsou tam pozitivní odezvy a co tady, tak se mějte přenáramně :-).

Výborně!!! gratulka!!!! .-)))))))))))

Reakce na příspěvek #57857
Tak si to spolu projdeme, jo, kdo je dement? .-)))))))))))))­)))))))

kroky Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.02.2024 11:16 | #57845
Reakce na příspěvek #57841
U Boha je v Bibli vždy přivlastňovací zájméno, (...)

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.02.2024 11:21 | #57848
Reakce na příspěvek #57845
Já ji díky tobě už dávno četl .-)))))))))))))))))
No a co, že je v bibli u boha vždy přivlastňovací zájmeno?
Co míníš tím "u boha"? když je řeč o bohu?
pak s emusím zeptat - jseš si jistá, že víš, co je přivlastňovací zájmeno:

Každá zmínka o bohu v bibli podle tebe obsahuje přivclastňovací zájmeno?
které to je (TO PŘIVLASTŇOVACÍ ZÁJMENO, TY KRÁVO) např. ve výroku "Jsem ten, který jsem"? (JSEM je podle tebe Bůh). Tvrdila jsi, že U BOHA, ne U SLOVA BŮH je vždy přivlastňnovací zájmeno

stíháš si dojít aspoň na záchod?

Ty jsi blbá jak vagon sraček, kroky.

Ale abys to měla lehčí :
Kde jsou u Boha přivlastňovací zájmena v těchto verších :

A v církvi ustanovil Bůh jedny za apoštoly, druhé za proroky, třetí za učitele

U kolika Bohů je přivlastňovací zájmeno v následujících verších

http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=B%C5%AFh&search=Hledat

u všech???????
mazej k tomu cvokaři a dej mu přečíst tuhle diskusi.

Ale když máš Boha milovat a nebo nepokoušet tak Boha svého:
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=Boha+sv%C3%A9ho&search=Hledat
A to jde.

Tady dokonce : z výsledků vyhledávání fráze "svého Boha" (celkem 205 veršů - 11 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=sv%C3%A9ho+Boha&search=Hledat
Tak že o čem je praxe ?

Takže přivlastňovací zájmeno "svůk, svého, ..." je u slova Bůh, Boha, ..... v 205 verších z asi stotisíc veršů se slovem bůh? :-)))))))))))
tak to je oprvadu VŽDYCKY, já se nesmeju, kroky, neboj

Napsala jsem: kroky
před 9 hodinami | #57845
Reakce na příspěvek #57841
"U Boha je v Bibli vždy přivlastňovací zájméno"

U "Boha" , nikoliv u slova "Bůh".

Ale ty řešíš slovo "Bůh", ale ja napsala U "Boha" .

Aha, takže když je v nějakém verší napsáno slovo bůh, tak to boha označuje jen tehdy, kdy rozhodne kroky? :-))))))

jdi už do prdele, kroky, cestu domu znáš, ne?
my víme, že blbost je nekonečná, ty nám to nemusíš dokazopvat

Příště prostě napiš jako normální člověk, že píšeš jen o takové zmínce o Bohu, která vyjadřuje vztah člověka k Bohu, a nebudeš za debila.
Bohužel ty normální nejsi. Tak nevím, jak to dopadne.

Svého Bůh ?
Bůh svého ?

Tak jasně že Boha svého a nebo svého Boha.

Svého Bůh a Bůh svého je nesmysl :-)

Co ti to zase vyteklo z hlavy za sračky, ty debilko? .-))))))))))))))))))

Že jsi nepobral o čem byla i je řeč.

jojo, já vím .-)))
tak už běž, :-))))))))))))

Ale krakovi to asi nikdy nedocvakne :-).

????
Mně docvaklo dávno, že jsi totální debil
nejpozději ve chvíli, kdy jsme tě začal odpuzovat. ve skutečnosti mnohem dřív, ještě dlouho jsem k tobě byl slušný v situaci, kdy už jsme věděl, že jsi totálně blbá

S tím nic ale nenaděláš že milovat máš Boha svého a bližní své tak jako sebe.

S tím ale já nic dělat nepotřebuju? Já s tím dokonce souhalsím. To by musel být magor, kdyby miloval boha někoho cizího a ne svého. nebo nevím, jaké okolnosti by to ospravedlnily.

Tys vážně vůbec nepochopila, o co jde, o čem je řeč. prostě závisláckej beton.

No však a proto tam to přivlastňovací zájmeno Je:-).

To jsi fakt taková kráva vymaštěná, že jsi nepochopila, že o tomhele nebyla řeč ale jen o tvém tvrzení, že V BIBLI JE U BOHA VŽDY PŘIVLASTŇOVACÍ ZÁJMENO? VŽDY!!!
Vážně jsi tak blbá a nepochpilas to, i když jsme ti to vysvětloval 3x? .-))))))))))))))))

No u Boha jo když chceš pochopit smysl toho monoteistického náboženství.

No není :-))))
Pouze tam, kde je psáno o vztahu člověka a Boha, jinak nikde. v naprosté většině případů tedy není .-)))))))))))

obávám se, že já - ayesita - ten smysl chápu lépe než ty - asi fakt taky ateista, jen permanentně pod vlivem nějakých droh.

ERRATA : ateista, drog

Jo a kdepak je o vztahu člověka a Boha?
Není takové přikázání že máme mít k Bohu vztah, to je zase jenom blábol kdo vi koho :-).

Miluj svého Boha - toto je vyjádření o tom, jaký má mít člověk k Bohu vztah.

Samozřejmě pro krávu to není směrodatné, ta to ani nepochopí, že když má někoho milovat, že je to popis vztahu k té osobě .-))))

To by byl Bůh modla ale on je v nás a vztahy máme s bližními.

To právě že Bůh není osoba ani bytost, aby jsi měl vztah k bytosti a nebo k osobě, proto to takto v Bibli takto napsané o Bohu není!!!

O tom tu přeci diskutujeme už několik týdnů :-)

Ne, nediskutujeme. O tom jsme diskutovali asi tak hodinu na začátku, a pak už jen trpíme tvoji betonově závisláckou debilitu a neochotu pochopit, že Bůh bytost být může a je. Diskuse na to téma tady už dávno není, ty se jen hrneš svoje hovno před sebou a snažíš se nám ho dostat do hlavy, nepovedlo a nepovede se ti to. můžeš s tou "diskusí" přestat, dávno jsi měla. a možná budu moci být i slušnější, k debilovi to ale nejde.

Vztah můžeš mít K ČEMUKOLI, klidně shluku energie, pokud mu dáváš nějaké vlastnosti.
no a navíc bůh bytost je, osoba asi ne, ale bytost rozhodně.

tak jako tak vztah můžeš mít i k vlastním drogovým fantaziím, závisláckej betone.

jdi už

No ano Vztah můžeš mít K ČEMUKOLIV :-).
Ale monoteistické náboženství to není modloslužebnictví že máš vztah k nějaké modle:-).

A co je mi do toho, proč mi to píšeš, ty krávo?

Jo jdu už dobrou noc.

Nazdar

PS : ale já ti rozumím. ty pod slovem vztah vidíš právě a jen ten fyzický, který jsi možná kdysi fakt hodně dávno znala i ty s nějakým můžem, dneska už si ani nevzpomínáš, tak fantatíruješ.

dokud nepochopíš, co je míněno tím "miluj boha svého a blízké své jako sebe sama, nejsi partnerem do diskuse o bohu

nebo ty si ty krávo myslíš, že když je v bibli napsáno, miluj bližní své jako sebe sama, tak že je máš všechny ojet a sebe rozmasturbovat na sračku? aby to byl vztah?

co mateřská láska, ty krávo. je to vztah dítěte k matce nebo ne? a hrajou tam roli genitálie? i když ty se necháš zmást tím "mateřská", ale to znamená jen to, že z té matky pocházíš, ona tě "stvořila", a i když skrye genitál, to je absolutně nepodstatné, odkud jsi z ní vylezla.

to je na tebe ale moc.

jdi už.

Jo ano vztah dítěte k matce ale Bůh je v nás a vztahy máme s bližními.

A co je mi do toho? co to mění na tom, že vztah k bohu nelze řešit přes kundu a ptáka, jak furt děláš ty, demente?

Jo vztah k bohu jako k nějaké modle to je pohanství.

Bůh sám není žádná modla, kriple.

to, že je bůh v tobě a ty ho "nefyzicky" miluješ, je také vztah .-)))
a bůh sám NENÍ ŽÁDNÁ MODLA, DEBILE. :-)))))

Modla (nebo idol) je předmět požívající náboženské úcty – může jít o zobrazení boha, významné duchovní bytosti nebo personifikované symbolické vyjádření určitého duchovního principu.

Ale to znění je takové že milovati Boha svého a bližní své tak jako sebe, tak si to zkus seskupit.

nepotřebuju nic seskupovat

nějakým způsobem miluješ sebe (podotkl jsme, že sjou i lidé, kteří sami sebe nenávidí)
a onen verš ti říká jen to, že stejně ajko sebe máš milovat i svého boha a své bližní
mimochodem, pitomo, u těch bližních - kdo to je? jen nějaký okruh v tvém okolí a nebo všěichni lidé na světě?
no, blbečku?

a nebo víš co, JDI UŽ.

Aby mohla poznat Boha musí ho přijmout do srdce objevit lásku k němu a pak bude jako Bůh milovat všechny bytosti.Radny příklad toho že nerozumí co je psáno.

A pak přestane potřebovat řešit genitálie, jestli je nebo není bytost, jestli je jeden, dva nebo 8 miliard, atd atp.

genitálie jsi tu obšírně řešil jen a jenom ty

ne, ty. muž a žena. jsi padlá na hlavu

co tu zas otravuješ?

Jo muž a žena ale ty jsi z toho udělal genitálie protože jsi oplzlé hovado.

Proto ne, jen proto, že ty jsi blbá píča a z genitálií muře a ženy dovozuješ takový píčoviny, jako že je i buh-ona. a že i bohů je víc. a že bůh není bytost. a že musí být i ona, aby se jí podobala člověk žena.

prostě hovno na hovno, 2 metry tvých hoven

co tu zase děláš? už jsi byla u toho cvokaře?

obšírněji jsem tu řešila řeším jen jednu píču, ne genitálie.

To samé : Kde je napsáno "k němu" ?

?"jako sebe máš milovat i svého boha a své bližní" ?

A kde je to takto napsané ?
V Bibli určitě ne.

???
Podstata je, že to, že máš svého boha milovat celým svým srdcem duší a myslí popisuje VZTAH mezi tebou a bohem .-))))))))))))

proč jsi taková pitomá kráva a co tady zase děláš?

"VZTAH mezi tebou a bohem" leda tak ve tvoji hlavě, v Bibli nic o vztahu není.

máš ho milovat? máš. to je ten vztah. oin miluje tebe.
i když je to neuvěřitelný, takovou blbou krávu. ale možná právě proto

"máš ho milovat?"
Kde je to takto napsané?

Matouš 22:37-40 B21
Ježíš mu řekl: „‚Miluj Hospodina, svého Boha, celým svým srdcem, celou svou duší a celou svou myslí.‘ To je první a největší přikázání. Druhé je mu podobné: ‚Miluj svého bližního jako sám sebe.‘ V těchto dvou přikázáních spočívá celý Zákon i Proroci.“

No a není tam napsáno miluj HO.

ne, je tam přímo Boha svéHO :-)))))))))))))­)))))))))
kdyby tam bylo jen ho, nějaká blbá nána by mnohla spekulovat, koho ho .-))))))))))))))

Jo je tam svého, ale ne miluj Ho, a nebo miluj jeho.

Jistě, kretene.je tam přímo MILUJ BOHA "SVÉJO". To je vztah. blbko

"Miluj Boha svého celým svým...a bližní své tak jako sebe" je vztahu ale k bližním.

Miluj Boha svého - už jen tohle je popis tvého vztahu k bohu .-)))))))))))))))

pak je tam spojka a

čili máš milovat boha svého celou svou duší myslí a já nevím jak ještě

a bližné své jako sám sebe

No, Boha svého celým svým a bližní své tak jako sebe.
Porád žádnej docvak ?

Matouš 22:37-40 B21
Ježíš mu řekl: „‚Miluj Hospodina, svého Boha, celým svým srdcem, celou svou duší a celou svou myslí.‘ To je první a největší přikázání. Druhé je mu podobné: ‚Miluj svého bližního jako sám sebe.‘ V těchto dvou přikázáních spočívá celý Zákon i Proroci.“

vytučnělé je popis, jaký máš mít vztah k bohu. že ho máš milovat a jak moc

Matouš 22:37-40 B21
Ježíš mu řekl: „‚Miluj Hospodina, svého Boha, celým svým srdcem, celou svou duší a celou svou myslí.‘ To je první a největší přikázání. Druhé je mu podobné: ‚Miluj svého bližního jako sám sebe.‘ V těchto dvou přikázáních spočívá celý Zákon i Proroci.“

vytučnělé je popis, jaký máš mít vztah k bližnímu svému, že ho máš milovat a jako sám sebe

ještě něco, debile?

Vždyť to tam máš napsané : To je první a největší přikázání. Druhé je mu podobné :-)

V čem se asi tak podobají ta dvě přikázání ?
Asi ne v tom že jedno je o koze a druhé o voze :-).

???
Obě popisují, jaký má mít betonovej závislák vztah k někomu .-)))))))) jednou k bohu svému , podruhé k bližným svým .-)))
obojí popisuje VZTAH s dotyčnými :-))))))

ty jsi ale blbá kráva .-)))))))))))))

O vztahu tam není ani ťuk.
Nechápeš ta slova.
Jeli Bůh v nás tak svého a bližní své tak jako sebe.
Pochopil jsi už ?

Pochopil jsme dávno, že jsi zcela pitomej idiot. to už jsme ti sděloval.
pochopila jsi to užM?

Tady si dostruduj, co je to vztah, ty blbé hovádko

Vztah je obecná vlastnost konkrétního objektu nebo subjektu (entity), která se váže k jinému objektu nebo subjektu (entitě). V praxi může tato vazba nabývat nejrůznějších podob a vždy záleží na dalších okolnostech a podmínkách její existence. Obecně se může jednat buďto o vazbu jednostranně působící nebo o vazbu působící oboustranně. Při posuzování jednotlivých vztahů či souvztažností je nutno tento fakt vždy brát do úvahy. Jedna entita může mít více různých vazeb k vícero různým entitám, vzájemné vztahy těchto entit mohou v praxi někdy tvořit velmi rozsáhlé sítě a vzájemné propletence. Přesně definovanou množinu navzájem propojených a souvisejících vztahů pak označujeme termínem souvztažnost.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Vztah

No jasně souvztažnost, když si myslíš že Bůh je bytost a nebo osoba tak to potom ano, souvztažnost :-)

Co to blábolíš, zmrdko? .-)))))))))))))­))))))))))))))

Vztah je obecná vlastnost konkrétního objektu nebo subjektu (entity), která se váže k jinému objektu nebo subjektu (entitě).

jestliže jsi prodchnuta láskou k bohu, máš k němu vztah. na souvztažnosti se klidně vyser, vemeno z kapra, to nedáš, ale ani to není nutné, abys řešila, že ty vztahové vazby mohou mít souvztažnosti mezi sebou, ale tím vztah definován není. .-))))))))))))))